為何越來越多美國年輕人對社會主義感興趣

肖河

2016年美國大選期間民主黨總統(tǒng)競選人伯尼·桑德斯的年輕支持者們。桑德斯曾被特朗普斥為“美國的社會主義者”。

地平線上的“社會主義美國”

近幾年，美國青年人的“思想問題”一直讓該國所謂保守人士憂心忡忡。自民主黨人博尼·桑德斯“冒天下之大不韙”在2016年總統(tǒng)大選中打出“民主社會主義”旗號并收獲大批擁躉以來，美國媒體就格外關(guān)注一般大眾在“社會主義”這個問題上的看法。連續(xù)幾年形形色色的民調(diào)無不表明，桑德斯的成功絕非偶然，美國青年一代對待資本主義和社會主義的態(tài)度正悄然發(fā)生改變。

至于這種改變有多大，美國媒體給出了一堆各不相同的數(shù)字，其中屬保守派人士和媒體所援引的最聳人聽聞。在線雜志“聯(lián)邦主義者”曾在2019年11月刊發(fā)評論文章稱，美國年輕人當中至少有1/3支持共產(chǎn)主義，70%會投票支持宣揚社會主義主張的候選人，57%認為《共產(chǎn)黨宣言》比美國《獨立宣言》更能“保障自由和平等”。在當今美國媒體上，指責年輕人“數(shù)典忘祖”的言論隨處可見，比如：“美國大部分年輕人的思想狀態(tài)已經(jīng)‘不堪入目，將國父們的諄諄教導拋在了腦后”。

斷不可就此輕信了美國媒體的這些說法。美國的保守力量向來強大，而且“從不打瞌睡”，絲毫不會放松一切抹黑“赤色”思想的機會，但凡有些風吹草動，比如有人要給美國政治稍微增加一點進步主義或者政府干預的色彩，就會激起保守力量關(guān)于“社會主義正在卷土重來”的話語爆發(fā)，甚至在危急關(guān)頭也是如此。在2008年發(fā)生的次貸危機中，“福克斯新聞”節(jié)目的主持人曾嘲笑奧巴馬總統(tǒng)的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃堪稱“2009年歐洲社會主義者法案”。

不過，確有事實顯示，保守派的“憂心忡忡”也不全是神經(jīng)過敏。綜合過去十年密集開展的各種民調(diào)數(shù)據(jù)可以看出，在1981年后出生的美國年輕人當中，社會主義的吸引力確實在持續(xù)增長，對資本主義的看法則每況愈下。就連一向較為謹慎的蓋洛普民調(diào)也顯示，在2019年底，美國青年人當中對社會主義抱有好感的人已達到一半左右。哈里斯民調(diào)則顯示，在18歲到24歲的年輕人之中，六成左右明確表示支持社會主義，49.6%的人直白表示不排斥“生活在一個社會主義國家”。

比內(nèi)心喜好更重要的是行動，美國青年人對待社會主義的態(tài)度變化并非“言行不一”。在桑德斯參選之前，美國最大的社會主義組織“美國民主主義者聯(lián)盟（Democratic Socialists of America）”成員不過千人，數(shù)年沒有召開過大會。到了2017年下半年，其成員達到2.5萬人，并且在芝加哥舉辦了全國大會。目前，其成員已經(jīng)突破5.6萬人，分支遍布全美。政治上，他們不以美國人印象中“成事不足、敗事有余”的“獨立左翼”自居，而是一心一意地增強民主黨力量，支持“國會進步主義黨團”。但2016年敗選之后，民主黨的政策也在逐步“激進化”。

面對上述變化，美國保守派仿佛已經(jīng)張望到了地平線上的“社會主義美國”。對他們來說，鼓噪“社會主義正在威脅美國”并非全然是為了抹黑政治對手而采取的策略之舉，因為在美國青年人內(nèi)心深處的思想轉(zhuǎn)變已經(jīng)和兩黨政治中的一極（民主黨）糾纏在一起，勢將轉(zhuǎn)化成推動美國社會轉(zhuǎn)變的更強行動力。

保守派的所謂“反思”

美國青年思想和行動上的變化又是怎樣產(chǎn)生的呢？美國的保守派們也正急于弄清這一問題，并且表現(xiàn)出驚訝、憤怒和自我安慰的復雜情緒。驚訝的是，美國經(jīng)濟剛剛克服了“新大蕭條”的影響，按照特朗普總統(tǒng)的話講，正處于“史上最好時期”，物質(zhì)環(huán)境依然優(yōu)渥，但是美國青年腦海中對社會主義的親近感并沒有隨之消散，反而繼續(xù)滋長。驚訝之余，他們的困惑轉(zhuǎn)為憤怒，認為美國青年之所以走上“邪路”，正是因為生活環(huán)境過于舒坦，以至于失去了美式價值觀里的“奮斗”精神，那些“追捧社會主義的人”不過是希望不用工作的“懶蟲”。

“心硬如鐵”的保守派人士在經(jīng)歷了驚訝和憤怒之后，畢竟還是要面對他們無法接受的現(xiàn)實。最終，強烈的情緒發(fā)酵為一種自我安慰的苦酒。保守派人士翻來覆去地說，美國的年輕人其實不懂什么是社會主義，他們錯將福利和平等視為社會主義的特征，絲毫不知道其本質(zhì)是“生產(chǎn)的公有制”，這樣看來，美國年輕人追捧社會主義的問題又沒什么大不了的了，“不過是無知的年輕人在趕時髦罷了”。保守派人士還自我安慰說，當年縱容麥卡錫主義的共和黨總統(tǒng)艾森豪威爾為了和蘇聯(lián)“爭奪人心”，甚至愿意開出比北歐國家更高的福利支票，因此如果確有需要，更多的福利還算不上“政治問題”。

在保守主義者們看來，美國的資本主義制度運行得“一如既往地好”，“社會主義浪潮”在這個國家出現(xiàn)簡直“不可理喻”。不過，指責年輕人們是“懶蟲”固然能夠發(fā)泄胸中憤懣，但當他們冷靜下來，多少也是知道這一粗暴指責難以服眾。于是，他們思來想去，找到了一個“好辦法”，就是把美國青年的“誤入歧途”歸咎于“左翼對高等教育界的把持”，宣稱美國的大學中民主黨自由分子太多，傳統(tǒng)的共和黨人太少，教科書里沒有歷數(shù)社會主義的“兇殘與失敗”?？傊?，之所以美國青年出現(xiàn)“思想滑坡”，主要還是因為精英階層在柏林墻倒塌之后放松了對社會主義的警惕，放任左翼控制的教育界“人為地創(chuàng)造出自己的社會基礎”。

“教育誤國”論和之前的“懶惰青年”論一樣，不大經(jīng)得起推敲。美國的學術(shù)界什么時候不是深受左翼的進步主義影響呢？右翼分子難以在美國的大學校園里謀得教職絕非最近才有的現(xiàn)象。知名如薩繆爾·亨廷頓者，也因有“政治反動”之嫌而難以得到整個知識界的認可，數(shù)次參評也沒有成為美國科學院院士。可以說，教育界偏左在現(xiàn)代美國幾乎是一種常態(tài)，無法解釋近十年來美國青年對社會主義日益上升的好感。更何況，還有不少年輕人——包括底層白人和大量黑人——從來就沒有上過大學，而美國的高中老師們更是左右參半，談不上是“散播社會主義思想的溫床”。

2020年美國總統(tǒng)大選民主黨參選人、佛蒙特州聯(lián)邦參議院伯尼·桑德斯。

反思到最后，美國的部分保守派人士開始意識到動輒“抹紅”政治對手的策略有點問題?；叵肫?009年?？怂剐侣劙褗W巴馬稱為“社會主義者”之后，《新聞周刊》曾發(fā)文針鋒相對地做出反駁，表示“我們現(xiàn)在都是社會主義者”，現(xiàn)在的保守分子覺得之所以美國青年不再把社會主義視為洪水猛獸，很大程度上是因為過去的保守派亂貼標簽，反而使“社會主義”這個詞在美國“脫敏”了，導致年輕人一聽到它，腦子里蹦出來的是奧巴馬而不是斯大林，自然也就喪失了對社會主義的警惕。

雖然百般不情愿，美國的保守派不得不承認，越來越多青年人的思想轉(zhuǎn)向多少還是反映出美國的資本主義運轉(zhuǎn)“出了問題”。但對于到底出了什么問題，美國的保守派人士們大多語焉不詳，而且總不忘說一句話：“不管資本主義有多少問題，社會主義的表現(xiàn)總是更糟”。也有人發(fā)表了一些讓人哭笑不得的看法，例如，承認青年人確實在就業(yè)方面非常辛苦，碰到社會的結(jié)構(gòu)性障礙，但話鋒一轉(zhuǎn)指出，所謂的結(jié)構(gòu)性矛盾就是已經(jīng)就業(yè)的工人得到了工會的保護，也就妨礙了年輕人獲得就業(yè)機會。還有一種言論稱，聯(lián)邦政府在用工方面管得太多，從業(yè)人員需要取得一大堆資格證書，這也不利于年輕人找工作?？傊?，他們就是要苦口婆心地告訴年輕人，美國社會是出了問題，但問題不在于資本主義體制，而是試圖控制資本主義的人和政府。

傲慢的資本主義

在不能正視問題的情況下，真正的反思就不可能存在。美國右派們已經(jīng)失去了對現(xiàn)實的感受力，既無法理解弱者在資本主義“原始森林”中的痛苦，也失去了設想更好社會機制的能力。這些保守分子甚至真誠地認為，當前美國社會的首要任務就是要維護窮人“吃苦”的自由，而國家福利將會剝奪這一寶貴自由。在他們看來，資本主義制度的“道德優(yōu)越性”就在于其所倡導的經(jīng)濟平等實際是精神上的平等，這種精神能有效地迫使人們?yōu)榱隋X而出賣勞動和笑容;而社會主義則僅僅滿足于在物質(zhì)上落實平等，絲毫不能鼓勵人們?nèi)プ觥敖?jīng)濟動物”。由此可見，美國的保守人士連篇累牘地就社會主義問題發(fā)表言論，終歸是在“諉過于人”，所以他們越出來說話，美國的年輕人對資本主義的評價就越發(fā)走低。

過去的資本主義曾經(jīng)和今天的美國資本主義一樣傲慢，過去的資本主義也曾經(jīng)不那么傲慢，懂得自我調(diào)適和修正。在戰(zhàn)爭、危機與革命迭起的19世紀末、20世紀初，德國社會民主黨人愛德華·伯恩斯坦就提出了“資本主義適應論”，指出強大的勞工運動已經(jīng)掀起了針對資本剝削傾向的社會反動，經(jīng)濟領域的民主化雖然還很微弱，但這一趨勢的存在已是一個既成事實。不論伯恩斯坦思想的其他方面是否正確，他的這一觀察是準確的，那就是面臨緊迫的內(nèi)外危機，各國的資本主義不得不選擇“適應”時代變遷，而不是讓時代“適應”資本主義。

資本主義“適應”時代變遷的過程從世紀之交延續(xù)到第一次世界大戰(zhàn)，再到大蕭條、第二次世界大戰(zhàn)直至冷戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)中期，資本主義美國的“社會主義化”——政府對經(jīng)濟的干預達到頂點：國內(nèi)是“羅斯福新政”的遺產(chǎn)和自由民權(quán)運動的成果，國際上是以國家管制和國家間協(xié)調(diào)為基礎的“布雷頓森林體系”。正是在這一時期，歐洲的國家福利制度得以確立，左翼思潮和運動也改造了美國的基本面貌。然而，從冷戰(zhàn)后期開始，伴隨著戰(zhàn)爭和革命“威脅”的減弱，歐美各國的資本主義從長期的被壓抑狀態(tài)中重新得到解放，開始了一系列的新自由主義改革，逐步復活經(jīng)典的自由競爭“叢林法則”。在美國，隨著民主黨在20世紀初開始擁抱新自由主義，這一進程加速進行，財富分配的不平等顯著加劇。

在失去了國際共產(chǎn)主義運動的“直接挑戰(zhàn)”之后，資本主義本身也開始迅速“退化”，逐漸失去一度引以為豪的“適應”力，甚至要清算之前的“錯誤路線”。在美國，這種反動就體現(xiàn)在要重新按照“國父們”的想法“逐字逐句”地恢復美國過去的“偉大”，廢除進步運動以來、新政以來、自由民權(quán)運動以來的所有階段性調(diào)適措施，奧巴馬就是其中最新的靶子。在這一“倒行逆施”的大背景下，美國的年輕一代越發(fā)對社會主義感興趣也就不足為奇了。

如果沒有第三次科技革命對生產(chǎn)力的提升，沒有服務業(yè)大繁榮催生新的工作崗位，以“里根經(jīng)濟學”為旗幟的新自由主義政策可能早已把尖銳的美國國內(nèi)矛盾“帶回”到資本主義體系當中了。然而，資本主義體系維持表面繁榮的同時也是內(nèi)部矛盾持續(xù)積攢的過程，傲慢的資本主義在重新正視現(xiàn)實之前恐怕很難為其感受到的各種困惑找到答案。