張擇端、仇英《清明上河圖》的釋惑解讀

◇ 張瑋

據(jù)明代筆記小說記載，嘉靖年間的宰相嚴嵩父子非常想得到北宋張擇端的《清明上河圖》，便向官員王忬索求。王忬求真跡不得，于是請畫師黃彪摹了一幅進獻。后來裝裱師向王忬索賄不成，揭露了此事，嚴氏父子懷恨在心，最終誣陷王忬問斬。這則“因畫致禍”的故事有著多個版本，情節(jié)也不盡一致，但是都傳遞給我們一個信息—《清明上河圖》在書畫收藏中為世人所重，而且有摹本存世。實際上《清明上河圖》的流傳、臨仿情況更為復雜。

據(jù)不完全統(tǒng)計，《清明上河圖》各種摹本、仿本分別藏于世界各地一百余個博物館。與繪畫史上的“多胞胎”不同的是，這些摹本、仿本畫面內容和繪畫風格不盡相同，無疑給人們帶來了許多困惑。各種研究著作對其缺乏史證的解讀和演繹，也讓讀者莫衷一是，甚至以訛傳訛。

中國美術史專家、國家文物鑒定委員會委員單國霖先生編著的《張擇端、仇英〈清明上河圖〉釋惑解讀》，不僅以豐富的細節(jié)的解說還原歷史的真實，同時單先生以深厚的美術史研究的功底，以大量史料為依據(jù)，對張擇端《清明上河圖》和仇英《清明上河圖》（辛丑本）進行了考訂，厘清了許多在美術史中存在的重要問題，讓我們重新認識這件作品巨大的藝術價值和歷史意義。

張擇端、仇英《清明上河圖》的釋惑解讀，單國霖編，文物出版社2020年3月出版

本書內容的第一板塊是張擇端《清明上河圖》鑒賞，是以故宮博物院所藏的《石渠寶笈三編》著錄本為分析對象。關于畫卷的命名，當代專家學者對“清明”有幾種解釋，對此本書作者也進行了嚴密的推理：“認為‘清明上河’就是指‘清明時節(jié)’，包括‘清明節(jié)日’在內。”關于《清明上河圖》是完卷還是殘卷，專家各持己見，鄭振鐸、徐邦達、戴立強先生認為是殘卷，楊新和張安治先生則認為是完卷。作者認同殘卷說的觀點，并通過考證推理，認為“張擇端《清明上河圖》《西湖爭標圖》原本是同一幅圖，這也是本書的一個重要議題。

書中另一個重要議題為《清明上河圖》創(chuàng)作時間的考證。后世一些人認為畫卷描繪的是徽宗朝社會風貌，并以此作為解讀圖中事物的基點。而作者根據(jù)金代張著題跋內容，考辨此圖應創(chuàng)作于北宋徽宗建中靖國元年（1101）之前，描繪的是神宗、哲宗朝的社會生活狀況。書中以比較大的篇幅對《清明上河圖》中描繪的場景、事物、當時市井生活面貌，如官員被貶出城、官宅被封、商鋪蕭條、酒樓無客、沿街乞討等，逐一作以詳細解讀來印證作者的觀點。

正文的第二板塊為仇英《清明上河圖》（辛丑本）鑒賞。相較于張擇端的《清明上河圖》，關于仇英《清明上河圖》的研究更為薄弱，真本和仿本的問題也更為復雜。

存世《清明上河圖》諸版本中，現(xiàn)未見一本是忠實模仿張擇端《清明上河圖》的作品，即便款識寫“張擇端”或“摹張擇端”等作品也與張擇端《清明上河圖》構圖內容不同。究其原因，這與張擇端《清明上河圖》歷代收藏秘不示人有關，在那個傳播非常有限的時代，能見到此圖的人少之又少，更不要說可以長時間地拿來臨摹了。

明末清初的“古物熱”，在蘇州出現(xiàn)了專門的商業(yè)作坊，以古代大師作品之名進行復制，后世將這類作品統(tǒng)稱為“蘇州片”，《清明上河圖》便是其中的熱門題材，于是各版本層出不窮。在存世的《清明上河圖》中，仇英所繪或托名仇英所繪的《清明上河圖》占絕大多數(shù)。由于偽本眾多，以至有學者誤以為仇英根本沒畫過《清明上河圖》，甚至提出凡是托名仇英的《清明上河圖》均為“蘇州片”觀點。

本書以吳榮光《辛丑銷夏記》著錄的仇英《清明上河圖》（簡稱“辛丑本”）為切入點，作者查詢了大量有關的文獻資料和實跡，經過爬梳，析義探微。首先對作者仇英的生卒年作了考證。作者依據(jù)對一些畫跡和史料的考辨，提出新的意見，即仇英生于成化二十三年（1487），卒于嘉靖三十五年（1556）后，享年約六十九歲。另一方面，作者對仇英《清明上河圖》（辛丑本）的收藏鑒賞印做了詳盡的考釋，論證明人收藏鑒賞印的可信性，這些都為鑒定仇英《清明上河圖》（辛丑本）為真跡的論斷補充了翔實的證據(jù)?！缎脸蟊尽返蔫b真，解決了仇英《清明上河圖》系列諸版本之“原本”的困惑。

在本章節(jié)作者對仇英《清明上河圖》（辛丑本）描繪的各種事物、各項活動、各類行當、各種設施，運用歷史材料進行分析，揭示了圖中描繪的是明代蘇州的社會生活現(xiàn)實，解開了圖像背后深藏的歷史信息。如“臥守空宅”“宮苑詭秘氣氛”等景象，試圖索解其背后隱藏的當時政治風云事件，提出來供大家討論。

第三板塊為張擇端《清明上河圖》與仇英《清明上河圖》（辛丑本）的比較賞析。創(chuàng)作于九百多年前的張擇端《清明上河圖》和創(chuàng)作于近五百年前的仇英《清明上河圖》，究竟存在著什么樣的關聯(lián)？兩圖所描繪的場景、事物和風俗制度是歷史真實的反映還是藝術的虛構？對兩圖中存在的疑惑問題如何進行合理的解讀？通過作者對兩圖的分析比較，讀者對上述問題可以得到新的認識。

《張擇端、仇英〈清明上河圖〉釋惑解讀》是對《清明上河圖》深度研究的一部美術史專著，不僅為讀者提供了藝術賞讀，同時可以深入了解繪畫反映出來的不同時代、不同地域的特征，手工業(yè)、商業(yè)行當?shù)陌l(fā)展變化以及投射出來的不同時期的社會風貌和經濟形態(tài)，并能夠清晰一些美術史中的問題。