用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法評(píng)估植物新品種權(quán)價(jià)值的可行性研究

王樹貴 楊智博

【摘? 要】隨著《中華人民共和國(guó)種子法》《植物新品種保護(hù)條例》等法律法規(guī)相繼頒布，我國(guó)植物新品種權(quán)保護(hù)制度體系不斷完善，植物新品種轉(zhuǎn)讓、入股的市場(chǎng)需求不斷增加。但是，我國(guó)尚未形成一套科學(xué)、完整的植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)值評(píng)估體系。本文嘗試從經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度出發(fā)，分別討論使用成本法、市場(chǎng)法、收益法評(píng)估植物新品種權(quán)價(jià)值的可行性。

【關(guān)鍵詞】植物新品種權(quán);無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估;估值

1. 植物新品種權(quán)評(píng)估方法

1.1成本法

成本法是指找到培育植物新品種所耗費(fèi)的成本，通過計(jì)算成本進(jìn)而衡量植物新品種權(quán)的價(jià)值。植物新品種的培育是智力勞動(dòng)成果，它的成本分為物化勞動(dòng)成本和活勞動(dòng)成本兩部分。物化勞動(dòng)成本，主要包括培育研究過程中的設(shè)備使用費(fèi)用、調(diào)研學(xué)習(xí)費(fèi)用、材料消耗費(fèi)用、試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)以及植物新品種登記、審定等費(fèi)用，物化勞動(dòng)成本是有形的成本。活勞動(dòng)成本，主要是指科研人員在植物新品種培育過程中的智力投入，從計(jì)量角度考慮主要是核算指科研人員的薪資待遇等。通過兩方面成本累加后折算，計(jì)量植物新品種權(quán)的價(jià)值。

1.2市場(chǎng)法

市場(chǎng)途徑又稱為市場(chǎng)法，也被稱為現(xiàn)行市價(jià)法。市場(chǎng)法是根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估中的“替代原則”，是指選擇與評(píng)估對(duì)象具有相似性的參照對(duì)象，以參照對(duì)象的交易價(jià)格、市場(chǎng)資料為參照基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，比較二者之間的差異并將其量化，進(jìn)而估算被評(píng)估對(duì)象價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。

1.3收益法

收益途徑又稱收益法，是指按照“將利求本”的技術(shù)思路，將被評(píng)估資產(chǎn)的未來預(yù)期收益折現(xiàn)，進(jìn)而判斷、確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估技術(shù)方法?！皩⒗蟊尽钡募夹g(shù)思路市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下人們較為接受的思想，投資者在購(gòu)置或者投資資產(chǎn)時(shí)，所愿意支付的價(jià)值不會(huì)高于該項(xiàng)資產(chǎn)在未來能帶來的回報(bào)價(jià)值，即我們說的“預(yù)期收益額”。收益法則是利用投資額和投資回報(bào)之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，以及將預(yù)期收益折現(xiàn)的技術(shù)方法，判斷和確定被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值。

2.植物新品種權(quán)評(píng)估方法可行性分析

2.1成本法可行性分析

用成本法估算植物新品種權(quán)價(jià)值，可以較為地準(zhǔn)確計(jì)量植物新品種培育所耗費(fèi)的成本。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為商品的價(jià)值（單價(jià)）是生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。從理論上講，商品的價(jià)值應(yīng)不小于其成本;同時(shí)，在市場(chǎng)交易中，成本法也能夠有效衡量植物新品種權(quán)交易底線價(jià)格。所以用成本法衡量其價(jià)值，具有指導(dǎo)意義。

2.2市場(chǎng)法可行性分析

市場(chǎng)法是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中最為常用的方法之一，評(píng)估出的價(jià)值符合市場(chǎng)定價(jià)行情，容易被交易雙方接受。從理論上層面上看，開放的市場(chǎng)中，同類商品價(jià)值應(yīng)相接近，所以通過市場(chǎng)法評(píng)估植物新品種權(quán)的價(jià)值，具有一定的合理性。

2.3收益法可行性分析

植物新品種權(quán)作為一種智力資產(chǎn)，其價(jià)值主要體現(xiàn)在其獲利能力上，該方法將預(yù)期收益折現(xiàn)，并以此作為評(píng)估結(jié)果，容易被資產(chǎn)交易雙方認(rèn)同，所以應(yīng)用收益法評(píng)估具有較強(qiáng)的合理性。同時(shí)，估算得到的價(jià)值對(duì)于指導(dǎo)買方能接受的最高轉(zhuǎn)讓價(jià)格有較強(qiáng)指導(dǎo)意義。目前，在無(wú)形資產(chǎn)交易，特別是在植物品種權(quán)交易的實(shí)際操作中，這種方法較為常見。

3.植物新品種權(quán)評(píng)估方法操作難點(diǎn)分析

3.1 成本法操作難點(diǎn)分析

（1）計(jì)量難度大。

一是成本計(jì)量不完整。在實(shí)際培育過程中，研發(fā)部門普遍同時(shí)培育多個(gè)植物新品種，缺少就某一品種的單獨(dú)核算。二是科研人員的投入智力成本難以計(jì)量，僅用工資待遇衡量不符合客觀實(shí)際。三是與現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度計(jì)量范圍不符。我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度，技術(shù)產(chǎn)權(quán)只有按照法律規(guī)定的程序申請(qǐng)，取得相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證書后，才能按照申請(qǐng)過程所支出的費(fèi)用列入無(wú)形資產(chǎn)，即對(duì)于植物新品種權(quán)來說，其賬面價(jià)值僅在于培育完成后的注冊(cè)登記、專利申請(qǐng)的費(fèi)用，而實(shí)際培育過程中的各項(xiàng)費(fèi)用未計(jì)入賬面價(jià)值。

（2） 成本與價(jià)值弱對(duì)應(yīng)性。

一是成本法估算植物新品種權(quán)價(jià)值，認(rèn)為植物新品種的價(jià)值取決于投入，而根據(jù)技術(shù)資產(chǎn)的價(jià)值原理，植物新品種權(quán)的價(jià)值主要體現(xiàn)在其獲利能力。二是成本法認(rèn)為價(jià)值是由凝結(jié)在其中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，而植物新品種的培育是科研行為，具有較強(qiáng)的偶然性。

3.2市場(chǎng)法操作難點(diǎn)分析

（1） 市場(chǎng)不完善。

我國(guó)植物新品種權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)尚處初級(jí)階段，發(fā)育不夠完善、運(yùn)作不夠規(guī)范，交易案例不多，評(píng)估方式和交易價(jià)值等很多信息尚處于壟斷狀態(tài)，交易市場(chǎng)發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到可以讓評(píng)估人員根據(jù)掌握的市場(chǎng)信息合理定價(jià)的程度。

（2）參照案例選取難。

大多植物新品種的問世都伴隨著技術(shù)進(jìn)步，其價(jià)值較難與其他品種相比較。同時(shí)，植物新品種權(quán)特異性強(qiáng)、偶然性大，不存在普遍社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間比較。

3.3收益法操作難點(diǎn)分析

（1） 預(yù)期收益確定難。

植物新品種權(quán)的預(yù)期收益很大程度上取決于其產(chǎn)量和品質(zhì)。產(chǎn)量又取決于其推廣面積、單產(chǎn)、抗逆性等多方面，品質(zhì)又很大程度上會(huì)受到植物生長(zhǎng)環(huán)境等多方面的影響。同時(shí)，預(yù)期收益還會(huì)受到市場(chǎng)方面因素的影響，具有極強(qiáng)的不確定性。

（2）收益年限確定難。

植物新品種權(quán)收益年限取決于其壽命周期，具有唯一性，可參照對(duì)比不多。隨著科學(xué)發(fā)展和技術(shù)迭代，植物新品種權(quán)更新速度必然進(jìn)一步加快，這就給收益年限的確定帶來更大難度。

（3）折現(xiàn)率確定難。

正如上面所述，植物新品種權(quán)的價(jià)值，具有很高的風(fēng)險(xiǎn)性，這其中既包括植物新品種自身因素、市場(chǎng)因素，還包括自然因素。在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，考慮自然環(huán)境因素情況較少，因此確定其風(fēng)險(xiǎn)利率的難度較大，折現(xiàn)率的確定也就很難。

4. 結(jié)論

用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，估算植物新品種權(quán)價(jià)值具有一定合理性，同時(shí)也具有一些難點(diǎn)，因此需要綜合考慮三種方法。建議可以通過成本法估算價(jià)值，衡量其底線價(jià)格范圍;通過收益法估算價(jià)值，衡量其最高價(jià)格范圍;同時(shí)根據(jù)市場(chǎng)法，對(duì)照其他植物新品種權(quán)交易價(jià)格，進(jìn)而確定其合理價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]陳會(huì)英，周衍平.植物品種權(quán)權(quán)能構(gòu)成與特性分析[J].美中經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007（1）.

[2]王立平，劉平，呂波，張新明，周建仁 . 我國(guó)農(nóng)林植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010（6）：62-67.

作者簡(jiǎn)介：王樹貴（1963.09-），男，漢族，吉林蛟河人，碩士研究生，研究員，主要研究方向：財(cái)務(wù)管理。

楊智博（1993.12-），男，漢族，黑龍江牡丹江人，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，碩士研究生在讀，主要研究方向：財(cái)務(wù)管理。