甘薯新品種南安點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)

李小梅

摘?要：2016年引進(jìn)27個(gè)甘薯新品種開(kāi)展區(qū)域試驗(yàn)，27個(gè)品種分為紫色組、食飼兼用型組、優(yōu)質(zhì)淀粉型組3個(gè)組別。試驗(yàn)結(jié)果表明：紫色組中金薯14和福薯317平均每667 m2產(chǎn)量分別比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)92.6、80.0 kg，差異達(dá)顯著水平;金薯14薯形長(zhǎng)紡錘形，薯皮紫紅色，薯肉紫色，高抗蔓割病;福薯317薯形長(zhǎng)紡錘形，薯皮、薯肉紫色，中抗蔓割病。食飼兼用型組中的福寧薯20號(hào)和龍薯35號(hào)平均每667 m2產(chǎn)量分別比對(duì)照金山57增產(chǎn)448.6、410.7 kg，差異達(dá)極顯著水平;福寧薯20號(hào)薯形長(zhǎng)紡錘形，薯皮薯肉白色，高抗蔓割病;龍薯35號(hào)薯形下紡錘形，薯皮薯肉桔黃色，中抗蔓割病。優(yōu)質(zhì)淀粉型組中莆薯12號(hào)和福寧薯21號(hào)平均每667 m2產(chǎn)量分別比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)305.3、289.3 kg，差異達(dá)極顯著水平;莆薯12號(hào)和福寧薯21號(hào)薯形均為長(zhǎng)紡錘形，薯皮紅色，薯肉黃色，其中莆薯12號(hào)中抗薯瘟病。以上6個(gè)甘薯新品種可在南安市進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

關(guān)鍵詞：甘薯;新品種;區(qū)域試驗(yàn);產(chǎn)量;抗病性

中圖分類號(hào)：S531?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：0253-2301（2020）11-0033-08

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2020.11.006

Abstract： In 2016， 27 new varieties of sweet potato were introduced to carry out the regional test， and the 27 varieties were divided into three groups： the purple group， feeding group， and high-quality starch group. The results showed that the average yield per 667 m2 of Jinshu 14 and Fushu 317 in the purple group respectively increased by 92.6 kg and 80.0 kg compared with the control group of Funingzi No.3， with significant differences. Jinshu 14 was long spindle-shaped， with magenta skin and purple flesh， and had high resistance to the stem rot of sweet potato; while Fushu 317 was long spindle-shaped， with purple skin and flesh， and had moderate resistance to the stem rot of sweet potato. The average yield per 667 m2 of Funingshu No.20 and Longshu No.35 in the feeding group respectively increased by 448.6 kg and 410.7 kg compared with the control group of Jinshan 57， with extremely significant differences. Funingshu No.20 was long spindle-shaped， with white skin and flesh， and had high resistance to the stem rot of sweet potato; while Longshu No.35 was long spindle-shaped， with orange skin and flesh， and had moderate resistance to the stem rot of sweet potato. The average yield per 667 m2 of Pushu No.12 and Funingshu No.21 in the high-quality starch group respectively increased by 305.3 kg and 289.3 kg compared with the control group of Guangshu 87， with extremely significant differences. And Pushu No.12 and Funingshu No.21 were both long spindle-shaped， with red skin and yellow flesh. Among them， Pushu No.12 had moderate resistance to sweet potato blast. The above six new varieties of sweet potato could be further expanded for the experiment and demonstration in Nan′an City.

Key words： Sweet potato; New variety; Regional test; Yield; Disease resistance

甘薯是南安市旱地作物的主要種植作物，全市種植面積達(dá)到2340 hm2。鑒定評(píng)價(jià)甘薯新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)及其他重要特性，可為福建省甘薯品種審定和確定適宜的推廣區(qū)域提供準(zhǔn)確可靠的科學(xué)依據(jù)[1]，同時(shí)也可為南安市農(nóng)作物新品種結(jié)構(gòu)調(diào)整提供良種保障。國(guó)家農(nóng)技推廣中心每年在全國(guó)各地分區(qū)域、分品種開(kāi)展甘薯新品種區(qū)域試驗(yàn)，且通常由基層農(nóng)業(yè)科研單位、良種場(chǎng)等具體承擔(dān)并組織實(shí)施[2-5]。根據(jù)福建省種子總站甘薯新品種區(qū)域試驗(yàn)的方案及要求，筆者于2016年進(jìn)行甘薯新品種南安點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)，旨在為促進(jìn)甘薯優(yōu)質(zhì)化、高效化的發(fā)展提供實(shí)踐依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?參試品種

供試甘薯新品種親本來(lái)源及供種單位列于表1。其中，A 組為紫色組，分別為福寧紫 5 號(hào)、金薯 14 、福薯 317、龍紫8號(hào)、龍紫9號(hào)、閩福紫313、榕紫7號(hào)、金薯17等 9 個(gè)品種，以福寧紫 3 號(hào)為對(duì)照（CK） 。B 組為食飼兼用型組，分別為福寧薯 17 號(hào)、金薯 16 、莆薯 10 號(hào)、龍薯599、龍薯35號(hào)、福寧薯20號(hào)、福寧薯22號(hào)、泉薯39號(hào)、金薯19、龍薯33號(hào)等 11 個(gè)品種，以金山 57為對(duì)照（CK） 。C 組為優(yōu)質(zhì)淀粉型組，分別為閩福薯 188、莆薯 12 、龍薯34號(hào)、福薯811、福寧薯21號(hào)、金薯18等 7 個(gè)品種，以廣薯 87 為對(duì)照（CK） 。

1.2?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按福建省種子總站下發(fā)的統(tǒng)一試驗(yàn)方案（閩種站〔2016〕13號(hào)）進(jìn)行試驗(yàn)[3-4]。采用完全隨機(jī)區(qū)組排列[6-10]（每一個(gè)區(qū)組內(nèi)品種均需要隨機(jī)排列，包括第I區(qū)組不能與試驗(yàn)方案中的品種順序排列相同），每個(gè)處理4次重復(fù)，第 4 重復(fù)作為動(dòng)態(tài)調(diào)查或性狀調(diào)查觀察，其他重復(fù)實(shí)收計(jì)產(chǎn)，每小區(qū)種2畦，每畦種1行，小區(qū)長(zhǎng)方形，面積 13.32 m2，每個(gè)小區(qū)插70株，不套種，試驗(yàn)區(qū)均作晚薯栽培，種植時(shí)間為7月25日，每667 m2種植密度3500株，生育期控制在135～140 d。試驗(yàn)田塊土壤肥力均勻，管理水平一致，田間管理按當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行，做好病蟲(chóng)害防治。施好夾邊肥，寫明施肥種類、數(shù)量、施用日期。同組品種試驗(yàn)在同一田塊進(jìn)行。田塊四周設(shè)保護(hù)行畦，兩頭保護(hù)行種植相應(yīng)品種，兩邊保護(hù)行種植對(duì)照品種金山57。

1.3?試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)為南安市溪美街道宣化村南安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的試驗(yàn)田，海拔120 m。耕地為山垅地，土質(zhì)砂質(zhì)壤土，酸堿度適中，地力均勻，肥力中等，排灌方便，前作早稻，生長(zhǎng)良好。

1.4?栽培管理

7月23日進(jìn)行人工整畦，每667 m2施用山羊糞400 kg作基肥，畦高0.3 m、畦寬0.9 m，7月25日栽植，栽植后田間灌水，8月1日中耕、除草1次，不使用除草劑，結(jié)合中耕除草單邊開(kāi)淺溝，曬白后每667 m2追施尿素15 kg，8月24日再次中耕，每667 m2增施硫酸鉀復(fù)合肥50 kg，而后培土成畦，封行后根據(jù)土壤干濕度進(jìn)行灌水保溫，12月17日收獲驗(yàn)收，全生育期146 d。

2?結(jié)果與分析

2.1?產(chǎn)量表現(xiàn)

2.1.1?紫色組參試甘薯新品種產(chǎn)量?從表2可知，紫色組甘薯新品種中金薯14鮮薯產(chǎn)量最高，平均每667 m2產(chǎn)量1959.6 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)4.96%，差異達(dá)顯著水平;福薯317居第 2 位，平均每667 m2產(chǎn)量1947.0 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)4.28%，差異達(dá)顯著水平;龍紫9號(hào)居第 3 位，平均每667 m2產(chǎn)量1898.5 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)1.69%，差異未達(dá)顯著水平。龍紫8號(hào)、金薯17、福寧紫 5 號(hào)比對(duì)照福寧紫3號(hào)減產(chǎn)未達(dá)顯著水平，閩福紫313和榕紫7號(hào)比對(duì)照減產(chǎn)達(dá)顯著或極顯著水平。莖葉產(chǎn)量福寧紫5號(hào)最高，平均每667 m2產(chǎn)量1409.8 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)33.05%;其次為金薯14，平均每667 m2產(chǎn)量1159.7 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)9.73%;其他參試品種均比對(duì)照福寧紫3號(hào)低。薯干產(chǎn)量金薯14最高，平均每667 m2產(chǎn)量642.7 kg，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)11.75%，其他參試品種均比對(duì)照福寧紫3號(hào)低。薯塊干物率除金薯14和金薯17比對(duì)照福寧紫3號(hào)高以外，其他參試品種均比對(duì)照福寧紫3號(hào)低。

2.1.2?食飼兼用型組參試甘薯新品種產(chǎn)量?從表3可知，食飼兼用型組甘薯新品種中鮮薯產(chǎn)量福寧薯 20 號(hào)最高，平均每667 m2產(chǎn)量2851.6 kg，比對(duì)照金山57增產(chǎn)18.67%;龍薯35產(chǎn)量居第2位，平均每667 m2產(chǎn)量2813.7 kg，比對(duì)照金山57增產(chǎn) 17.09%;福寧薯 22 號(hào)居第 3 位，平均每667 m2產(chǎn)量為2747.2 kg，比對(duì)照金山57增產(chǎn)14.32%;龍薯33號(hào)居第4位，平均產(chǎn)量為2718.6 kg比對(duì)照金山57增產(chǎn)13.13%;以上4個(gè)品種增產(chǎn)達(dá)極顯著水平。金薯16號(hào)平均每667 m2產(chǎn)量為2504.8 kg，比對(duì)照金山57增產(chǎn)4.24%，差異達(dá)顯著水平。泉薯39號(hào)、龍薯599、福寧薯17號(hào)和金薯19，均比對(duì)照金山57減產(chǎn)，差異未達(dá)顯著水平;莆薯10號(hào)比對(duì)照金山57減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。莖葉產(chǎn)量除莆薯10號(hào)比對(duì)照金山57低0.8%以外，其他參試品種均比對(duì)照金山57高。薯干產(chǎn)量比對(duì)照金山57高的品種有福寧薯20、龍薯35號(hào)、龍薯599、龍薯33號(hào)，其他參試品種均比對(duì)照金山57低。薯塊干物率除龍薯33號(hào)和龍薯599比對(duì)照金山57高以外，其他參試品種均比對(duì)照金山57低。

2.1.3?優(yōu)質(zhì)淀粉型組參試甘薯新品種產(chǎn)量?從表4可知，優(yōu)質(zhì)淀粉型組參試甘薯新品種中鮮薯產(chǎn)量莆薯12號(hào)最高，平均每667 m2產(chǎn)量1999.6 kg，比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)18.02%;福寧薯21號(hào)平均每667 m2產(chǎn)量1983.6 kg，居第2位，比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)17.09%;金薯18平均每667 m2產(chǎn)量1822.9 kg，居第3位，比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)7.58%，以上3個(gè)品種比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)均達(dá)極顯著水平。閩福薯188平均每667 m2產(chǎn)量1740.3 kg，比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)2.71%，差異不顯著。福薯811平均每667 m2產(chǎn)量為1590.7 kg，比對(duì)照廣薯87減產(chǎn)6.11%;龍薯34號(hào)平均每667 m2產(chǎn)量為1571.7 kg ，比對(duì)照廣薯87減產(chǎn)7.24%，以上2個(gè)品種比對(duì)照廣薯87減產(chǎn)均達(dá)極顯著水平。各參試甘薯品種莖葉產(chǎn)量平均每667 m2為1334.9～1726.0 kg，比對(duì)照廣薯87增產(chǎn)30.09%～68.21%。薯干產(chǎn)量和薯塊干物率除龍薯34號(hào)低于對(duì)照廣薯87以外，其他參試品種均高于對(duì)照廣薯87。

2.2?外觀品質(zhì)

從株型、頂葉色、成葉色、薯形、薯肉色、薯皮色等方面對(duì)各參試甘薯品種進(jìn)行外觀品質(zhì)鑒評(píng)（表5）。

2.2.1?紫色組參試甘薯新品種外觀品質(zhì)?紫色組品種中株型除榕紫7號(hào)為半直立以外，其余品種均為匍匐形。頂葉色福薯317為淡紫色，榕紫7號(hào)、龍紫8號(hào)為綠色，其他品種為綠帶紫。成葉色閩福紫313、金薯17和福寧紫3號(hào)（CK）為綠帶紫，其他品種均為綠色。葉片形狀福寧紫5號(hào)和金薯14為三角形，福薯317為復(fù)缺狀，龍紫8號(hào)為尖心形，榕紫7號(hào)和金薯17為心帶齒，其他品種為心形。福寧紫5號(hào)、福薯317和榕紫7號(hào)莖尖無(wú)茸毛，其余品種莖尖茸毛少。莖色閩福紫313為淡褐色，福寧紫3號(hào)（CK）為綠帶紫，榕紫7號(hào)為綠帶褐，其余品種均為綠色。薯形福寧紫5號(hào)和龍紫9號(hào)為短紡形，榕紫7號(hào)和龍紫8號(hào)為紡錘形，其他品種均為長(zhǎng)紡形。薯皮色福寧紫5號(hào)和金薯14為紫紅色，其他品種為紫色。薯肉色金薯17為淡紫，福寧紫5號(hào)為紫花，其余品種均為紫色。

2.2.2?食飼兼用組參試甘薯新品種外觀品質(zhì)?食飼兼用組品種中株型金薯16、泉薯39為半直立以外，其余品種均為匍匐形。頂葉色莆薯10號(hào)為褐色，福寧薯20號(hào)為綠帶褐，金山57（CK）為淡綠色，其他品種均為綠色。

成葉色所有品種均為綠色。葉片形狀金薯16號(hào)為三角形，龍薯599和福寧薯20號(hào)為心帶齒，泉薯39為深復(fù)缺，龍薯33號(hào)為尖心形，金山57（CK）為心齒形，其余品種為心形。金薯16和福寧薯22號(hào)莖尖無(wú)茸毛，其余品種莖尖茸毛少。莖色莆薯10號(hào)綠帶褐，龍薯33號(hào)和龍薯599綠帶紫，其余品種為綠色。薯形莆薯10號(hào)、金薯19和龍薯33號(hào)為短紡形，龍薯599和龍薯35號(hào)為下紡型，金薯16為紡錘形，其余品種為長(zhǎng)紡形。薯皮色福寧薯17號(hào)為橘紅色，金薯16和龍薯599為淡紅色，龍薯35為橘黃色，福寧薯20號(hào)和福寧薯22號(hào)為白色，其余品種為紅色。薯肉色福寧薯17號(hào)和龍薯35號(hào)為橘黃，金薯16為淡黃色，龍薯599和金山57（CK）為黃色，其余品種為白色。

2.2.3?淀粉型組參試甘薯新品種外觀品質(zhì)?淀粉型組品種中株型龍薯34號(hào)、金薯18為半直立以外，其余品種均為匍匐形。頂葉色閩福薯188和福薯811為褐色，龍薯34號(hào)為綠帶紫色，其余品種均為綠色。成葉色閩福薯188為綠帶褐，福薯811為綠帶紫，其余品種均為綠色。葉片形狀閩福薯188為尖心形，莆薯12為淺單，龍薯34號(hào)為淺復(fù)缺，福薯811和金薯18為心形，其他品種為心帶齒。

2.3?抗病性

參試品種甘薯抗病性經(jīng)福建省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)專家組鑒定結(jié)果如下：福寧紫3號(hào)抗蔓割病，感薯瘟病;金山57鑒定結(jié)果為抗蔓割病，高感薯瘟病;廣薯87高抗蔓割病，感薯瘟病。蔓割病鑒定結(jié)果，金薯14、榕紫7號(hào)和福寧薯20號(hào)高抗蔓割病，福寧紫5號(hào)、閩福紫313、金薯16、莆薯10號(hào)、龍薯599、龍薯35號(hào)、福寧薯22號(hào)、泉薯39和金薯18抗蔓割病，福薯317、金薯17和龍薯34號(hào)中抗蔓割病。薯瘟病鑒定結(jié)果，金薯17、泉薯39、莆薯12和龍薯34號(hào)為中抗薯瘟病，其余品種均為中感、感或高感薯瘟病。

3?品種綜合評(píng)價(jià)

3.1?紫色組參試甘薯新品種

3.1.1?金薯14?該品種平均每667 m2鮮薯1959.6 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第1位，比福寧紫3號(hào)（CK）增產(chǎn)4.96%，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量在各參試品種中位居第1位，莖葉產(chǎn)量位居第2位，高抗蔓割病，薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議金薯14在薯瘟病輕發(fā)區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

3.1.2?福薯317?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1947.0 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第2位，比福寧紫3號(hào)（CK）增產(chǎn)4.28%，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量比福寧紫3號(hào)（CK）略低，中抗蔓割病，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好，薯形美觀。建議福薯317在薯瘟病輕發(fā)區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

3.1.3?龍紫9號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1898.5 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第3位，比福寧紫3號(hào)（CK）增產(chǎn)1.57%，差異未達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量比對(duì)照略高，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照略低，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議龍紫9號(hào)在非薯瘟區(qū)進(jìn)一步試驗(yàn)。

3.1.4?龍紫8號(hào)?該品種龍紫8號(hào)平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1725.3 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第5位，比福寧紫3號(hào)（CK）減產(chǎn)141.7 kg，減產(chǎn)幅度7.59%，差異未達(dá)顯著水平。該品種薯干產(chǎn)量比對(duì)照略低，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照略高，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議該品種在非薯瘟區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.1.5?金薯17?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1509.1 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第6位，比福寧紫3號(hào)（CK）減產(chǎn)357.9 kg，差異未達(dá)顯著水平。該品種薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比對(duì)照低，中抗蔓割病和薯瘟病。建議該品種在不同的甘薯生產(chǎn)區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.1.6?福寧紫5號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1481.6 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第7位，比福寧紫3號(hào)（CK）減產(chǎn)385.4 kg，達(dá)顯著水平。該品種薯干產(chǎn)量比對(duì)照低，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照高，抗蔓割病。建議該品種在非薯瘟區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.1.7?閩福紫313?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1389.0 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種第8位，比福寧紫3號(hào)（CK）減產(chǎn)478 kg，差異達(dá)顯著水平。該品種薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比對(duì)照低，抗蔓割病。建議該品種在非薯瘟區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.1.8?榕紫7號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯709.7 kg，產(chǎn)量位居9個(gè)紫色組品種中最后1位，比福寧紫3號(hào)（CK）減產(chǎn)1157.3 kg，減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。該品種薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比對(duì)照低，該品種與閩福紫313比較，減產(chǎn)也達(dá)極顯著水平。建議該品種退出區(qū)域試驗(yàn)。

3.2?食飼兼用型組參試甘薯新品種

3.2.1?福寧薯20號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2851.6 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第1位，比金山57（CK）增產(chǎn)18.67%，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）高，高抗蔓割病，薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議福寧薯20號(hào)在薯瘟病輕發(fā)區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

3.2.2?龍薯35號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2813.7 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第2位，比金山57（CK）增產(chǎn)17.09%，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）高，抗蔓割病，薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議龍薯35號(hào)在薯瘟病輕發(fā)區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

3.2.3?福寧薯22號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2747.2 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第3位，比金山57（CK）增產(chǎn)14.32%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。莖葉產(chǎn)量均比對(duì)照高，薯干產(chǎn)量比對(duì)照略低，抗蔓割病，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議福寧薯22號(hào)在薯瘟病輕發(fā)區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)。

3.2.4?龍薯33號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量218.6 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第4位，比金山57（CK）增產(chǎn)13.13%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）高，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。該品種建議在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.5?金薯16?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2504.8 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第5位，比金山57（CK）增產(chǎn)13.13%，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）高，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。該品種建議在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.6?泉薯39?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2282.6 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第7位，比金山57（CK）減產(chǎn)。薯干產(chǎn)量比對(duì)照低，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照高，抗蔓割病，中抗薯瘟病，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。該品種建議在甘薯生產(chǎn)區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.7?龍薯599?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2154.7 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第8位，比金山57（CK）減產(chǎn)。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）高，抗蔓割病，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。該品種建議在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.8?福寧薯17號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2136.2 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第9位，比金山57（CK）減產(chǎn)。薯干產(chǎn)量比對(duì)照低，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照高。該品種建議在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.9?金薯19?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量2119.3 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種第10位，比金山57（CK）減產(chǎn)。薯干產(chǎn)量比對(duì)照低，莖葉產(chǎn)量比對(duì)照高。該品種建議在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.2.10?莆薯10號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯1464.5 kg，產(chǎn)量位居11個(gè)食飼兼用型組品種最后1位，比金山57（CK）減產(chǎn)，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比金山57（CK）低。該品種與食飼兼用型組其他品種產(chǎn)量差異也達(dá)極顯著水平。建議該品種不在南安市進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.3?優(yōu)質(zhì)淀粉型組參試甘薯新品種

3.3.1?莆薯12?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1999.6 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)優(yōu)質(zhì)淀粉型組品種第1位，比廣薯87（CK）增產(chǎn)18.02%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比廣薯87（CK）高，中抗薯瘟病，薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議莆薯12在南安市進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。

3.3.2?福寧薯21號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1983.6 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)優(yōu)質(zhì)淀粉型組品種第2位，比廣薯87（CK）增產(chǎn)17.09%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比廣薯87（CK）高，薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議莆薯12在南安市進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范，以進(jìn)一步觀察其豐產(chǎn)性與適應(yīng)性。

3.3.3?金薯18?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1822.9 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)淀粉型組品種第3位，比廣薯87（CK）增產(chǎn)7.58%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比廣薯87（CK）高，抗蔓割病，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好。建議金薯18在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.3.4?閩福薯188?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1740.3 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)淀粉型組品種第4位，比廣薯87（CK）增產(chǎn)2.71%，差異不顯著。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比廣薯87（CK）高，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好。建議閩福薯188在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

3.3.5?福薯811?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1590.7 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)淀粉型組品種第6位，比廣薯87（CK）減產(chǎn)6.11%，減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量均比廣薯87（CK）高，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好。建議福薯811在非薯瘟病區(qū)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)，以進(jìn)一步觀察其產(chǎn)量表現(xiàn)與適應(yīng)性。

3.3.6?龍薯34號(hào)?該品種平均每667 m2鮮薯產(chǎn)量1571.7 kg，產(chǎn)量位居7個(gè)淀粉型組品種最后1位，比廣薯87（CK）減產(chǎn)7.24%，減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。薯干產(chǎn)量比廣薯87（CK）低，莖葉產(chǎn)量比廣薯87（CK）高，中抗蔓割病與薯瘟病，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好。建議龍薯34號(hào)可進(jìn)一步在不同甘薯生產(chǎn)區(qū)開(kāi)展試驗(yàn)，以觀察其產(chǎn)量表現(xiàn)及適應(yīng)性等綜合表現(xiàn)。

4?結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，紫色組參試甘薯新品種中的金薯14和福薯317產(chǎn)量位居該參試組的前2位，比對(duì)照福寧紫3號(hào)增產(chǎn)達(dá)顯著水平;食飼兼用型組參試甘薯新品種中的福寧薯20號(hào)、龍薯35號(hào)，優(yōu)質(zhì)淀粉型組參試甘薯新品種中的莆薯12號(hào)和福寧薯21號(hào)產(chǎn)量位居各參試組前2位，比對(duì)照增產(chǎn)均達(dá)極顯著水平。上述6個(gè)甘薯新品種薯形美觀，主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，抗蔓割病，可在南安市進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)、示范。紫色組參試甘薯新品種中的龍紫9號(hào)、龍紫8號(hào)、金薯17、福寧紫5號(hào)、閩福紫313，食飼兼用型組參試甘薯新品種中的福寧薯22號(hào)、龍薯33號(hào)、金薯16號(hào)、泉薯39、龍薯599、福寧薯17、金薯19，優(yōu)質(zhì)淀粉型組參試甘薯新品種中的金薯18、閩福薯188、福薯811、龍薯34號(hào)，以上16個(gè)甘薯新品種薯形美觀、主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)良好，建議進(jìn)一步在不同甘薯生產(chǎn)區(qū)開(kāi)展試驗(yàn)，以觀察其產(chǎn)量表現(xiàn)及適應(yīng)性等綜合表現(xiàn)。紫色組參試甘薯新品種中的榕紫7號(hào)和食飼兼用型組參試甘薯新品種中的莆薯10號(hào)產(chǎn)量比對(duì)照減產(chǎn)均達(dá)極顯著水平，薯干產(chǎn)量與莖葉產(chǎn)量也比對(duì)照低，建議以上2個(gè)甘薯品種退出試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳根輝，郭其茂，林子龍，等.福建甘薯新品種龍巖點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010（13）：82-83.

[2]黃艷霞，林子龍，陳根輝，等.國(guó)家南方2011年甘薯新品種龍巖點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013（1）：32-33.

[3]陳根輝，郭其茂，黃艷霞，等.2015年南方薯區(qū)龍巖試驗(yàn)點(diǎn)甘薯新品種試驗(yàn)初報(bào)[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2016（2）：97-100.

[4]陳根輝，黃艷霞，林子龍，等.2015年國(guó)家特用甘薯新品種南方（龍巖）點(diǎn)試驗(yàn)初報(bào)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：93-94.

[5]金鋒，陳天淵，黃詠梅，等.2014-2015年國(guó)家特用型甘薯品種南方區(qū)域試驗(yàn)廣西試點(diǎn)報(bào)告[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017（3）：422-427.

[6]羅維祿，邱永祥.福建省2002年甘薯新品種區(qū)域試驗(yàn)總結(jié)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2003（4）：38-40.

[7]曾瑞卿，潘祥華，卓敏，等.甘薯新品種區(qū)域試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：28-30.

[8]卓敏.福建甘薯（紫薯）新品種區(qū)域試驗(yàn)寧德試點(diǎn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（20）：34-37.

[9]侯麗英.2013年廣西甘薯品種區(qū)域試驗(yàn)桂林點(diǎn)報(bào)告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（16）：23-25.

[10]張發(fā)治.甘薯新品種聯(lián)合區(qū)域試驗(yàn)及結(jié)果分析[J].新農(nóng)村，2011（6）：38-39.

（責(zé)任編輯：林玲娜）