瘋狂的醉駕

文圖/胡平

從危險(xiǎn)駕駛到危害公共安全僅一念之差、一步之遙。

2020 年11 月6 日， 河 南 省 商 丘市中級(jí)法院在永城市法院對(duì) “瑪莎拉蒂追尾寶馬”致2 人死亡案被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開(kāi)宣判。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處劉松濤有期徒刑3 年，緩刑3 年； 判處張小渠有期徒刑3年，緩刑3年。

?案件回顧

2019 年7 月3 日19 時(shí) 許， 譚 明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚明明駕駛豫NE5S55 瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開(kāi)，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時(shí)，連續(xù)剮蹭停在路邊的6 輛汽車后，又接連與對(duì)面駛來(lái)的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無(wú)法通行被迫停下。坐在后排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開(kāi)。隨后，譚明明駕車強(qiáng)行沖出，沿花園路、 車集路向東外環(huán)路方向逃逸， 至東外環(huán)路和永興街交叉口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的一輛寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)2 人死亡、 1 人重傷， 造成他人車輛損失10余萬(wàn)元。

2019 年7 月4 日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌危害公共安全罪對(duì)譚明明、 劉松濤、張小渠采取刑事強(qiáng)制措施。

經(jīng)鑒定，譚明明、 劉松濤、 張小渠血液酒精含量分別為167.66 毫克/100 毫 升、 231.10 毫 克/100 毫 升、170.36 毫克/100 毫升； 瑪莎拉蒂車發(fā)生事故時(shí)車速約為每小時(shí)120 公里至135 公里； 被害人葛某某、 賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí)；譚明明構(gòu)成重傷二級(jí)，劉松濤構(gòu)成重傷二級(jí)，張小渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。

?法庭審理

對(duì)于此案，市縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，法院會(huì)同相關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，經(jīng)各方共同努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成了民事和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧?/p>

2020 年1 月16 日，“瑪莎拉蒂追尾寶馬”致2 人死亡案在商丘市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。

法庭認(rèn)為，被告人譚明明明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視交通法規(guī)和公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意；被告人劉松濤、張小渠與譚明明共同飲酒后，對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果，三被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。 法院認(rèn)為，三被告人系共同犯罪，其中譚明明醉酒駕車，是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處；劉松濤、張小渠在共同犯罪中起次要作用， 系從犯，可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行， 系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰；被告人劉松濤、張小渠犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失， 有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。

?法官釋法

本案為什么定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？

“瑪莎拉蒂追尾寶馬” 案庭審現(xiàn)場(chǎng)。

擔(dān)任此案的審判長(zhǎng)認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》和最高人民法院 《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 ”“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全， 卻無(wú)視法律醉酒駕車， 特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞， 造成重大傷亡， 說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度， 具有危害公共安全的故意。 對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的， 應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪?！北景甘且黄鹩勺砭岂{車引發(fā)的重大惡性案件， 被告人譚明明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻， 繼續(xù)駕車沖撞逃離， 在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號(hào)的寶馬轎車， 致乘車人葛某某、 賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡， 駕駛員王某某重傷； 被告人劉松濤、 張小渠對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻， 在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸， 以致發(fā)生嚴(yán)重后果。 被告人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度， 客觀上造成了重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失， 均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

審判長(zhǎng)說(shuō)：“在審理這個(gè)案件過(guò)程中， 我們和社會(huì)公眾的感受一樣， 心情非常沉重。 3 個(gè)年輕人，沒(méi)能約束自己的行為， 酒后駕車發(fā)生事故， 造成重大傷亡后果， 導(dǎo)致多個(gè)家庭支離破碎，蒙受失去親人的痛苦， 3 名被告人也因此受到法律的制裁。本案的發(fā)生，再次警示我們： 第一， 醉酒駕車導(dǎo)致的嚴(yán)重危害和面臨的法律責(zé)任， 任何人都無(wú)法承受其重。 從危險(xiǎn)駕駛到危害公共安全僅一念之差、 一步之遙，‘喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒’應(yīng)當(dāng)成為每一位公民自覺(jué)遵守的行為規(guī)范， 任何人都不能抱有僥幸心理以身試法，否則必將受到法律的懲處。 第二， 在日常生活中， 我們難免要參加一些親朋好友的聚會(huì)，‘開(kāi)車不勸酒， 才是真朋友’，對(duì)酒后駕車的人一定要堅(jiān)決勸阻、 制止。 如果他人醉駕造成了危害后果， 共同飲酒者也可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任， 甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任。” ■

編后：

本案受到的社會(huì)公眾、 新聞媒體的持續(xù)關(guān)注， 輿論與司法的互動(dòng)， 都是為了促使案件得到公正審判， 使被害人及其親屬及時(shí)得到人文關(guān)懷， 使社會(huì)主義核心價(jià)值觀得以彰顯。我們也希望通過(guò)這個(gè)案件的審判， 引導(dǎo)社會(huì)公眾養(yǎng)成文明規(guī)范的駕駛習(xí)慣， 倡導(dǎo)積極健康的生活方式， 樹(shù)立尊重生命、敬畏法律的自覺(jué)意識(shí)， 使我們的社會(huì)更加安全、 和諧、 美麗。