美“史無前例”打壓中國媒體

本報駐美國特約記者　蕭強 本報記者 王盼盼 ●柳玉鵬

美國國務(wù)院3月2日在官方網(wǎng)站發(fā)表國務(wù)卿蓬佩奧的聲明，宣布自3月13日起，對被作為“外國使團”列管的5家中國媒體的中國籍員工數(shù)量采取限制措施。“我們的目標(biāo)是對等”，該聲明稱，“正如我們在美中關(guān)系其他領(lǐng)域所做的那樣，我們尋求建立期待已久的公平競爭環(huán)境。希望這一行動將促使北京對美國和其他在華外國媒體采取更加公平和互惠的態(tài)度?！边@些虛偽說辭3日遭到中國外交部發(fā)言人趙立堅嚴詞批駁。他表示，美國國務(wù)院基于冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，以莫須有的理由對中國媒體駐美機構(gòu)進行政治打壓，中方對此堅決反對并予以強烈譴責(zé)。

蓬佩奧2日的聲明沒有提及任何具體事件。但據(jù)“美國之音”2日報道，在美國務(wù)院官員同日對媒體召開的吹風(fēng)會上，一名不透露姓名的高級官員專門提到中國吊銷《華爾街日報》3名駐京記者記者證一事?！度A爾街日報》因刊登題為“中國是真正的‘亞洲病夫”的種族歧視文章且拒絕道歉被中方懲罰。該美國官員在會上稱：“不管中國政府以何種理由驅(qū)逐這個或那個記者，中國共產(chǎn)黨就是不想讓外界了解中國內(nèi)部的各種日?；顒?、政策和狀況。”道瓊斯公司首席執(zhí)行官兼《華爾街日報》出版人威廉姆·里維斯在最新的聲明中說，“我們沒有要求美國政府采取這一行動?！?/p>

按照美方新的限制措施，這5家中國媒體在美國的中國籍雇員將從目前的160人減少到100人?！都~約時報》3日的報道稱，美國務(wù)院堅稱這不是在驅(qū)逐中國記者，但新的限制實際上可能迫使中國籍員工離開，因為他們的工作簽證是與新聞機構(gòu)捆綁在一起的。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2日報道，一名美國官員在上述吹風(fēng)會上稱，該措施“與任何一件特定事件都不相關(guān)”，而是針對長期以來中方“打壓”外媒作出的反應(yīng)。該官員還稱，即便如此，這5家媒體在美國的中國籍員工數(shù)量“仍多于所有美國媒體在中國的外籍記者數(shù)量”，“如果中國政府進一步做出負面反應(yīng)，那么我們當(dāng)然會將所有選擇都擺在桌面上”。英國廣播公司（BBC）3日引述美國官員的話稱，目前有約75名美國記者在中國工作?！度A爾街日報》的報道說，約有100名美國記者在中國為美國或其他國家的新聞媒體工作。

BBC駐美記者3日評論說，這是美國政府史無前例的舉動，除了中國，目前美國沒有限制任何其他國家的記者數(shù)量?！懊婪降淖钚屡e動有可能助長北京與華盛頓之間日益尖銳的外交針鋒相對，而記者陷入了交火中?！倍鴵?jù)“美國之音”報道，美國官員2日還在會上透露，美方很快將宣布對以媒體簽證赴美的中國公民設(shè)定居留期限，而不僅僅是被指定為“外國使團”的5家機構(gòu)。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社3日引述俄戰(zhàn)略發(fā)展基金專家委員會負責(zé)人伊戈爾·沙特羅夫的評論說，美國此舉是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的體現(xiàn)，“中國像俄羅斯一樣，現(xiàn)在正遭受美國莫須有的指控和侮辱。限制中國媒體，是美國軟弱的標(biāo)志。此類行動是其‘小把戲政策的傳統(tǒng)特征?！薄懊绹龅囊磺卸际窃趷夯瘍蓢P(guān)系。”

趙立堅表示，美方對中國媒體記者采取的措施毫無依據(jù)、毫無道理。美方固守冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，從登記“外國代理人”，到列為“外國使團”，再到以所謂限制人數(shù)為名，實際上限期“驅(qū)逐”中國媒體駐美記者，不斷升級對中國記者的打壓行動，嚴重干擾中方媒體在美開展正常報道活動，嚴重損害中國媒體聲譽，嚴重干擾兩國間正常人文交流。美方一方面標(biāo)榜新聞自由，另一方面卻對中國媒體在美正常采訪進行干擾、橫加阻撓，暴露出美方所謂“新聞自由”的虛偽性，是赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和霸權(quán)欺凌。他表示，美方此舉將給兩國關(guān)系帶來嚴重的負面影響和損害。中方保留作出反應(yīng)和采取措施的權(quán)利。

針對蓬佩奧聲明和美國官員在吹風(fēng)會上不斷強調(diào)的“對等”，趙立堅3日用四個事實做出回應(yīng)：第一，中國從未對美國媒體在華機構(gòu)和人員數(shù)量做出過限制，美國媒體來華人員數(shù)量是美國媒體自己的選擇，不是中國限制的結(jié)果?！皳?jù)我了解，2018年至今，美方已通過拒簽、拖延簽證等手段限制中方記者正常赴美。去年以來已經(jīng)有至少21人被拒簽。此次美方一錯再錯，以所謂限制人數(shù)為名，實際上‘驅(qū)逐中國駐美媒體60名員工，這對等嗎？”第二，中國媒體駐美機構(gòu)只有9家，而美國媒體在中國卻有29家。這對等嗎？

第三，關(guān)于記者簽證政策和簽證費，美國駐華記者在簽證有效期內(nèi)可以多次往返中國，而美方特別針對中國駐美記者采取歧視性措施，只頒發(fā)一次入境簽證，這意味著中國記者任期內(nèi)短期回國甚至包括探親，也必須重新申請簽證，并且每次簽證費高達354美元，是中方收取費用的兩倍多。這對等嗎？

第四，美方對中方搞“對等”，也對其他國家駐美媒體搞“對等”嗎？美方張口閉口說“對等”，實質(zhì)上是對中國媒體的偏見、歧視和排斥。是美方先破壞了游戲規(guī)則，中方只好奉陪?！?/p>