美術作品著作權侵權糾紛判決思路研究

朱文碩　江凌燕

摘要 隨著美術作品著作權產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量的美術作品著作權侵權糾紛案件。本文對50份美術作品著作權侵權糾紛判決書內(nèi)容進行了梳理，通過對判決書內(nèi)容的事實認定部分、“本院認為”部分、和判決結果部分進行了分析，對相關問題作出了論述，找出了相關規(guī)律性內(nèi)容和審判業(yè)務中應當注意的問題，并且根據(jù)該問題研究情況提出了建議。

關鍵詞 美術作品 著作權 侵權糾紛 判決思路 事實認定

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.111

當前，在美術作品著作權產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時，伴隨著市場的繁榮，相應的利益糾葛、侵權糾紛不斷出現(xiàn)。本文嘗試對美術作品著作權侵權糾紛判決思路相關問題展開論述，以中國裁判文書網(wǎng)公布的部分判決書作為研究樣本，總結歸納分析樣本中的判決思路，發(fā)現(xiàn)相關規(guī)律性內(nèi)容并解決相關問題并予以解決。

一、概念分析

筆者所分析和研究的美術作品著作權侵權糾紛判決思路中的“判決思路”指的是法官審理某個案件所作出判決的思路。筆者主要是通過對美術作品著作權侵權糾紛案件判決書的分析，研究美術作品著作權侵權糾紛判決思路問題。

需要說明的是，本文以“美術作品著作權侵權糾紛判決思路研究”作為題目，題目中刪除了《民事案件案由規(guī)定》中列出的“著作權權屬、侵權糾紛”中的“權屬”。之所以刪除“權屬”是因為筆者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，單純的關于著作權確權糾紛也就是著作權權屬糾紛相對較少，侵權糾紛較多，在侵權糾紛判決中當然進行了著作權的確權，所以筆者著重研究著作權侵權糾紛判決思路，因此確定以“美術作品著作權侵權糾紛判決思路研究”作為本文題目。

二、樣本研究

（一）樣本的選擇

筆者選擇的研究樣本是從中國裁判文書網(wǎng)公布的美術作品著作權權屬、侵權糾紛類型判決書中選取50份判決書。

（二）樣本的檢索

筆者以“民事案件、美術作品著作權、判決書”為條件進行檢索，以二審法院作出的判決為研究樣本，作出這樣的選擇主要考慮二審法院作出的判決是終審判決，能夠在判決書中觀察到一審法院與二審法院判決觀點的異同，同時也能充分掌握案件的事實和最終判決結果，有利于對樣本的客觀分析，有利于開展對美術作品著作權侵權糾紛判決思路的研究。

（三）樣本的分析

關于樣本的分析方面，筆者選擇了50份二審法院判決書作為樣本進行研究，主要是通過判決書的內(nèi)容分析來法院的判決思路。筆者將判決書內(nèi)容拆分為事實認定部分、“本院認為”部分和判決結果部分，這樣拆分能夠更加細致明確的展開研究。通過分析事實認定部分能夠了解法院依據(jù)證據(jù)認定的案件事實。分析“法院認為”部分和判決結果部分能夠了解法院判決觀點，掌握法院判決所依據(jù)的法律條文，這部分也是法院通過說理對案件的評述，能夠體現(xiàn)法院的判決思路，是筆者關注和研究的重點內(nèi)容。同時筆者結合自身在法院的實踐經(jīng)歷進一步對樣本進行深入分析研究。

關于判決書中事實認定部分，筆者討論的是法院的事實認定思路問題。在這一部分通過對樣本的比對分析，發(fā)現(xiàn)上訴人的上訴請求中對于證據(jù)來源的合法問題有比較多的異議，因為大部分案件中關于侵權事實的證據(jù)材料是通過公證取證的方式獲取，當然也有自行取證，大部分判決書顯示二審法院認可一審法院認定的事實。在事實認定部分存在公證機構跨區(qū)域取證的相關問題，這些問題需要專門討論，這里不再贅述，筆者只對法院的判決思路進行研究，法院在事實認定方面的思路就是按照法律規(guī)定依照證據(jù)認定事實，這也是毋庸置疑的。筆者所檢索研究的樣本認定事實部分顯示法院都能夠做到這一點。

關于判決書中“本院認為”部分，筆者通過對樣本的研究，發(fā)現(xiàn)這一部分有較多需要討論的問題，例如案涉作品的實質(zhì)性相似問題、舉證問題、證據(jù)資格問題、《著作權登記證書》的必要性問題、取證困難問題、行政機構配合取證問題、責任賠償問題、公證取證問題等，這些問題筆者不再展開討論。關于這一部分法院的思路主要是確認著作權的權屬、侵權事實的認定、侵權責任的賠償這三個方面。通觀察樣本無一例外，法院都是按照這三個方面展開說理，邏輯順序也是按照上述的先后順序展開，這充分說明在審判實踐中這樣的判決思路是比較科學的，也逐漸形成這一類型案件判決的慣常的判決思路。雖然判決書的“法院認為”部分在內(nèi)容形式上有的是一整段內(nèi)容說理、有的是分段落說理，但在內(nèi)容上都遵循了上述的判決思路。包括大部分案件爭議的焦點也總體上是這三個方面的內(nèi)容。在“法院認為”這一部分，50個二審法院判決書中所依據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋，筆者不再贅述，本文主要從宏觀層面研究判決思路情況，具體適用的哪一條哪一款以及適用頻率情況也不再做詳細統(tǒng)計分析。

關于判決結果部分，通過對樣本的分析，筆者發(fā)現(xiàn)大部分二審法院維持原判。少數(shù)二審推翻一審的判決主要是在美術作品的實質(zhì)性相似等事實認定方面二審法院與一審法院的觀點相左。在改判的案件中，主要是在侵權賠償金額方面進行了調(diào)整。

三、相關問題分析與建議

（一）相關問題分析

美術作品著作權侵權糾紛判決思路與其它案件糾紛類型的差異主要由美術作品著作權的權利特征差異以及美術作品本身的特征所導致。眾所周知，著作權屬于知識產(chǎn)權，知識產(chǎn)權的無形性導致了很多問題的產(chǎn)生，比如取證方面，著作權的取得方面等問題。美術作品本身的畫面構成問題增加了法官在審判時的難度，有的法官并不了解美術作品的創(chuàng)作過程，對美術作品的構成形式的評價不具備專業(yè)性，例如在實質(zhì)性相似的問題方面會有多種觀點的產(chǎn)生。

通過對樣本的研究，不難發(fā)現(xiàn)，證據(jù)方面的問題也是影響法院判決思路的因素，因為證據(jù)問題會影響甚至決定權屬的歸屬、侵權事實的存在與否、侵權賠償?shù)慕痤~。這就需要法官充分掌握案件事實，依法判決。筆者在梳理樣本相關內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)，大部分案件侵權賠償金額的確定都是由法官根據(jù)案件事實在法定額度以內(nèi)根據(jù)相關因素自由裁量，其原因還是被侵權的當事人無法提供有力證據(jù)證明由于侵權人的侵權行為實際所造成的損失。如果被侵權人能夠提供受到損失的有力證據(jù)就能夠給法官確定賠償金額時提供事實依據(jù)。大部分案件要么公證取證、要么自行取證，很少案件通過有法院出面進行訴前證據(jù)保全，司法實踐中要加強和完善由法院出面進行美術作品著作權侵權糾紛訴前證據(jù)保全工作。

在侵害外觀設計專利糾紛、侵害商標權侵權糾紛中，有時當事人會以美術作品在先使用作為抗辯主張，這樣的糾紛就比單純的美術作品著作權侵權糾紛更加復雜，這時法院的判決思路需要作出相應的調(diào)整，當事人在先使用的抗辯主張是否成立，法院要依據(jù)事實和法律作出判斷。

（二）建議

筆者綜合樣本研究情況和相關問題分析情況提出三點建議：1.在事實認定方面的思路嚴格按照以證據(jù)為依據(jù)認定事實，鑒于美術作品著作權的權利類型的特殊性，應當嚴格審查證據(jù)的三性，并綜合美術作品本身的特殊性認定事實。2.法院要按照美術作品著作權的權屬的確認、侵權事實的認定、侵權責任的賠償?shù)乃悸愤M行判決，并在判決書中詳細說理評述。3.在判決書的判決結果方面要字字璣珠，邏輯嚴謹，表達清晰明確，因為這一部分內(nèi)容會涉及到將來執(zhí)行工作的開展。

四、結語

美術作品著作權侵權糾紛判決思路問題是當前司法實踐中需要進一步總結歸納和深入研究的問題，該問題有理論價值和實踐價值。隨著該類型糾紛的大量出現(xiàn)，需要法院公平、公正、高效、專業(yè)的作出判決，這就要求在美術作品著作權侵權糾紛判決思路方面要做深入研究。當然本文只是從宏觀層面對美術作品著作權侵權糾紛判決思路問題初步探索，美術作品著作權侵權糾紛中微觀層面的侵害作品署名權、侵害保護作品完整權等著作人身權、財產(chǎn)權糾紛的判決思路仍需要進一步研究。