文化基因視角下的歷史空間挖掘與再生——以甘肅省青城古鎮(zhèn)為例

李巍 郭文強 韓佩杰

摘要?文化基因的獨特性決定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設的方向亟需沿著文化基因的序列進行，區(qū)域文化基因的獨特核心價值為城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供科學導引。以青城古鎮(zhèn)為研究對象，以“文化基因”為視角，采用AHP、模糊綜合評價法，構建了綜合評價指標體系，對青城古鎮(zhèn)的文化基因進行評價和分級，挖掘文化基因組成并構建再生體系架構。結果表明，第一，通過識別提取青城鎮(zhèn)的文化基因，解析出11種文化基因——軍戍文化、農耕文化、水煙文化、商賈文化、書院文化、建筑文化、水運文化、民俗文化、飲食文化、宗教文化、生態(tài)文化。第二，通過解析評價青城古鎮(zhèn)11種文化基因，評價結果顯示書院文化、軍戍文化、生態(tài)文化得分最高，這3種文化對青城古鎮(zhèn)的歷史發(fā)展最具影響力。第三，青城古鎮(zhèn)的快速現(xiàn)代化建設與擴張已對歷史文化遺產的傳承產生嚴重威脅，通過標志文化基因空間再生、優(yōu)勢文化基因要素植入和基礎文化基因融合共生得出青城古鎮(zhèn)的空間發(fā)展策略，拓展可持續(xù)發(fā)展的路徑。

關鍵詞?文化基因;歷史空間再生;空間再生;青城古鎮(zhèn)

中圖分類號?TU982.29文獻標識碼?A文章編號?0517-6611（2020）02-0257-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.02.074

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Historical Spatial Mining and Regeneration from the Perspective of Cultural Genes—Taking Qingcheng Ancient Town in Gansu Province as an Example

LI Wei，GUO Wen-qiang，HAN Pei-jie

（College of Geography and Environment Science，North-west Normal University，Lanzhou，Gansu 730070）

Abstract?The uniqueness of cultural genes determines that the direction of urban planning needs to be carried out along the sequence of its cultural genes in order to provide a scientific guide for the sustainable development of the towns.This paper taking Qingcheng Ancient Town as the research object， from the perspective of cultural gene， adopting AHP and fuzzy comprehensive evaluation method， constructs a comprehensive evaluation index system， evaluates and classifies the cultural gene of Qingcheng Ancient Town， excavates its cultural gene space and constructs its regeneration system structure. The results show：Through the identification and extraction of genes， 11 cultural genes of Qingcheng Ancient Town were analyzed： military culture， farming culture， shisha culture， merchant culture， college culture， architectural culture， water transport culture， folk culture， food culture， religious culture and ecological culture.By analyzing 11 kinds of cultural genes in Qingcheng Ancient Town， the scores of the college culture， military culture and ecological culture are the highest， which has the highest influence on Qingcheng Ancient Town;The rapid modernization construction and expansion of Qingcheng Ancient Town has seriously threatened the survival of historical and cultural heritage. The spatial development strategy of Qingcheng Ancient Town was obtained through the symbolic cultural gene spatial regeneration， the integration of dominant cultural genetic elements and the integration of basic cultural genes. Extend its path to sustainable development.

Key words?Cultural gene;Regeneration of historical space;Space regeneration;Qingcheng Ancient Town

文化是人類全部精神活動及行為活動的載體，文化的地位在全球一體化的競爭中逐漸凸顯，文化基因是源于生物遺傳基因基礎上提出的，是文化傳播與模仿的基本單位[1]，具有唯一性，文化基因的特征與價值研究也成為地理學研究的熱點之一，可作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設發(fā)展方向的參考依據(jù)。2007—2013年，國內在歷史文化城鎮(zhèn)的研究取得了重要進展，針對歷史文化名城內涵界定、保護與旅游開發(fā)的關系、保護對策、價值評估等方面開展了大量研究[2-5]。近年來，學者多從地學角度研究歷史文化城鎮(zhèn)的基因挖掘與空間再生。王東[6]強調了文化基因的重要性，提出文化基因是文化系統(tǒng)傳承的基本因子及要素;羅彥等[7]前瞻性地提出了數(shù)字時代的文化基因重組，利用新科學技術保護和發(fā)展我國歷史文化遺產;胡最等[8]以新化縣紫鵲界梯田為例，研究了農業(yè)文化遺產基因的識別指標和方法，構建了文化景觀特征方法體系;陳倩雯等[9]基于文化基因的視角探究出開封朱仙古鎮(zhèn)3種文化基因——主題基因、附著基因和混合基因，并據(jù)此提出3種文化傳承路徑?，F(xiàn)有的研究在實踐上仍存在局限性，強調從建筑風貌改造的方式方法上保護歷史文化名城（鎮(zhèn)），未能從基因角度體現(xiàn)城市規(guī)劃建設的唯一性，未能解決歷史文化名城（鎮(zhèn)）的可持續(xù)發(fā)展的根本問題。近年來隨著旅游業(yè)的興旺，青城鎮(zhèn)作為國家級歷史文化名鎮(zhèn)的旅游可持續(xù)發(fā)展逐漸引起專家學者的重視，研究多為古鎮(zhèn)的空間形態(tài)、建筑特點方面與旅游產業(yè)的發(fā)展，使青城古鎮(zhèn)的規(guī)劃建設方向向傳統(tǒng)的古鎮(zhèn)商業(yè)模式轉變，缺乏自身文化特質，失去了古鎮(zhèn)因文化而生、因文化而延續(xù)的內涵[10-13]。因此，歷史文化城鎮(zhèn)規(guī)劃與建設方向沿著文化基因的命脈延展，可為其發(fā)展提供科學導引。筆者以甘肅省青城古鎮(zhèn)為例，采用AHP層次分析法構建指標體系并確定各指標權重，利用模糊綜合評價法評價分級青城古鎮(zhèn)文化基因，挖掘重構青城古鎮(zhèn)文化空間，為青城古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供科學借鑒，同時也對我國眾多歷史文化名城的保護與開發(fā)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設具有重要的參考價值。

1?研究區(qū)概況、研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1?研究區(qū)概況

青城古鎮(zhèn)位于甘肅省蘭州市榆中縣最北端、黃河蘭州段的下游（圖1），地理條件優(yōu)越，年平均氣溫10.2 ℃，氣候宜人。青城古鎮(zhèn)是古絲綢之路上的水旱碼頭和商貿中心，也是甘肅省保存較為完成的古鎮(zhèn)之一，文化底蘊深厚，歷史悠久，早在舊石器時代晚期就已有人類活動足跡;在漢代，青城古鎮(zhèn)就是重要的防守要沖，實行屯兵;唐宋元明時期，青城古鎮(zhèn)是邊塞軍事重鎮(zhèn)，被譽為“黃河千年古鎮(zhèn)”，唐代在此修筑龍溝堡，宋代時曾大規(guī)模拓展龍溝堡，將舊城與新城連為一體。

青城古鎮(zhèn)歷史悠久，自然文化遺產資源豐富的，是國家第一批歷史文化名鎮(zhèn)。青城古鎮(zhèn)古建筑遺存眾多，包括城隍廟、高氏祠堂、青城書院、二龍山戲樓、45處明清四合院等。但是近年來過度追求發(fā)展規(guī)模，古鎮(zhèn)內修建大量違背歷史文化名鎮(zhèn)內涵的現(xiàn)代建筑，古鎮(zhèn)趨向于現(xiàn)代商業(yè)化，文化核心逐步缺失，城鎮(zhèn)空間發(fā)展秩序混亂。

1.2?研究方法

選用層次分析法、模糊綜合分析法對青城古鎮(zhèn)的文化基因資源進行評價分類，通過科學計算得出權重賦值，判斷文化基因資源的類別屬性及重要程度。

1.2.1?AHP層次分析法。

20世紀70年代初，美國運籌學家匹茲堡大學薩迪（T.L.Saaty）教授提出AHP層次分析法。通過構建判斷矩陣，將復雜的問題劃分為互聯(lián)的有序層次，兩兩比較同一層次元素的重要性，計算同一層次各因素的相對權重與最大特征值，通過所有層次之間的總排序計算所有元素的相對權重并進行排序，綜合決策者的判斷，確定決策方案相對重要性的排序，是定性和定量分析結合的評價方法。

1.2.2?模糊綜合評價法。

模糊綜合評價法是基于模糊數(shù)學的綜合評標方法，首先確定評價對象的因素集U，根據(jù)文獻研究確定評價標準，再將指標的現(xiàn)有值和標準值進行對比，用“降半梯形分布圖”法刻畫各個指標的隸屬度，將每個指標按照隸屬度的順序排列得到隸屬度矩陣R，計算權重得出權重矩陣A。利用模糊數(shù)學的隸屬度理論將定性評價轉化為定量評價，對受到多種因素影響的事物做出整體的評價[14]。

1.3?數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源包括3個方面：①青城古鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)地形圖（1∶1 000）、行政邊界;②相關著作，包括《青城記》《青城志》《青城史話》《青城書院》《青城水煙》《青城高氏祠堂》《青城小調》等;③實地調研資料，2016年12月—2018年3月筆者多次在青城古鎮(zhèn)進行實地調研，獲得關于當?shù)貧v史文化資源的調研資料以及對當?shù)鼐用?、游客、政府官員的調查問卷。

2?青城古鎮(zhèn)文化基因挖掘

2.1?青城古鎮(zhèn)文化基因解析

通過對青城歷史文化資料、相關文獻資料查閱，結合與當?shù)鼐用?、游客、政府官員座談問卷資料分析，梳理出對青城古鎮(zhèn)具有重要意義和影響的文化基因，包含11個方面：軍戍文化、農耕文化、水煙文化、商賈文化、書院文化、建筑文化、水運文化、民俗文化、飲食文化、宗教文化、生態(tài)文化（圖2）。

2.2?青城古鎮(zhèn)文化基因評價

采用AHP層次分析法確定各評價指標的權重，運用模糊綜合評價法構建青城文化基因評價體系模型并對其進行評價分級。

2.2.1?青城文化基因評價指標體系。

2.2.1.1?文化基因評價指標確定。

借鑒劉亞男[14]確定的文化基因評價指標，結合青城古鎮(zhèn)因鄰近省會蘭州市，其政治地位及價值較弱，因此該研究評價指標中將政治價值調整為文化價值，同時補充了旅游開發(fā)價值評價指標，從歷史價值、科學價值、藝術價值、民俗價值、精神價值、旅游開發(fā)價值6個方面評價分析青城古鎮(zhèn)文化基因[15]（表1）。

2.2.1.2?指標體系構建。

通過上文評價體系指標選擇的研究，確定出文化基因評價的指標構成，分別設置A（評價對象）、Bn（評價目標）以及Cn（評價指標），構建青城古鎮(zhèn)文化基因評價指標體系（表2）。

2.2.2?評價指標體系權重確定。

采用專家打分法向5位長期從事蘭州、青城區(qū)域歷史文化研究的專家發(fā)放調查問卷并全部收回，確定同一層次兩兩指標的相對重要性，將評價結果通過算數(shù)平均得出判斷矩陣值，同時運用層次分析法得到各層次評估指標的權重值，最終得到各項評估指標的權重：C1歷史價值（0.458 5）、C2科學價值（0.183 7）、C3藝術價值（0.078 29）、C4文化價值（0.118 9）、C5精神價值（0.049 2）、C6旅游開發(fā)價值（0.117 1）。

2.2.3?評價指標體系模型構建。

2.2.3.1?構建文化基因評價體系模型。

（1）確定選擇對象集U。

根據(jù)“2.2.1”小節(jié)對青城文化基因的梳理，構建評價對象集A。

A=（青城文化基因）={B1（軍戍文化），B2（農耕文化），B3（水煙文化），B4（商賈文化），B5（書院文化），B6（建筑文化），B7（水運文化），B8（民俗文化），B9（飲食文化），B10（宗教文化），B11（生態(tài)文化）}

Bi表示被評價文化基因的影響因素集。

（2）構建評價因素集Bi。

Bi={ C1歷史價值，C2科學價值，C3藝術價值，C4文化價值，C5精神價值，C6旅游開發(fā)價值}

（3）確定評價因素的權重向量P。

通過層次分析法得出各評價因子權重向量集P=（α1，α1，…，αn）。

（4）建立評價因素集V。

研究文化基因評價體系評語集為 N=（優(yōu)良，一般，較差）=（N1，N2，N3），針對Bi中評價對象的分等定級，分為優(yōu)良、一般、較差3個等級，表征評價因子影響程度從高到低，相對任一評價對象Bi都可以構建相應的評價矩陣：

Si={Si1，Si2，Si3}

式中，Sik是因素集B中第i個因素，它對應第 k（k=1，2，3）個評價等級的隸屬度[15]。

（5）構建模糊評價矩陣R。

指標層評價因素集Ui和評價集V之間的關系用R來表示，即R=U×V∈[0，1]

R=r11r12r13

r21r21r23

ri1ri2ri3（i為該影響因素的評價指標個數(shù)）

其中rij∈[0，1]，rij=μ（ui，vj）表示因素ui被評為vj的模糊隸屬度，矩陣中R第i行Ri =（ri1，ri2，ri3）為因素Ui的單因素評判[15]。

（6）綜合評價。

采用模糊算子M（.，⊕）sk=min（1，mj=1μjrik），k=1，2，…，n進行綜合評價。強調權數(shù)作用，綜合程度高。

（7）換算得分。

以最后分級結果為基礎，通過李科特量表等數(shù)理學理論將評價等級轉換為3分制，得到評價分值k的集合k=（K1，K2，K3），其中K1=5，K2=3，K3=1[15]（表3）。

2.2.3.2?計算評價結果。

通過模糊綜合評價法計算得出如表4所示評價結果。

評價結果表明，書院文化的綜合評價得分最高，軍戍文化和生態(tài)文化僅次于書院文化，這是因為書院文化是青城古鎮(zhèn)其他文化鼎盛發(fā)源的奠基。青城書院是當時蘭州地區(qū)六大書院之一，先后共培養(yǎng)進士10人（其中皇榜翰林1人），文舉23人，孝廉方正8人，貢生83人，其他秀才庠生者不計其數(shù)。這些文人志士，在功成名就之后對故鄉(xiāng)投入回報，從而推動青城進一步的發(fā)展，同時也衍生了更多各行各業(yè)的優(yōu)秀人才。青城古鎮(zhèn)至今仍流傳著“仁義之鄉(xiāng)，風雅青城”的美名，因此書院文化是青城古鎮(zhèn)的眾多文化基因中得分最高。

青城古鎮(zhèn)最初的建立是由于其特殊的地理區(qū)位，使得其成為兵家必爭之地，在秦漢時期便開始在此屯田建兵，從此展開了其千年來的建城史。而面臨黃河、背靠高山的優(yōu)勢環(huán)境也造就了青城生態(tài)文化的繁榮發(fā)展。同時黃河在青城古鎮(zhèn)的變道中形成適宜耕種的帶狀沖擊綠洲，使得其農耕文化、水煙文化迅速發(fā)展，而其濱水而居的優(yōu)勢，也推動其水運文化、商賈文化的繁榮昌盛。各種文化相互促進、相互發(fā)展，使得青城古鎮(zhèn)的文化脈絡變得多元且更具地域特質。因此這些文化的綜合得分也相對較高。

而在以上多種文化基礎上衍生出的建筑文化、水煙文化、民俗文化、飲食文化、宗教文化雖然也是組成青城文化基因圖譜的重要組成部分之一，但綜合影響力不如前者，因此得分較低。

根據(jù)對青城文化基因的挖掘與評價，結合之前研究對文化要素的分類標準，將其分為標志文化基因、優(yōu)勢文化基因、基礎文化基因3類[11]。其中，標志文化基因包括：商賈文化、書院文化、軍戍文化、水運文化、生態(tài)文化、農耕文化;優(yōu)勢文化基因包括：建筑文化、水煙文化、民俗文化;基礎文化基因包括：飲食文化、宗教文化（表5）。

3?青城古鎮(zhèn)空間重構

文化基因是歷史空間長時期演化出的產物，但同時也影響著歷史空間發(fā)展與變遷[16]，青城古鎮(zhèn)近年來發(fā)展過于商業(yè)化而忽視了古鎮(zhèn)因文化而生、因文化而延續(xù)的內涵。因此，根據(jù)青城古鎮(zhèn)文化基因對其進行空間重構十分必要。筆者針對不同的劃分類別，提出標志文化基因空間再生、優(yōu)勢文化基因要素植入、基礎文化基因融合共生的空間重構策略（圖3）。

3.1?標志文化基因空間再生

通過對青城古鎮(zhèn)空間坐標的構建和基因要素的提取分析，從全域角度出發(fā)將青城古鎮(zhèn)的標志文化基因（商賈文化、書院文化、軍戍文化、水運文化、農耕文化、生態(tài)文化）進行相對應的文化空間再生，在劃定的空間內植入文化旅游項目為空間載體，進而形成六大文化空間片區(qū)，實現(xiàn)標志文化基因的保育與傳承（表6）。

3.1.1?書院文化空間再生。

書院文化是青城古鎮(zhèn)的文化基因體系中最重要的文化，通過對書院文化的梳理，發(fā)現(xiàn)青城書院具有重要的歷史意義。因此規(guī)劃提出以現(xiàn)狀保存完好的青城書院、青城碑林為中心，同時結合周邊地塊打造書院街坊，打造書院酒店、書院博物館、禪茶書房、琴韻廣場、六藝體驗館等項目，植入傳統(tǒng)文化豐富書院文化內涵，增加商業(yè)功能豐富游客體驗，最終形成旅游活動豐富、旅游體驗良好的青城古鎮(zhèn)書院文化空間，使得書院文化得到繼承和發(fā)揚。

3.1.2?軍戍文化空間再生。

青城古鎮(zhèn)自秦漢的屯兵至宋朝狄青的建城都與軍事密不可分，規(guī)劃建議將具有重要歷史意義的龍頭堡片區(qū)進行保護性開發(fā)，結合闖王墓、堡子等軍戍文化元素，打造由闖王墓文化園、龍頭堡碼頭、石堡子軍屯文化園等構成的軍戍文化空間，重現(xiàn)青城黃河岸邊駐關景象;同時對鎮(zhèn)區(qū)內的東堡子、西堡子進行提升改造，南城門（城墻）、明長城進行局部意象恢復，校場恢復為廣場的形式，為青城古鎮(zhèn)增添軍戍文化元素。

3.1.3?生態(tài)文化空間再生。

東灘濕地是青城古鎮(zhèn)最重要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，同時也是蘭州地區(qū)最大的濕地之一。規(guī)劃利用現(xiàn)有的村落及可建設用地，依托魚池、荷塘、稻田、濕地，打造田園耕境、原鄉(xiāng)居境、濕地綠境、荷塘養(yǎng)境、稻田藝境、山緣迷境“六境”，適當建設康體養(yǎng)生、休閑度假項目，從而形成符合當代主題的生態(tài)文化空間。

3.1.4?商賈文化空間再生。

規(guī)劃通過在青城古鎮(zhèn)開發(fā)建設一批具有地域特色、規(guī)模效應的現(xiàn)代化商業(yè)街來改善其商業(yè)幾乎空白的現(xiàn)狀。主要包括普澤水巷、四季河灣、校場街區(qū)、條街區(qū)、會館街區(qū)五大商業(yè)街區(qū)，植入青城古鎮(zhèn)特色產業(yè)、飲食、民俗活動，通過“前店后坊”的運營模式豐富游客體驗感，最終打造集吃、住、游、購、娛為一體青城古鎮(zhèn)商賈文化空間，再現(xiàn)青城商賈云集的歷史景象。

3.1.5?水運文化空間再生。

現(xiàn)代陸運的發(fā)展使得青城的傳統(tǒng)水運已經消逝，但是其在當代人的記憶中仍然留有深刻的印象。規(guī)劃利用青城古鎮(zhèn)小河子的優(yōu)勢資源，復建上水車、中水車、尕水車、郝家車四大水車和大川古渡、大峽古渡兩大渡口，開發(fā)體驗感強的水上娛樂活動，形成青城的水車樂園和漂流基地，通過旅游開發(fā)來打造青城水運文化空間。

3.1.6?農耕文化空間再生。

青城古鎮(zhèn)是傳統(tǒng)的農業(yè)鎮(zhèn)，農業(yè)基地良好，規(guī)劃提出在發(fā)展現(xiàn)代化農業(yè)基礎上，實施生態(tài)農業(yè)旅游項目，豐富休閑旅游載體，完善休閑旅游要素，做到設施農業(yè)、觀光農業(yè)、休閑農業(yè)的完美結合。規(guī)劃借助青城古鎮(zhèn)南側的“五坪”，分別打造白家坪特色農業(yè)種植園區(qū)、周家坪綜合農業(yè)示范園區(qū)、南坪生態(tài)休閑觀光園區(qū)、魏家坪現(xiàn)代農業(yè)設施示范園區(qū)、魏家小坪特色林木園區(qū)五大現(xiàn)代農業(yè)園區(qū)，最終形成青城古鎮(zhèn)的農耕文化空間。

3.2?優(yōu)勢文化基因要素植入

優(yōu)勢文化基因是一種存在于特定載體之中的文化基因類型，具有加強地域文化特征的作用，使地域文化的特色能夠更具識別性[9]。在青城古鎮(zhèn)空間再生的過程中，提取優(yōu)勢文化基因中的元素，設計植入青城的標志文化空間，使其空間表現(xiàn)更具地域特色。

3.2.1?建筑文化基因植入。

青城古鎮(zhèn)的建筑文化基因主要包括街巷空間、院落布局、公共建筑、建筑細部、建筑材料等方面。歷史上受山陜建筑文化影響，其整體建筑風格以全木結構的四合院為主，房頂砌平且后墻高于房頂。規(guī)劃結合青城實際情況，在不破壞原有環(huán)境的前提下對傳統(tǒng)建筑加強保護與利用，新建建筑嚴格控制其色彩、尺度、形式、風格、體量以及街道尺度和原有尺寸比例關系，街巷寬度和建筑高度等。

3.2.2?水煙文化基因植入。

青城水煙現(xiàn)已不足以滿足市場需求而遭到淘汰，但其是青城古鎮(zhèn)繁榮發(fā)展的重要因素之一，也是特色文化和優(yōu)勢文化。規(guī)劃提出結合商賈文化空間設置現(xiàn)代水煙作坊，增加水煙制作等游客體驗活動，研發(fā)水煙文創(chuàng)旅游產品，重新激活青城水煙文化。

3.2.3?民俗文化基因植入。

青城古鎮(zhèn)文化底蘊深厚、民俗活動獨特，規(guī)劃建議與古鎮(zhèn)旅游開發(fā)相結合，在各個標志文化空間中開展青城小調、皮影戲、道臺獅子、武鼓、旱船、柴山、高蹺等民俗活動，增加游客旅游體驗，同時發(fā)揚和傳承青城的特色民俗文化。

3.3?基礎文化基因融合共生

基礎文化基因是貫穿于整個地域發(fā)展的基因類型，它不是地方特有，但是卻保存了地域最基本的生活生產文化，是地域文化傳承中不可或缺的組成部分。青城的基礎文化基因主要為宗教文化和飲食文化，這兩種文化基因是融合貫穿于青城的歷史發(fā)展中的，因此提出與標準文化基因、優(yōu)勢文化基因融合共生，使其得到發(fā)揚與傳承。

3.3.1?宗教文化共生。

青城廟宇甚多，且多為道教廟宇。同時，青城人有信奉著自己的“城隍爺”——“滎陽誤楚，身殉漢皇”的紀信，并衍生出特有的宗教文化活動。規(guī)劃將青城古鎮(zhèn)的廟會、浴佛節(jié)、城隍出府、祭祀等宗教文化活動列入古鎮(zhèn)旅游活動當中，豐富古鎮(zhèn)旅游活動。

3.3.2?飲食文化共生。

受氣候、地理、環(huán)境、食材等的影響，青城古鎮(zhèn)形成了豐富而又獨特的飲食文化，包括青城醋、長面、糝飯、酸爛肉、面祺子、香水梨、特色水果等，規(guī)劃圍繞青城飲食文化，在商賈文化空間秦直街內打造古鎮(zhèn)美食一條街，運用“前店后坊”的形式讓游客可參與美食制作，以增加游客游覽體驗。

4?結語與展望

該研究運用AHP層析分析法和模糊綜合評價法，結合實地調研資料，對青城古鎮(zhèn)的文化基因進行了挖掘與分析，并針對評價結果提出青城古鎮(zhèn)的空間再生策略，以期為古鎮(zhèn)未來的發(fā)展方向提供參考。結果發(fā)現(xiàn)：①通過基因的識別提取，解析了11種青城古鎮(zhèn)文化基因：軍戍文化、農耕文化、水煙文化、商賈文化、書院文化、建筑文化、水運文化、民俗文化、飲食文化、宗教文化、生態(tài)文化。②通過解析青城古鎮(zhèn)文化基因，得出書院文化、軍戍文化、生態(tài)文化得分最高，其對青城古鎮(zhèn)的影響力最高。③青城古鎮(zhèn)的快速現(xiàn)代化建設與擴張已對歷史文化遺產的傳承產生嚴重威脅，通過標志文化基因空間再生、優(yōu)勢文化基因要素植入和基礎文化基因融合衍生出青城古鎮(zhèn)的空間發(fā)展策略，延伸其可持續(xù)發(fā)展的路徑。

該研究通過構建指標體系評價解析了青城古鎮(zhèn)的文化基因，但由于民俗文化、宗教文化、飲食文化等非物質文化基因數(shù)據(jù)受被調查者主觀影響較大，導致數(shù)據(jù)精準度稍弱。未來應加強對青城古鎮(zhèn)的非物質文化基因的梳理與界定，明確其具體內涵。

參考文獻

[1] 羅伯特·波拉克.解讀基因：來自DNA的信息[M].楊玉齡，譯.北京：中國青年出版社，2000.

[2] 張艷玲.歷史文化村鎮(zhèn)評價體系研究[D].廣州：華南理工大學，2011.

[3] 單霽翔.城市文化遺產保護與文化城市建設[J].城市規(guī)劃，2007（5）：9-23.

[4] 汪光燾.歷史文化名城的保護與發(fā)展[J].建筑學報，2005（2）：5-7.

[5] 阮儀三，孫萌.我國歷史街區(qū)保護與規(guī)劃的若干問題研究[J].城市規(guī)劃，2001（10）：25-32.

[6] 王東.中華文明的文化基因與現(xiàn)代傳承（專題討論） 中華文明的五次輝煌與文化基因中的五大核心理念[J].河北學刊，2003，23（5）：130-134，147.

[7] 羅彥，蔣淑君.數(shù)字時代的文化基因重組——我國文化遺產數(shù)字化現(xiàn)狀與未來發(fā)展[J].科技進步與對策，2004（9）：55-57.

[8] 胡最，閔慶文，劉沛林.農業(yè)文化遺產的文化景觀特征識別探索：以紫鵲界、上堡和聯(lián)合梯田系統(tǒng)為例[J].經濟地理，2018，38（2）：180-187.

[9] 陳倩雯，郝昕奕.文化基因視角下古鎮(zhèn)地域文化的傳承路徑研究：以開封朱仙鎮(zhèn)為例[J].城市建筑，2019，16（1）：155-158.

[10] 李騫.蘭州歷史文化旅游特色小鎮(zhèn)創(chuàng)新規(guī)劃模式研究[D].蘭州：蘭州交通大學，2018.

[11] 陳強，竇覺勇.談新型城鎮(zhèn)化背景下的歷史文化名鎮(zhèn)名村保護[J].山西建筑，2017，43（4）：18-19.

[12] 謝曉玲.青城古鎮(zhèn)地方文化脈絡保護框架的構建[J].城鄉(xiāng)建設，2016（2）：39-40.

[13] 葉明暉，孟祥武.負陰抱陽 金帶環(huán)抱——青城古鎮(zhèn)聚落特征分析[J].華中建筑，2013，31（2）：143-146.

[14] 劉亞男.北京城中軸線文化價值評價研究[D].北京：首都師范大學，2013.

[15] 黃鑫.基于資源評價的四川巴中南江縣城特色塑造研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[16] 烏再榮.基于“文化基因”視角的蘇州古代城市空間研究[D].南京：南京大學，2009.