萬(wàn)敏 彭慶
2018年5月17日晚,張某某(未成年人、另案處理)為報(bào)復(fù)、毆打被害人彭某,邀集被告人熊某、張某及張某某(未成年人、另案處理)等人,經(jīng)事先商量后至南昌市紅谷灘新區(qū)某學(xué)校門(mén)口守候被害人彭某。當(dāng)晚9時(shí)許,被害人彭某(未成年人)、彭某某從學(xué)校下晚自習(xí)后行至校門(mén)口時(shí),被告人熊某、張某及張某某等人在經(jīng)張某指認(rèn)出被害人彭某后,一起上前對(duì)被害人彭某進(jìn)行拳打腳踢,被害人彭某某見(jiàn)狀上前勸阻,兩被告人等人又對(duì)被害人彭某某進(jìn)行毆打。其間,張某某拿出隨身攜帶的彈簧跳刀進(jìn)行威脅。事后,兩被告人等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)南昌市紅谷灘公安司法鑒定中心鑒定,被害人彭某頭頸部及肢體部損傷,頭部外傷致頭皮挫傷,損傷程度構(gòu)成輕微傷;被害人彭某某頭部及軀干部損傷,頭部外傷致頭皮挫傷,損傷程度構(gòu)成輕微傷。
同年5月21日,民警先后將被告人張某、熊某及張某某抓獲歸案,并繳獲張某某持有的彈簧跳刀一把。被告人熊某、張某歸案后對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
同年6月2日,被告人熊某、張某的家屬分別與被害人彭某及其家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,分別賠償被害人5000元;同年6月16日,被告人熊某、張某的家屬分別與被害人彭某及其家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,分別賠償被害人1000元。兩被害人均對(duì)兩被告人表示諒解。
上述事實(shí),被告人熊某、張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有監(jiān)控視頻、現(xiàn)場(chǎng)照片、微信聊天記錄截圖、扣押清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、辨認(rèn)筆錄、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
法院在審理該案后認(rèn)為,被告人熊某、張某隨意毆打他人,致二人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某、張某的主要犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,指控的罪名成立,法院予以確認(rèn)。二被告人有坦白情節(jié),且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法均可從輕處罰;二被告人家屬賠償了被害人損失并獲得被害人諒解,均酌情從輕處罰;二被告人伙同他人共同致二人輕微傷,犯罪作用均相當(dāng),在本案中不宜區(qū)分主從犯,但二被告人均不屬糾集者,量刑時(shí)予以酌情考慮。被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系初犯、有坦白情節(jié)、賠償被害人損失并取得被害人諒解,可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)及法律相符,法院予以采納。根據(jù)本案二被告人的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度,依法判決如下:
一、被告人熊某犯尋釁滋事罪,判處拘役六個(gè)月;
二、被告人張某犯尋釁滋事罪,判處拘役六個(gè)月;
三、犯罪工具彈簧跳刀一把,予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
【點(diǎn)評(píng)】尋釁滋事罪,是指肆意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物,或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種:①隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;④在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金,一律上繳國(guó)庫(kù),不得挪用和自行處理。