販毒無論數(shù)量多少都應(yīng)追究刑事責(zé)任

陳忠 吳甜甜

被告人何某棟，男，1979年1月出生，系四川省南充市高坪區(qū)江陵鎮(zhèn)十圣宮村人。被捕前住南昌市團(tuán)結(jié)路某小區(qū)。

2018年4月19日，吸毒人員何某聯(lián)系趙某（另案處理）幫忙購買500元毒品，趙某將此事告知被告人何某棟后，何某棟拿了幾粒麻古和冰毒給趙某，并將趙某送至何某所住的某酒店，趙某將毒品交給何某并收取了毒資。次日早上，趙某將500元毒資交給何某棟。

2018年4月25日，被告人何某棟在南昌市某小區(qū)被公安人員抓獲，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其甲基苯丙胺檢測(cè)呈陽性。公安人員從何某棟租住屋的臥室內(nèi)搜繳到疑似麻古和疑似冰毒共計(jì)十袋。經(jīng)稱重，上述物品凈重34.09克。經(jīng)鑒定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。

上述事實(shí)，被告人何某棟在開庭審理過程中亦無異議，并有證人證言、搜查筆錄、稱重筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告、房屋租賃中介合同、歸案經(jīng)過、被告人何某棟的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人何某棟違反國家對(duì)毒品的管制性規(guī)定，販賣含有甲基苯丙胺成分的毒品34.09克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某棟的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院予以確認(rèn)。被告人何某棟有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系初犯、有吸毒情節(jié)、社會(huì)危害性相對(duì)較小（毒品未流入社會(huì)），可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)及法律相符，法院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出販賣毒品給被告人何某棟的上家多給了何某棟部分毒品麻古，可從輕處罰的問題，根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（武漢）精神，被告人何某棟屬于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，但本案僅有被告人何某棟的供述，無法查實(shí)其購買毒品的數(shù)量，應(yīng)當(dāng)按照查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒數(shù)量，即公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲的34.09克，辯護(hù)人以該事實(shí)請(qǐng)求對(duì)被告人何某棟從輕處罰，于法無據(jù)，法院不予支持。綜上，根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：

一、被告人何某棟犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；

二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.09克，由公安機(jī)關(guān)依法處理；

三、毒資500元，予以收繳，上繳國庫。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

由此可見，法院依法審理該案后，作出上述判決是符合法律規(guī)定的。