關(guān)于煤炭勘查類型及勘查工程間距的研究

王婉瓊

摘要：煤炭的礦床勘查類型，是指在煤層地質(zhì)研究和總結(jié)以往勘查經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，按照煤層的主要地質(zhì)特點及其對勘查工作的影響，將相似特點的煤層加以理論綜合與概括而劃分的類型。劃分勘查類型是為了正確選擇勘查方法和手段，合理確定勘查工程間距，對礦體進行有效的控制和圈定。

勘查工程間距是影響資源儲量估算結(jié)果可靠性的最根本因素。國內(nèi)現(xiàn)行勘查規(guī)范主要依據(jù)礦床勘查類型而確定基本勘查工程間距，該工程間距作為勘查工程部署和資源儲量估算與分類的基本原則被廣泛使用。

關(guān)鍵詞：煤炭；地質(zhì)勘查；勘查類型；工程間距

Thinking on Management of Industrial Indicators of Deposit

Wang Wan-qiong

The Mineral Resources and Reserves Evaluation Center of MLR， Beijing 100035，China

Abstract：The types of coal deposit exploration refer to the types of coal seams with similar characteristics theoretically integrated and generalized according to the main geological characteristics of coal seams and their influence on the exploration work on the basis of the geological research of coal seams and the summary of the previous exploration experience. The division of exploration types is for the purpose of correctly selecting exploration methods and means， reasonably determining the distance between exploration projects， and effectively controlling and delineating the ore bodies.

The interval between exploration projects is the most fundamental factor affecting the reliability of resource reserve estimation results. The current exploration norms in China are mainly based on the types of mineral exploration， and the spacing of basic exploration projects is widely used as the basic principle for the deployment of exploration projects and the estimation and classification of resource reserves.

Key word：Coal； Geological prospecting； The exploration of type； Engineering spacing

1.引言

建國初期，由于我國大規(guī)模的勘查工作剛剛開始，對礦床勘查理論研究和勘查經(jīng)驗都比較缺乏，主要是采用前蘇聯(lián)20世紀50年代對有關(guān)礦床的勘查分類。1959年，全國礦產(chǎn)儲量委員會在總結(jié)我國勘查工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，陸續(xù)制定了鐵、有色、鋁土礦等礦種的勘查規(guī)范。在規(guī)范中分別對相關(guān)礦種的礦床勘查類型做了劃分。1962年，全國礦產(chǎn)儲量委員會又制定了我國銅及磷塊巖礦床的勘查規(guī)范，相應(yīng)對其勘查類型做出了明確規(guī)定。1978年以來，在原國家儲委組織下，在大量探采資料對比分析的基礎(chǔ)上，重新制定了既符合我國國情，又與國際接軌的新規(guī)范，相繼明確了各礦種的勘查類型劃分依據(jù)。

2.煤炭勘查類型研究

2.1煤炭勘查類型劃分的地質(zhì)因素

現(xiàn)行的煤炭勘查規(guī)范中沒有明確劃分煤炭勘查類型。在現(xiàn)實工作中，依據(jù)構(gòu)造復(fù)雜程度和煤層穩(wěn)定程度劃分勘查類型。構(gòu)造復(fù)雜程度一般劃為簡單、中等、復(fù)雜、極復(fù)雜共四種，通常作為勘查類型中的“類”；煤層穩(wěn)定程度一般劃為穩(wěn)定、較穩(wěn)定、不穩(wěn)定和極不穩(wěn)定四種，通常作為勘查類型中的“型”。

2.2勘查類型劃分原則

在劃分勘查類型和確定工程間距時，遵循以最少的投入獲得最大效益，從實際出發(fā)，突出重點，抓主要矛盾，以主煤層為主的原則。

勘查類別的劃分，原則上以勘查區(qū)（井田）為單位。當勘查區(qū)（井田）的不同地段構(gòu)造復(fù)雜程度有顯著差異時，應(yīng)當根據(jù)實際情況區(qū)別對待，可以分段（片）確定勘查類別。

當勘查區(qū)（井田）內(nèi)有兩種或兩種以上煤層穩(wěn)定型別時，應(yīng)以資源儲量占優(yōu)勢的主要可采煤層的型別確定全區(qū)的勘查型別。當勘查區(qū)（井田）的不同地段煤層穩(wěn)定程度有顯著差異時，應(yīng)當根據(jù)實際情況區(qū)別對待，可以分段（片）確定勘查型別。

2.3煤層可采性評價

2.3.1點可采系數(shù)

煤的可采性評價不宜采用點可采系數(shù)，因為點的分布取決于人為因素。如圖1，點可采系數(shù)雖然很高，但鉆探點主要分布在煤層的可采范圍內(nèi)，顯然用點可采系數(shù)評價煤層的可采性不符合客觀實際。

2.3.2面積可采系數(shù)

用煤的面積可采系數(shù)評價煤層的可采性，目前主要存在8種不同意見：

第一種是用煤層的可采面積與勘查許可面積的比值確定可采系數(shù)；

第二種是用煤層的可采面積與本煤層的賦煤面積的比值確定可采系數(shù)；

第三種是用煤層的可采面積與勘查許可內(nèi)最大可采煤層的可采面積的比值確定可采系數(shù)；

第四種是用煤層的可采面積與勘查許可內(nèi)最大可采煤層的賦煤面積（不含剝蝕區(qū)）的比值確定可采系數(shù)；

第五種是用煤層的可采面積與勘查許可內(nèi)最大可采煤層的賦煤面積（含剝蝕區(qū)）的比值確定可采系數(shù)；

第六種是用煤層的可采面積與勘查許可范圍內(nèi)所有可采煤層可采范圍的最大投影面積的比值確定可采系數(shù)；

第七種是用煤層的可采面積與勘查許可范圍內(nèi)所有可采煤層賦煤面積范圍（不含剝蝕區(qū)）的最大投影面積的比值確定可采系數(shù)；

第八種是用煤層的可采面積與勘查許可范圍內(nèi)所有可采煤層賦煤面積范圍（含剝蝕區(qū)）的最大投影面積的比值確定可采系數(shù)。

無論采用哪一種評價方法，都存在一定的問題。評價煤層的可采性，還要根據(jù)具體情況，考慮煤炭可采范圍的分布情況。如圖2和圖3，圖2中面積可采系數(shù)48%，圖3中面積可采系數(shù)28%，而顯然是圖3中的煤層穩(wěn)定性高于圖2。

2.4本次研究提出的勘查類型

本次研究，勘查類型劃分依據(jù)的地質(zhì)要素為構(gòu)造復(fù)雜程度和煤層穩(wěn)定程度。其中，依據(jù)構(gòu)造復(fù)雜程度確定勘查類型中的“類”，依據(jù)煤層穩(wěn)定程度確定勘查類型中的“型”。依據(jù)四類構(gòu)造復(fù)雜程度和四類煤層穩(wěn)定程度，將勘查類型劃分為四個大的類型，即：一類Ⅰ型，二類型（一類Ⅱ型、二類Ⅰ型、二類Ⅱ型），三類型（三類Ⅰ型、三類Ⅱ型、三類Ⅲ型、一類Ⅲ型、二類Ⅲ型）和四類型（極復(fù)雜構(gòu)造及極不穩(wěn)定煤層）。

3.基本工程間距確定研究

3.1勘查工程間距確定的原則

通常根據(jù)勘查階段選取相應(yīng)的勘查工程間距。預(yù)查和普查階段，因工程數(shù)量稀少，其工程間距不做具體要求，但應(yīng)充分考慮與后續(xù)工程的銜接；詳查階段的工程間距是礦床勘查的基本工程間距，圈定控制的資源儲量，各礦種勘查規(guī)范中對工程間距研究的重要即為基本工程間距；勘探階段的工程間距原則上在基本工程間距的基礎(chǔ)上加密一倍，以保證所圈定的煤層沒有多解性。

對于具有分叉合并現(xiàn)象的煤層，通常是先在地震工作的基礎(chǔ)上，盡量在分叉合并部位附近進行鉆探驗證。

對于構(gòu)造極復(fù)雜煤層，及雞窩狀、藕節(jié)狀的煤層，只宜邊探邊采，線距不做具體規(guī)定。

3.2基本勘查間距應(yīng)用現(xiàn)狀

根據(jù)2008年—2017年期間煤炭資源儲量報告，采用的工程間距總體情況如下：

（1）對于勘查類型為一類Ⅰ型的，普遍采用2000m×2000m的工程間距作為基本工程間距，采用基本工程間距最小的為2012年3月備案的《山西省河?xùn)|煤田興縣固賢井田勘探地質(zhì)報告》及2010年3月備案的《新疆庫拜煤田庫車縣阿艾煤礦區(qū)詳查報告》，以1000m×1000m的工程間距作為基本工程間距。

（2）對于勘查類型為二類型（二類Ⅰ型、二類Ⅱ型、一類Ⅱ型）的，普遍采用1000m×1000m的工程間距作為基本工程間距，采用基本工程間距最大的為《云南省鎮(zhèn)雄縣石坎向斜北翼勘查區(qū)煤炭普查報告》，采用2000m×2000m結(jié)合探槽、探硐、老窯見煤點圈定控制的資源量；采用的基本工程間距最小的為500m×500m的工程間距，10年期間共評審3個報告，即：2011年8月備案的《內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗賀斯格烏拉南露天煤礦資源儲量核實報告》、2011年1月備案的《廣西壯族自治區(qū)南丹縣貴江勘查區(qū)煤炭普查報告》及2016年備案的《內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石—五九煤田五九礦區(qū)勝利煤礦煤炭資源儲量核實報告》。

（3）對于勘查類型為三類型（三類Ⅰ型、三類Ⅱ型、三類Ⅲ型、一類Ⅲ型、二類Ⅲ型）的，過去的10年間共評審過6個資源儲量報告。其中：一類Ⅲ型1個，二類Ⅲ型2個，三類Ⅱ型3個。主要分布在內(nèi)蒙古、河南、江西（2個）、遼寧和黑龍江省。具體情況如下：

一類Ⅲ型：2009年12月備案的《內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達瓦達斡爾族自治旗扎如木臺煤炭詳查（最終）報告》，勘查類型為一類Ⅲ型，采用250m×250m的工程間距作為基本工程間距；

二類Ⅲ型：2008年5月備案的《河南省陜澠煤炭觀音堂煤礦資源儲量核實報告》，勘查類型為二類Ⅲ型，采用375m×375m的工程間距作為基本工程間距；2009年2月備案的《江西省萍鄉(xiāng)市青山煤礦資源儲量核實報告》，勘查類型為二類Ⅲ型，采用500m×500m的工程間距作為基本工程間距；

三類Ⅱ型：2009年11月備案的《江西省信豐縣鐵石口煤礦區(qū)贛州高橋合成煤礦資源儲量核實報告》和12月備案的《遼寧省沈陽市清水煤礦礦產(chǎn)資源儲量核實報》，勘查類型為三類Ⅱ型，采用250m×250m的工程間距作為基本工程間距；2011年3月備案的《黑龍江省寶清縣龍頭馬場地區(qū)煤炭詳查報告》，勘查類型為三類Ⅱ型，采用500m×500m的工程間距作為基本工程間距。

3.3現(xiàn)有規(guī)范對基本勘查間距的規(guī)定

2002年發(fā)布的煤炭規(guī)范中，并沒有依據(jù)勘查類型對基本工程間距作出規(guī)定，而是分別依據(jù)構(gòu)造復(fù)雜程度和煤層的穩(wěn)定程度提出了工程間距要求（見表1、表2）。

3.4本次提出的基本勘查間距要求

數(shù)十年的煤炭勘查及后期的煤炭生產(chǎn)證明，2002年發(fā)布的規(guī)范中勘查間距的要求是合適的。在2002年發(fā)布的規(guī)范勘查工程間距的基礎(chǔ)上，結(jié)合近十年來煤炭報告的勘查工程間距情況，依據(jù)勘查類型，提出如下勘查工程間距要求（見表3）。

實際工作中，要根據(jù)具體情況確定合理的工程間距。比如，同樣是二勘查類型，南方和北方的差異就很大（圖4、圖5）。同時，有的是構(gòu)造復(fù)雜（圖6），有的是煤層復(fù)雜，具體情況并不相同。