煤礦地質(zhì)類型劃分若干問題研究

◎姜帥先

在現(xiàn)有的煤礦地質(zhì)類型劃分中，會(huì)存在的一定問題影響了煤礦地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展。為改善上述問題，以下對(duì)煤礦地質(zhì)類型劃分問題進(jìn)行分析，探究針對(duì)煤礦地質(zhì)類型劃分問題的對(duì)策，以期為煤礦地質(zhì)事業(yè)帶來一定理論參考。

引言：在《煤礦地質(zhì)工作規(guī)定》的施行后，煤礦地質(zhì)工作得到了規(guī)范指導(dǎo)，但在實(shí)踐研究后，發(fā)現(xiàn)該規(guī)定在地質(zhì)類型的劃分中出現(xiàn)了一些問題，對(duì)現(xiàn)有的煤礦地質(zhì)工作會(huì)帶來一定影響。為此對(duì)該類問題的研究，便是業(yè)內(nèi)工作者應(yīng)重視的內(nèi)容，在掌握整體問題的基礎(chǔ)上，探究合理的問題改進(jìn)措施。

一、煤礦地質(zhì)類型劃分問題

（一）瓦斯類型的劃分問題

以煤層的瓦斯含量為依據(jù)，進(jìn)行瓦斯類型的劃分會(huì)存在以下問題。首先，煤層的瓦斯含量其數(shù)據(jù)來源存在一定局限性，該項(xiàng)數(shù)據(jù)往往由井下實(shí)測(cè)、勘察鉆孔獲得，但在勘察技術(shù)的影響下，以鉆探取樣方式，對(duì)煤層瓦斯的含量進(jìn)行測(cè)定，其準(zhǔn)確性偏低。其次，在瓦斯分類中，以煤層瓦斯的含量為指標(biāo)，會(huì)無法得到具備一定信服力的數(shù)據(jù)，以8m3/t等作為的分類標(biāo)準(zhǔn)，其會(huì)存在錯(cuò)誤及喪失依據(jù)的問題。

（二）煤礦地質(zhì)類型評(píng)定問題

由《規(guī)定》可知，從原則上出發(fā)，1個(gè)煤礦僅評(píng)定劃分一類地質(zhì)類型。但在實(shí)踐中，整體煤礦是煤礦地質(zhì)類型劃分的評(píng)價(jià)對(duì)象，因此違背了劃分工作的本意及初衷。而在煤礦工作中，復(fù)雜類煤礦的問題也較為常見，這體現(xiàn)了地質(zhì)類型評(píng)定的唯一性問題。

（三）類型劃分和煤礦地質(zhì)報(bào)告

對(duì)煤礦地質(zhì)報(bào)告、煤礦地質(zhì)類型劃分報(bào)告而言，其編寫均有《規(guī)定》給出提綱。但對(duì)上述兩報(bào)告的提綱對(duì)比可知，其各式內(nèi)容存在了基本一致的狀況，前者僅比后者增添了其他有益礦產(chǎn)等幾項(xiàng)內(nèi)容。且兩報(bào)告有著基本相同的附圖規(guī)定。綜上所述，兩類報(bào)告的內(nèi)容基本呈現(xiàn)一致狀況，但在《規(guī)定》的影響下，兩類報(bào)告均需進(jìn)行定期編寫，該類問題會(huì)加重煤礦地質(zhì)人員工作量，且兩報(bào)告內(nèi)容基本雷同。

（四）劃分方案和煤礦建設(shè)脫節(jié)

在《規(guī)定》的落實(shí)中，并未實(shí)現(xiàn)聯(lián)系安全開采、煤礦地質(zhì)條件的目標(biāo)。對(duì)煤礦地質(zhì)工作會(huì)如何被煤礦地質(zhì)的類型所影響、生產(chǎn)安全管理等方面關(guān)注較少，例如地質(zhì)工作的整體部署、地質(zhì)勘察的布置或者安全生產(chǎn)的措施等等。此外，在《規(guī)定》中，對(duì)煤礦的開采條件僅分為簡(jiǎn)單、中等及復(fù)雜三類，但在實(shí)際的煤礦工作中，現(xiàn)有分類方案無法滿足復(fù)雜地質(zhì)條件的分類需求。

二、針對(duì)煤礦地質(zhì)類型劃分問題的對(duì)策

（一）明確類型劃分評(píng)價(jià)對(duì)象

首先，在地質(zhì)類型劃分中，應(yīng)將評(píng)價(jià)對(duì)象定為煤礦連續(xù)區(qū)，以此讓評(píng)價(jià)結(jié)合和實(shí)際狀況更為相符。在煤礦地質(zhì)工作中，一般以已采區(qū)的地質(zhì)規(guī)律為參考，對(duì)未采區(qū)的地質(zhì)條件進(jìn)行判斷預(yù)測(cè)，而以煤礦連續(xù)區(qū)為評(píng)價(jià)對(duì)象，以此完成地質(zhì)類型的劃分，得出評(píng)價(jià)結(jié)果往往更能和煤礦實(shí)際相符合。舉例說明，例如在某煤礦中，其周邊的老窯采空區(qū)較多，上部可采煤層基本已完成回采，采空區(qū)積水較多，且積水的準(zhǔn)確位置等指標(biāo)均不清晰，因此在礦井水文地質(zhì)的分類中，將其定位為復(fù)雜型，但該煤礦在后續(xù)的五到八年內(nèi)，要繼續(xù)對(duì)接續(xù)區(qū)下部煤層進(jìn)行開采，而下部煤層無采空區(qū)積水、且和老窯采空區(qū)的距離偏遠(yuǎn)，此時(shí)應(yīng)將其類型定為簡(jiǎn)單。

（二）對(duì)煤礦地質(zhì)報(bào)告的改良

首先，可對(duì)煤礦地質(zhì)類型劃分的專項(xiàng)報(bào)告進(jìn)行取消，將其內(nèi)容往煤礦地質(zhì)報(bào)告內(nèi)融合。兩報(bào)告僅存在編織起始時(shí)間等的不同。因此可在后者中并入前者的首次有關(guān)內(nèi)容，而之后的報(bào)告內(nèi)容，可并入以煤礦生產(chǎn)地質(zhì)報(bào)告內(nèi)，該報(bào)告五年為一周期。即當(dāng)基建煤礦已經(jīng)移交生產(chǎn)之后，3年內(nèi)完成首次的地質(zhì)類型劃分即可，在往后的時(shí)間中，可每隔五年進(jìn)行一次修編。在該方式中，煤礦地質(zhì)報(bào)告的改良，能實(shí)現(xiàn)對(duì)煤礦地質(zhì)類型的劃分強(qiáng)化。

（三）優(yōu)化瓦斯類型劃分指標(biāo)

首先，從瓦斯等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定指標(biāo)出發(fā)，在煤礦瓦斯地質(zhì)的類型劃分中，將其分為簡(jiǎn)單、中等、復(fù)雜、極復(fù)雜四類，前兩類均為低瓦斯類，后兩類分別為高瓦斯、突出類。此外，在煤礦瓦斯類型中，應(yīng)將瓦斯含量歸于輔助指標(biāo)中，以就高不就低的重要原則，對(duì)瓦斯地質(zhì)類型進(jìn)行確定。例如當(dāng)瓦斯含量在4m3/t時(shí)，將其作為簡(jiǎn)單、中等的分類指標(biāo)，該指標(biāo)和原規(guī)定相比未發(fā)生變化，而當(dāng)瓦斯含量在8m3/t時(shí)，將其歸入復(fù)雜、極復(fù)雜的分類指標(biāo)中，而在原規(guī)定中，該瓦斯含量為中等、復(fù)雜的分類指標(biāo)。當(dāng)瓦斯含量在6m3/t時(shí)，將其歸入中等、復(fù)雜的分類指標(biāo)中，在原規(guī)定中，僅有8m3/t為中等、復(fù)雜的分類指標(biāo)，但以每立方米6噸為指標(biāo)，滿足了煤礦安全規(guī)程的規(guī)定。

（四）優(yōu)化地質(zhì)類型劃分方案

首先，煤礦地質(zhì)類型應(yīng)劃分為簡(jiǎn)單、中等、復(fù)雜及極復(fù)雜四大類，其中再分別涵蓋極復(fù)雜、中等、復(fù)雜等不同類型。其次，應(yīng)對(duì)煤礦地質(zhì)類型劃分中，用作依據(jù)的不同地質(zhì)條件進(jìn)行分類，使其成為兩組。煤層穩(wěn)定性、地質(zhì)構(gòu)造主要會(huì)對(duì)煤礦生產(chǎn)效率帶來影響，基本不會(huì)直接導(dǎo)致安全問題。而水文地質(zhì)類型、瓦斯類型等，均是會(huì)對(duì)開采安全帶來影響的因素。因而可以此為劃分條件，將地質(zhì)條件依據(jù)分為安全開采條件、生產(chǎn)地質(zhì)條件兩類，前者中涵蓋如水文地質(zhì)類型、瓦斯類型等內(nèi)容，后者中涵蓋有煤層穩(wěn)定性、地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)雜程度等內(nèi)容。而這一劃分方案的優(yōu)化，能明確地質(zhì)類型分析的目的性，聯(lián)系勘察工程布置和地質(zhì)類型，在一定程度上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)煤礦地質(zhì)工作進(jìn)行指導(dǎo)的目標(biāo)，為煤礦工作帶來了數(shù)據(jù)依據(jù)，保障了煤礦的高效及安全開采。

結(jié)束語：結(jié)合以上，本文在分析地質(zhì)類型劃分的不同問題后，從問題內(nèi)容出發(fā)，提出了一定的問題解決方法，其中主要包含四大點(diǎn)，即明確類型劃分評(píng)價(jià)對(duì)象、優(yōu)化地質(zhì)類型劃分方案、對(duì)煤礦地質(zhì)報(bào)告的改良等，以期為煤礦地質(zhì)工作帶來一定的理論參考。煤礦開采工作因其特殊性影響，在開采作業(yè)中會(huì)存在一定安全問題，該類安全問題會(huì)直接影響開采人員人身安全，因此前期的準(zhǔn)備工作，如煤礦地質(zhì)類型劃分等均十分重要，需要引起業(yè)內(nèi)人士的重視，并對(duì)該工作逐步改良。