基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為分析視角的擴(kuò)大內(nèi)需研究

張恒龍 姚其林

摘要：當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，且面臨著國(guó)際市場(chǎng)需求低迷，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等挑戰(zhàn)。在此背景下，迫切需要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)內(nèi)需的擴(kuò)大和提高，其中擴(kuò)大消費(fèi)需求尤為重要。通過分析改革開放以來(lái)我國(guó)消費(fèi)率的變動(dòng)情況，發(fā)現(xiàn)我國(guó)最終消費(fèi)率的下降主要發(fā)生在2000年以后，且主要是由居民消費(fèi)率下降導(dǎo)致的，鑒于我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的國(guó)情特征，選取農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民2000年以后的收入與消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，將影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的消費(fèi)能力與消費(fèi)意愿兩個(gè)重要因素進(jìn)行了量化分析，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用ELES模型分析了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)，與消費(fèi)能力相比，消費(fèi)意愿在較多年份制約了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，且對(duì)城鎮(zhèn)居民的制約程度大于農(nóng)村居民；城鄉(xiāng)居民居住類消費(fèi)支出的增加對(duì)其他類消費(fèi)的增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的擠出影響；居住、交通通信、其他用品及服務(wù)類未來(lái)有可能成為城鄉(xiāng)居民共同的重要消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)需；消費(fèi)；城鄉(xiāng)居民；ELES模型

作者簡(jiǎn)介：張恒龍，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院-上海市人民政府上海研究院合作處處長(zhǎng)（上海200444）；姚其林，通訊作者，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生（上海200444）DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.01.009

引言

自20世紀(jì)90年代后期開始，我國(guó)買方市場(chǎng)已基本形成，短缺經(jīng)濟(jì)基本結(jié)束，在買方市場(chǎng)背景下，內(nèi)部需求不足，尤其是居民消費(fèi)不足成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要因素，如何促進(jìn)居民消費(fèi)、啟動(dòng)國(guó)內(nèi)需求顯得尤為重要。2007年以來(lái)，席卷全球的金融危機(jī)帶來(lái)的影響至今遠(yuǎn)未消弭，致使發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇乏力，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，加之2017年以來(lái)中美貿(mào)易摩擦以及受我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和資源環(huán)境的約束，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨諸多挑戰(zhàn)，如何進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需已成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重要問題。

內(nèi)需由投資需求與消費(fèi)需求共同組成。近年來(lái)投資需求在擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需方面發(fā)揮了積極重要作用，2000年以來(lái)我國(guó)每年的投資率都維持在34%以上，①遠(yuǎn)高于世界平均水平的23%。②從短期來(lái)看投資需求的擴(kuò)大可以顯著促進(jìn)內(nèi)需的擴(kuò)大，但長(zhǎng)期來(lái)看內(nèi)需的擴(kuò)大最終要通過作為最終需求的消費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)，投資的增加須以消費(fèi)需求為前提，投資需求作為中間需求，當(dāng)增加投資帶來(lái)的產(chǎn)品與服務(wù)不能被市場(chǎng)消化時(shí)，投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式就難以持續(xù)，沒有消費(fèi)的投資是無(wú)效重復(fù)的投資，是要素錯(cuò)配的投資，而這又是造成資源浪費(fèi)、庫(kù)存積壓、環(huán)境污染的重要原因。消費(fèi)需求作為最終需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要作用，消費(fèi)一方面通過對(duì)總需求和投資的影響作用于宏觀經(jīng)濟(jì)，另一方面在直接影響總供給的同時(shí)，通過對(duì)投資的影響再次作用總供給，進(jìn)而通過總供給進(jìn)一步影響生產(chǎn)、就業(yè)、收入、物價(jià)等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。因此在當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于增長(zhǎng)換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期經(jīng)濟(jì)刺激消化期“三期疊加”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)背景下，擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需更需要在優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、投資總量的同時(shí)，發(fā)揮好消費(fèi)對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的積極作用。

自1998年為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)的影響，我國(guó)政府提出擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略方針以來(lái)，我國(guó)政府為促進(jìn)居民消費(fèi)，提振內(nèi)需，充分發(fā)揮擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，陸續(xù)采取了一系列措施。隨著相關(guān)政策的不斷出臺(tái)和推進(jìn)，我國(guó)的消費(fèi)條件得到了極大的改善，為促進(jìn)居民消費(fèi)需求的提高發(fā)揮了積極的作用，但是從最終消費(fèi)率③來(lái)看，2000年我國(guó)最終消費(fèi)占GDP的比重為63.3%，到2017年為53.6%，④遠(yuǎn)低于世界平均水平的77%，⑤盡管消費(fèi)率的高低與一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段有關(guān)，但與我國(guó)所處相同發(fā)展階段的一些國(guó)家相比，我國(guó)最終消費(fèi)率仍處于較低水平，內(nèi)需啟而不動(dòng)。本文將從居民消費(fèi)的視角，以城鄉(xiāng)居民消費(fèi)為研究對(duì)象，對(duì)比分析城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為，尋求擴(kuò)大內(nèi)需的政策性啟示，這對(duì)促進(jìn)居民消費(fèi)的增加、我國(guó)內(nèi)需的擴(kuò)大具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的制約因素，近年來(lái)國(guó)內(nèi)較多學(xué)者主要圍繞居民消費(fèi)需求層面開展了大量研究。居民消費(fèi)理論主要來(lái)源于現(xiàn)代西方消費(fèi)理論，它產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代資本主義危機(jī)發(fā)生的大背景下。1936年凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出絕對(duì)收入假說(shuō)，開了消費(fèi)函數(shù)理論的先河，在后來(lái)的發(fā)展中呈現(xiàn)出，由即期消費(fèi)到跨期消費(fèi)的變化，由確定條件下的消費(fèi)到不確定性條件下消費(fèi)的變化，由相對(duì)寬松條件下的預(yù)算約束到相對(duì)嚴(yán)格條件下的預(yù)算約束的變化。所以國(guó)內(nèi)學(xué)者在國(guó)外學(xué)者西方消費(fèi)理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，從制約居民消費(fèi)需求提高的不同角度來(lái)分析制約我國(guó)內(nèi)需擴(kuò)大的影響因素。

（一）收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響

Allen和Ndikumana（1999）指出，在低收入國(guó)家收入的高度不平等抑制了消費(fèi)的增長(zhǎng)，而在高收入國(guó)家收入的不平等對(duì)消費(fèi)的影響可能是中性的。⑥Brown和Christopher（2004）通過建立模型模擬了收入不平等對(duì)美國(guó)總消費(fèi)傾向的影響，研究表明當(dāng)家庭支出受收入制約時(shí)，收入不平等對(duì)消費(fèi)有顯著的負(fù)面影響。⑦國(guó)內(nèi)有些學(xué)者認(rèn)為收入差距的擴(kuò)大造成了我國(guó)居民消費(fèi)需求的下降，程磊（2011）實(shí)證分析得出農(nóng)村居民收入差距、城鎮(zhèn)居民收入差距以及城鄉(xiāng)居民收入差距都是居民消費(fèi)下降的原因，但居民消費(fèi)需求的下降受城鄉(xiāng)居民收入差距的影響最大。①陳斌開（2012）運(yùn)用我國(guó)1978至2008年28個(gè)省、市與自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析表明城鄉(xiāng)收入差距每擴(kuò)大1個(gè)單位，居民消費(fèi)率下降6.5個(gè)百分點(diǎn)。②

（二）人口變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響

Loayza等（1999）利用世界銀行儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)庫(kù)中150個(gè)國(guó)家1965到1994年的數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析得出撫養(yǎng)比的上升對(duì)私人儲(chǔ)蓄率有負(fù)面影響。③Lee和Mason等（2007）認(rèn)為，老年人口比重的上升會(huì)降低人均資本，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)的下降。④從國(guó)內(nèi)來(lái)看，隨著我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，人口結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，根據(jù)生命周期理論，不同年齡組的消費(fèi)存在差異，對(duì)此有學(xué)者從人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的視角對(duì)制約居民消費(fèi)的影響進(jìn)行了研究，宋保慶等（2010）運(yùn)用狀態(tài)空間模型和向量自回歸模型實(shí)證分析表明，人口老齡化引起了居民邊際消費(fèi)傾向的下降和社會(huì)儲(chǔ)蓄的上升。⑤付波航等（2013）認(rèn)為改革開放以后，老年撫養(yǎng)比的上升和少兒撫養(yǎng)比的下降，都制約了我國(guó)居民消費(fèi)率的提高，所以人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)是造成我國(guó)居民消費(fèi)率下降的原因之一。⑥蔡興（2015）還從預(yù)期壽命角度對(duì)居民消費(fèi)進(jìn)行了研究，他在生命周期理論的基礎(chǔ)上，通過建立兩時(shí)期代際交疊模型，研究得出在現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率及發(fā)展水平下，我國(guó)預(yù)期壽命的延長(zhǎng)將導(dǎo)致我國(guó)居民消費(fèi)率的下降。⑦

（三）不確定性對(duì)居民消費(fèi)的影響

Dreze等（1972）研究表明，未來(lái)收入不確定性的增加將使消費(fèi)者增加儲(chǔ)蓄而減少消費(fèi)。⑧Carroll（1994）利用美國(guó)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期的消費(fèi)受未來(lái)收入不確定性的影響顯著，并且預(yù)期收入的不確定性越大，當(dāng)期的消費(fèi)就會(huì)越少。⑨在我國(guó)改革進(jìn)程中產(chǎn)生的各種不確定性也深刻影響著居民的消費(fèi)行為，對(duì)居民來(lái)講他們既面臨著收入的不確定性也面臨著支出的不確定性，對(duì)此有學(xué)者開展了相關(guān)研究，郭志儀等（2009）認(rèn)為對(duì)于收入不確定性而言支出不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響程度更大。⑩田青（2011）指出由醫(yī)療、教育等體制改革造成的居民對(duì)未來(lái)支出的不確定性預(yù)期是影響城鎮(zhèn)居民進(jìn)行消費(fèi)的重要原因。？？劉靈芝等（2011）認(rèn)為支出與收入的不確定性均會(huì)對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)產(chǎn)生抑制作用，且收入不確定性的影響程度要大于支出不確定性的影響程度。？？

（四）社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)的影響

Wouter Zant（1988）運(yùn)用擴(kuò)展的生命周期模型，利用荷蘭1957—1986年的數(shù)據(jù)，研究了荷蘭社會(huì)保障與總消費(fèi)的關(guān)系，得出社會(huì)保障的邊際消費(fèi)傾向是顯著的，促進(jìn)了居民消費(fèi)需求的增加。①Yigit Ayd？ ede（2007）運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以土耳其為例，研究了發(fā)展中國(guó)家公共社會(huì)保障對(duì)總消費(fèi)的影響，研究表明土耳其完善的公共社會(huì)保障對(duì)總消費(fèi)具有穩(wěn)健和積極的影響，促進(jìn)了居民消費(fèi)支出的增加。②國(guó)內(nèi)一些學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民具有正向激勵(lì)作用，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的增加（姜百臣等，2010；李曉嘉，2013）。③封福育（2016）指出城鎮(zhèn)居民中未參加社會(huì)保障的居民其邊際消費(fèi)傾向要低于參加社會(huì)保障的城鎮(zhèn)居民。④王金波（2017）實(shí)證分析表明，社會(huì)保障支出對(duì)城鎮(zhèn)居民穩(wěn)態(tài)消費(fèi)水平和最優(yōu)消費(fèi)增長(zhǎng)率具有正向效應(yīng)。⑤持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為社會(huì)保障有助于穩(wěn)定居民對(duì)未來(lái)的收入預(yù)期，降低不確定性，對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生引致、擠入效應(yīng)，促進(jìn)居民消費(fèi)的增加，但由于現(xiàn)行我國(guó)社會(huì)保障制度還有待完善，城鄉(xiāng)之間還存在較大差別，因此制約了居民消費(fèi)需求的增加。

（五）消費(fèi)習(xí)慣對(duì)居民消費(fèi)的影響

Dynan（2000）指出，人們?cè)谶M(jìn)行跨期消費(fèi)時(shí)，當(dāng)期消費(fèi)要受到前期消費(fèi)行為的影響，消費(fèi)行為表現(xiàn)出一定的慣性，即內(nèi)部習(xí)慣形成對(duì)消費(fèi)的影響。⑥Patrizio Pagano（2004）認(rèn)為，因?yàn)榫哂辛?xí)慣形成的消費(fèi)者希望平滑消費(fèi)，所以習(xí)慣形成降低了消費(fèi)者的邊際消費(fèi)傾向。⑦Binder等（2001）的研究表明，社會(huì)間的相互影響將會(huì)增加消費(fèi)受習(xí)慣形成的影響，即外部習(xí)慣形成對(duì)消費(fèi)的影響。⑧從我國(guó)來(lái)看，居民消費(fèi)同樣不僅受過去自身消費(fèi)狀況的影響，也與周圍群體的消費(fèi)水平有關(guān)，而且我國(guó)崇尚節(jié)儉的歷史文化傳統(tǒng)，也都對(duì)居民現(xiàn)期消費(fèi)產(chǎn)生了不同程度的影響，因此有學(xué)者從消費(fèi)習(xí)慣形成的角度對(duì)制約居民消費(fèi)需求的影響進(jìn)行了研究。王敏等（2010）指出農(nóng)村居民的消費(fèi)習(xí)慣抑制了農(nóng)村居民的消費(fèi)，而且由于較低的收入以及流動(dòng)性約束的存在，這種消費(fèi)習(xí)慣很難被打破。⑨閆新華等（2010）實(shí)證分析表明，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)受內(nèi)部習(xí)慣形成的影響顯著，習(xí)慣形成參數(shù)越大，農(nóng)村居民將越節(jié)儉。⑩

（六）流動(dòng)性約束對(duì)居民消費(fèi)的影響

Bacchetta和Gerlach（1997）實(shí)證研究表明，消費(fèi)信貸條件的變化通過作用流動(dòng)性約束消費(fèi)者的消費(fèi)行為，從而促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)。？？Smith等（2005）以澳大利亞居民為例，通過實(shí)證分析得出，住房消費(fèi)信貸以及非住房消費(fèi)信貸，都對(duì)居民的消費(fèi)產(chǎn)生了顯著的影響。①國(guó)內(nèi)方面，轉(zhuǎn)型期由于我國(guó)金融體系的發(fā)展相對(duì)滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些學(xué)者從居民消費(fèi)信貸的角度即流動(dòng)性約束角度研究了其對(duì)居民消費(fèi)的影響，萬(wàn)廣華等（2001）認(rèn)為流動(dòng)性約束與不確定性之間的相互作用進(jìn)一步導(dǎo)致了消費(fèi)增長(zhǎng)率與居民消費(fèi)水平的同時(shí)下降。②趙霞等（2006）利用我國(guó)城鎮(zhèn)居民1978—2004年人均可支配收入與人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，實(shí)證分析表明城鎮(zhèn)居民中受流動(dòng)性約束影響的居民其消費(fèi)占總居民消費(fèi)的70.62%，流動(dòng)性約束制約了我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平。③臧旭恒等人（2002）的研究表明居民消費(fèi)水平的高低與流動(dòng)性約束的強(qiáng)弱存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，轉(zhuǎn)軌時(shí)期體制約束是居民流動(dòng)性限制的主要根源。④

（七）文獻(xiàn)評(píng)述

近年來(lái)我國(guó)消費(fèi)不足、內(nèi)需不振的問題引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，為此我國(guó)學(xué)者從不同視角、不同層面對(duì)影響我國(guó)居民消費(fèi)的因素進(jìn)行了廣泛深入的研究，得出了不同的結(jié)論，提出了不同的對(duì)策。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理總結(jié)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者主要從收入差距、人口變動(dòng)、不確定性、社會(huì)保障、消費(fèi)習(xí)慣、流動(dòng)性約束等角度研究了制約居民消費(fèi)需求提高、內(nèi)需擴(kuò)大的原因，認(rèn)為轉(zhuǎn)型期在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中收入差距的擴(kuò)大、人口結(jié)構(gòu)的變化造成居民消費(fèi)傾向的降低；不確定性的增加、社會(huì)保障的不完善導(dǎo)致了居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的上升；消費(fèi)習(xí)慣以及流動(dòng)性約束的存在阻礙了居民消費(fèi)支出的增加。這些均造成了居民消費(fèi)需求下降。然而對(duì)居民消費(fèi)影響因素的研究以及影響機(jī)理的分析，首先離不開對(duì)居民自身消費(fèi)行為的研究與把握，了解居民自身消費(fèi)行為的變化與特征，有助于提出更具有針對(duì)性的政策建議，以促進(jìn)居民消費(fèi)的增加以及我國(guó)內(nèi)需的擴(kuò)大。基于此，本文選取居民消費(fèi)行為視角，來(lái)研究擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需的問題。由于我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，因此進(jìn)一步針對(duì)城鄉(xiāng)居民兩個(gè)角度展開分析，以期深入探討近年來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)行為的變化。

二、現(xiàn)狀分析

（一）1978—2017年我國(guó)各類消費(fèi)率分析

從支出法構(gòu)成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的結(jié)構(gòu)來(lái)看，擴(kuò)大消費(fèi)需求就是與投資需求、凈出口相比需要提高消費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，即促進(jìn)消費(fèi)率的提高。圖1⑤表示了1978年至2017年我國(guó)各消費(fèi)率的變動(dòng)趨勢(shì)，可以得出，我國(guó)最終消費(fèi)率⑥整體呈下降趨勢(shì)，由1978年的61.4%下降到2017年的53.6%，特別是在2000年以后下降幅度明顯。從構(gòu)成最終消費(fèi)率的居民消費(fèi)率和政府消費(fèi)率來(lái)看，我國(guó)政府消費(fèi)率的變動(dòng)幅度不大，多數(shù)年份穩(wěn)定在13%上下，然而居民消費(fèi)率與我國(guó)最終消費(fèi)率卻表現(xiàn)出近似的變化走勢(shì)，因此，從構(gòu)成最終消費(fèi)率的結(jié)構(gòu)來(lái)看，居民消費(fèi)率下降是造成我國(guó)最終消費(fèi)率下降的主要原因。再?gòu)臉?gòu)成居民消費(fèi)率的農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率來(lái)看，居民消費(fèi)率下降又主要是農(nóng)村居民消費(fèi)率下降引起的，農(nóng)村居民消費(fèi)率由改革開放初的30%下降到2012年①的8.4%以下，2013年以后趨于穩(wěn)定；同時(shí)期城鎮(zhèn)居民由改革開放初的18.4%上升到2012年的28.3%，2013年以后穩(wěn)定在29%上下。農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率表現(xiàn)出相反的變化趨勢(shì)，其中重要的因素是改革開放以后我國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，為大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件；我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，實(shí)行以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，政府的簡(jiǎn)政放權(quán)、職能轉(zhuǎn)變、營(yíng)商環(huán)境的不斷改善，促進(jìn)了我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)的快速崛起，以及外商投資的不斷增加和進(jìn)入21世紀(jì)以后隨著我國(guó)加入WTO，我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)得到了進(jìn)一步發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程不斷加快。在上述等因素共同作用下，我國(guó)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，大量農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民，這就造成了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)總量的增加，農(nóng)村居民消費(fèi)總量的相對(duì)減少，進(jìn)而從宏觀上促使城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率增加顯著，農(nóng)村居民消費(fèi)率下降幅度較大。由圖1可得，改革開放以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)率的下降主要是發(fā)生在2000年以后，因此本文將選取2000年以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。由于居民消費(fèi)率是相對(duì)指標(biāo)，它的變動(dòng)取決于居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度兩者之間的比值關(guān)系，盡管2000年以后，我國(guó)居民消費(fèi)的絕對(duì)量在增加，但相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加的相對(duì)量而言卻在減少，從擴(kuò)大內(nèi)需的角度來(lái)看，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總量的擴(kuò)大還需進(jìn)一步提高。

圖11978年以來(lái)我國(guó)各類消費(fèi)率變動(dòng)趨勢(shì)

（二）2001—2017年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求分析②

2001年以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出有較大幅度提高，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出由2001年的5309.01元增加到2012年的16 674.3元，年均增長(zhǎng)率為11.0%；從2013年的18 487.5元上升到2017年的24 445元，年均增長(zhǎng)率為7.2%。農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出則由2001年的1741.09元增加到2012年的5908元，年均增長(zhǎng)率為12%；2013年至2017年則由7485.1元上升到10 954.5元，年均增長(zhǎng)率為10%，因此，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，無(wú)論從前一時(shí)間段還是后一時(shí)間段，農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出增加的幅度都要高于城鎮(zhèn)居民。

根據(jù)消費(fèi)理論，影響居民消費(fèi)需求的兩個(gè)重要因素分別是居民的消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力。因此，為了分析城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)狀況，本文將城鄉(xiāng)居民的人均消費(fèi)支出用城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力來(lái)表示：c=（c/y）×y，其中，c為農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出，y為農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，用來(lái)表示農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)能力，c/y為人均平均消費(fèi)傾向，用以表示農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)意愿。為了衡量城鄉(xiāng)居民消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力對(duì)各自消費(fèi)的貢獻(xiàn)程度定義公式③如下。

因此A（t）的變化率可通過B（t）的變化率與C（t）的變化率進(jìn)行解釋。假設(shè)B（t）、C（t）對(duì)A（t）的貢獻(xiàn)率分別為a、b：

借助上述公式，我們得出2001年至2012年，農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出的增長(zhǎng)中，人均消費(fèi)意愿的貢獻(xiàn)度為-0.0994，人均消費(fèi)能力的貢獻(xiàn)度為1.1123，這說(shuō)明了人均消費(fèi)意愿抑制了人均消費(fèi)的增加，但是這種抑制程度不及人均消費(fèi)能力貢獻(xiàn)度大，所以整體來(lái)看農(nóng)村居民的人均消費(fèi)在增加；對(duì)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)增長(zhǎng)而言，人均消費(fèi)意愿的貢獻(xiàn)度為-0.1082，人均消費(fèi)能力的貢獻(xiàn)度為1.1222，同樣人均消費(fèi)意愿對(duì)人均消費(fèi)的提高起到了阻礙作用，然而人均消費(fèi)能力對(duì)人均消費(fèi)的促進(jìn)作用大于這種抑制作用，總體上城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)在這一階段表現(xiàn)為提高。因此，這一階段從消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力兩個(gè)角度來(lái)分析影響居民消費(fèi)支出的因素，可以得出與人均消費(fèi)能力相比，人均消費(fèi)意愿均制約了城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)需求的提高。

從2013年到2017年這一階段來(lái)看，農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平的提高中，人均消費(fèi)意愿和人均消費(fèi)能力的貢獻(xiàn)度分別為0.0681和0.9258，表明此階段人均消費(fèi)意愿與人均消費(fèi)能力共同促進(jìn)了農(nóng)村居民人均消費(fèi)的提升，其中人均消費(fèi)能力發(fā)揮了主要作用；對(duì)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)增長(zhǎng)而言，人均消費(fèi)意愿的貢獻(xiàn)度為-0.1355，人均消費(fèi)能力的貢獻(xiàn)度為1.1461，說(shuō)明這一階段人均消費(fèi)意愿依舊制約了人均消費(fèi)增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)增長(zhǎng)主要來(lái)源于人均消費(fèi)能力的提升?？傮w來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期，雖然農(nóng)村居民的人均消費(fèi)意愿起到了促進(jìn)作用，但這種作用程度相對(duì)較小，與人均消費(fèi)能力相比還有待進(jìn)一步提高。

根據(jù)上文的分析可見，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的提高需要在增加城鄉(xiāng)居民收入水平的同時(shí)，提高城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)意愿，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)意愿的下降是城鄉(xiāng)居民各類消費(fèi)變化的總體表現(xiàn)。從構(gòu)成居民生活消費(fèi)需求的八大類商品與服務(wù)（食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健以及其他用品與服務(wù)）的角度來(lái)看，居民的消費(fèi)意愿與消費(fèi)結(jié)構(gòu)有著重要的聯(lián)系，為了比較分析城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面的變化，研究居民消費(fèi)意愿變化的微觀基礎(chǔ)，本文采用ELES模型（擴(kuò)展線性支出模型）進(jìn)行分析。

三、實(shí)證分析

（一）計(jì)量模型

（二）數(shù)據(jù)選取及說(shuō)明

根據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中2002—2017年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入和八大類商品與服務(wù)的人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，每年選取除臺(tái)灣、香港、澳門以外的我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)為橫截面研究數(shù)據(jù)，為消除物價(jià)變動(dòng)的影響，以2002年為基期，分別采用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理，同時(shí)為減少橫截面研究數(shù)據(jù)中異方差現(xiàn)象對(duì)估計(jì)結(jié)果造成的不良影響，本文采用異方差穩(wěn)健估計(jì)法，①運(yùn)用Eviews8進(jìn)行估計(jì)。

（三）模型估計(jì)與分析

1. 2002—2017年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向估計(jì)與分析。

表12002—2017年我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向參數(shù)估計(jì)值

2. 2002—2017年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的收入彈性估計(jì)與分析。

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)，可以看到，2002年至2012年，總收入彈性系數(shù)呈減小趨勢(shì)，表明農(nóng)村居民收入變動(dòng)所引起的消費(fèi)需求量的變化程度越來(lái)越小。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，收入彈性系數(shù)下降的有居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、醫(yī)療保健和其他用品及服務(wù)類，說(shuō)明農(nóng)村居民對(duì)這些商品與服務(wù)的消費(fèi)量的變動(dòng)受收入變動(dòng)的影響在減小。根據(jù)消費(fèi)理論，收入彈性大于1為“奢侈品”，處于0到1之間的為生活必需品。因此，這一時(shí)期，對(duì)農(nóng)村居民而言，居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)類由“奢侈品”逐漸轉(zhuǎn)化為生活必需品，到2012年除交通通信、教育文化娛樂類表現(xiàn)為“奢侈品”性質(zhì)外，剩余均為生活必需品。這一階段交通通信、教育文化娛樂類的收入彈性系數(shù)在不同年份均大于1，表明農(nóng)村居民對(duì)這兩類消費(fèi)支出增加的程度大于其可支配收入增加的程度。

2013—2017年，在總收入彈性系數(shù)表現(xiàn)為下降趨勢(shì)的同時(shí)，到2017年居住類收入彈性系數(shù)大于1，表明居住對(duì)農(nóng)村居民來(lái)講，在某種程度上表現(xiàn)為“奢侈品”的性質(zhì)。這一時(shí)期將它們分別取平均值進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)、教育文化娛樂、醫(yī)療保健的收入彈性系數(shù)小于1，說(shuō)明農(nóng)村居民對(duì)這些商品與服務(wù)消費(fèi)支出增加程度小于其可支配收入增加程度；居住、交通通信、其他用品及服務(wù)的收入彈性系數(shù)大于1，表明農(nóng)村居民對(duì)這些商品與服務(wù)消費(fèi)需求增加程度大于其可支配收入增加的程度，進(jìn)一步表明在未來(lái)它們將有可能成為農(nóng)村居民的消費(fèi)熱點(diǎn)。

表42002—2017年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的收入彈性系數(shù)

由表4可得，2002年至2012年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的總收入彈性系數(shù)在多數(shù)年份接近于1，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與可支配收入增長(zhǎng)基本呈同幅度變化。具體分項(xiàng)來(lái)看，食品煙酒、居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健類收入彈性系數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民對(duì)這類商品與服務(wù)需求量的變動(dòng)受其可支配收入變動(dòng)的影響程度在減小。對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，交通通信、教育文化娛樂、其他用品及服務(wù)類的收入彈性系數(shù)在不同年份均大于1，表現(xiàn)出“奢侈品”的性質(zhì)，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民對(duì)這類商品與服務(wù)消費(fèi)支出增加的程度大于其可支配收入增加的程度，進(jìn)而表明這類商品與服務(wù)在這一時(shí)期是城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)熱點(diǎn)。

2013—2017年這一階段，食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、其他用品及服務(wù)的收入彈性系數(shù)在減小，表明城鎮(zhèn)居民可支配收入每增加百分之一所引起的對(duì)這類商品與服務(wù)需求量的增加程度在降低，到2017年居住與其他用品及服務(wù)類的收入彈性系數(shù)大于1，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民對(duì)這兩類商品、服務(wù)的消費(fèi)需求量增加程度大于其可支配收入的增加程度，同樣取它們的平均值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，居住、其他用品及服務(wù)、交通通信的收入彈性系數(shù)大于1，教育文化娛樂的收入彈性系數(shù)接近于1，表明與其他商品、服務(wù)相比，隨著城鎮(zhèn)居民可支配收入增加所引起的對(duì)這四類商品與服務(wù)消費(fèi)支出的增加幅度較大，在未來(lái)時(shí)間對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，它們有可能成為城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)熱點(diǎn)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文首先分析了改革開放以來(lái)我國(guó)各類消費(fèi)率的變動(dòng)情況，然后基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為視角，將城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平用對(duì)其產(chǎn)生影響的兩個(gè)重要因素，即人均消費(fèi)意愿與人均消費(fèi)能力進(jìn)行表示，并進(jìn)行了定量分析，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用ELES模型分析了城鄉(xiāng)居民的具體消費(fèi)結(jié)構(gòu)，得到結(jié)論如下。

1. 1978年以來(lái)我國(guó)最終消費(fèi)率的下降主要發(fā)生在2000年以后，從最終消費(fèi)率的構(gòu)成來(lái)看，最終消費(fèi)率的下降主要是由居民消費(fèi)率下降引起，而居民消費(fèi)率的下降又主要是農(nóng)村居民消費(fèi)率下降造成。

2.進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，從影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的消費(fèi)意愿與消費(fèi)能力兩個(gè)因素來(lái)看，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平的提高主要得益于消費(fèi)能力的增加，而消費(fèi)意愿則在較多年份中均制約了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，且消費(fèi)意愿對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加的抑制程度要大于對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)增加的抑制程度。

3. 2002—2012年這一階段，我國(guó)農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向整體均呈遞減趨勢(shì)，總體而言城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向要高于農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向。分別將各類邊際消費(fèi)傾向取平均值發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民增加可支配收入的主要消費(fèi)去向集中在食品煙酒、居住、教育文化娛樂以及交通通信方面。2013—2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向存在近似趨同趨勢(shì)，表明農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民用于消費(fèi)支出的增量占可支配收入增加的比重十分接近，然而這一時(shí)期城鄉(xiāng)居民在大多數(shù)生活消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向下降的同時(shí)，居住類邊際消費(fèi)傾向卻顯著上升。這在一定程度上說(shuō)明，在城鄉(xiāng)居民增加的可支配收入中用于居住類支出的增加對(duì)其他類別消費(fèi)的增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的擠出和抑制效應(yīng)。

4. 2002—2012年這一階段，城鄉(xiāng)居民收入彈性系數(shù)均呈減小趨勢(shì)，表明城鄉(xiāng)居民可支配收入變動(dòng)所引起的消費(fèi)需求量的變動(dòng)程度在逐漸降低。對(duì)城鄉(xiāng)居民而言，交通通信、教育文化娛樂類的收入彈性系數(shù)在不同年份均大于一，說(shuō)明對(duì)其消費(fèi)支出增加的程度均大于城鄉(xiāng)居民可支配收入增加的程度，因此交通通信、教育文化娛樂是這一時(shí)期城鄉(xiāng)居民共同的消費(fèi)熱點(diǎn)。2013—2017年，分別取城鄉(xiāng)居民各類收入彈性系數(shù)的平均值發(fā)現(xiàn)，居住、交通通信、其他用品及服務(wù)類的收入彈性系數(shù)均大于1，表明城鄉(xiāng)居民對(duì)這三類商品服務(wù)的消費(fèi)支出增加程度均大于其可支配收入增長(zhǎng)程度。除此之外，城鎮(zhèn)居民的教育文化娛樂類收入彈性系數(shù)接近于1，表明城鎮(zhèn)居民對(duì)其支出的增加程度基本與可支配收入增長(zhǎng)程度同幅度變化，在未來(lái)一段時(shí)間，它們都有可能擁有較大的消費(fèi)增長(zhǎng)空間，成為拉動(dòng)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)的重要來(lái)源。

（二）政策建議

為進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)內(nèi)需的擴(kuò)大，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下建議。

1.促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的提高，需要在增加城鄉(xiāng)居民可支配收入水平的同時(shí)，更注重提高城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)意愿。消費(fèi)環(huán)境、未來(lái)收支的不確定性均是影響居民消費(fèi)意愿的重要因素，從消費(fèi)環(huán)境角度來(lái)講，應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，促進(jìn)內(nèi)銷與外銷、線上與線下產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一；完善消費(fèi)信用法律制度建設(shè)，強(qiáng)化消費(fèi)者的維權(quán)方式，約束市場(chǎng)消費(fèi)過程中企業(yè)的失信經(jīng)營(yíng)行為；加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管體系建設(shè)，營(yíng)造消費(fèi)者安全放心的消費(fèi)質(zhì)量環(huán)境。從居民對(duì)未來(lái)的預(yù)期角度來(lái)講，需要進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障體系，降低居民對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，穩(wěn)定消費(fèi)支出預(yù)期；進(jìn)一步增加城鄉(xiāng)居民的收入預(yù)期，提高城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中的比重。具體對(duì)農(nóng)村居民而言，加快農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，賦予農(nóng)村居民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，增加農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)收益；對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，加快金融制度改革，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，拓寬投資渠道。

2.針對(duì)居住類消費(fèi)支出對(duì)其他消費(fèi)產(chǎn)生擠出的影響，在短期，加強(qiáng)規(guī)范房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展秩序，打擊哄抬房?jī)r(jià)、房租、蓄意投機(jī)炒房等破壞市場(chǎng)供求機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的不良行為，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益；中長(zhǎng)期來(lái)看，加快土地等要素市場(chǎng)化改革，降低住房的建設(shè)成本，加快完善中央與地方的財(cái)稅體制改革，降低地方政府財(cái)政收入對(duì)土地的依賴，合理分配地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)。

3.針對(duì)城鄉(xiāng)居民在居住、交通通信、其他用品及服務(wù)類方面可能成為未來(lái)的消費(fèi)增長(zhǎng)熱點(diǎn)，政府部門應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo)。具體來(lái)講，在居住方面，引導(dǎo)住房?jī)r(jià)格回歸理性，一方面可以促進(jìn)消費(fèi)量的增加，另一方面可以降低普通百姓對(duì)未來(lái)住房消費(fèi)支出方面的預(yù)期，從而促進(jìn)對(duì)其他類別消費(fèi)的增加。在交通通信方面，一方面積極增加在交通通信方面的科技研發(fā)投入，提供良好的科創(chuàng)環(huán)境，促進(jìn)交通通信的更新?lián)Q代，另一方面繼續(xù)加大對(duì)城鄉(xiāng)居民在購(gòu)買交通工具方面的補(bǔ)貼力度，創(chuàng)新補(bǔ)貼方式，降低居民通信費(fèi)用。在其他用品及服務(wù)類方面，積極鼓勵(lì)企業(yè)根據(jù)消費(fèi)者的需求新變化，加強(qiáng)新產(chǎn)品、新服務(wù)、新工藝以及新模式的開發(fā)與創(chuàng)新，積極培育壯大居民消費(fèi)的增長(zhǎng)熱點(diǎn)。

①數(shù)據(jù)來(lái)自2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒。

②喬為國(guó)：《中國(guó)高投資率低消費(fèi)率研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年，第24頁(yè)。

③最終消費(fèi)率又稱消費(fèi)率，用最終消費(fèi)支出占支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示。

④數(shù)據(jù)來(lái)自2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒。

⑤喬為國(guó)：《中國(guó)高投資率低消費(fèi)率研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年，第22頁(yè)。

⑥D(zhuǎn)onald S. Allen， Leonce Ndikumana，“Income Inequality and Minimum Consumption： Implications for Growth”，1999.

⑦Brown ， Christopher，“Does Income Distribution Matter for Effective Demand？ Evidence from the United States”，in Re？ view of Political Economy， 2004， Vol.16， No.3， pp.291-307.

①程磊：《收入差距擴(kuò)大與中國(guó)內(nèi)需不足：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2011年第1期，第22頁(yè)。

②陳斌開：《收入分配與中國(guó)居民消費(fèi)——理論和基于中國(guó)的實(shí)證研究》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2012年第1期，第33頁(yè)。

③LoayzaN，SchmidtK，ServenL，“WhatDrivesPrivateSavingAcrosstheWorld”，inPapers，1999，Vol.82，No.2，pp.165-181.

④Sang-Hyop Lee， Andrew Mason，“Who Gains from the Demographic Dividend？ Forecasting Income by Age”，in Interna？ tional Journal of Forecasting， 2007， Vol.23， No.4， pp.603-619.

⑤宋保慶、林筱文：《人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的影響》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2010年第4期，第17頁(yè)。

⑥付波航、方齊云、宋德勇：《城鎮(zhèn)化、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)——基于省際動(dòng)態(tài)面板的實(shí)證研究》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2013年第11期，第108頁(yè)。

⑦蔡興：《預(yù)期壽命、養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展與中國(guó)居民消費(fèi)》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2015年第6期，第90頁(yè)。

⑧Dreze， Jacques， F.Modigliani，“Consumption Decisions under Uncertainty”，in Journal of Economic Theory， 1972， Vol.5， No.3， pp.308-335.

⑨Christopher D. Carroll，“How Does Future Income Affect Current Consumption？”，in The Quarterly Journal of Economics， 1994， Vol.109， No.1， pp.111-147.

⑩郭志儀、毛慧曉：《制度變遷、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)——基于預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論的分析》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2009年第5期，第9頁(yè)。

？？田青：《收入分配和不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響——基于動(dòng)態(tài)面板模型的檢驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2011年第5期，第104頁(yè)。

？？劉靈芝、潘瑤、王雅鵬：《不確定性因素對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響分析——兼對(duì)湖北省農(nóng)村居民的實(shí)證檢驗(yàn)》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第12期，第61頁(yè)。

①Wouter Zant，“Social Security Wealth and Aggregate Consumption： An Extended Life-cycle Model Estimated for The Netherlands”，in De Economist， 1988， Vol.136， No.1， pp.136-153.

②H. Yigit Aydede，“Saving and Social Security Wealth： A Case of Turkey”，in SSRN Electronic Journal，2007.

③姜百臣、馬少華、孫明華：《社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2010年第11期，第32—39頁(yè)；李曉嘉：《社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究》，《財(cái)經(jīng)論叢》2013年第4期，第22頁(yè)。

④封福育：《社會(huì)保障對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響研究——來(lái)自CGSS 2010的經(jīng)驗(yàn)分析》，《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第5期，第62頁(yè)。

⑤王金波：《社會(huì)保障支出的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)效應(yīng)分析》，《財(cái)會(huì)月刊》2017年第30期，第116頁(yè)。

⑥Karen E.Dynan，“Habit Formation in Consumer Preferences：Evidence from Panel Data”，in American Economic Review， 2000， pp.391-406.

⑦Patrizio Pagano，“Habit Persistence and the Marginal Propensity to Consume in Japan”，in Journal of the Japanese and In？ ternational Economics， 2004，Vol.18， No.3，pp.316-329.

⑧Michael Binder， M. Hashem Pesaran，“Life-cycle Consumption under Social Interactions”，in Journal of Economic Dynam？ ics & Control， 2001，Vol.25， No.1-2， pp.35-83.

⑨王敏、梁利：《中國(guó)農(nóng)民消費(fèi)行為及影響因素分析》，《數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理》2010年第5期，第786頁(yè)。

⑩閆新華、杭斌：《內(nèi)、外部習(xí)慣形成及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)——基于中國(guó)農(nóng)村居民的實(shí)證研究》，《統(tǒng)計(jì)研究》2010年第5期，第32頁(yè)。

？？Philippe Bacchetta，Stefan Gerlach，“Consumption and Credit Constraints： International Evidence”，in Journal of Mone？ tary Economics， 1997， Vol.40， No.2，pp.207-238.

①Penelope A. Smith， Lei Lei Song，“Response of Consumption to Income， Credit and Interest Rate Changes in Australia”，in Melbourne Institute Working Paper Series， 2005.

②萬(wàn)廣華、張茵、牛建高：《流動(dòng)性約束、不確定性與中國(guó)居民消費(fèi)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2001年第11期，第35頁(yè)。

③趙霞、劉彥平：《流動(dòng)性約束、居民消費(fèi)及消費(fèi)信貸的計(jì)量分析》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2006年第4期，第82頁(yè)。

④臧旭恒、裴春霞：《流動(dòng)性約束理論與轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)居民儲(chǔ)蓄》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2002年第2期，第18頁(yè)。

⑤圖1數(shù)據(jù)根據(jù)2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算整理而得。

⑥最終消費(fèi)率包括居民消費(fèi)率與政府消費(fèi)率，居民消費(fèi)率又分為農(nóng)村居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率。

①?gòu)?012年四季度起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)分別進(jìn)行的城鄉(xiāng)住戶調(diào)查實(shí)施了一體化改革，統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化，所以本文分為2012年及2012年以前和2013年及2013年以后兩時(shí)間段加以分析。

②數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，并經(jīng)計(jì)算整理所得。

③孫彭軍：《中國(guó)居民消費(fèi)不振與國(guó)民收入分配格局失衡研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士論文，2012年，第64—65頁(yè)。

①Richard Stone ，‘Linear Expenditure Systems and Demand Analysis： An Application to the Pattern of British Demand，in The Economic Journal，1954，Vol.64， No.255，pp.511-527； Constantino Lluch，‘The extended linear expenditure system，in Euro？ pean Economic Review， 1973， Vol.4， No.1，pp.0-32.

①葉阿忠、吳相波等：《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件EViews操作和建模實(shí)例》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017年，第92—93頁(yè)。

①本文中生存型消費(fèi)包括食品煙酒、衣著、居住方面的消費(fèi)，發(fā)展型消費(fèi)包括教育、交通通信、醫(yī)療保健方面的消費(fèi)，享受型消費(fèi)包括生活用品及服務(wù)、文化娛樂、其他商品及服務(wù)方面的消費(fèi)。

①國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒中將居民居住類消費(fèi)支出定義為：與居住有關(guān)的支出，包括房租、水、電、燃料、物業(yè)管理等方面的支出，也包括自有住房折算租金。

ResearchontheExpansionofDomesticDemandbyAnalyzing ConsumptionBehaviorofUrbanandRuralResidents

ZHANG Heng-long， YAO Qi-lin

Abstract：At present， Chinas economy has shifted from a stage of rapid growth to that of high-quality devel？ opment， facing with challenges such as sluggish in international market demand and trade protectionism ris？ ing. In this context， it is urgent to accelerate the transformation of the economic development mode so as to pro？ mote the expansion and improvement of domestic demand， among which expanding consumer demand is par？ ticularly important. By analyzing the changes of consumption rate in China since reform and opening up， the article finds that the decline of Chinas final consumption rate mainly took place in 2000， due to the decline of consumption ratio. Given the characteristics of urban-rural dual structure in China， the article chose the data of income and consumption expenditure from rural and urban residents since 2000 was and took quantitative analysis of consumption ability and willingness that affect their consumption. In addition， ELES model was used to analyze the consumption structure of urban and rural residents. The study finds that compared with spending power， consumption willingness restricts the growth of consumption expenditure of urban and rural residents in many years， and the restriction degree of urban residents is greater than that of rural residents. The increase of residential consumption expenditure of urban and rural residents has a certain crowding out ef？ fect on the growth of other consumption. Housing， transportation and communication， other supplies and servic？ es may become important consumption growth points for both urban and rural residents in future.

Key words： domestic demand， consumption， urban and rural residents， ELES model