姜 寬 孔亞暐
(山東建筑大學(xué) 山東 濟(jì)南 250100)
隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的飛速發(fā)展,城鄉(xiāng)空間模式都發(fā)生了很大變化,人們的生活方式也隨之發(fā)生改變,這在鄉(xiāng)村建設(shè)中表現(xiàn)的尤為明顯。這一方面表明了我國城市化發(fā)展迅速;但另一方面這也破壞了鄉(xiāng)村內(nèi)部原有的水系統(tǒng)代謝循環(huán),造成了水資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染。同時(shí)水系統(tǒng)作為鄉(xiāng)村代謝循環(huán)中重要的組成部分,不僅影響了鄉(xiāng)村資源的循環(huán)利用,而且對鄉(xiāng)村空間的發(fā)展也有著重要影響。因此,對鄉(xiāng)村水系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的研究以此重塑鄉(xiāng)村內(nèi)部水循環(huán)系統(tǒng)具有必要性。
但相對于城市的水系空間治理機(jī)制,經(jīng)濟(jì)相對落后的農(nóng)村污水處理處置沒有得到足夠的重視,許多農(nóng)村地區(qū)缺乏完善的污水排污系統(tǒng)和有效的污水治理措施,生活污水未處理就任意排放,嚴(yán)重污染了農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境。這些污水中含有大量農(nóng)作物所需的氮磷等養(yǎng)分,在傳統(tǒng)閉路循環(huán)代謝模式下,這些養(yǎng)分會(huì)作為肥料重新回到農(nóng)作物之中,在鄉(xiāng)村內(nèi)部循環(huán)流動(dòng);但是在現(xiàn)代生活方式下模,過多的氮磷等物質(zhì)卻成了危害鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的重要污染物,引發(fā)了鄉(xiāng)村的一系列水問題。
鄉(xiāng)村村落空間形態(tài)的構(gòu)因較為綜合復(fù)雜,基礎(chǔ)設(shè)施的布局方式是其中的核心影響因素之一。鄉(xiāng)村水系統(tǒng)是村落內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,指由供水、排水、污水處理和雨水利用等“涉”水基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成的系統(tǒng)體系。水系統(tǒng)空間的合理布局有助于“涉水”基礎(chǔ)設(shè)施充分發(fā)揮其效率,重塑鄉(xiāng)村的閉合循環(huán)系統(tǒng);良好的水系統(tǒng)空間也有助于提升水環(huán)境、水景觀和水生態(tài)等方面的綜合效能。當(dāng)前鄉(xiāng)村的“三水”問題形勢嚴(yán)峻:水體自凈能力的不足以及污染的加劇導(dǎo)致了嚴(yán)重的水環(huán)境問題;資源和養(yǎng)分的流失破壞了生物的多樣性,引發(fā)了一系列的水生態(tài)問題。同時(shí)現(xiàn)代“涉”水基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃設(shè)計(jì)較少考慮與鄉(xiāng)村空間之間的關(guān)系,不僅無法美化鄉(xiāng)村景觀,還使鄉(xiāng)村原有的水景觀逐漸消失。良好的水系統(tǒng)有助于重塑鄉(xiāng)村的閉合循環(huán)系統(tǒng),讓原本直接流失的氮磷等養(yǎng)分重新回到農(nóng)作物中,有利于解決鄉(xiāng)村的水環(huán)境和水生態(tài)問題,同時(shí)整合后的水系統(tǒng)空間,也對鄉(xiāng)村的水景觀具有增益作用。
目前在鄉(xiāng)村水資源循領(lǐng)域的研究中,對鄉(xiāng)村水系空間結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵還沒有一個(gè)明確的界定,本文所述的水系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)包含兩方面內(nèi)容:第一,鄉(xiāng)村水系統(tǒng)是維持鄉(xiāng)村代謝水循環(huán)良性運(yùn)行的眾多水基礎(chǔ)設(shè)施組成的系統(tǒng)體系,涉及到鄉(xiāng)村供給、傳輸、收集、處理四個(gè)子系統(tǒng)的相互銜接組合;第二,鄉(xiāng)村水系統(tǒng)空間還包括各水基礎(chǔ)設(shè)施之間的擴(kuò)展空間,這也是鄉(xiāng)村水系統(tǒng)與鄉(xiāng)村空間聯(lián)系的過渡空間,目前對于該類空間的利用被沒有得到重視,造成了較大的空間浪費(fèi)。
作為基礎(chǔ)設(shè)施空間的重要組成部分,水系統(tǒng)空間在城鄉(xiāng)人居環(huán)境及空間中發(fā)揮著多重功效。19世紀(jì)法國地理學(xué)家對鄉(xiāng)村聚落開始研究;西方建筑學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)者自20世紀(jì)50、60年代開始起對鄉(xiāng)土水系與聚落與展開了大量研究,不僅對各類聚落形態(tài)特征進(jìn)行了廣泛的發(fā)掘與研究,也對其形成原因、要素等進(jìn)行了大量分析,形成了相對豐富的論述與成果。
在鄉(xiāng)村聚落類型與水系發(fā)展研究方面,梅村以德國聚落為研究對象,劃分出了德國北部的農(nóng)業(yè)聚落形態(tài);其劃分標(biāo)準(zhǔn)中采用的聚落個(gè)體形態(tài)與水系發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)今也被廣泛使用。國際地理聯(lián)合會(huì)基于聚落功能、形態(tài)位置、起源、未來發(fā)展四項(xiàng)基本標(biāo)準(zhǔn)提出了鄉(xiāng)村聚落的一般類型劃分方法,這也是鄉(xiāng)村聚落分類研究的突破性理論發(fā)展。帕喬內(nèi)詳細(xì)闡述了鄉(xiāng)村聚落形態(tài)與類型;希爾歸納出六種鄉(xiāng)村聚落空間分布類型,分別為規(guī)則型、隨機(jī)型、集聚型、線型、低密度性和高密度型。美國人在鄉(xiāng)村地理研究中還加入了人行為科學(xué)的部分,探索人類決策對聚落分布、形態(tài)和結(jié)構(gòu)的作用。而現(xiàn)階段國外鄉(xiāng)村聚落,尤其是鄉(xiāng)村聚落形態(tài)及空間的研究更多的是通過GIS手段來進(jìn)行定性的特征分析。張永嬌(2013)提出“三生”一體的鄉(xiāng)村人居空間重構(gòu)模式,將空間重構(gòu)研究與相應(yīng)的技術(shù)支撐應(yīng)用到實(shí)際村莊的研究性設(shè)計(jì)中,獲得三個(gè)相關(guān)的研究性設(shè)計(jì)模式,藉此為農(nóng)村發(fā)展及鄉(xiāng)村人居建設(shè)提供指導(dǎo)。劉斯迪(2018)從景觀績效理念的角度探索了一種基于環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三方面效益量化的空間績效方法,并基于三方面績效的綜合分析探索了鄉(xiāng)村水空間生態(tài)智慧的量化途徑與績效指標(biāo)參照。
我國對于鄉(xiāng)村水系統(tǒng)空間設(shè)計(jì)與技術(shù)方法層面的研究,主要集中在雨水利用與污水收集兩個(gè)方面。劉濱誼(2013)總結(jié)我國半干旱農(nóng)區(qū)村莊的低技生態(tài)雨水利用模式,提出水基礎(chǔ)設(shè)施在鄉(xiāng)村空間的組織方式。汪潔瓊(2017)從水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)繽合效能的角度切入,提出鄉(xiāng)村空間形態(tài)的增效機(jī)制,梳理鄉(xiāng)村空間形態(tài)增效的技術(shù)途徑,闡明“水環(huán)境一水生態(tài)一水景觀”三階梯、逐步提升的空間形態(tài)增效從而為鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)管理提供了參數(shù)、技術(shù)路線與支撐??讈啎?2018)以半濕潤區(qū)內(nèi)山地型村落為研究對象,運(yùn)用建筑類型學(xué)與空間形態(tài)學(xué)相結(jié)合的方法分析了鄉(xiāng)村水系統(tǒng)的體系構(gòu)成、功能特征和空間適應(yīng)性機(jī)制,提出村落空間形態(tài)研究的新思路及策略方法。王秋平(2011)設(shè)計(jì)了陜西地區(qū)污水、雨水的收集處理于一體的新鄉(xiāng)村排水系統(tǒng),并提出系統(tǒng)與村落空間的適宜結(jié)合方式。馮騫(2011)具體介紹了我國各種鄉(xiāng)村“涉水”基礎(chǔ)設(shè)施的空間結(jié)合方式??讈啎?2015)通過對于泉水資源各種價(jià)值的層次化利用分析,提出依據(jù)自然地理環(huán)境活態(tài)拓展空間格局是泉水村落可持續(xù)發(fā)展的有效方法。
雖然國內(nèi)外對于鄉(xiāng)村循環(huán)水系統(tǒng)與鄉(xiāng)村空間相結(jié)合的理論體系還沒有建立,但現(xiàn)有相關(guān)研究已經(jīng)能夠充分表明鄉(xiāng)村水系統(tǒng)構(gòu)成和鄉(xiāng)村空間存在聯(lián)系并可以有機(jī)結(jié)合,這對于解決當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展有著重要的作用,由此表明,對于鄉(xiāng)村水系統(tǒng)空間和水資源循環(huán)利用的雙重角度來對鄉(xiāng)村空間進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),具有一定的研究意義和可行性。