《民法典·婚姻家庭編》對離婚財產(chǎn)分割的影響

楊曉林 段鳳麗

(1.2.北京天馳君泰律師事務(wù)所，北京 100101)

《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)將于2021年1月1日起正式實施，屆時《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)將退出中國現(xiàn)行法律舞臺，成為歷史，以“婚姻家庭編”匯入民法典。在《民法典》中，關(guān)于婚姻家庭條款的修改和完善，看似細微實則影響深遠?！睹穹ǖ洹穼﹄x婚財產(chǎn)分割的影響亦是如此，多個規(guī)定直接涉及離婚財產(chǎn)分割，包括夫妻共同財產(chǎn)范圍擴大、離婚損害賠償增加兜底條款(其他重大過錯)、離婚財產(chǎn)分割確立照顧無過錯方原則、夫妻債務(wù)認定問題規(guī)定解決配偶一方“被負債”、離婚經(jīng)濟幫助等，對司法審判實務(wù)和群眾的生產(chǎn)生活都帶來了深遠影響。

一、夫妻共同財產(chǎn)范圍擴大

中國1980年頒布的《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！币簿褪钦f，除了夫妻另有約定，婚后所得財產(chǎn)一般都認定為夫妻共同財產(chǎn)。2001年修訂的《婚姻法》第十七、第十八條，對夫妻共同財產(chǎn)的范圍作了列舉式的規(guī)定，并增加了關(guān)于夫妻個人財產(chǎn)范圍的規(guī)定，同時對夫妻約定財產(chǎn)作了相應(yīng)規(guī)定。但自2011年《婚姻法司法解釋(三)》實施后，有一種觀點認為，這一變化恰恰沒有籠統(tǒng)規(guī)定婚后所得均屬共有，糾正了長期以來將婚后所得財產(chǎn)一概視為夫妻共同財產(chǎn)的做法，從而出現(xiàn)了司法審判實務(wù)偏重保護個人財產(chǎn)的積極傾向。

這次《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，如工資、獎金、勞務(wù)報酬、生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益等為夫妻的共同財產(chǎn)，旗幟鮮明地昭示，中國的夫妻財產(chǎn)共同制，繼續(xù)以婚后所得共同制為法定夫妻財產(chǎn)制類型(如婚后繼承或者受贈的財產(chǎn)原則上為夫妻共同財產(chǎn))，而非婚后勞動所得共同制。除個人特有財產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或者任何一方所得的財產(chǎn)，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的占有、使用、受益和處分的權(quán)利。特別需要明確的是，這里的共同所有，是共同共有，不是按份共有。

就夫妻共同財產(chǎn)的范圍而言，《民法典》明確將婚后“勞務(wù)報酬”及“投資的收益”這些在《婚姻法》中有爭議的問題予以明確并納入其中，這也是婚后所得共同制的應(yīng)有之義?；楹蟆肮べY、獎金”為夫妻共同財產(chǎn)，同樣是包含勞動付出所得的“勞務(wù)報酬”收益理應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。“工資、獎金”對應(yīng)的是勞動關(guān)系所得；“勞務(wù)報酬”對應(yīng)的是勞務(wù)關(guān)系所得。勞動關(guān)系的雙方主體間不僅存在經(jīng)濟關(guān)系，還存在人身行政隸屬關(guān)系，而勞務(wù)關(guān)系的雙方主體之間只存在經(jīng)濟關(guān)系，并不存在強烈的管理與被管理關(guān)系。在生產(chǎn)、經(jīng)營收益之外，《民法典》將婚姻存續(xù)期間取得的“投資”收益也規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)。在解釋上，投資收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，《婚姻法》中爭議較大的股票增值、房屋增值或租金收益都應(yīng)在其中，其他類型的婚后收益亦無不同。

總的來說，《民法典》從形式上將法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍進行了擴充。關(guān)于股票、房屋的婚后增值是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，對其的爭議能否在《民法典》終結(jié)，有待于繼續(xù)研究及將來最高人民法院發(fā)布司法解釋以統(tǒng)一裁判尺度。從實務(wù)層面來說，《民法典》增加的“勞務(wù)報酬”使概念和范圍更為精確，實踐中更易把握各種收入性來源。而“投資性收益”應(yīng)該包括婚前個人財產(chǎn)婚后投資所得、婚后共同財產(chǎn)婚后投資所得，當然也應(yīng)當包括約定為個人財產(chǎn)的婚后投資所得等。在夫妻共同財產(chǎn)上目前存在的爭議之一是：既然是投資，就可能會有虧損，婚后共同財產(chǎn)婚后進行的投資發(fā)生的虧損自然應(yīng)該由雙方承擔。但若一方使用婚前財產(chǎn)或者約定為個人財產(chǎn)的部分婚后進行的投資發(fā)生了虧損，虧損部分如何處理？既然收益是共同財產(chǎn)，那么虧損是不是應(yīng)共同負擔？雖然《民法典》明確“勞務(wù)報酬”“投資性收益”為夫妻共同財產(chǎn)，但實踐中其內(nèi)涵如何把握，仍將會存在爭議。

二、離婚損害賠償增加兜底條款(其他重大過錯)

現(xiàn)行《婚姻法》上的過錯賠償條款，始于2001年《婚姻法》的修正，如果有一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等情形導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，這一制度的出臺，當時在社會公眾中引起了很大的反響，盡管最高人民法院在當年就出臺《婚姻法司法解釋(一)》對“有配偶者與他人同居”的情形具體界定為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！钡谄浜笾两窠陼r間中，該條款實施效果卻差強人意，存在過錯認定標準過于嚴苛、認定過錯難、賠償幅度極其有限的情形。順應(yīng)民意，此次《民法典》所規(guī)定的離婚損害賠償承繼《婚姻法》《民法典》所規(guī)定的離婚損害賠償，仍是因夫妻一方的過錯行為導致雙方離婚所產(chǎn)生的賠償。《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件為一方有法定過錯、該法定過錯導致雙方離婚、請求權(quán)人無過錯。因此，中國法律規(guī)定的離婚損害賠償是發(fā)生在特定民事主體夫妻之間的、基于法定事由的民事責任。該賠償請求權(quán)可以在提起離婚時或者離婚后一年內(nèi)向過錯方提出。與中國現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條相比，本條增設(shè)第五項“有其他重大過錯”，作為法定情形的兜底條款，擴大了離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。

“其他重大過錯”如何理解是今后適用本條的關(guān)鍵。筆者認為，構(gòu)成離婚損害賠償?shù)摹斑^錯”應(yīng)是與前四項過錯程度、造成請求權(quán)人(無過錯方)損害程度基本相當?shù)幕橐鲋械摹斑^錯”。從該條前兩項的規(guī)定(一是“重婚”，二是“與他人同居”)可以看出，對于一方偶發(fā)的婚外性行為，尚難以構(gòu)成本條的“重大過錯”。可以構(gòu)成“其他重大過錯”的情形，包括一方長期與他人保持婚外性行為(即使未達到同居)并育有子女、一方因性犯罪傷害夫妻感情等。

在實務(wù)工作中存在這樣一種情況：一方偶發(fā)的婚外性行為可成為離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯方的情形，卻難以構(gòu)成本條的“重大過錯”。再者，《民法典》第一千零八十七條第一款在離婚財產(chǎn)分割中增加“照顧無過錯方權(quán)益原則”，今后離婚訴訟中如何處理照顧無過錯方與損害賠償?shù)年P(guān)系，也有待司法解釋予以明示。

三、離婚財產(chǎn)分割確立照顧無過錯方原則

“照顧無過錯方原則”可以追溯到1993年公布的最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具意見》：“夫妻共同財產(chǎn)，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決?！薄睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定了離婚財產(chǎn)分割中的“照顧無過錯方原則”(1)《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當依法予以保護。。這是一個重大變化。該原則的適用關(guān)鍵是對以下三個問題的回答：照顧無過錯方原則中的“過錯”該如何理解？“照顧無過錯方原則”中的“過錯”與離婚損害賠償中的“重大過錯”是何關(guān)系？在構(gòu)成重大過錯時，“過錯方”通過適用“照顧無過錯方原則”少分財產(chǎn)的數(shù)量與適用離婚損害賠償條款支付的賠償金是何關(guān)系？

按照《婚姻法》規(guī)定，對離婚中的重大過錯，無過錯方只能主張損害賠償，在財產(chǎn)分割上并沒有規(guī)定對無過錯方予以照顧，而《民法典》將“照顧無過錯方原則”作為離婚財產(chǎn)分割的原則。2001年《婚姻法》修訂時，增加了離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，意在替代照顧無過錯方原則的適用。但在司法實踐中，各地法院甚至不同法官對此理解不一，適用照顧無過錯方原則裁判是很多法院通行的做法。而且在適用“照顧無過錯方原則”的場合，即使達不到離婚損害賠償程度的過錯，如偶發(fā)的婚內(nèi)出軌一方，通過適用“照顧無過錯方原則”也可以使過錯方承擔在夫妻共同財產(chǎn)中少分10%的懲罰。通常情況下，夫妻共同財產(chǎn)越多，過錯方承擔的懲罰責任就越嚴厲。甚至出現(xiàn)在構(gòu)成離婚損害賠償法定情形下，同時適用“照顧無過錯方原則”承擔的財產(chǎn)少分的數(shù)額十倍于承擔離婚損害賠償金的金額?！睹穹ǖ洹穼ⅰ罢疹櫉o過錯方原則”作為離婚財產(chǎn)分割的原則。此處的“過錯”與離婚損害賠償條款中的“重大過錯”是何關(guān)系？在構(gòu)成重大過錯需要承擔離婚損害賠償責任的場合下，是否仍要同時適用“照顧無過錯方原則”？即“既賠又罰”，少分財產(chǎn)的數(shù)量與適用離婚損害賠償條款支付的賠償金是何關(guān)系？均是需要進一步明確的問題。

總的來說，可以明確的是，《民法典》將“照顧無過錯方原則”作為離婚財產(chǎn)分割的原則，是對離婚中過錯方的懲罰予以立法化，加大了對過錯方的懲罰。

四、夫妻債務(wù)認定的規(guī)定解決配偶一方的“被負債”問題

夫妻債務(wù)認定規(guī)則(2)《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。由司法解釋上升為法律。這一旨在平衡“婚姻穩(wěn)定”與“交易安全”之間的矛盾、解決實踐中頻發(fā)的夫妻一方“被負債”現(xiàn)象的立法，優(yōu)先選擇了對“婚姻穩(wěn)定”的保護。即賦予債權(quán)人更大的舉證責任和風險防范義務(wù)?？梢詮膬蓷l路徑去理解《民法典》規(guī)定的夫妻債務(wù)。第一條路徑是夫妻合意之債，這包括夫妻事前在借貸合同、借條上共同簽名或者對配偶進行授權(quán)，也包括事后未舉債配偶對債務(wù)的追認，如事后共同償還借款的行為。如果有證據(jù)證明借款系夫妻合意，債權(quán)人無須再證明借貸用途，可以認定是夫妻共同債務(wù)。第二條路徑是無法證明舉債為夫妻合意的情況下，從借款用途上來判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)，這包括三種情形：第一種是夫妻中舉債方是在行使家事代理權(quán)，即為了家庭日常生活需要借款，主要包括日常的衣食消費、日用品購買、子女教育、老人贍養(yǎng)等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必需的開支；第二種是舉債雖然超出家庭日常生活需要，但舉債用途是為了夫妻共同生活；第三種借款是為了夫妻共同經(jīng)營。在這三種情況下，債權(quán)人需要證明借款用途。

因此，《民法典》頒布后很多人將夫妻債務(wù)這條稱為“共債共簽”，這個說法是不準確的，共簽是共債的充分條件，但不是必要條件。并不是只有共簽的債務(wù)才是共同債務(wù)。債權(quán)人如果能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營的，舉債人是在行使家事代理權(quán)的，該債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)。

筆者認為，在夫妻債務(wù)認定風險中，對于債權(quán)人來說，一是要求借款人提供擔保；二是如果借款人不提供擔保，則要求其配偶出具授權(quán)委托書，以夫妻共同財產(chǎn)擔保此債務(wù)；三是如果覺得前兩條過于苛刻，也可以跟借款人的配偶簽訂風險隔離協(xié)議，為其配偶留下一部分財產(chǎn)且不作為擔保財產(chǎn)，而以其他財產(chǎn)擔保債務(wù)的履行。

五、離婚經(jīng)濟幫助

中國的離婚經(jīng)濟幫助制度在1950年的《婚姻法》中就已規(guī)定，是在婚姻關(guān)系解除時，有負擔能力的一方對生活困難的另一方提供的經(jīng)濟幫助。離婚經(jīng)濟幫助制度的確立對于保護弱勢群體的利益，保障離婚自由，維護社會正義具有現(xiàn)實意義，系法律為保障離婚自由與離婚公平所采取的一種善后措施。

《民法典》第一千零九十條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，有負擔能力的另一方應(yīng)當給予適當幫助，具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。《民法典》第一千零九十條構(gòu)成我國離婚經(jīng)濟幫助制度，相比于《婚姻法》第四十二條有兩處變化：在離婚經(jīng)濟幫助的條件中增加規(guī)定另一方“有負擔能力”；改變“另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助”的救濟方式列舉式規(guī)定，僅規(guī)定“另一方應(yīng)當給予適當幫助”。對本條的理解包括以下三個方面。一是經(jīng)濟幫助的時間僅限于離婚之時，一方生活困難必須是在離婚時已經(jīng)存在的困難，而不是離婚之后才發(fā)生的困難。二是接受幫助的一方生活確有困難。所謂“生活困難”，是采用“絕對困難”標準還是“相對困難”標準，在《民法典》編纂過程中一直有爭議。所謂“絕對困難”標準，是指夫妻一方依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏健＿@也是目前司法實務(wù)中遵循的標準。所謂“相對困難”標準，是指離婚后一方雖然能夠維持自己生活，但其生活水平與婚姻期間相比存在顯著降低的情況?！睹穹ǖ洹肥┬泻?，離婚經(jīng)濟幫助的條件是采用“絕對困難”標準還是“相對困難”標準，有待于進一步明確。三是提供經(jīng)濟幫助的一方必須有負擔能力。如果其沒有提供經(jīng)濟幫助的能力，則不承擔此項義務(wù)。這與離婚經(jīng)濟幫助的“幫助性質(zhì)”的立法定位有關(guān)。只有在另一方有能力的前提下才能要求其承擔該義務(wù)。

六、離婚家務(wù)勞動補償(不限于分別財產(chǎn)制)

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！睹穹ǖ洹穼覄?wù)勞動補償取消了分別財產(chǎn)制的限制。離婚家務(wù)勞動補償請求權(quán)不再以夫妻采取分別財產(chǎn)制為適用前提，無論采取何種財產(chǎn)制，離婚時，夫妻一方均可因承擔較多家務(wù)勞動而獲得經(jīng)濟補償。由于中國真正實行分別財產(chǎn)制的夫妻極為罕見，所以《婚姻法》規(guī)定的分別財產(chǎn)制下的家務(wù)勞動補償制度基本上屬于“僵尸條款”。筆者從事婚姻家事律師業(yè)務(wù)十多年中未曾遇到一例適用該條款的情況。

《民法典》對家務(wù)勞動補償打破了財產(chǎn)制的限制，從法律的高度承認了家務(wù)勞動的價值。《民法典》繼續(xù)以婚后所得共同制為法定夫妻財產(chǎn)制類型。這一財產(chǎn)制本身就蘊含著對夫妻一方家務(wù)勞動價值的承認?，F(xiàn)《民法典》本條放寬離婚家務(wù)勞動補償請求權(quán)的適用范圍，在夫妻實行法定夫妻財產(chǎn)制的場合，對夫妻一方投入家務(wù)勞動較多的，不但享有均分夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利，還可以要求獲得額外的家務(wù)勞動補償。加強了對家庭投入較多義務(wù)一方權(quán)益的保護，屬于離婚經(jīng)濟補償制度的一個部分。本條對于雙方婚后剩余夫妻共同財產(chǎn)較少，可供分割的財產(chǎn)較少的情況，也有特別的意義。在此情況下，一方承擔較多家庭義務(wù)的，不限于共同財產(chǎn)，可以從另一方的婚前個人財產(chǎn)中獲得補償。

以上是《民法典》中與離婚財產(chǎn)分割密切相關(guān)的規(guī)定，將直接且深遠地影響離婚財產(chǎn)分割的結(jié)果?！睹穹ǖ洹せ橐黾彝ゾ帯啡纭懊鞔_夫妻財產(chǎn)約定主體的范圍”“夫妻一方侵害夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)承擔不利后果”“非常情況下的婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度”以及合同編有關(guān)“婚姻家庭編沒有規(guī)定的身份關(guān)系協(xié)議可以參照適用合同編規(guī)定”等條款的規(guī)定，均會對夫妻離婚財產(chǎn)分割的結(jié)果產(chǎn)生影響。值得關(guān)注的是，為配合貫徹實施《民法典》，最高人民法院已著手開展司法解釋的全面清理工作，盡快制定出臺相關(guān)司法解釋，指導做好新舊法律銜接適用。確保民法典統(tǒng)一正確實施，切實維護人民群眾合法權(quán)益。