基于《戰(zhàn)國策》文本解讀的秦統(tǒng)一原因分析

夏芳莉

安徽工商職業(yè)學(xué)院公共課教學(xué)部，安徽合肥，231131

學(xué)者對秦滅六國實現(xiàn)大一統(tǒng)的考究多在政治、經(jīng)濟、文化、軍事等方面選取單一視角分析，且論述較為深刻。然以《戰(zhàn)國策》為底本，從天時、地利、人和等諸多方面探尋秦實現(xiàn)統(tǒng)一的深層次原因的闡述文章尚不多見。通過對《戰(zhàn)國策》整理和解讀，綜合分析秦統(tǒng)一因素，既有利于深入剖析《戰(zhàn)國策》，又有利于探究秦實現(xiàn)王霸的歷史必然性。細(xì)讀文本，不難看出秦的統(tǒng)一并非一朝一夕、一蹴而就的、歷史演進的車輪并非由單一歷史人物推動、時代更迭的動因也并非由偶發(fā)事件影響促成的。故而本文無論是對于《戰(zhàn)國策》的文本解讀，抑或是對于秦歷史的整理還原都有較為重要的意義。

1 秦人尚實崇武的作風(fēng)傳承

秦自西周末逐漸東遷，歷經(jīng)數(shù)百年的歲月，雖在不斷地發(fā)展、演進，但仍然生存環(huán)境嚴(yán)峻：國土的西面，受西北地區(qū)戎狄部族的襲擾；南面，強楚在側(cè)；東面，三晉諸侯國與之摩擦不斷，因此，秦人的生存環(huán)境可以說十分惡劣。然而，正是長期與西北戎狄部落雜居、混戰(zhàn)，造就了秦人恃力好勝、勇武善戰(zhàn)、無畏生死的精神特質(zhì)，以及利益至上的價值觀取向［1］。

1.1 秦人尚利的傳統(tǒng)

與西北部族雜居的秦人，在長期游牧的生活中形成了他們?yōu)槿颂幨篮婪殴?，表情達意、直截了當(dāng)，言行舉止全無矯揉造作之態(tài)，并不介意暴露出他們崇實尚利的性格特點。上至王公貴胄、下至普通士卒，無論內(nèi)政還是外事無不推崇獲得實際利益，有利則行，無利則止［2］。

1.1.1 追逐實利最大化的外交策略

在描述外交會談的《戰(zhàn)國策·韓策二十六：楚圍雍氏五月》中，楚圍攻韓地雍氏，韓向秦派出多名使臣請求秦的救援，秦卻按兵不動，遲遲不出兵援助。無奈韓又安排尚靳出使秦國，用唇亡齒寒來勸說秦出兵相助。宣太后因其言之有理而單獨召見了尚靳，并借用早年侍奉先王的房中之事，來暗指今日出兵絕不可以無利可圖，向尚靳直接索要出兵援助的利益。

“宣太后謂尚子曰：‘妾事先王也……獨不可使妾少有利焉?！保?］969鮑本在此注曰“宣太后之言污鄙甚矣?！保?］969但由此處細(xì)節(jié)描寫，可見宣太后在和使臣談利益并無半點遮掩之態(tài)，更無虛偽的噓寒問暖，秦人的坦誠直率、崇實尚利的個性特點可見一斑，既顯現(xiàn)其瀟灑不羈的人格魅力，也展現(xiàn)了秦統(tǒng)治者的追求戰(zhàn)爭效益的實用主義心態(tài)［4］。如此率真可愛的宣太后，如此坦蕩直白的表達，在鮑彪夫子世俗的眼中自然是污濁鄙陋的，而在楚地淳樸民風(fēng)熏染下生長起來的秦宣太后看來，僅僅借用人人皆知的床笫之事作比喻進行溝通而已，實則是為了能更好地為自己身處的國家謀利。由此，秦統(tǒng)治者不懼人言、不拘一格、不吝坦言的個性特點也可見一斑。

英國政治家和作家本杰明·迪斯雷利曾經(jīng)說過，沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。這句話用在秦的外交活動中十分恰當(dāng)?！稇?zhàn)國策·秦策五十一：楚魏戰(zhàn)于陘山》楚、魏兩國交戰(zhàn)，“魏許秦以上洛”［3］233作為秦不與楚合圍魏的條件，“魏戰(zhàn)勝，楚敗于南陽?！保?］233秦國向魏國主張戰(zhàn)前應(yīng)允的上洛之地，魏國卻不給。秦王采納了營淺的計策，直接告訴楚王當(dāng)初魏允諾給秦地的因由，請楚王揚言與秦國聯(lián)合，并分析魏擔(dān)憂秦楚聯(lián)合必然會割讓土地給秦，秦給楚國“多資”，實現(xiàn)兩國雙贏；即使魏不肯讓出上洛，秦楚兩國也可以從西、南兩面夾擊魏國，使其岌岌可危。最終，秦的不戰(zhàn)而得城池的目的達到了，獲得了外交上的最大收益。

1.1.2 講求利益至上的政局形勢

在利益至上思想的影響下，秦與諸侯間通婚成為了勾結(jié)諸侯、顛覆敵國的政治手段?！稇?zhàn)國策·秦策四薛公入魏而出齊女》中孟嘗君失相位奔魏，魏人立即休遣齊女以斷齊交。韓春直接建議秦昭王娶休出的“齊女”以秦齊聯(lián)盟來共同攻魏，奪取上黨就如囊中探物，齊秦聯(lián)盟共同擁立“齊女”所生之子負(fù)芻，那么因為“齊女”在秦，負(fù)芻投鼠忌器，對秦而言，魏也就是秦治下的一個縣而已了。在這場謀劃中，更注重的是聯(lián)姻對秦國的有利之處，秦王的婚姻是從政治角度去衡量的，而秦王自身的情感意愿與政治謀劃的權(quán)衡比較中，顯得微不足道。

利己主義驅(qū)動下秦的政局也悄無聲息地發(fā)生著變化，以呂不韋用金錢為秦昭王庶子異人博得太子之位為著?！稇?zhàn)國策·秦策·濮陽人呂不韋賈于邯鄲》中巨商呂不韋用“力田疾作，不得暖衣余食”“建國立君，澤可以遺世”［3］275來勸說家人同意他資助在趙國為質(zhì)的秦王庶子異人，以此來追逐個人的利益更大化并且付諸行動。呂不韋為異人比較了其與子傒在繼承國之大業(yè)上的優(yōu)劣，取得了異人的信任后，為之周旋于秦國。終于使得異人避免“外托于不可知之國，一日倍約，自為糞土”［3］276的可悲局面。

無論是站在異人的角度分析爭取太子之位的利與弊，還是勸說家人、異人，呂不韋都是從利益的角度去談處事原則。立君可以澤被后世，異人如若不聽其建議，將會如“糞土”一般低賤。在他的言談中將利弊分析得十分清晰，在利益的驅(qū)動下，怎能不動心？同樣以利驅(qū)動的方法，呂不韋也用在了秦王后弟弟陽泉君那里，告知陽泉君已開罪于太子，如若“太子用事，君危于累卵，而不壽于朝生”［3］277。并向陽泉君詳細(xì)介紹了“富貴千萬歲”的方法，就是勸王后將流落在趙的異人接回秦國立為新王，于是，“子異人無國而有國，王后無子而有子也”［3］277、不致王后之門“生蓬蒿”。可以說，秦的歷史走向就是在類似上述例證中講求利益的原則下形成的［5］，政治格局和個人的利益乃至國家的利益密切關(guān)聯(lián)，個人和國家的命運息息相關(guān)，每一個單個的個體才擁有了推動國家不斷前進的動力。

1.1.3 論功行賞鼓舞下的軍事行動

《戰(zhàn)國策·秦策·甘茂攻宜陽》“甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上。……于是出私金以益公賞。明日鼓之，宜陽拔?！保?］149寥寥數(shù)語記載的是公元前 310年，甘茂進攻韓之宜陽的戰(zhàn)事?！稇?zhàn)國策·秦策·秦武王謂甘茂》里，讀者可以知道甘茂在和秦武王做戰(zhàn)前分析時提及“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數(shù)險，行千里而攻之，難矣”［3］148。甘茂攻宜陽戰(zhàn)爭開始時，秦軍處于長途奔襲的劣勢，韓宜陽的守軍以逸待勞，故士卒在軍鼓敲響三通之后，依然不敢奮力進攻，甘茂內(nèi)有公孫衍、樗里疾攻擊詆毀、外有公仲依仗韓使其步入窘境，攻不下宜陽，只能葬身于宜陽，但是他在生死一搏中，不惜一擲千金，用“私金”資助軍士，以利誘之，促進軍隊?wèi)?zhàn)斗力，論功行賞，令軍中士氣大振，終于攻下宜陽。

即使是戰(zhàn)敗，秦也會在兩害之間衡量取其輕?！稇?zhàn)國策·秦策四十九：三國攻秦入函谷》記載，齊、韓、魏三國攻函谷關(guān)，秦昭襄王考慮以出讓函谷關(guān)外的三座城池為條件與三國和談，并招來公子池與之分析利弊，公子池認(rèn)為無論是早早妥協(xié)，割讓三城；還是聽之任之，危及咸陽，王都會后悔，前者后悔輕易將城池拱手讓人了，后者懊惱沒能保住秦的都城。兩相權(quán)衡下，秦昭襄王則果斷表示寧愿割讓三城，派公子池講和，追求軍事?lián)p失最小化。

1.2 秦人崇武的特點

秦人尚武之心由來已久，秦武王本人也極愛和力士們一起參與舉鼎運動。在《戰(zhàn)國策》中將馳騁疆場的秦軍士卒英勇氣概描寫得淋漓盡致，他們中的勇猛之士，能以一抵百、不懼生死，而崇尚勇武的精神也隨之注入了秦人的內(nèi)心深處［6］。在屢次戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出如郿人白起、頻陽王翦這些令人皆嘆的將領(lǐng)，而萬千軍士在戰(zhàn)場上披荊斬棘，所向披靡的勇武形象也刻畫得栩栩如生。

關(guān)于秦與山東（崤山以東）六國軍隊?wèi)?zhàn)斗力對比的情況，張儀為了打破六國合縱一致攻秦的形勢，游說韓王加入連橫陣營時，作過這樣的描述：“秦帶甲百余萬……夫戰(zhàn)孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于墮千鈞之重，集于鳥卵之上，必?zé)o幸矣?！保?］934雖然這一表述可能存在夸張成分，但是從隨后韓王的表態(tài)來看，張儀所述雖略有夸大，但足以威懾弱國，令其自比郡縣，臣服于秦。在這一段文字中，讀者可以看出秦人在軍事上的優(yōu)勢，“甲百余萬，車千乘，騎萬匹。”［3］934可見出秦的兵馬戰(zhàn)車數(shù)目之眾，“跿跔科頭，貫頤奮戟者”寫出秦士兵無畏生死之狀，“揬前趹后，蹄間三尋”可見秦戰(zhàn)馬一躍千里的優(yōu)良，因車馬的動力強大，在作戰(zhàn)中的可靈活機動調(diào)度，在進擊速度方面也有明顯優(yōu)勢?！熬杓淄今我在厰?，左挈人頭，右挾生虜”，則將山東六國的兵士與秦軍形象作對比躍然紙上。秦人在戰(zhàn)場上不披覆鎧甲，裸露身體奮力殺敵，以斬殺、俘獲對手為戰(zhàn)功榮耀的秦兵形象，的確是山東六國將士們揮之不去的夢魘。他們?nèi)绻眵葠耗О愕男蜗笳乔厝顺缥涞耐庠隗w現(xiàn)，這樣的秦卒和山東士卒相比，自然是孟賁、烏獲這類的力士與弱小膽怯的懦夫、嬰兒之間的高下了，和秦人比武力無異于以卵擊石。

1.3 秦人攻人的戰(zhàn)略

范睢曾對秦昭王提出過“毋獨攻其地，而攻其人”［3］200的戰(zhàn)爭策略，提出戰(zhàn)爭不僅僅要攻占六國土地，還需要消滅他國的有生力量，摧毀他國民眾抗?fàn)幰庵?，最終達成傾覆六國、實現(xiàn)王霸的目標(biāo)［7］。這是一種飽受詬病的軍事戰(zhàn)略，多被后世指摘，認(rèn)為血腥屠戮行為滅絕人性、慘無人道，但在戰(zhàn)國時期，武將還沒有形成“殺降不祥”的意識，且在商鞅推行的軍功爵制度中，又有以敵軍首級作為統(tǒng)計戰(zhàn)果、評定賞罰的標(biāo)準(zhǔn)。

受攻人戰(zhàn)略思想和軍功制度的影響，秦軍表現(xiàn)如下：其一，秦攻陷占楚地鄢郢，火燒楚王宗廟夷陵“一戰(zhàn)舉鄢、郢，再戰(zhàn)燒夷陵”［3］216《史記·楚世家》：“二十年，秦將白起拔我西陵。二十一年，秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵散，遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳城”［8］。通過辱沒楚先人的方式，迫使楚王自散其兵，遷出國都。其二，秦趙長平之戰(zhàn)后，秦軍屠殺投降的趙軍士卒“北坑馬服，誅屠四十余萬之眾”［3］216。

由《戰(zhàn)國策秦策四十六 蔡澤見逐于趙》可見，秦軍“左挈人頭，右挾生虜”“流血成川，沸聲若雷”的攻人戰(zhàn)略的確為六國懾服［9］，不僅可以攻城掠地，占領(lǐng)他國領(lǐng)土；用極端恐怖的殺伐手段，直接減弱他國軍事力量，還可以起到渙散對方軍心、民心的作用，進而達到“趙、楚懾服，四十余年不敢攻秦”“使秦業(yè)帝”［3］216的最終目標(biāo)。

2 秦獨特的地理位置

2.1 秦的地理位置為其實現(xiàn)統(tǒng)一提供了物質(zhì)保證

秦，原是地處于今隴西一帶的小國，隨著歷史的演進，數(shù)次遷都，由雍至涇陽、櫟陽再到咸陽，勢力逐漸東擴，秦孝公時開啟了與六國爭雄的時代。秦統(tǒng)一六國的物質(zhì)因素主要依仗其獨特的地理條件。誠如《戰(zhàn)國策·秦策一》蘇秦始將連橫時游說秦惠王所說：“大王之國，西有巴、蜀、漢中之利，北有胡貉、代馬之用、南有巫山、黔中之限，東有肴、函之固。”［3］78秦西邊有巴、蜀、漢中之地，土地肥沃、物產(chǎn)豐饒、往東南方向的水路交通十分便利，北方有胡代兩地的駿馬可供驅(qū)使，南有巫山、黔中高山阻隔，東邊有險要的肴關(guān)、函谷關(guān)固守，可謂地理位置十分優(yōu)越。秦的地理位置的優(yōu)越性在《史記·貨殖列傳》也有相應(yīng)的記載。

2.1.1 適宜農(nóng)林牧發(fā)展

秦的疆域東接韓、趙、魏，南臨楚國，西、北部與西戎、林胡、樓煩等交界。這一國土范圍位于我國西部，囊括了黃土高原、四川盆地，地域廣闊，地形險要，物產(chǎn)豐富，既適宜農(nóng)耕又利于畜牧業(yè)和林業(yè)的發(fā)展，為秦實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)提供了物質(zhì)保證?！稇?zhàn)國策·趙策一》趙豹指出了秦的生產(chǎn)力發(fā)達情況“以牛田，水通糧”，一方面說明秦畜牧業(yè)發(fā)達［10］，“牛耕的普遍推行是戰(zhàn)國時代秦國的事”［11］已經(jīng)可以大批使用畜力耕田，解放了被束縛在土地上的農(nóng)民，又充實了秦軍兵力；另一方面說明秦農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，糧食在秦境內(nèi)流轉(zhuǎn)，糧食產(chǎn)量達到了自產(chǎn)區(qū)向外大規(guī)模輸送的豐盈程度；第三，由水通糧的漕運方式，也可推知當(dāng)時秦的經(jīng)濟發(fā)展水平較其他國家領(lǐng)先，體現(xiàn)其在綜合國力的強盛、水利設(shè)施的完備、全民協(xié)同的統(tǒng)一、動力開發(fā)的進步等方面，而這些領(lǐng)先因素的物質(zhì)基礎(chǔ)正是秦基于其疆域內(nèi)的農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

2.1.2 水文優(yōu)勢明顯

春秋戰(zhàn)國時期，我國的農(nóng)耕文明尚不發(fā)達，水利工程也不完善，農(nóng)業(yè)灌溉主要仰仗于黃河、長江以及這兩大河的支流，此時諸侯國所處的地理位置顯得十分重要。而當(dāng)時的各諸侯國為了自身經(jīng)濟利益，打壓其他諸侯國，往往利用自己掌握的水利優(yōu)勢，破壞鄰國的農(nóng)業(yè)和國防。如戰(zhàn)國末期的東、西周，“東周欲為稻，西周不下水”［3］9東周想要種水稻以發(fā)展本國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，可西周偏偏不讓水流順暢地流到東周去。而秦地處我國西部，而我國地形特點是西高東低，中華民族文明發(fā)端的兩大河流均自秦地流向其他諸侯國，地勢較高，視野開闊，且無缺水、斷水之后患，只需治理好境內(nèi)水利，關(guān)中、四川盆地的沃野提供的豐富物產(chǎn)足以供給秦富國強兵。

2.2 秦的地緣政治為其統(tǒng)一提供軍事戰(zhàn)略保證

秦自施行商鞅之法后，國力日漸強盛，統(tǒng)一六國、實現(xiàn)王霸也被提上了議事日程，成為策士謀臣們屢屢提及的戰(zhàn)略目標(biāo)。秦通過征服戰(zhàn)爭擁有了經(jīng)濟富庶、物產(chǎn)豐饒的成都平原、四川盆地，作為戰(zhàn)略物質(zhì)共給的大后方的同時，還提供了往東南進攻楚的新路徑。

2.2.1 善用地理形勢進退自由

秦占據(jù)了軍事優(yōu)勢明顯、海拔較高的黃土高原、關(guān)中之地。和山東六國相較，由黃土高原向東部平原進軍有戰(zhàn)略高地的優(yōu)勢，而秦的邊界多以高山深澗做為屏障，易守難攻，在戰(zhàn)斗力相對落后的當(dāng)時，擁有這樣的戰(zhàn)略地形對戰(zhàn)事起著十分重要的影響，故而各諸侯國雖然多次組成聯(lián)盟共同攻秦，也僅僅攻至函谷關(guān)就不能再深入了，此為秦退可守的地理優(yōu)勢。

巴蜀之于秦的實現(xiàn)大一統(tǒng)的戰(zhàn)略意義已然顯現(xiàn)，并被當(dāng)時的擁有戰(zhàn)略眼光的謀臣意識到。策士張儀為了破縱連橫在游說楚國時，曾對楚王說過一段看起來咄咄逼人的言辭，大有隨時吞并楚國的氣勢：“秦西有巴蜀……不費馬汗之勞，不至十日而據(jù)捍關(guān)?！保?2］此為秦進可攻的地理優(yōu)勢。

“循江而下”，有了順著長江東流而行的舫船，長途奔襲楚的郢都不再是件辛苦的事情，利用便利的長江水運優(yōu)勢和西高東低的地形優(yōu)勢，張儀甚至詳細(xì)講述了在哪里入江、以何種方式運兵卒糧草、每日船行里程數(shù)等經(jīng)水路攻楚都城的措施方法，來佐證“不至十日而據(jù)捍關(guān)”的可行性與可信度［13］。

巴蜀地處長江河道上游，循江而下，有“千里江陵一日還”的速度，軍事行動選擇水路，既省力又便捷，足以威懾鄰國。擁有巴蜀這一軍事戰(zhàn)略要地，相當(dāng)于扼住了楚國的要害，足以令楚王改變對秦這一軍事勁敵的看法，加入到連橫陣營中。

2.2.2 準(zhǔn)確判斷攻城掠地方案

《戰(zhàn)國策·秦策七：司馬錯與張儀爭論于秦惠王前》也記載了秦惠文王后元九年（公元前 316年），司馬錯與張儀在朝廷上為進攻韓還是進攻蜀而爭論不下。相比較張儀，司馬錯更具有戰(zhàn)略家的深遠目光，他一語道出了攻下蜀地對秦的戰(zhàn)略意義：“得蜀，則得楚。楚亡，則天下并矣?！钡檬裼欣谙驏|攻楚，楚在六國之中疆域最大，國力較強，攻陷了楚也就為平定天下掃平了障礙，對秦統(tǒng)一六國有著重要意義。惠王在二者爭論中，認(rèn)識到蜀對于秦的重要意義，并做出了正確的決斷，迅速派兵滅蜀，繼而攻下了巴，形成了“蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯”之勢。兼并物產(chǎn)豐富的巴蜀，使秦更為富裕強盛，與諸侯國相較，無論是在國土面積上，還是在經(jīng)濟發(fā)展上，更勿論在軍事實力上，都具有著較明顯的優(yōu)勢。

3 秦統(tǒng)治者高超的決策能力

縱觀秦策六十六篇，秦統(tǒng)治者在策士的勸說下改變之前決定的篇目占比很大，有多處文字闡述、描繪了秦統(tǒng)治者在策士的爭論中做出了正確的決定。秦統(tǒng)治者在文中表態(tài)明確的有十七篇，還有很多篇目中統(tǒng)治者雖無表態(tài)語言，但人們可以根據(jù)歷史事實推測出秦統(tǒng)治者的最終還是采信了策士謀臣的建議，做出了明智且合理的決策，不得不嘆服秦統(tǒng)治者的睿智冷靜、能謀善斷的政治能力。

3.1 聽從諫言，從善如流

自商鞅變法后秦的強大令“諸侯畏懼”，自此秦也有了“刻深寡恩”的惡名［14］。然而，秦統(tǒng)治者雖位高權(quán)重，生殺大權(quán)在握，但并未完全逞一時意氣，絕意孤行。無論是關(guān)系國家的大政方針，還是細(xì)微如個人婚姻愛情，秦統(tǒng)治者均能耐心聽取策士們的勸諫，并能做到有則改之無則加勉，積極采納諫言。譬如對于出使諸侯，究竟安排武安子白起前往，還是派遣客卿張儀出使。寒泉子認(rèn)為攻城掠地可以安排白起，而游說列國還是任用張儀更為合適，秦惠文王從善如流地說“受命”，遂聽命于寒泉子。最有意思的是頗引人注目的“秦宣太后愛魏丑夫”要“以魏子為殉”一事，庸芮從“以死者為有知乎？”為魏丑夫勸秦宣太后改變了殉葬的意愿，宣太后在直白諫言下無法辯駁，只得應(yīng)諾著“善”，由“乃止”我們知道荒唐的殉葬最終是以秦統(tǒng)治者聽從勸諫，最終妥協(xié)而告罷。

不難看到，秦的謀臣都敢于直諫，并未拐彎抹角地采取迂回委婉的語言策略，而是直截了當(dāng)、一針見血地否定秦的高級統(tǒng)帥的不當(dāng)之處，即使關(guān)乎個人情感生活，也不諱言。由此，首先可以看出秦統(tǒng)治者的胸襟與氣度，被當(dāng)面駁回自己的主張，還能不慍不火地接納對方觀點；其次，可以見出秦統(tǒng)治者的知輕重、明是非的理性性格特點，即使被直接否定，也愿意采納正確的觀點。

3.2 計聽復(fù)逆，決策果斷

“計者，事之本也；聽者，存亡之機。計失而聽過，能有國者寡也。故曰：‘計有一二者難悖也，聽無失本末者難惑。”［3］140凡事都有兩面性，故計謀也有正反兩個方面的計謀，能聆聽正反兩方面計謀且善于取舍的人，難以被迷惑。國家最高決策不應(yīng)是君王隨心所欲的結(jié)果，能聽取正反不同的意見且能做出較為明智的決斷，才是英明君王的特質(zhì)。

誠如陳軫所說，“計聽知復(fù)逆者，唯王可也”。秦惠文王不僅善于聽從計謀，而且能通過事物的正反不同的角度，去分析計謀并善于取舍決斷。秦王的過人之處的確在此。

作為對比，張儀任相后，陳軫到楚國為楚王謀劃卻不能被采納，空有好的建議而不能得到支持，以致國力逐漸衰落?！稇?zhàn)國策》里，君王沒有鑒別眼光而不能采納謀士的例子，比比皆是。反觀歷屆秦王，都是樂于聽取策士們的各自不同的觀點，而有所取舍。

相較于其他六國，歷屆秦王的決策能力、決策水平的確是技高一籌。這一點，《戰(zhàn)國策·秦策七：司馬錯與張儀爭論于秦惠王前》中展現(xiàn)得淋漓盡致。

司馬錯欲伐蜀，而張儀認(rèn)為不如伐韓，秦惠文王用“請聞其說”引導(dǎo)二位闡述各自所持觀點［15］，張儀認(rèn)為攻韓后，“可以挾天子以令天下”，而在司馬錯闡述了攻蜀“名實兩附”之利與伐韓“以鼎與楚，以地與魏”之弊后，秦惠文王兩相權(quán)衡，選擇名利雙收的攻蜀戰(zhàn)略，果斷決定“寡人聽子（司馬錯）”［3］119，迅速起兵伐蜀，自此秦國力強盛，地廣民富，諸侯不再是秦的敵手。

同樣的情況還可以在《戰(zhàn)國策·秦策九：張儀欲以漢中與楚》中見到，對于要不要用漢中來向楚求和的問題，張儀和甘茂的觀點不一。甘茂闡述若直接將漢中拱手讓給了楚，以后還有什么值得拿去和別國議和的籌碼呢。最終漢中得以保全。

3.3 聽言知辯，謀決是非

朝堂之上的權(quán)力角逐往往導(dǎo)致謀臣的彼此排擠、相互傾軋，秦統(tǒng)治者能珍視人才，也能做到不偏聽偏信，耐心地聽取下臣的解釋，并將事實與他們的辯解相結(jié)合［16］，綜合地看待人才的任用，做出正確的判斷。不能不說這種秦統(tǒng)治者擁有的善于判斷是非曲直的特點，是穩(wěn)固政局、籠絡(luò)人才、政治清明的必備能力。

秦武王欲“車通三川，以窺周室”，和左丞相甘茂謀劃遠征韓國三川郡、宜陽，達到挾天子以令天下，最終成就霸業(yè)的政治意圖。甘茂說服魏國對秦將要開展的軍事行動坐視不理，起兵攻韓前，約秦武王來息壤，對武王闡述戰(zhàn)爭預(yù)估“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也”［3］149，由此告訴武王千里奔襲宜陽的難處。通過魏文侯與樂羊之間的故事，以及眾口鑠金、三人成虎的典型例子：曾參殺人，讓武王知道主君之力的重要性。甘茂指出：像曾參這樣賢能的人也可以被深信他的曾母認(rèn)為曾參真的殺人了，自己賢不過曾子，王對自己的信任又不及曾母對曾子的，故而提出了對主君期望，如果武王能力排眾議、堅信臣下、不聽他人的反對意見，自己才能最終贏得宜陽。

于是秦武王當(dāng)即和甘茂在息壤訂立了盟約。果然，到了戰(zhàn)爭相峙階段，樗里疾、公孫衍向武王施壓，勸說秦武王放棄計劃，就在秦武王態(tài)度搖擺時，甘茂拋出了息壤之盟，使得秦武王堅守盟約，不為所動，宜陽城終于被攻陷。

4 結(jié) 語

綜上，由《戰(zhàn)國策》可以見出秦統(tǒng)一六國，絕非歷史偶然，無論是秦人天然形成的崇武尚實個性特征，還是通過遷徙、征戰(zhàn)獲得的絕佳的地理優(yōu)勢，抑或是秦主君的優(yōu)秀的分析、辨別、決策等管理能力，均可以自文本字里行間讀出。秦的統(tǒng)一也就順應(yīng)了天時、地利、人和的規(guī)律，成為了歷史的必然。