水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗思考

摘 要：簡單分析了國外作戰(zhàn)試驗現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。圍繞水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗，分析了當前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗現(xiàn)狀，總結存在的矛盾與問題，結合當前我軍武器裝備試驗鑒定改革創(chuàng)新的特殊歷史階段，從艦艇平臺在作戰(zhàn)試驗體系中的定位、完善作戰(zhàn)試驗相關制度、標準和法規(guī)、加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗理論研究、加強試驗保障條件建設等方面，給出意見建議。

關鍵詞：作戰(zhàn)試驗;作戰(zhàn)平臺;考核評估;作戰(zhàn)適應性

裝備試驗發(fā)展隨著我軍改革深入逐步調(diào)整演進，其中的作戰(zhàn)試驗由于關系到武器裝備在未來的真實戰(zhàn)場上的實戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場復雜環(huán)境適應能力，日益成為武器裝備試驗領域的關注焦點。水面艦艇作為海軍主要作戰(zhàn)裝備，更為迫切地需要通過作戰(zhàn)試驗，得到作戰(zhàn)效能、保障效能、部隊適用性、作戰(zhàn)任務滿足度以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的綜合評價，為水面艦艇作戰(zhàn)運用及效能發(fā)揮和未來裝備建設發(fā)展方向提供依據(jù)。

1 作戰(zhàn)試驗發(fā)展現(xiàn)狀

美軍的作戰(zhàn)試驗鑒定明確定義為確定在作戰(zhàn)中武器、裝備或彈藥由典型軍事用戶使用時的效能和適用性，而在逼真作戰(zhàn)條件下針對武器系統(tǒng)、裝備或彈藥的任意組成（或關鍵部件）進行的野外試驗，及對此類試驗結果的鑒定。由此可見，美軍作戰(zhàn)試驗鑒定考核的是武器裝備的作戰(zhàn)使用性能，包括作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和生存能力，主要是鑒定武器裝備在真實戰(zhàn)場環(huán)境下的作戰(zhàn)能力，由作戰(zhàn)試驗鑒定部門在近似實戰(zhàn)條件下或逼真作戰(zhàn)環(huán)境中組織實施。美軍的作戰(zhàn)試驗鑒定由獨立的作戰(zhàn)試驗鑒定機構監(jiān)管，一般分為早期作戰(zhàn)評估、作戰(zhàn)評估、初始作戰(zhàn)試驗鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗鑒定等四種類型。

俄羅斯對作戰(zhàn)試驗從組織體制上進行統(tǒng)一規(guī)劃和部署，整合資源;建設大型的多功能的國家武器試驗靶場與建設移動式武器試驗靶場相結合。相關各研究機構從作戰(zhàn)使用需要出發(fā)，對武器性能評估、試驗與評價和作戰(zhàn)使用模式等內(nèi)容進行研究。新研武器裝備試制完成后，首先由主管設計局進行指標符合性試驗，以確定其是否達到戰(zhàn)術技術任務書的要求，經(jīng)由軍事代表檢查后，最后在國防會議主持下，在試驗中心或靶場進行試驗，綜合評價其作戰(zhàn)性能。

其他主要軍事強國，諸如西班牙、日本、韓國、挪威、南非、澳大利亞等在各自的武器試驗體系建設過程中大都突出適合其本國武器裝備特點的試驗模式。受限于各自國土面積或地理條件，重點開展其優(yōu)勢武器系統(tǒng)的研發(fā)試驗項目。另外，還普遍注重與他國武器試驗系統(tǒng)的合作，如美英、英法、美日之間，均在部分軍事項目的研制開發(fā)，試驗上有密切的合作。

國內(nèi)水面艦艇武器裝備試驗經(jīng)過幾十年的建設與發(fā)展，形成了一定的試驗鑒定能力。但試驗內(nèi)容基本圍繞檢驗武器裝備單項性能指標的研制要求達標性，突出裝備固有戰(zhàn)技術性能屬性，而對裝備作戰(zhàn)能在實際復雜環(huán)境條件下的效能和適應性難以給出有效評價。為適應作戰(zhàn)需求牽引的試驗發(fā)展趨勢，國內(nèi)在逐步探索和改革舊有試驗模式，創(chuàng)新作戰(zhàn)試驗理論研究，強化能力建設，探索基于體系、流程和邊界條件下的作戰(zhàn)試驗新樣式。

2 存在的問題和不足

國內(nèi)關于水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗的理論和規(guī)范研究起步較晚，研究的內(nèi)容也相對零散無序，還沒有形成系統(tǒng)的理論體系。水面艦艇作為武器裝備高度集中的作戰(zhàn)平臺，其體系作戰(zhàn)的特點突出，作戰(zhàn)試驗存在許多陌生領域和未知的難題。盡管水面艦艇平臺開展作戰(zhàn)試驗推進迅速，但在任務開展過程中也面臨一些問題和不足。

（1）當前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗設計能力有所欠缺。武器裝備以實裝實戰(zhàn)開展作戰(zhàn)試驗，數(shù)據(jù)最為真實有效，但實施成本和風險也最高。由此進行作戰(zhàn)試驗的一體化統(tǒng)籌設計是取得最佳費效比的有效途徑。目前，作戰(zhàn)試驗在背景想定、總體方案設計、環(huán)境條件設定、流程及組織設計、結果評定標準等方面處于初始摸索階段，作戰(zhàn)試驗設計能力明顯不足。

（2）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗體系制度建設、標準和法規(guī)建設相對滯后。有清晰的體系制度，才能保證作戰(zhàn)試驗在規(guī)范有效的流程中充分獲取武器裝備的作戰(zhàn)效能、保障效能以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的底數(shù);有完善的標準和法規(guī)，才能約束武器裝備論證、研制、試驗和使用的各個環(huán)節(jié)，在嚴謹?shù)脑u定和管理準則之下，充分發(fā)揮武器裝備的作戰(zhàn)效能，達到最佳的部隊適用性及作戰(zhàn)任務滿足度。水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗有關配套建設仍需持續(xù)加強。

（3）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗理論研究對實踐的指導作用不夠明顯。水面艦艇平臺在極限海域、氣候條件下組織試驗的風險極高，對應的能力邊界評價、評估和仿真外推等試驗相關理論需要不斷完善。水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗要求在體系內(nèi)測出邊界能力底數(shù)，更要不斷改進試驗測試手段，補充模擬仿真技術方案，對于體系條件下，耦合關系復雜背景下的測試與仿真能力根據(jù)新的試驗模式不斷進行適應性演進。當前水面艦艇平臺上不同的武器裝備評價由于各自立足點不同，在體系貢獻率的評估評價方面難以達成統(tǒng)一，理論對實踐的指導作用發(fā)揮薄弱。

（4）水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障能力有所欠缺。作戰(zhàn)試驗綜合保障包括試驗設施設備保障、通信保障、氣象測試條件保障、物資器材、勤務保障、試驗人員生活保障等。由于水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗組織規(guī)模龐大，投入試驗測量、通信等裝備數(shù)量多，試驗周邊?？沼虮Ｃ苄蝿輫谰?，氣象海況條件復雜惡劣，持續(xù)時間長，試驗綜合保障難度極大，特別是面向新技術條件的新質(zhì)試驗的環(huán)境和設施設備保障需求差距明顯。

3 水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗思考

（1）明確水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗在整個作戰(zhàn)試驗體系中的定位。作戰(zhàn)試驗對平臺之上的探測、對抗以及火力打擊等武器裝備的試驗更為關注，水面艦艇作戰(zhàn)平臺在作戰(zhàn)試驗體系中的定位處于相對弱勢的地位，在作戰(zhàn)試驗考核中往往忽視了作戰(zhàn)平臺對武器裝備的基礎支撐作用，直接影響了作戰(zhàn)試驗的設計能力的整體提高，因此更加凸顯了明確作戰(zhàn)平臺的作戰(zhàn)試驗在作戰(zhàn)試驗體系中的定位問題的必要性。統(tǒng)一裝備論證、武器研制、試驗監(jiān)管和作戰(zhàn)部隊等多方的認識，才能形成推動作戰(zhàn)試驗提升武器裝備效能的合力。

（2）完善水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗體系制度建設，配套完善的標準和法規(guī)文件。強化作戰(zhàn)試驗相關職能部門，賦予其試驗監(jiān)控之外的組織協(xié)調(diào)職能，是作戰(zhàn)試驗一體化設計、扁平化指揮的重要步驟，也是作戰(zhàn)試驗體系制度建設的重要一環(huán)。結合裝備試驗法規(guī)制度建設，確定作戰(zhàn)試驗相應的法規(guī)文件，建設試驗規(guī)程、試驗方法和試驗評價準則等標準體系，保障裝備作戰(zhàn)試驗走向科學化、規(guī)范化、制度化。

（3）加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)試驗理論研究，強化指導實踐的作用。新興技術及其成果不斷應用于水面艦艇平臺及武器裝備，加大了武器裝備性能鑒定和作戰(zhàn)效能評估的難度。特別是高風險和性能邊界的考核評估，更需要配套的理論進行指導。需持續(xù)進行作戰(zhàn)試驗理論研究與創(chuàng)新，特別是在仿真、評估和體系貢獻率評價機制等方面進行針對性的探索。

（4）加強水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障的統(tǒng)籌，充分發(fā)揮軍方的主導作用。加強對試驗測量裝備及試驗勤務保障體系的統(tǒng)籌和設計，對現(xiàn)有的試驗測量裝備、試驗勤務資源和試驗技術人員等進行整合和優(yōu)化，同時加快適應水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗特殊?？沼蚝蜆O端氣象條件的試驗保障條件建設。研究水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗保障需求和特點，針對性的創(chuàng)新試驗保障模式，考慮軍民融合的建設和保障途徑，形成新的集約高效的保障樣式。

4 結語

在新軍事變革的緊迫關頭，以水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗作為研究的切入點，探索海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗體系建設的新思路，創(chuàng)新作戰(zhàn)試驗整體布局背景下，作戰(zhàn)平臺體系貢獻度評價機制，推動武器裝備作戰(zhàn)試驗在全壽命周期的裝備試驗過程中的核心地位，并有效牽引性能試驗和在役考核試驗內(nèi)容。加強作戰(zhàn)試驗理論研究，瞄準當前水面艦艇平臺作戰(zhàn)試驗存在的問題，提出明確作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)試驗定位、完善有關體制和法規(guī)文件、強化部門職能等發(fā)展建議，為進一步推進作戰(zhàn)試驗理論與技術的研究以及作戰(zhàn)試驗實踐提供借鑒和參考。

參考文獻：

[1]洛剛，尚娜，胡曉楓，等.國家靶場開展作戰(zhàn)試驗問題研究[J].裝備學院學報，2013（1）：141-18.

[2]王保順，洛剛，康麗華，等.對我軍裝備試驗體系建設的思考[J].裝備學院學報，2015（8）：113-119.

[3]趙繼廣，柯宏發(fā)，康麗華，黃彥昌.等.武器裝備作戰(zhàn)試驗發(fā)展與研究現(xiàn)狀分析[J].裝備學院學報，2016（1）：106-110.

[4]張寶珍.國外軍工試驗與測試技術發(fā)展動向分析[J].計算機測量與控制，2009（17）：1-4.

[5]郭正祥.對俄新型坦克國家試驗的討論[J].國外坦克，2013（1）：45-50.

作者簡介：王東陽，碩士研究生，高級工程師，研究方向：水面艦艇平臺試驗。