“人臉識(shí)別第一案”：用法律為技術(shù)劃定邊界

嚴(yán)君

適用話題 法律；技術(shù)應(yīng)用；信息安全；隱私

新聞回放

2019年11月1日，浙江省杭州市富陽區(qū)法院正式受理“中國人臉識(shí)別第一案”，引發(fā)了輿論關(guān)于技術(shù)與安全的熱議。2019年4月27日，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵在“杭州野生動(dòng)物世界”花1360元辦了年卡，可通過驗(yàn)證年卡及指紋入園。2019年10月17日，園方短信告知他年卡系統(tǒng)已升級(jí)為人臉識(shí)別，原指紋識(shí)別已取消。2019年10月26日，郭兵前往園區(qū)核實(shí)，被告知如果不進(jìn)行人臉識(shí)別注冊(cè)將無法入園，也不能辦理退卡退費(fèi)手續(xù)。他認(rèn)為，消費(fèi)者面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，將危害到消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全，便于2019年10月28日向法院遞交了起訴書。與此同時(shí)，“北京地鐵將用人臉識(shí)別技術(shù)實(shí)現(xiàn)乘客分類安檢”的消息也受到廣泛熱議，個(gè)人信息的保護(hù)越來越引起人們的重視。

素材聚焦 應(yīng)證明人臉識(shí)別合法性

“人臉識(shí)別第一案”原告郭兵依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定，認(rèn)為人臉識(shí)別“對(duì)消費(fèi)者有非常大的權(quán)益侵害可能性”，也不是園區(qū)必須要采用的技術(shù)。他表示不會(huì)接受庭外和解，“技術(shù)方、法律政策制定者、普通老百姓若能達(dá)成一個(gè)使用人臉識(shí)別的共識(shí)，將是這個(gè)案件的最大意義”。清華大學(xué)法學(xué)教授勞東燕稱，有必要對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行法律規(guī)制，主要原因在于：人臉是重要的個(gè)人生物數(shù)據(jù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織在收集之前需證明合法性；需征求公眾意見，經(jīng)過嚴(yán)格的聽證過程；驗(yàn)證分類標(biāo)準(zhǔn)的合理性和合法性等。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)結(jié)合上述材料，寫一則不少于150字的微評(píng)論。

【范文示例】在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，單位打卡、智能快遞柜、小區(qū)門禁等越來越多的民用領(lǐng)域開始使用人臉識(shí)別技術(shù)，其便捷背后也面臨著個(gè)人信息被“濫用”的威脅。盡管各種法律就保護(hù)公民個(gè)人信息做出了規(guī)范，但依舊有“灰色地帶”出現(xiàn)。因此，“人臉識(shí)別第一案”用法律來劃定人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用邊界，將有利于更好地保護(hù)技術(shù)洪流中的億萬民眾。