第18屆籃球世界杯中國男籃與冠軍球隊技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對比分析

婁必剛　國偉

摘 要：運用文獻資料、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計法對第18屆籃球世界杯中國男籃與冠軍隊的19個指標(biāo)數(shù)據(jù)進行對比分析。結(jié)果表明：在中鋒位置，中國隊3分投籃次數(shù)少，防守犯規(guī)多，與冠軍隊差異非常顯著（P<0.01）;體重、克托萊指數(shù)、年齡、命中率（3分、罰球）和助攻指標(biāo)沒有冠軍隊高，差異顯著（P<0.05）。在前鋒位置，幾乎所有指標(biāo)數(shù)據(jù)都落后于冠軍隊，差異非常顯著（P<0.01），前鋒位置球員是本屆世界杯中國隊的短板。在后衛(wèi)位置，防守犯規(guī)和失誤指標(biāo)數(shù)據(jù)非常顯著高于冠軍隊（P<0.01）;體重、年齡、得分效益、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)和罰球命中率指標(biāo)同樣不及冠軍隊，差異顯著（P<0.05）。在總體上，中國隊比冠軍隊年輕，3分命中次數(shù)比冠軍隊少，差異非常顯著（P<0.01）;得分效益、2分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、3分命中率和罰球命中率指標(biāo)也沒有冠軍隊好，差異顯著（P<0.05）;其他指標(biāo)不存在顯著差異（P>0.05）。通過對比分析，找出中國男籃與世界冠軍存在的差距，為中國男籃水平的提高提供參考。

關(guān)鍵詞：世界杯;中國男籃;冠軍隊;技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo);對比分析

中圖分類號：G841? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-9840（2020）06-0048-05

Comparative analysis of technical and tactical indicators of the Chinese men's basketball team and the championship team in the 18th Basketball World Cup

LOU Bigang， GUO Wei

（College of Sports and Health， Guizhou Medical University， Guiyang 550025， Guizhou， China）

Abstract： 19 index of the Chinese men's basketball team and the champion team in the 18th Basketball World Cup was compared and analyzed based on literature information， video observation and mathematical statistics and results show that in the center position， the Chinese team has fewer 3-pointers and more defensive fouls， which is significantly different from the champion team （P<0.01）; Body weight， Quetelet index， age， shooting percentage （3 points， free throws） and assist indicators were not as high as those of the champion team， the difference was significant （P<0.05）. In the forward position， almost all indicators are behind the championship team， the difference is very significant （P<0.01）， the forward position player is the short board of the Chinese team. In the defender position， the defensive foul and turnover indicator data are significantly higher than the championship team （P<0.01）; The indicators of weight， age， scoring efficiency， 3-point hits， 3-point field goal attempts and free throw percentage are also inferior to the champion team， with significant differences （P<0.05）. In general， the Chinese team is younger than the champion team and has fewer 3-pointers than the champion team. The difference is very significant （P<0.01）; The scoring efficiency， the number of 2-point hits， the number of 3-point shots， the 3-point shooting rate and the free-throw shooting rate indicators are not as good as the championship team， the difference is significant （P<0.05）; There is no significant difference in other indicators （P>0.05）. Through comparative analysis， the gap between the Chinese men's basketball team and the world champion is found out.

Key words：World Cup; Chinese men's basketball team; championship team; technical and tactical indicators; comparative analysis

收稿日期：2020-04-24

基金項目：貴州省教育科學(xué)規(guī)劃課題（2019B167）。

作者簡介：婁必剛（1985- ），男，碩士，講師，研究方向體育統(tǒng)計學(xué)。

通訊作者：國偉，男，滿族，教授，主要研究方向?qū)W校體育學(xué)。

籃球世界杯是世界最高水平的籃球賽事，在第18屆籃球世界杯上，中國隊在第三場比賽中不敵委內(nèi)瑞拉止步16強，在排位賽負尼日利亞無緣直通2020年東京奧運，最終中國隊排名第24名，這是自1978年來中國男籃參加世界杯最差戰(zhàn)績，接下來只有在落選賽分賽區(qū)獲得第一名才能前往東京世界杯的資格。為了找出中國男籃失利的原因，通過文獻查閱，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)學(xué)者對中國男籃的研究主要是圍繞個人能力[1-2]、球隊攻防能力[3-4]的對比分析，而對球員進行位置分類對比分析的文獻匱乏。針對中國男籃在世界大賽不斷下滑的表現(xiàn)，本文通過中國隊和冠軍球隊（西班牙隊）的中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體水平的技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行對比分析，找出中國隊與冠軍隊存在的差異，為中國男籃備占東京世界杯落選賽提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18屆籃球世界杯中國隊和冠軍球隊（西班牙隊）共13場比賽的19個指標(biāo)[身高，體重，克托萊指數(shù)，年齡，得分，得分效益，得分百分比（2分、3分、罰球），投籃次數(shù)（2分、3分、罰球），命中次數(shù)（2分、3分、罰球），命中率（2分、3分、罰球），進攻籃板，防守籃板，總籃板，蓋帽，搶斷，助攻，失誤，防守犯規(guī)，進攻犯規(guī)]數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱有關(guān)籃球的書籍和通過CNKI、維普和萬方數(shù)據(jù)庫以“籃球指標(biāo)”為檢索詞搜索相關(guān)文獻，為研究指標(biāo)選取提供理論參考。

1.2.2 錄像觀察法

對第18屆籃球世界杯比賽實況錄像進行直播和賽后觀看，錄像來源于2019年國際籃聯(lián)籃球世界杯中文網(wǎng)（https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm）。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對第18屆籃球世界杯中國隊和冠軍球隊（西班牙隊）的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源：騰訊體育https：//fiba.qq.com/fibawc/schedule.htm;中央網(wǎng)http：//sports.cctv.com/basketballworldcup/2019/;新浪體育http：//sports.sina.com.cn/2019worldcup/schedule/index.shtml）用Excel 2003進行統(tǒng)計整理。并對19個指標(biāo)數(shù)據(jù)用SPSS 22軟件進行分析，對其中17個數(shù)據(jù)指標(biāo)[身高，體重，克托萊指數(shù)，年齡，得分，得分效益，投籃次數(shù)（2分、3分、罰球），命中次數(shù)（2分、3分、罰球），進攻籃板，防守籃板，總籃板，蓋帽，搶斷，助攻，失誤，防守犯規(guī)，進攻犯規(guī)]進行獨立樣本t檢驗，對3個指標(biāo)（2分命中率、3分命中率、罰球命中率）進行X2檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊與冠軍球隊基本參數(shù)對比分析

身高是衡量一支球隊實力的重要指標(biāo)之一[5]，而運動員的年齡狀況又是判斷一支球隊是否處于最佳年齡階段的主要參數(shù)。[6]

從表1數(shù)據(jù)可知，在平均身高方面，中國隊中鋒位置比冠軍隊高2 cm，后衛(wèi)比冠軍隊矮2 cm，但中鋒、前鋒和后衛(wèi)位置隊員與冠軍隊不存在顯著性差異（P>0.05）。在平均體重方面，在前鋒位置球員中國隊與冠軍隊差異不顯著（P>0.05）;在中鋒和后衛(wèi)位置隊員冠軍隊比中國隊重，體重數(shù)據(jù)存在顯著差異（P<0.05）;總體上冠軍隊比中國隊重，但不存在顯著性差異（P>0.05）。在克托萊指數(shù)方面，冠軍隊各個位置托萊指數(shù)都大于中國隊，在中鋒位置球員差異著性（P<0.05），前鋒、后衛(wèi)和總體不存在顯著性差異。從克托萊指數(shù)可知，中國隊各位置球員還需增加身體肌肉充實度、體重，特別是在中鋒位置，這樣才能有更好的身體對抗。在平均年齡方面，中國隊球員在中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體年齡都比冠軍隊年輕，在各個位置上中國隊球員與冠軍隊球員年齡差異著性（P<0.05）;在總體上，中國隊球員平均年齡26.34歲，冠軍隊平均年齡30.23歲，P值等于0.007，兩個隊存在非常顯著性差異（P<0.01）。從表1數(shù)據(jù)可知，中國隊球員年齡范圍在25.2～27.33歲范圍，冠軍隊在29.5～31.2之間，中國隊各位置球員平均年齡大小關(guān)系是：中鋒>前鋒>后衛(wèi)，冠軍隊是：后衛(wèi)>中鋒>前鋒，中國隊最大平均年齡即中鋒位置的也沒有冠軍隊前鋒位置（最小年齡）球員大。年齡相對較大說明比賽經(jīng)驗較豐富，隊員之間有更多的磨合默契，從錄像看，也暴露出中國隊一些主力球員因年輕和世界大賽經(jīng)驗不足等問題，因此，運動員的最佳競技年齡和球員之間磨合年限對比賽的重要性不容忽視。

2.2 中國隊與冠軍隊技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對比分析

2.2.1 中國隊與冠軍隊場均得分百分比指標(biāo)對比分析

從圖1得分百分比數(shù)據(jù)可知，在場均得分百分比方面，中國隊中鋒和后衛(wèi)球員得分百分比各占總得分的46.59%和43.37%，后衛(wèi)只占10.04%，說明中國隊主要依靠中鋒和后衛(wèi)位置球員得分，后衛(wèi)球員得分是中國隊的短板;冠軍隊后衛(wèi)得分占38.37%、前鋒占36.3%、中鋒占25.33%，說明冠軍隊主要依靠后衛(wèi)和前鋒奉獻得分，與中國隊比各位置得分較平均。在2分球得分百分比方面，中國隊主要靠中鋒和后衛(wèi)得分，各占46.3%和42.59%;冠軍隊主要靠前鋒和后衛(wèi)，各位置百分比也是相對較平均。從圖1看出，2分得分百分比與總得分百分比柱形圖近似，可以推斷兩個隊的

得分指標(biāo)都主要依賴2分球得分。在3分球得分百分比方面，從柱形圖可知，中國隊3分球得分組成是后衛(wèi)得分占70%，中鋒占25%，前鋒才占5%;冠軍隊是前鋒占67.16%，中鋒19.84%、后衛(wèi)13%。從3分得分百分比可知，中國隊主要依靠后衛(wèi)得分，冠軍隊主要依靠前鋒得分。在罰球得分百分比方面，中國隊主要是中鋒位置球員罰球占61.71%，冠軍隊主要是前鋒球員罰球占67.65%。從罰球指標(biāo)可以看出，中國隊依靠中鋒單打，近區(qū)進攻造成對手犯規(guī)較多，而冠軍隊主要依靠前鋒進攻獲得罰球次數(shù)較多。冠軍隊中鋒球員罰球少的原主要因是遠區(qū)掩護、策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)較多，單打較少，從而犯規(guī)次數(shù)少，因此罰球次數(shù)也就較少。

2.2.2 中國隊與冠軍隊場均得分、得分效益2分球、3分球和罰球指標(biāo)對比分析

籃球運動是以投籃得分多少決定勝負的一項集體項目[7]，而得分多少是由投籃次數(shù)和命中率決定的，不同位置的得分能力可以體現(xiàn)一球隊的水平，得分能力是構(gòu)成運動員能力的核心要素。[8]

從表2可知，在場均得分方面，中國隊中鋒和前鋒隊員場均得分高于冠軍隊，中鋒與冠軍隊存在顯著性差異（P<0.05），前鋒存在非常顯著性差異（P<0.01）;后衛(wèi)和總體差異不著性（P>0.05）。在得分效益方面（得分效益是球員得分比上上場時間），中國隊中鋒和前鋒位置與冠軍隊數(shù)據(jù)相差不大，差異不著性（P>0.05）;后衛(wèi)和總體低于冠軍隊，差異顯著（P<0.05）。在2分球場均命中次數(shù)方面，中鋒和后衛(wèi)差異不著性（P>0.05）;中國隊前鋒和總體都低于冠軍隊，顯著差異（P<0.05），總體差異主要是由前鋒位置差異造成的。在2分球場均投籃次數(shù)方面，中鋒位置中國隊比冠軍隊多，差異性非常顯著（P<0.01）;前鋒比冠軍隊少，存在非常顯著性（P<0.01）差異;后衛(wèi)和總體不存在顯著性差異（P>0.05）。

從表3可知，在場均3分球命中次數(shù)方面，前鋒位置和總體中國隊比冠軍隊少，存在非常顯著差異（P<0.01），中鋒和后衛(wèi)差異不著性（P>0.05）。在場均3分球投籃次數(shù)方面，中鋒和前鋒位置，冠軍隊比中國隊投籃次數(shù)多，存在非常顯著差異（P<0.01）;在后衛(wèi)位置和總體冠軍隊比中國隊少，差異也是非常顯著（P<0.01）。在罰球命中次數(shù)方面，前鋒位置冠軍隊高于中國隊，差異非常顯著（P<0.01）;后衛(wèi)位置中國隊比冠軍隊好，顯著差異（P<0.05），其他位置差異不顯著（P>0.05）。在罰球次數(shù)方面，中國隊在中鋒和后衛(wèi)位置比冠軍隊罰球次數(shù)多，中鋒位置存在非常顯著差異（P<0.01），后衛(wèi)存在顯著差異（P<0.05）;前鋒比冠軍隊少，存在非常顯著差異（P<0.01）;在總體上差異不顯著。

結(jié)合表2和表3和綜合分析，中國隊2分球投籃、3分球投籃和罰球次數(shù)都比冠軍隊少，特別是在2分球命中次數(shù)、3分球投籃次數(shù)、3分球投籃命中次數(shù)、3分球投籃命中率和罰球命中率上存在顯著性差異（P<0.05）。這方面表明中國隊中鋒和前鋒位置球員還需加強外線3分球投籃，特別是前鋒球員差異非常顯著（P<0.01），同時中國隊前鋒還需加強內(nèi)2線分球的投籃能力，可通過搶籃板球、掩護、跑位和加強防守方面來獲得投籃機會，從而增加投籃次數(shù)。

籃球比賽中，一切進攻技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)都是圍繞投籃和制約對方投籃而開展，而投籃命中率又是贏得比賽的關(guān)鍵因素之一[9]。從表4可知，在場均2分球的命中率方面，中國隊前鋒位置比冠軍隊高，中鋒、后衛(wèi)和總體比冠軍隊低，各個位置差異不顯著（P>0.05）。在3分球命中率方面，在中鋒位置中國隊比冠軍隊低，存在顯著性差異（P<0.05），其他各個位置不存在顯著性差異（P>0.05）。在罰球命中率方面，冠軍隊各個位置都高于中國隊，中鋒位置高出19.76%，前鋒位置高出20.71%，后衛(wèi)位置高出17.51%，總體高出17.99%，各個位置存在顯著性差異（P<0.05）。從總體投籃命中率看，表明中國隊各位置的投籃和罰球命中率都比冠軍隊低（P<0.05），特別在3分球上中國隊中鋒、前鋒位置和罰球各個位置較明顯，中國隊投籃命中率與冠軍隊存在很大的差距，這方面沒能體現(xiàn)中國隊一貫準(zhǔn)的打法。

2.2.3 中國隊與冠軍隊場均助攻、籃板球和搶斷指標(biāo)對比分析

從表4可知，在場均助攻方面，中國隊在中鋒和前鋒位置比冠軍隊少，中鋒位置存在顯著性差異（P<0.05），前鋒位置存在非常顯著性差異（P<0.05）;在后衛(wèi)位置中國隊比冠軍隊多，存在非常顯著性差異（P<0.05）;總體是中國隊比冠軍隊少，差異不著性（P>0.05）。這方面表明中國隊更多是利用后衛(wèi)隊員突破傳球助攻投籃得分，而冠軍隊更多是依靠中鋒和前鋒傳球來布置戰(zhàn)術(shù)得分，在一定程度上反映冠軍隊打法更豐富多樣，從助攻指標(biāo)體現(xiàn)中國隊各位置助攻次數(shù)少的原因是位置隊員間的默契還需要更多磨合。

籃板球是衡量一支球隊實力的顯著標(biāo)志之一，也是贏得比賽的重要法寶，現(xiàn)代籃球運動的發(fā)展使各個球隊對籃板球的爭奪更加激烈，搶得防守籃板球是發(fā)動快攻的先決條件，而搶得進攻籃板球是發(fā)動二次進攻的最佳時機 ，籃板球不僅增加本隊進攻次數(shù)，而且可鼓舞士氣、增強信心，對防守隊員也具有一定的“殺傷力”。從表5看出，在場均進攻籃板球方面，中國隊中鋒位置搶進攻籃球球的能力比冠軍隊強，差異不著（P>0.05）;在前鋒位置比冠軍隊弱，P值等于0，與冠軍隊存在非常顯著差異（P<0.01）;在后衛(wèi)和總體上差異不著性（P>0.05）。在防守籃板球上，中鋒位置球員同樣比冠軍隊強，存在非常顯著差異（P<0.01）;前鋒不及冠軍隊，也是存在非常顯著差異（P<0.01）;后衛(wèi)和總體差異不顯著（P>0.05）。在總籃板球方面，中鋒和后衛(wèi)比冠軍隊多，中鋒位置存在非常顯著差異（P<0.01）;前鋒位置比冠軍隊低，存在非常顯著差異（P<0.01）;總體差異不顯著（P>0.05）。從籃板球數(shù)據(jù)指標(biāo)分析，中國隊中鋒比冠軍隊強，前鋒位置冠軍隊比中國隊強，總體上冠軍隊占優(yōu)勢。中國隊前鋒搶進攻和防守籃板的能力都比冠軍隊差，存在的原因是搶籃板球的積極性不高、意識差和對籃板球落點的判斷不準(zhǔn)確等問題。

從表5得知，在場均搶斷方面，在中鋒位置中國隊與冠軍隊球隊不存在顯著性差異（P>0.05）;在前鋒位置上，中國隊搶斷次數(shù)比冠軍隊少，存在非常顯著差異（P<0.01）;后衛(wèi)位置上，中國隊搶斷次數(shù)比冠軍隊多，存在非常顯著差異（P<0.01）;在總體上，不存在顯著性差異（P>0.05）。在場均搶斷方面中國隊和冠軍隊各有優(yōu)勢。值得一提的是，在本屆世界杯上中國隊后衛(wèi)球員比冠軍隊搶斷次數(shù)多，冠軍隊是前鋒隊員搶斷比中國隊多。中國隊前鋒需主動地控制球權(quán)，搶斷次數(shù)的多少不僅看出球隊的防守技術(shù)，同時也是發(fā)動快攻最佳時機。

2.2.4 中國隊與冠軍隊場均犯規(guī)、蓋帽、失誤指標(biāo)對比分析

從表6可知，在進攻犯規(guī)方面，中國隊與冠軍隊中鋒、前鋒、后衛(wèi)和總體上都不存在顯著性差異（P>0.05）。在防守犯規(guī)方面，中國隊在中鋒和后衛(wèi)位置防守犯規(guī)次數(shù)比冠軍隊多，存在非常顯著性差異（P<0.01）;在前鋒位置和總體上中國隊與冠軍隊不存在顯著性差異（P>0.05）。通過比賽錄像可知，中國隊后衛(wèi)和中鋒在面對冠軍隊的快速移動和多變的傳球很難跟上比賽節(jié)奏被迫犯規(guī)，導(dǎo)致中國隊中鋒和后衛(wèi)場均犯規(guī)次數(shù)比冠軍隊多，犯規(guī)次數(shù)的多少也充分體現(xiàn)一個球員的個人能力和球隊的技戰(zhàn)術(shù)是否合理。

在場均蓋帽方面，從表6看出，中國隊的中鋒場均蓋帽次數(shù)比冠軍隊多，存在顯著性差異（P<0.05）;前鋒和后衛(wèi)位置球員場均蓋帽都不及冠軍隊，但差異不顯著（P>0.05）;總體上中國隊與冠軍隊不存在顯著性差異（P>0.05）。值得一提的是，在蓋帽這方面反映出中國隊中鋒隊員的強悍防守技術(shù)，而中國隊后衛(wèi)場均蓋帽卻為0次，冠軍隊后衛(wèi)是0.83次，中國隊前鋒和后衛(wèi)都需提高蓋帽能力。

在場均失誤方面，中國隊中鋒和后衛(wèi)與冠軍隊不存在顯著性差異（P>0.05）;在后衛(wèi)位置與冠軍隊隊存在非常顯著性差異（P<0.01），在這方面中國隊存在的不足因素較多，最主要是世界大賽經(jīng)驗不足，對比賽節(jié)奏的把控有待提高。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 在中鋒位置，中國隊3分投籃次數(shù)少，防守犯規(guī)多，與冠軍隊存在非常顯著性差異（P<0.01）;2分投籃次數(shù)比冠軍隊多，差異非常顯著（P<0.01）;體重、克托萊指數(shù)、年齡、3分命中率、罰球命中率和助攻指標(biāo)比中國隊高，存在顯著差異（P<0.05）;場均得分、罰球次數(shù)和蓋帽指標(biāo)中國隊比冠軍隊好，差異顯著（P<0.05）。

3.1.2 在前鋒位置，中國隊場均得分、2分投籃次數(shù)、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、罰球命中次數(shù)、罰球次數(shù)、助攻、進攻籃板球、防守籃板球、總籃板和搶斷指標(biāo)都落后于冠軍隊，存在非常顯著性差異（P<0.01）;罰球命中率比冠軍隊低差異顯著（P<0.05）;前鋒位置是本屆世界杯中國隊的短板。

3.1.3 在后衛(wèi)位置，中國隊搶斷、防守犯規(guī)和失誤指標(biāo)數(shù)據(jù)都高于冠軍隊存在非常顯著性差異（P<0.01）;體重、年齡、得分效益、3分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)和罰球命中率不及冠軍隊，存在顯著差異（P<0.05）;罰球次數(shù)和助攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比冠軍隊高，存在顯著差異（P<0.05）。

3.1.4 總體上，中國隊整體隊員比冠軍隊年輕，3分命中次數(shù)低于冠軍隊，存在非常顯著性差異（P<0.01）;在得分效益、2分命中次數(shù)、3分投籃次數(shù)、3分命中率

和罰球命中率指標(biāo)都沒有冠軍隊好，存在顯著差異（P<0.05）;其他指標(biāo)不存在顯著差異（P>0.05）。

3. 2 建議

3.2.1 增強中國隊中鋒球員的身體對抗能力，創(chuàng)造2分球、3分球的投籃次數(shù)和提高3分球命中率;加強中國隊前鋒球員全面綜合能力的提升;減少后衛(wèi)隊員失誤和防守犯規(guī)次數(shù)，提高得分效益和3分球能力。

3.2.2 在總體上，豐富戰(zhàn)術(shù)打法，倡導(dǎo)中鋒、前鋒和后衛(wèi)球員均衡發(fā)展的指導(dǎo)思想，增加隊員之間的配合時間，堅持曾經(jīng)“快、準(zhǔn)、靈”打法風(fēng)格的基礎(chǔ)上，著力解決身體對抗和全面綜合能力。

3.2.3 加強與NBA球隊和歐洲強隊的比賽交流，大力引進國外優(yōu)秀外員，適當(dāng)歸化外籍球員，從整體上提高國內(nèi)籃球聯(lián)賽的水平，加強國內(nèi)球員的職業(yè)危機感和責(zé)任感。

參考文獻：

[1]張利超.優(yōu)秀籃球運動員易建聯(lián)NBA個人攻防特點對比分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2011，31（4）：82-85.

[2]高曉虎，何潔.姚明.征戰(zhàn)NBA個人技術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（2）：72-76.

[3]曹衛(wèi)華.CBA2010-2011賽季各隊攻防實力對比與競爭格局分析[J].體育學(xué)刊，2012，19（2）：109-115.

[4]王曉春，朱焱.2014-2015賽季CBA季后賽與非季后賽球隊攻防競技能力比較研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2015，31（3）：83-89.

[5]潘冬梅，何秋鴻，隆承宏.第15屆男籃世錦賽中國男籃和前八強技術(shù)指標(biāo)的比較分析[J].體育科技文獻通報，2009，17（3）：26-28.

[6]陳頗，諸文兵，殷櫻等.2006-2007賽季NBA運動員年齡、球齡與身體形態(tài)特征分析[J].中國體育科技，2007，43（4）：88-93.

[7]王建民，丁斌.從兩次世界大賽看中國男籃存在的問題與對策[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2003，19（1）：67-69.

[8]黃松峰.中國男籃后衛(wèi)群體的弱勢效應(yīng)分析[J].中國體育科技，2010，46（2）：97-100.

[9]婁必剛，覃朝玲，魯冠，等.中外男籃技術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（9）：50-53.