返還彩禮問題芻議

郭維基

(山西省翼城縣法律援助中心,山西 翼城 043500)

一、“彩禮”概述

“彩禮”一詞,來源于中國古代婚嫁習(xí)俗,普通理解就是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮曾經(jīng)被視為一種陋習(xí),是因?yàn)橛行┑胤桨选安识Y”叫做女子的“身價(jià)金”,是女子身價(jià)的體現(xiàn)。在一些貧困山區(qū),“彩禮”從曾經(jīng)的幾萬元飆升至十幾萬，甚至二十幾萬,有個(gè)別農(nóng)民把嫁女作為改變貧困生活的手段。部分農(nóng)村家庭因“天價(jià)彩禮”不堪重負(fù),導(dǎo)致一貧如洗。

我國的婚姻法始終是禁止買賣婚姻的,倡導(dǎo)簡(jiǎn)約適當(dāng)?shù)幕樗锥Y儀。但鑒于婚前給付彩禮的習(xí)俗由來已久,目前在我國還相當(dāng)盛行的現(xiàn)實(shí)情況,婚姻法必須對(duì)相關(guān)問題提出解決方案。2004年4月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋二》)第十條規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

該條規(guī)定雖對(duì)請(qǐng)求返還彩禮做出了明確規(guī)定,但實(shí)際生活中,請(qǐng)求返還彩禮的情況五花八門,人民法院也操作不一。如有的請(qǐng)求返還彩禮得到了法院支持,有的則不支持。筆者認(rèn)為,最高人民法院雖然規(guī)定了返還彩禮的情形,但各級(jí)人民法院在實(shí)際操作中很難統(tǒng)一,各高級(jí)人民法院應(yīng)依據(jù)該司法解釋和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平作出更為細(xì)致的規(guī)定,以便基層法院更好地操作?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪冯m對(duì)婚前給付彩禮并導(dǎo)致給付人生活困難的,明確規(guī)定應(yīng)支持當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮,但對(duì)什么情況下屬于生活困難沒有明確規(guī)定。

二、案例分析

案例1:一起離婚案件中,女方是原告,被告以其沒有住房、生活困難為由,提出返還彩禮的請(qǐng)求。然而，其沒有住房只是表面現(xiàn)象,經(jīng)查全家共有五間北房,是在老宅上新建的,建房時(shí)主要是男方提供的資金,資金來源為男方打工所得。被告結(jié)婚住房雖名義上是其父母的,但在他們結(jié)婚前其父母已承諾住房當(dāng)中三間給其兒子,實(shí)際情況是雙方結(jié)婚后到女方起訴離婚前,雙方就一直生活居住在三間房內(nèi)。被告又出示其所在村委會(huì)一份證明,證明被告年收入為零,以此證明被告生活困難。法庭上原告當(dāng)庭出示了被告打工時(shí)寄給其父母每月3000元,還有打給女方每月1000元的證據(jù),說明被告月收入在4000元以上,不存在生活困難。最后雙方經(jīng)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議。

案例2:2008年12月原告與被告訂婚,當(dāng)日原告給被告4萬元彩禮,被告接受,2009年2月原告與被告舉行結(jié)婚儀式,但并未在民政局登記結(jié)婚。二人共同生活5個(gè)多月,2009年8月被告離開原告家,回到其父母家居住,二人解除同居關(guān)系。后原告以無法與被告共同生活,已經(jīng)分手為由訴至法院,要求被告返還彩禮4萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告辯稱其沒有收到彩禮，同時(shí)不與原告一起生活的原因在原告,且是暫時(shí)不能與原告共同生活。根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第十條的規(guī)定:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。經(jīng)法院釋明被告未舉出相反的證據(jù)證明其未收到彩禮,根據(jù)舉證責(zé)任分配原則,被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)司法解釋規(guī)定,原告與被告未辦理登記手續(xù)而共同生活,且共同生活時(shí)間較短,故被告應(yīng)適當(dāng)返還原告彩禮,鑒于原告與被告已經(jīng)共同生活5個(gè)月,故法院判決被告返還彩禮款3萬元。

案例3:原告郭某經(jīng)人介紹與被告劉某相識(shí),不久確定戀愛關(guān)系。交往過程中因雙方年齡都到了該結(jié)婚的時(shí)候,便確定了第二年年初結(jié)婚。之后女方劉某以其上下班路途較遠(yuǎn)，不方便為由,希望原告給其買一輛汽車。由于原告家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般,本人購買了一套住房還在償還貸款,只好求助其姐姐。后來原告的姐姐與被告一起到汽車銷售網(wǎng)點(diǎn),由原告姐姐付款7萬余元，以被告名義購買汽車一輛。但之后雙方在相處過程中,被告感覺與原告在許多問題的認(rèn)識(shí)上都不能保持一致,易產(chǎn)生分歧,遂被告提出分手。此后原告多次向被告提出退還購車款或者返還車輛的要求,被告均以無錢為由拖延。一年后原告訴至法院,經(jīng)法院調(diào)解,被告返還4萬元給原告。

案例4:原告與被告經(jīng)過相親認(rèn)識(shí),相處一段時(shí)間后,被告提出訂婚要求并要原告支付彩禮。隨后原告給被告送去現(xiàn)金7萬余元,另外還有價(jià)值4千余元的禮品。訂婚后原告在逢年過節(jié)時(shí)多次給被告送禮,價(jià)值合計(jì)4萬余元。此后,原告提出結(jié)婚要求,被告卻不予答復(fù),且不退還彩禮和禮品金額。原告起訴后,法庭審理認(rèn)為，被告的行為是借婚姻索取財(cái)物,給原告的經(jīng)濟(jì)造成很大損失,生活上造成很大困難,我國婚姻法保障婚姻自由,原告無權(quán)強(qiáng)制被告締結(jié)婚姻關(guān)系,但是,根據(jù)婚姻法司法解釋(二)的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴求,判決被告返還原告彩禮及禮品金合計(jì)約9萬余元。

除上述案例之外,實(shí)踐中許多當(dāng)事人以給付彩禮之后,財(cái)產(chǎn)受到損失，相對(duì)于原來的生活條件比較困難為由要求返還彩禮等。當(dāng)法官面對(duì)這些情況時(shí)如何把握,是司法實(shí)踐中不得不考慮的問題。筆者認(rèn)為,認(rèn)定給付人是否因婚前給付彩禮的行為導(dǎo)致生活困難,可以參照2001年12月27日施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中第二十七條規(guī)定:《婚姻法》第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健＿@里的“生活困難”應(yīng)當(dāng)是指絕對(duì)困難,而不是相對(duì)困難。

三、返還“彩禮”設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)實(shí)踐中出現(xiàn)的給付彩禮的不同情形，筆者設(shè)定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以便法官自由裁量時(shí)有所依據(jù)。

1.雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但已共同生活3年及以上者,或者生育有一個(gè)孩子及以上者,當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的,人民法院不予支持。

2.婚前給付導(dǎo)致給付一方生活困難的,應(yīng)根據(jù)其收入情況及現(xiàn)狀判明給付彩禮一方生活是否困難。

3.目前，在山西晉南，婚前索要彩禮已成為發(fā)家致富的主要來源,索要彩禮一方出口就是“一動(dòng)不動(dòng)”,“一動(dòng)”是指小車,“不動(dòng)”是指樓房,還有“萬紫千紅一片綠”,所謂“萬紫千紅”就是一千張100元的票子和50元的500張票子。這種習(xí)俗很不好,破壞了婚姻法禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定。

在實(shí)踐中山西運(yùn)城市適用的是夫妻雙方共同生活一年(包括一年以下的)按彩禮總額的70%返還,夫妻雙方共同生活二年(包括二年)以上的按彩禮的50%返還,夫妻雙方共同生活三年(包括三年)以上的按彩禮總額的30%返還,而不問是否造成家庭生活困難。

山西臨汾市的做法是夫妻雙方婚后生育一子女的彩禮不予返還,也不問婚前給付是否導(dǎo)致給付彩禮一方生活困難。筆者同意臨汾市的做法和運(yùn)城市的做法。