趙海鵬
天津市薊州區(qū)人民醫(yī)院普通外科 (天津 301900)
混合痔為肛腸科多發(fā)病,資料顯示,混合痔在肛門疾病中的占比為27.4%,手術(shù)是治療此病患者的理想方法,最常用的手術(shù)為痔上黏膜切除術(shù)(PPH術(shù)),但臨床研究證實(shí)此手術(shù)存在一些不足,需要不斷優(yōu)化完善,方可取得理想療效[1]。選擇性痔上黏膜切除術(shù)(TST)是一種微創(chuàng)術(shù)式,操作簡(jiǎn)單、并發(fā)癥少,對(duì)身體的創(chuàng)傷小,能夠保護(hù)肛管組織結(jié)構(gòu),具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。本研究旨在探討TST術(shù)與PPH術(shù)治療高?;旌现袒颊叩呐R床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年1月至2019年2月我院收治的76例高危混合痔患者,其中2017年1月至2018年1月行PPH術(shù)治療的患者作為對(duì)照組,2018年2月至2019年2月行TST術(shù)治療的患者作為試驗(yàn)組,各38例。對(duì)照組男23例,女15例;年齡27~62歲,平均(39.86±6.41)歲;病程1~12年,平均(5.02±1.29)年。試驗(yàn)組男25例,女13例;年齡26~61歲;平均(39.95±6.30)歲;病程1~11年,平均(5.00±1.25)年。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《痔臨床診療指南》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)病歷資料完整,可耐受手術(shù)方法;(3)保留患者的知情權(quán),患者自愿簽署同意書;(4)研究符合醫(yī)院倫理委員會(huì)要求[2]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有消化道腫瘤和消化道系統(tǒng)性疾病的患者;(2)近期接受外科手術(shù)或急性胃腸疾病的患者;(3)合并肝腎等器官損傷的患者;(4)無(wú)法耐受手術(shù)治療的患者。
對(duì)照組行PPH術(shù):適當(dāng)擴(kuò)肛,將肛門鏡置入,在痔上接近齒狀線2~3 cm位置采取黏膜下環(huán)狀荷包縫合;將吻合器頭部放入擴(kuò)肛器中,結(jié)合中心桿收緊荷包縫合線并打結(jié),利用勾線器由側(cè)孔導(dǎo)出縫線,持續(xù)牽引,依照順時(shí)針將吻合器旋緊,至吻合器指示窗指針處于擊發(fā)范圍(女性患者需進(jìn)行陰道常規(guī)指檢);擊發(fā)吻合器,根據(jù)逆時(shí)針順序?qū)⑽惨硇桑瑢⑽呛掀魅〕?;?duì)吻合器進(jìn)行吻合,若存在活動(dòng)性出血,需采取“8”字縫合止血措施。
試驗(yàn)組行TST術(shù):結(jié)合痔核分布以及數(shù)量選擇最適宜的肛門鏡,行擴(kuò)肛干預(yù),將肛門鏡置入其中,擬切除痔上黏膜處于肛門鏡的窗口,在痔上接近齒狀線2~3 cm位置采用可吸收線進(jìn)行縫合;將吻合器頭部放入擴(kuò)肛器中,將中心桿作為中心,收緊與打結(jié)縫合線,通過(guò)勾線器從吻合器側(cè)孔導(dǎo)出縫線,實(shí)施牽引操作,按順時(shí)針旋緊吻合器,直到吻合器指示窗指針提示位于擊發(fā)區(qū)域(女性需行常規(guī)指檢);擊發(fā)吻合器,依據(jù)逆時(shí)針順序使尾翼旋松,取出吻合器;將鄰近2個(gè)吻合口搭橋中部剪斷,并且兩端使用7-0絲線結(jié)扎;仔細(xì)觀察吻合口情況,一旦出現(xiàn)活動(dòng)性出血,則需行“8”字縫合,以達(dá)到止血的目的。
(1)觀察手術(shù)指標(biāo)和并發(fā)癥;(2)參考疼痛視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估疼痛,總分為10分,評(píng)分越高,提示疼痛越嚴(yán)重[3]。
兩組手術(shù)指標(biāo)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(ml)術(shù)后首次排便時(shí)間(d)臥床時(shí)間(d)對(duì)照組38 33.35±4.62 9.15±1.63 2.69±0.37 1.89±0.41試驗(yàn)組 38 24.03±4.81 5.10±1.29 1.48±0.29 1.11±0.48 t 8.6144 12.0103 15.8665 7.6168 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組并發(fā)癥比較[例(%)]
對(duì)照組術(shù)后第1天疼痛評(píng)分為(5.74±0.49)分,試驗(yàn)組為(3.67±0.42)分;對(duì)照組術(shù)后第3天疼痛評(píng)分為(3.01±0.39)分,試驗(yàn)組為(1.79±0.31)分。試驗(yàn)組術(shù)后第1、3天的疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=19.7722、15.0956,P<0.05)。
混合痔由外痔與內(nèi)痔相互融合引起,在肛腸類疾病中的發(fā)病率最高,病情較嚴(yán)重。有學(xué)者指出,混合痔的發(fā)生與不良生活作息、排便習(xí)慣、飲食習(xí)慣等關(guān)系密切,可嚴(yán)重影響患者的身心健康及生命質(zhì)量[4]?;旌现袒颊吲R床癥狀一般為肛門腫痛、無(wú)痛性便血和肛門墜脹等,若患者及時(shí)接受治療,一般可取得良好預(yù)后。
藥物治療混合痔患者無(wú)法達(dá)到根治的目的,故外科手術(shù)治療成為混合痔患者治療的首選。臨床用于治療混合痔患者的術(shù)式較多,治療標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,因此,采取何種手術(shù)方法治療混合痔患者能夠取得最佳的療效已成為臨床研究的重點(diǎn)。
PPH術(shù)治療混合痔患者能夠取得一定療效,但會(huì)帶來(lái)明顯的創(chuàng)傷,可影響到肛周神經(jīng)、血管和軟組織等,降低肛門功能,進(jìn)而引起尿潴留、出血和水腫等癥狀;另外,該術(shù)式會(huì)降低肛門精細(xì)操控能力,肛門動(dòng)力恢復(fù)會(huì)受到不良影響[5]。TST術(shù)是一種微創(chuàng)方法,能夠選擇性地精確切除痔瘡,最大限度減輕肛管組織結(jié)構(gòu)損傷,從而降低并發(fā)癥發(fā)生率;另外,TST術(shù)可保留肛管黏膜,有助于提升肛墊位置,推動(dòng)肛門生理解剖結(jié)構(gòu)恢復(fù),預(yù)防肛門狹窄,最終達(dá)到改善肛腸動(dòng)力以及提高療效的目的。本研究中,試驗(yàn)組接受TST術(shù)治療后,并發(fā)癥發(fā)生率,術(shù)后第1、3天疼痛評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),表明試驗(yàn)組所用術(shù)式療效更顯著,能夠控制術(shù)后并發(fā)癥,減輕疼痛,促進(jìn)術(shù)后肛腸動(dòng)力恢復(fù)。
本研究結(jié)果顯示,對(duì)照組手術(shù)時(shí)間、首次排便時(shí)間及臥床時(shí)間均明顯長(zhǎng)于試驗(yàn)組,術(shù)中出血量多于試驗(yàn)組(P<0.05),進(jìn)一步提示TST術(shù)在治療高?;旌现袒颊咧凶饔么_切,能夠保障手術(shù)療效,減少創(chuàng)傷,促進(jìn)康復(fù),與張勝威等[6]研究結(jié)論相似。與PPH術(shù)比較,TST術(shù)的療效優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在以下2個(gè)方面:(1)操作時(shí)間更短,通過(guò)間斷荷包縫合,能控制好跨度,對(duì)深淺的要求較低,能縮短縫合時(shí)間,進(jìn)而減少手術(shù)用時(shí);(2)術(shù)后并發(fā)癥少,TST術(shù)能減少創(chuàng)傷,不會(huì)引起吻合口狹窄,能夠降低吻合口炎性改變發(fā)生率,療效理想。
總之,對(duì)高?;旌现袒颊呤┮訲ST術(shù)治療的整體療效優(yōu)于PPH術(shù),手術(shù)指標(biāo)更理想,疼痛更輕,并發(fā)癥更少。