“舉賢不避親”與程序正義

李曙明

最近，某省衛(wèi)視的一檔舞蹈比賽節(jié)目很火，前幾天跟著家人看了一場(chǎng)，也是目前為止?fàn)幾h最大的一場(chǎng)。那是一場(chǎng)晉級(jí)賽，參賽選手贏了繼續(xù)比賽，輸了到此為止。爭(zhēng)議來(lái)自一名評(píng)委，當(dāng)天參加晉級(jí)賽的選手中，有一名是她的學(xué)生，這名學(xué)生參加了三輪一對(duì)一PK投票，每次都是在另外兩名評(píng)委投成1∶1的情況下，她“一票定音”將票投給自己學(xué)生，后者因此成為第一個(gè)晉級(jí)的選手。對(duì)于這名評(píng)委的做法，有人認(rèn)為是偏袒，有人說(shuō)是“舉賢不避親”。

我不評(píng)價(jià)那位選手的專業(yè)水準(zhǔn)，一是沒(méi)能力評(píng)價(jià)，二是說(shuō)了沒(méi)意義。專業(yè)水準(zhǔn)是一個(gè)主觀判斷，在選手水平相近的情況下，對(duì)于誰(shuí)更該晉級(jí)，見(jiàn)仁見(jiàn)智很正常。而那名評(píng)委德藝雙馨，我更傾向于相信選擇自己學(xué)生是“舉賢不避親”的結(jié)果。不過(guò)，如果有人不信，堅(jiān)持認(rèn)為是師生關(guān)系起作用，我也拿不出任何讓對(duì)方信服的證據(jù)，從這個(gè)角度看，這注定是一樁“懸案”。

“懸案”是有代價(jià)的。代價(jià)首先是，如果這名評(píng)委的選擇沒(méi)有任何徇私因素，那么，部分人內(nèi)心形成的確信，會(huì)讓其承受“不白之冤”。代價(jià)還包括，“評(píng)委是否公正”的疑問(wèn)讓節(jié)目公信力受到損害。這是一檔舞蹈比賽，一個(gè)電視節(jié)目，代價(jià)尚且如此，如果這樣的“懸案”發(fā)生在事關(guān)人命、財(cái)產(chǎn)的案件辦理中，發(fā)生在事關(guān)命運(yùn)、前途的人才選拔、干部升遷中，代價(jià)會(huì)更大。

評(píng)委和選手的特殊關(guān)系決定了，哪怕評(píng)委秉公辦事，也可能被質(zhì)疑有私心;證明自己沒(méi)私心的方式，似乎只有“大義滅親”一條路，但這對(duì)參賽選手又不公平。這樣的場(chǎng)合，有特殊關(guān)系的人不參與投票，是避免上述問(wèn)題的唯一選擇。所以，這件事最值得反思的問(wèn)題，不是這名評(píng)委為什么把票投給自己學(xué)生，而是她為什么可以做自己學(xué)生的評(píng)委。

“這名學(xué)生水平就是很高，用不著徇私，單從選手專業(yè)角度做選擇，這名導(dǎo)師也該選擇他”，這是從實(shí)體公正角度做的判斷;“二人是師生關(guān)系，在專業(yè)水準(zhǔn)相差不大的情況下，感情上的偏向足以決定最終結(jié)果，回避是她的唯一選擇”，這是從程序公正角度說(shuō)的。在這一事件中，程序公正的缺失是否影響到實(shí)體正義，我無(wú)從判斷。但即便沒(méi)有影響到，程序公正的缺失也讓公正變得不完整。

在我國(guó)，相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，“舉賢不避親”備受推崇。《呂氏春秋》中《去私》一文，記錄了春秋時(shí)期晉大夫祁黃羊向晉平公舉賢不避親仇的史事：祁黃羊先是向晉平公推薦自己的仇人當(dāng)了地方長(zhǎng)官，又推薦自己的兒子做了國(guó)家軍事統(tǒng)帥。孔子對(duì)此評(píng)價(jià)是：“外舉不避仇，內(nèi)舉不避子，祁黃羊可謂公矣。”事實(shí)上，僅從“外舉不避仇，內(nèi)舉不避子”，得不出“公”的結(jié)論。而從結(jié)果看，即便祁黃羊推舉的仇人和兒子的確“賢”，但只要不能證明他們比任何人都“更賢”，也就不能說(shuō)他的“舉”效果有多好。

孔子評(píng)價(jià)祁黃羊“可謂公矣”，如今能擔(dān)得起這評(píng)價(jià)的人，要多得多。能不能賦予這些人“舉賢不避親”的“資格”？答案是否定的。這是因?yàn)?，?guī)則面前本應(yīng)一視同仁，將“舉賢不避親”的“權(quán)利”賦予一部分人，本身就是不正當(dāng)?shù)摹６?，一個(gè)人是不是“公”不太好判斷，也并非一成不變。利益不大，可能會(huì)做“公”的選擇，一旦誘惑大了，就可能做相反的選擇。這符合人性。

“舉賢不避親”與現(xiàn)代法治程序正義觀念格格不入?！叭魏稳硕疾荒茏鲎约喊讣姆ü佟?，這是程序正義的重要內(nèi)容;和自己有利害關(guān)系、利益關(guān)系的人參與的案件，自然也不行，在司法工作之中，回避觀念已經(jīng)深入人心;為了防止少數(shù)人利用職權(quán)為親屬徇情營(yíng)私，公務(wù)員法規(guī)定了公務(wù)員回避制度。從這一事件引發(fā)的廣泛爭(zhēng)議看，為避免利益勾連，回避觀念和制度應(yīng)在更廣泛社會(huì)領(lǐng)域普及、確立。

若子薦自《檢察日?qǐng)?bào)》2019年12月11日