貴州省農(nóng)村居民消費影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析

聶江　李靜萍

摘要：在新經(jīng)濟增長形勢下，激發(fā)內(nèi)需，促進居民消費升級顯得尤其重要，這也是脫貧攻堅，實現(xiàn)全面小康的必然要求。居民消費并不僅由收入水平所決定，同時受到產(chǎn)業(yè)發(fā)展、收入來源及公共財政支出方式等多種因素影響。文章基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法，對影響貴州省農(nóng)村居民消費狀況的以上因素進行分析，剖析清楚這些因素對不同消費類型的影響強度，有助于更有針對性地改善和提高居民消費能力，為政策制定提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民? 消費? 灰色關(guān)聯(lián)

中國經(jīng)濟“十二五”以來增長不斷趨緩，加快消費升級助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為政策著力點之一。消費體現(xiàn)著居民實際福利水平的高低，因此，提高消費能力，促進消費升級也是在2020年實現(xiàn)全面小康題中之意。貴州省作為全國貧困人口最多的省份，2009年以來經(jīng)濟增長勢頭強勁，增速位居全國前列，脫貧減貧工作成效顯著，十八大以來累計脫貧人口約850萬，但貴州目前經(jīng)濟發(fā)展仍存在以傳統(tǒng)行業(yè)煤、酒、煙、電為主導(dǎo)，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，中心城市輻射力不強，經(jīng)濟增長受基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資規(guī)模影響大，農(nóng)民增收渠道有限。在此背景下，研究農(nóng)村居民消費的影響因素能更加有效地提升居民消費水平，為持續(xù)經(jīng)濟增長和脫貧攻堅工作夯實基礎(chǔ)。

一、貴州省農(nóng)村居民消費特征

（一）農(nóng)民生活消費支出增速高于人均可支配收入增長

根據(jù)貴州省統(tǒng)計年鑒，2000-2017年貴州省農(nóng)村居民人均可支配收入和生活消費支出均呈上升趨勢，且在2009年后增速大幅提升，這也是貴州省經(jīng)濟起飛的時期。人均可支配收入從2000年的1374元提高到2017年的8869元，年均增幅11.6 %，人均消費支出從2000年的1096元增加到2017年的8299元，年均增幅約12.7 %，略高于收入增長速度，主要是近兩年增幅較快。

（二）生存型消費占主導(dǎo)地位，發(fā)展型和享受型比重持續(xù)提升

從2000-2017年貴州省農(nóng)村居民各項消費占生活消費比重來看，以衣著、食品、居住類為代表的生存型消費占據(jù)了農(nóng)村居民生活消費的大部分，三者所占總比重從2000年的80.19%下降到63.32%，其中恩格爾系數(shù)，即食物支出在總家庭支出中的比重由62.7%下降到38%。醫(yī)療保健、文教娛樂用品及服務(wù)類為主的發(fā)展型消費支出從13.87%上升到18.23%。家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通信類為代表的享受型消費支出從5.94%大幅提升到18.45%。

二、貴州省農(nóng)村居民消費影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析

（一）數(shù)據(jù)收集與建模

數(shù)據(jù)來源于《貴州統(tǒng)計年鑒》（2000-2018），在此基礎(chǔ)上采用灰色關(guān)聯(lián)模型進行研究。灰色關(guān)聯(lián)模型最早是由我國學(xué)者鄧聚龍（2002）提出來的，其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。這種方法在對灰色系統(tǒng)分析方面具有回歸分析等數(shù)理統(tǒng)計方法無法比擬的獨特優(yōu)勢，目前廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域?；疑P(guān)聯(lián)分析具體步驟介紹如下：

1.首先確定分析數(shù)列。根據(jù)評價目的選取反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列。設(shè)參考數(shù)列（母序列）為，比較數(shù)列（子序列）為。

2.數(shù)據(jù)的無量綱化處理。由于系統(tǒng)中各因素列中的數(shù)據(jù)可能因量綱不同，不便于比較或在比較時難以得到正確的結(jié)論。因此在進行灰色關(guān)聯(lián)度分析時，一般都要進行數(shù)據(jù)的無量綱化處理。

3.求灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。與的關(guān)聯(lián)系數(shù)為：

，

其中為分辨系數(shù)，一般取值區(qū)間為（0，1）。當時效果最好，一般取0.5。

4.求關(guān)聯(lián)度。為了便于整體比較，將各個時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個值，即求其平均值，作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示，關(guān)聯(lián)度ri。公式如下：

，

（二）變量選取

根據(jù)弗里德曼的持久收入假說，消費者的消費支出不是由他的現(xiàn)期收入決定的，而是由持久收入決定的，即家庭消費取決于對未來長期收入的預(yù)期。為驗證這一假說是否在貴州農(nóng)村適用，分別對家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入進行分析。家庭經(jīng)營收入是農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動所得，占農(nóng)村居民收入來源的絕大部分，工資性收入主要來源于鄉(xiāng)村教師、村干部兼職、外出務(wù)工和在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作，財產(chǎn)性收入一般來源于利息、集體事業(yè)分紅、租金、土地征用補償金、土地流轉(zhuǎn)收入等，轉(zhuǎn)移性收入一般來源于社會救濟、扶貧、賑濟所得，財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入看作家庭收入的暫時性增加。

由于農(nóng)業(yè)相對于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)來所勞動生產(chǎn)率較低，從長期看，農(nóng)民增收的主要途徑依然要是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，模型中因此加入了產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的影響。模型也加入政府在醫(yī)療、教育及社會保障方面的公共財政支出，考察公共財政政策對農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)的影響。

（三）實證結(jié)果分析

1.第三產(chǎn)業(yè)與消費關(guān)聯(lián)性最高，其次為第一產(chǎn)業(yè)，最后為第二產(chǎn)業(yè)。作為以工業(yè)強省為發(fā)展方向的貴州，第二產(chǎn)業(yè)與消費關(guān)聯(lián)度較低主要由于該省工業(yè)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及重工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)帶動力不強，就業(yè)吸納能力有限。具體來看，食品支出與第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高，居住、醫(yī)療保健、交通和通信支出與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度較高，涵蓋各層次的消費。

2.轉(zhuǎn)移性收入對消費的影響整體高于其他類型收入，與家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信等以發(fā)展型和享受型為主消費支出關(guān)聯(lián)較為密切，表明扶貧救濟等政府轉(zhuǎn)移支付對于農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)升級有著重要作用，但這些收入屬于政策性的暫時性收入，對農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)升級的長期效果仍存在疑問。

工資性收入與交通和通信、醫(yī)療保健、居住支出關(guān)聯(lián)度較高，家庭經(jīng)營性收入與食品支出高度相關(guān)，關(guān)聯(lián)性達到0.93，作為農(nóng)村收入的主體這也體現(xiàn)農(nóng)村居民消費目前還是處于較低的生存型。財產(chǎn)性收入對農(nóng)村居民消費的影響要低于其他三項收入類型，這與農(nóng)民自身財產(chǎn)性收入不多密切相關(guān)。

3.在政府轉(zhuǎn)移支付方面，醫(yī)療保健對消費的影響最為顯著，醫(yī)療成本的高低直接影響家庭消費能力。社保支出與家庭設(shè)備、用品及服務(wù)支出、醫(yī)療保健支出關(guān)聯(lián)度最大，提高社保支出水平對于家庭發(fā)展型和享受型消費支出有一定促進作用。

三、結(jié)論及政策建議

總體來看，貴州省農(nóng)村居民消費水平不高，仍處于生存型消費向發(fā)展型消費轉(zhuǎn)變階段。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)民工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、政府醫(yī)療支出與貴州省農(nóng)村居民消費支出關(guān)聯(lián)性較高。鑒于此，文章認為在未來仍需通過發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增強第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)和經(jīng)濟帶動作用，進一步提高農(nóng)民工資性收入，穩(wěn)定轉(zhuǎn)移支付的相關(guān)政策，幫助農(nóng)民樹立消費信心，增加醫(yī)療保障支出，降低農(nóng)民醫(yī)療負擔(dān)對家庭收入的影響。

基金項目：貴州省科技廳項目貴州省扶貧搬遷移民消費狀況與全面建設(shè)小康社會研究（黔科合基礎(chǔ)[2016]1529-2號）。

作者單位：貴州財經(jīng)大學(xué)