劉海靜
(西南科技大學城市學院, 四川 綿陽 621000)
鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的制定,是在當前中國特色社會主義建設新時期,是為解決人民對美好生活發(fā)展不平衡不充分的矛盾而提出的重大戰(zhàn)略舉措,全面實施“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”,是建設社會主義現(xiàn)代化強國的一項重大戰(zhàn)略部署,是實現(xiàn)全面小康社會的有效路徑,是黨中央對“三農(nóng)”工作的新要求、提出的新任務,是為解決當前城鄉(xiāng)發(fā)展二元化的難題提出的“良藥”,同時,如何具體落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是擺在鄉(xiāng)村行政管理者面前急需解決的問題。
本文從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本思路和要求出發(fā),分析當前城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過程中廣大農(nóng)村地區(qū)的通病,提出在鄉(xiāng)村地區(qū)通過“生態(tài)博物館理論”的實施,解決面臨的難題,并促進鄉(xiāng)村地區(qū)的整體發(fā)展。
21 世紀以來,“三農(nóng)”工作一直是我黨工作的重心和核心,從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展到城鄉(xiāng)一體化建設再到城鄉(xiāng)融合發(fā)展,從社會主義新農(nóng)村建設到美麗鄉(xiāng)村打造,從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略到農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化,鄉(xiāng)村的工作始終在不斷探索和推進[1]不同角度的實踐工作其最終目的均是要實現(xiàn)鄉(xiāng)村的全面復興。從當前階段鄉(xiāng)村復興實踐來看,各地探索的方法基本集中于鄉(xiāng)村行政管理的創(chuàng)新、鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的探索、鄉(xiāng)村文化的挖掘和包裝、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的整治4 個方面,不同方向的研究,也為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落地生根奠定了基礎。
隨著我國城鎮(zhèn)化的加速推進,在“十二五”期間,共計約有8000 萬人脫離農(nóng)村成為城鎮(zhèn)居民,大量農(nóng)村出現(xiàn)了“空心化”和“老齡化”的現(xiàn)象,2000—2010年的十年間,中國的自然村落由363 萬個減少到271 萬個,其中不乏文化底蘊深厚的傳統(tǒng)村落。[2]
根據(jù)中國2010 年人口普查資料顯示,全國人口共計約13.1 億人,其中農(nóng)業(yè)戶口人數(shù)約9.3 億人,約6.5 億人生活在廣大的農(nóng)村地區(qū),2016 年城鄉(xiāng)收入比是2.72:1,城鄉(xiāng)收入差距仍十分巨大。[3]相較城市,農(nóng)村地區(qū)的居民收入相對較低,農(nóng)民生活還不富裕,農(nóng)村地區(qū)的公共服務設施和基礎設施還不完善,理論和實踐經(jīng)驗都表明,城市的發(fā)展無法完全解決農(nóng)村的問題,要讓農(nóng)民過上美好生活,必須強化和提升農(nóng)村的自身能力。[4]
也就是說,只有讓農(nóng)村的原住民物質(zhì)生活和精神生活富起來,才是保證農(nóng)村良性可持續(xù)發(fā)展的根本要點,也是復興鄉(xiāng)村的必由之路。
綜合我國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的矛盾,其主要表現(xiàn)在:
農(nóng)村大量富余勞動力為尋求發(fā)展機會紛紛涌入城市就業(yè),并逐步定居成為城市常住人口,大量人口的外遷導致農(nóng)村“空心化”問題日益突出,主要體現(xiàn)在主要勞動力的空心化和農(nóng)村住宅的空心化;同時,“空心化”往往催生“老齡化”的出現(xiàn),大量老年人根植的家園情懷,不愿意離開農(nóng)村的生活環(huán)境,致使農(nóng)村人口年齡結構嚴重失衡,隨著時間的推移,大量村落逐漸荒廢。
隨身社會經(jīng)濟的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)信息的暢通,鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的風貌和空間格局正逐漸被打破,具體表現(xiàn)在居民受外來文化的影響,對自身居住的傳統(tǒng)建筑的“稀缺性”和“不可再生性”的認識不足,大量選用鋼筋混凝土等現(xiàn)代材料代替?zhèn)鹘y(tǒng)建材,肆意改變原有街巷的肌理,整齊的多層現(xiàn)代建筑規(guī)整的擺放于柏油路兩側,成為鄉(xiāng)村現(xiàn)有特色,“千村一面”正成為我國廣大鄉(xiāng)村景觀的代名詞。另一方面,由于城市用地的緊張和規(guī)劃管控的加強,大量具有污染性的企業(yè)以解決農(nóng)村閑置人員就業(yè)問題的名義堂而皇之的將工廠布置在農(nóng)村地區(qū),致使農(nóng)村地區(qū)自然環(huán)境日趨惡劣。
立足鄉(xiāng)村文明,吸取城市文明及外來文化優(yōu)秀成果,在保護傳承的基礎上,創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展, 不斷賦予時代 內(nèi)涵、豐富表現(xiàn)形式。[5]
農(nóng)耕文化作為我國傳統(tǒng)文化的重要組成部分,是廣大農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的根基,尋求合理有效的保護方法,尊重鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律,對于傳統(tǒng)文化的繼承和發(fā)展是凸顯鄉(xiāng)村特色的關鍵所在,讓鄉(xiāng)村居民對本土文化產(chǎn)生自豪感,讓鄉(xiāng)村居民對鄉(xiāng)村環(huán)境產(chǎn)生熱情,讓鄉(xiāng)村成為農(nóng)民美好生活的載體和現(xiàn)代人的精神家園,是我們努力奮斗使之實現(xiàn)的目標。
生態(tài)博物館理念起源于20 世紀70 年代的法國,作為新興的博物館學的研究理論,生態(tài)博物館理念強調(diào)在文化的原生地保護文化遺產(chǎn),由原住民自主管理,從內(nèi)部需求出發(fā),從而使文化遺產(chǎn)的原生環(huán)境與文化遺產(chǎn)得到一體保護。由于生態(tài)博物館理念提出了更為開放,適應社會需求的文化遺產(chǎn)保護新思想,適應了社會發(fā)展需求。
從生態(tài)博物館理論的核心概念分析,生態(tài)博物館理論作為一種理念和過程,不應被看作一種固定的模式來進行簡單套用,對于不同特點的鄉(xiāng)村,生態(tài)博物館理論指導具體實踐存在不同,生態(tài)博物館理論是建立在傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)文化物質(zhì)載體的鄉(xiāng)村緊密聯(lián)系的基礎上,按照發(fā)展的思維,通過科學的技術,指導鄉(xiāng)村居民自我認識和自我保護的過程,生態(tài)博物館理論作為一種傳統(tǒng)文化保護和發(fā)展的工具,強調(diào)鄉(xiāng)村社會生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的均衡,在生態(tài)博物館理論中,生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化和鄉(xiāng)村是相互依存、相互促進的關系。
生態(tài)博物館理論的實踐目標與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的需要不謀而合,生態(tài)博物館理念的實施可以有力的挖掘鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的閃光點,刺激鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,激發(fā)鄉(xiāng)村整體經(jīng)濟活力,從而推動鄉(xiāng)村的發(fā)展,鄉(xiāng)村的整體發(fā)展尤其是經(jīng)濟發(fā)展不僅可以為鄉(xiāng)村的自然環(huán)境和傳統(tǒng)文化提供物質(zhì)保障,同時也能在發(fā)展過程中喚醒村民的自覺保護鄉(xiāng)土文化的意識,進而推動村民自覺地參與自然環(huán)境和傳統(tǒng)文化的保護工作中。從這個角度看,生態(tài)博物館理論兼具了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和文化保護的雙重屬性,地區(qū)自然環(huán)境和人文環(huán)境的保護是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的前提和基礎,而地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展也為地區(qū)自然環(huán)境和人文環(huán)境的保護提供了經(jīng)濟保障。
鄉(xiāng)村的振興和發(fā)展,應該是以鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的復興和發(fā)展作為前提,鄉(xiāng)村的振興和發(fā)展,應以鄉(xiāng)村自然環(huán)境和人文環(huán)境的保護為基本原則,只有實現(xiàn)了鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化和生態(tài)環(huán)境的持續(xù)可協(xié)調(diào)發(fā)展。從這種角度分析,生態(tài)博物館理論在廣大鄉(xiāng)村的運用,才是對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興戰(zhàn)略的最好解讀。