閔養(yǎng)志
(陜西省商洛市商州區(qū)人民醫(yī)院,陜西 商洛 726000)
肛裂屬于多發(fā)肛腸科慢性疾病,大多由肛管皮膚損傷、細菌感染所致[1]。一旦患者出現(xiàn)肛裂,會導致其臨床表現(xiàn)出患處疼痛、出血等癥狀,且極易與痔瘡混淆,影響早期診斷和治療。手術是肛裂常用治療方法,且術式較多,效果不一。本次研究旨在探討肛裂治療中不同術式的應用效果,為細化分析,僅以慢性肛裂患者為納入對象,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料。隨機抽取2017年1月至2018年1月本院80例肛裂患者。納入標準:①符合《肛裂臨床診治指南》[2]中慢性肛裂標準;②知情同意。排除標準:①存在手術禁忌證;②心、肝、腎嚴重受損;③合并直腸、結腸惡性腫瘤。醫(yī)院倫理委員會批準后,摸球法分組,各40例。研究組男24例,女16例;年齡25-60歲,平均(42.65±5.50)歲;Ⅱ期22例,Ⅲ期18例。對照組男25例,女15例;年齡24-62歲,平均(42.70±5.35)歲;Ⅱ期21例,Ⅲ期19例。兩組臨床資料保持同質性。
1.2 方法。兩組術前均以鹽水灌腸,常規(guī)腸內消毒。研究組行內括約肌側切除術:膀胱截石位,骶管麻醉。于距離肛緣5cm處取1cm放射性切口。術者以左手食指插入肛內引導,右手持彎蚊氏鉗進入皮下,分離肛管皮下到內括約肌下緣。隨后在切口外側位置,分離至內括約肌,確保處于同一高度。挑出、切斷內括約肌。食指按壓切口止血,持續(xù)5 min左右,擴肛,確保肛門松弛。止血,切口縫合。對照組行傳統(tǒng)肛裂術:肛裂兩邊“?”形切開皮層,鈍性分離皮下纖維組織,結扎黏膜殘端。外括及內括約肌暴露,皮下部各切斷1 cm。兩組術后均給予預防感染、臥床休息、飲食指導、控制大便等常規(guī)處理。
1.3 觀察指標。①觀察兩組手術時間、術后3 d疼痛程度、術后住院時間。其中,疼痛程度以視覺模擬評分法評估,由輕到重以0-10分表示;②觀察兩組術后排尿障礙發(fā)生情況,排尿障礙發(fā)生標準為存在自主排尿障礙,需在外力作用下或借助導管進行排尿;③術后隨訪6個月,觀察兩組復發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計學分析。以SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據。性別等計數(shù)資料用直接χ2檢驗。復發(fā)率等計數(shù)資料用校正χ2檢驗。計量資料以表示,以t檢驗。有臨床意義則為P<0.05。
2.1 兩組手術及術后恢復情況。研究組手術時間、術后住院時間均短于對照組,術后3 d疼痛評分低于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 兩組排尿障礙發(fā)生情況。研究組排尿障礙發(fā)生率為17.50%(7/40),低于對照組的40.00%(16/40),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.943,P=0.026)。
表1 兩組手術及術后恢復情況對比
表1 兩組手術及術后恢復情況對比
組別 手術時間(min) 疼痛評分(分) 術后住院時間(d)研究組 35.62±7.96 2.12±0.46 8.50±2.55對照組 50.55±10.36 3.84±1.42 13.60±4.52 t 7.227 7.288 6.215 P 0.000 0.000 0.000
2.3 兩組復發(fā)情況對比。術后6個月,研究組無一例復發(fā),對照組復發(fā)率15.00%(6/40),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.505,P=0.034)。
肛裂在臨床上較為常見,分為慢性、急性兩種。本次研究為細化分析,僅以慢性肛裂患者為研究對象。肛裂治療措施較多,急性期多采用保守治療,如潤腸通便、中藥坐浴等,慢性則以手術治療為主。
以往,臨床上多采用傳統(tǒng)肛裂術治療。近年來,人們開始越來越多地關注肛裂治療中內括約肌側切除術的應用效果。該手術能選擇性切除部分括約肌及周圍組織,對肛門部分正常組織進行保留,可減少手術創(chuàng)傷,縮小手術創(chuàng)面,且具有疼痛程度輕、術后恢復快等特點。而且,內括約肌側切除術能經由切開括約肌,切除潰瘍面,緩解肛管壓力,有效解除痙攣,降低復發(fā)風險[5]。
本次研究治療后,與對照組相比,研究組手術時間、術后住院時間更短,且術后3 d疼痛程度控制效果更佳。提示在慢性肛裂治療中,相較于傳統(tǒng)肛裂術,內括約肌側切除術的效果更為理想,具有手術時間短、術后恢復快、疼痛程度輕等特點。此外,研究組術后排尿障礙發(fā)生率(17.50%)低于對照組(40.00%),復發(fā)率(0.00%)低于對照組(15.00%),均差異顯著。凸顯出內括約肌側切除術應用的有效性和安全性。
綜上所述,采用內括約肌側切除術治療肛裂,具有手術時間短、恢復快、疼痛輕、排尿障礙及復發(fā)風險低等特點,需引起高度關注,