黃河水環(huán)境監(jiān)測采樣代表性分析

摘 要：以往粗放的經濟發(fā)展模式對環(huán)境產生極大破壞，對水環(huán)境的監(jiān)測顯得十分迫切。對此，本文以黃河山東段為例，對斷面、采樣位置、采樣頻率等指標的代表性進行分析，以期提高水環(huán)境監(jiān)測效果，為環(huán)境保護提供充足的參考資料。

關鍵詞：黃河;水環(huán)境監(jiān)測;采樣

近年來，我國逐漸提高對環(huán)境的重視程度，黃河作為我國的“母親河”，對其進行水環(huán)境監(jiān)測顯得十分重要。在環(huán)境監(jiān)測過程中，不但要提高理化分析過程的精準性、可靠性，還應注意研究環(huán)境樣品對環(huán)境空間、時間的代表性，對此可從監(jiān)測頻次、位置等方面著手，對采樣代表性進行研究。

一、水環(huán)境監(jiān)測背景

在水環(huán)境監(jiān)測過程中，涉及的內容、對象多種多樣，且靈活多變，對各個環(huán)節(jié)進行科學管理，可有效提高監(jiān)測分析質量，成為當前水環(huán)境監(jiān)測中的重要問題，其中，監(jiān)測采樣的代表性被充分突顯，可使監(jiān)測成果更加科學高效。在黃河水環(huán)境監(jiān)測中，以山東段為例，開展監(jiān)測工作已有20s，在采樣頻次、垂線等方面存在一定變化，但對于代表性卻始終沒有系統(tǒng)化的研究。為了提高監(jiān)測結果精準度，提高監(jiān)測數據的可靠性、精準性，為水環(huán)境保護提供更加真實可靠的依據，針對該段中采樣位置、斷面、頻次等代表性進行分析研究。

二、水環(huán)境監(jiān)測采樣代表性分析

1.參數選擇

在本次研究中，斷面選擇了最具有代表性的5個斷面，其中有4個干流，即艾山、利津、高村與濼口，另一個非干流斷面為陳山口;在監(jiān)測資料選擇方面，對數據可靠性提出較高要求，必須與代表性論證相關要求相符;垂線代表性分析采用2010—2018年的資料;斷面、采樣頻次代表性分析采用2010—2018年資料;在水質參數設置方面，當前相關參數已經超過40項，在本文研究中，對水質污染、水化檢出率與變化情況等因素綜合考慮，選擇溶解氧、氯化物、PH值、氨氮、總硬度等參數。

2.斷面誤差代表性

針對干流的四個斷面進行組合，設定三個組合方案，一斷面為艾山、濼口;二斷面為高村和利津，高村和濼口，艾山和利津;三斷面為高村濼口利津、高村艾山利津、艾山濼口利津。針對該段內四個斷面監(jiān)測均值進行分析，包括豐水期、平均枯水期等參數均值，分別與上述組合方案中對應的數值進行對比，便可得出各項之間存在的誤差。

（1）一斷面組合。艾山斷面中有6處與一級誤差標準相符，8處于二級相符，剩余均超標;濼口斷面中有5處與一級誤差標準相符，9處與二級相符，剩余均超標;

（2）二斷面組合。氯化物豐水期、氨氮、化學需氧量、平均枯水期超標，剩余均與一、二級誤差標準相符，尤其是PH值與總硬度，能夠滿足一級誤差要求;在高村濼口斷面、艾山利津斷面中，氯化物與一級誤差標準相符;化學需氧量、溶解氧與平均枯水期等屬于一級誤差;高村濼口斷面中的氨氮為一級誤差，剩余均為二級;在兩種斷面組合中，砷化物與亞硝酸鹽氮均超標;

（3）三斷面組合。在高村濼口利津組合方案中，平枯水期、豐水期的氨氮與二級誤差相符;在艾山高村利津組合方案中，豐水期氨氮與二級誤差相符;在艾山濼口利津組合方案中，枯水期的安陽、豐水了變化無、全年需氧量均屬于二級誤差，剩余為一級誤差;在上述三種組合中，除亞硝酸鹽氮為二級誤差之外，剩余均超標。

3.位置代表性

在四個斷面中，氯化物、PH值、亞硝酸鹽氮、BOD5等參數，分別采用三條垂線、兩條垂線、一條垂線進行采樣，均為Ⅰ類水質標準，氨氮屬于Ⅱ類水質標準。對于溶解氧來說，采用不同取樣方法，平枯水期時水質為Ⅰ類，在豐水期時水質為Ⅱ類;對于砷化物來說，在豐水期時，只有艾山斷面的水質為Ⅱ類，剩余斷面均超標;在枯水期時，只有高村斷面的水質為Ⅳ類，剩余均為Ⅰ類。對于陳山口斷面，采用三種方法進行監(jiān)測水質均為Ⅰ類，溶解氧在豐水期水質為Ⅰ類，在枯水期水質為Ⅰ類;化學耗氧量的豐水期采樣方法為Ⅱ類，豐水期采用兩條垂線，水質為Ⅱ類，采用一條和三條垂線均監(jiān)測水質標準為Ⅰ類。在上述各個斷面中，采用三條采樣垂線進行監(jiān)測，水質標準為Ⅰ類、Ⅱ類與超標，采用一條和兩條采樣垂線所得結果相同，說明取樣方法與相應水質類別標準相同。

4.頻次代表性

對于四個斷面來說，在豐水期、枯水期與全年中，采用不同頻次，即每年12次、6次、4次、3次、2次進行采樣，針對氯化物、PH值、BOD5以及亞硝酸鹽氮參數進行分析，水質標準為Ⅰ類，氨氮與總硬度為Ⅱ類。對于溶解氧來說，枯水期與全年以12次、6次、4次的頻率進行采樣，水質標準為Ⅰ類;以每年3次、2次進行采樣，水質標準為Ⅱ類;在化學耗氧量方面，采用上述五種頻次進行采樣，在枯水期時水質為Ⅰ類，全年與豐水期為Ⅱ類;在砷化物方面，采用五種頻次進行采樣，在枯水期時水質為Ⅰ類，全年時利津與濼口存在兩次采樣超標，以12次、6次、4次和3次進行采樣，水質為Ⅳ類;艾山斷面水質為Ⅰ類;高村斷面以12次、6次、4次進行采樣，水質為Ⅳ類，3次與2次采樣超標。由此可見，在減少采樣頻次后，水質標準沒有因此而降低，溶解氧、砷化物等均屬于相同水質類型，極少數在12次、6次與4次采樣時，水質出現降低情況。

三、結語

綜上所述，水環(huán)境監(jiān)測是環(huán)境保護中的重要內容，提高監(jiān)測質量對監(jiān)測采樣工作具有較大借鑒意義，不但可獲得較高的社會效益，還具有顯著的經濟價值。對此，應對斷面、采樣位置、頻次等指標進行分析，突出其代表性特征，使監(jiān)測效率得到顯著提升，使水環(huán)境得到明顯改善。

參考文獻：

[1]徐有寧.改進水質監(jiān)測有關采樣代表性問題略談[J].四川環(huán)境，2018（04）：50-53.

[2]肖合生.環(huán)境監(jiān)測現場采樣與數據的代表性[J].西藏科技，2018（04）：26-28.

[3]張銀元.基于ZigBee/GPRS/WebGIS的黃河蘭州段水環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的設計[D]，天津大學，2017.

作者簡介：趙連枝（1974-11-01）女，漢，內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，本科，環(huán)保中級工程師，研究方向：環(huán)境監(jiān)測。