新疆棉農(nóng)回收處理農(nóng)用地膜行為的影響因素
——基于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師和第七師棉農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)

石 露，李 博，王 龍，胡 燦，王旭峰

(1.塔里木大學(xué)機(jī)械電氣化工程學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300；2.新疆維吾爾自治區(qū)普通高等學(xué)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 阿拉爾 843300；3.塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300)

0 引言

新疆因其特殊的地理位置和氣候環(huán)境成為我國(guó)的優(yōu)質(zhì)棉花主產(chǎn)區(qū)，棉花產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展主要依賴于棉花精量播種和膜下滴灌技術(shù)的應(yīng)用[1-2]。新疆棉花采用地膜覆蓋技術(shù)至今，地膜覆蓋鋪膜率100%。農(nóng)用地膜的長(zhǎng)期使用，且回收的不及時(shí)和不完全，導(dǎo)致部分地膜殘留于土壤中。新疆地膜年殘留率約24%，平均殘膜量265.3 kg/hm2，棉田地膜殘留量最高可達(dá)405 kg/hm2[3-4]。地膜在土壤中殘留量達(dá)到一定程度時(shí)，土壤微生物量、微生物群落豐度和土壤酶活性顯著降低，土壤養(yǎng)分退化[5]。隨著土壤中殘膜量增加，土壤累積蒸發(fā)量逐漸減小，蒸發(fā)系數(shù)呈上升趨勢(shì)[6]。土壤累積入滲量和累積蒸發(fā)量的不確定性隨殘膜增多而增強(qiáng)，進(jìn)而改變土壤結(jié)構(gòu)，阻礙水分和溶質(zhì)在土壤中的運(yùn)移[7-8]。

目前，我國(guó)針對(duì)農(nóng)用地膜回收處理的研究主要集中在以下3方面。一是農(nóng)用地膜的機(jī)械化回收作業(yè)，設(shè)計(jì)和研發(fā)不同類型的殘膜回收機(jī)，以期通過機(jī)械化方式回收農(nóng)用地膜[9-10]。二是開發(fā)農(nóng)用塑料地膜的代替物，通過研制不同類型生物降解地膜并開展田間試驗(yàn)，探尋適宜于新疆棉花種植的生物降解地膜[11-13]。三是農(nóng)用地膜使用及回收政策和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，通過政策和法規(guī)強(qiáng)制農(nóng)戶使用便于回收再利用的地膜，并制定相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)[14-16]。而針對(duì)農(nóng)戶回收處理地膜行為的研究比較罕見，王彥發(fā)等[17]分析了影響新疆棉農(nóng)殘膜回收行為的因素，認(rèn)為媒體對(duì)棉農(nóng)的殘膜危害認(rèn)知影響較大。

農(nóng)戶是殘膜污染的直接制造者，也是地膜回收的主要參與者和污染治理直接受益者，如果沒有農(nóng)戶的主動(dòng)積極參與，就不能有效地治理殘膜污染[18]。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師和第七師棉農(nóng)回收處理農(nóng)用地膜的主要行為有2種，即送到回收廠和其他方式(焚燒、填埋等)[19]。本文從棉農(nóng)對(duì)這2種行為類型的選擇意愿角度，以棉農(nóng)自身的基本特性、外部特性和對(duì)殘膜污染的認(rèn)知為解釋變量，通過采用二元Logistic模型實(shí)證分析這些特征變量對(duì)其行為選擇意愿的影響，以便更加清楚地了解棉農(nóng)選擇殘膜回收處理行為的原因，為提高殘膜污染防控水平，探索殘膜回收再利用綜合治理的有效機(jī)制，保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境及推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展提供一定依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與樣本特性

研究數(shù)據(jù)來源于2020年4—6月課題組在新疆維吾爾自治區(qū)進(jìn)行的實(shí)地調(diào)研，問卷調(diào)查包括棉農(nóng)基本情況、外部特征及對(duì)殘膜認(rèn)知情況。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師在南疆，第七師在北疆，這兩個(gè)區(qū)域棉花種植時(shí)間較長(zhǎng)，種植面積也較大，具有一定的代表性。

本次調(diào)研第一師和第七師各發(fā)放問卷500份，其中第一師有效問卷427份，第七師有效問卷448份，有效率均達(dá)到80%以上。調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)情況如表1所示。

1.1 受訪棉農(nóng)基本情況

本次調(diào)查棉農(nóng)中，男性居多，第一師男性占比77.99%，第七師男性占比75.89%。第一師棉農(nóng)的年齡在20～35歲占33.96%，第七師棉農(nóng)的年齡在20～35歲的占21.88%，表示調(diào)查的棉農(nóng)中，第一師相比第七師棉農(nóng)年齡偏小。由表1可知，調(diào)查的棉農(nóng)學(xué)歷層次均較低，第一師具有初中以上學(xué)歷的有62人，占比14.52%；第七師具有初中以上學(xué)歷的有37人，占比8.26%。而具有初中以下學(xué)歷的，第一師占比45.43%，第七師占比49.78%。主要是因?yàn)榈谝粠熓茉L棉種年齡偏小，接受教育的機(jī)會(huì)多，學(xué)歷層次相比要高一些。

表1 被調(diào)查棉農(nóng)的描述性統(tǒng)計(jì)

1.2 受訪棉農(nóng)外部特征

由表1可知，第一師棉農(nóng)地膜回收頻率集中于每年1遍，占比67.92%，而第七師地膜回收頻率集中于每年2遍及以上，占比74.78%。相比而言，第七師棉農(nóng)回收地膜頻率明顯高于第一師。第一師棉田殘膜污染比較嚴(yán)重的占比33.02%，第七師棉田殘膜污染比較嚴(yán)重的占比35.05%，可見第七師棉田殘膜污染較第一師要嚴(yán)重一些。調(diào)查結(jié)果表明，地膜回收補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶的地膜回收頻率并沒有產(chǎn)生顯著影響，而導(dǎo)致兩個(gè)團(tuán)場(chǎng)地膜回收頻率和殘膜污染程度存在差異的主要原因在于采用的揭膜技術(shù)不同，第一師采用的適時(shí)揭膜技術(shù)，人工揭膜碎膜少且相對(duì)干凈，而第七師采用機(jī)械摟膜的比例較高，碎膜多因而需要摟膜的遍數(shù)多。

第一師棉農(nóng)享受補(bǔ)貼的占比57.38%，第七師棉農(nóng)享受補(bǔ)貼的占比20.76%，主要是地膜回收補(bǔ)貼和殘膜機(jī)具購(gòu)置補(bǔ)貼。通過農(nóng)戶調(diào)研發(fā)現(xiàn)，第一師對(duì)補(bǔ)貼政策宣傳比較晚，主要在2020年春播進(jìn)行了大量宣傳。因此，農(nóng)戶對(duì)補(bǔ)貼的發(fā)放有準(zhǔn)確的時(shí)間預(yù)知，而第七師早前就有將地膜交到回收再利用企業(yè)的要求，但農(nóng)戶交售地膜后未見補(bǔ)貼，因此對(duì)補(bǔ)貼產(chǎn)生了不確定性的感知。

1.3 棉農(nóng)對(duì)殘膜回收的認(rèn)知

從殘膜對(duì)耕地質(zhì)量的影響來看，第一師棉農(nóng)認(rèn)為影響較大的占88.99%，第七師棉農(nóng)認(rèn)為影響較大的占93.53%，可知兩個(gè)團(tuán)場(chǎng)的棉農(nóng)認(rèn)知不存在顯著差異。

從棉農(nóng)對(duì)殘膜回收的責(zé)任認(rèn)知來看，第一師棉農(nóng)認(rèn)為回收地膜是農(nóng)戶自己的責(zé)任占比84.07%，第七師棉農(nóng)認(rèn)為回收地膜是農(nóng)戶自己的責(zé)任占比75.00%，可知第一師的棉農(nóng)對(duì)殘膜回收的責(zé)任主體認(rèn)知比較積極，認(rèn)為是農(nóng)戶自己的占比相比較高。

1.4 棉農(nóng)處理農(nóng)用地膜行為

從表2可以看出，第一師棉農(nóng)將農(nóng)用地膜回收后送到回收廠的占75.18%，采取其他方式的占比24.82%；第七師棉農(nóng)將農(nóng)用地膜回收后送到回收廠的占比89.06%，采取其他方式的占比10.94%。從表2中可得，兩個(gè)團(tuán)場(chǎng)的殘膜回收率均較高，大部分棉農(nóng)都是將農(nóng)用地膜回收后賣到回收站賺取一點(diǎn)收入。相比而言，第七師送到回收廠的比例高于第一師，由此可見第七師落實(shí)地膜回收政策更好一些。結(jié)合實(shí)地調(diào)研可知，第七師擁有殘膜處理高附加值的回收再利用企業(yè)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)孛揶r(nóng)回收地膜并將地膜送到回收廠的積極性。而第一師缺乏高附加值的回收再利用企業(yè)，農(nóng)戶主要將回收的殘膜賣給殘膜回收站或在地頭由私人回收，但回收的價(jià)格較低，導(dǎo)致棉農(nóng)賣到回收廠的比例不高。

處理農(nóng)用地膜的行為中，最有效的是將地膜回收后送到回收廠，這樣既能減少地膜對(duì)棉田的危害，也能使回收的地膜實(shí)現(xiàn)再利用。將地膜回收后焚燒、填埋或直接翻入耕層是不科學(xué)的處理方式，這些方式都不可取。如果長(zhǎng)期采用這種處理方式，將會(huì)給農(nóng)業(yè)環(huán)境和棉花生長(zhǎng)造成極大的危害，輕者抑制作物生長(zhǎng)，導(dǎo)致棉花減產(chǎn)，更有甚者改變土壤結(jié)構(gòu)，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

表2 處理農(nóng)用地膜的行為

2 變量設(shè)置與模型建立

將棉農(nóng)對(duì)地膜處理方式主要分為2類：送到回收廠和其他(焚燒、填埋等)。被解釋變量為棉農(nóng)處理地膜方式，其中送到回收廠為1，其他(焚燒、填埋等)為0。由于被解釋變量的選項(xiàng)有兩個(gè)，故采用二元logistic回歸模型。一般情況下，以P來表示送到回收廠的概率，則1-P表示其他(焚燒、填埋等)的概率，可以把各解釋變量表示為P的函數(shù)，各種可能的影響因素如式(1)所示[18]。

P=P(Y=1)=F(βiXi)(i=1，2，…，n)

(1)

P表示概率，取值區(qū)間為(0，1)。為彌補(bǔ)式(1)不足，構(gòu)建對(duì)數(shù)差異比和對(duì)數(shù)似然比，用θ(P)代替P，構(gòu)建自變量Xi的線性函數(shù)，得式(2)。

(2)

式中Xi——影響棉農(nóng)回收處理農(nóng)用地膜行為的第i個(gè)解釋變量

β0——截距項(xiàng)

βi——Xi的待估系數(shù)

模型被解釋變量和解釋變量取值如表3所示。

表3 變量含義及統(tǒng)計(jì)值

3 行為分析

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行二元Logistic模型回歸分析，結(jié)果如表4所示。模型建立過程中，以其他方式為參照類，用來估計(jì)棉農(nóng)選擇兩類農(nóng)用地膜回收處理方式的影響因素。從表4回歸模型結(jié)果看，棉農(nóng)的性別變量無顯著性影響。而棉農(nóng)年齡變量在模型中通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，且其系數(shù)為正。這表明，在其他條件不變情況下，與送到回收廠相比，棉農(nóng)年齡越小，選擇其他方式的意愿更強(qiáng)。因?yàn)槊揶r(nóng)年齡越小，社會(huì)責(zé)任心較小，但是對(duì)殘膜又有一定的認(rèn)識(shí)，雖然將地膜進(jìn)行了回收，為圖省事，更愿意選擇焚燒或填埋的方式處理殘膜。

表4 模型參數(shù)估計(jì)與檢驗(yàn)

棉農(nóng)文化程度變量在模型中通過了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為正。這表明，在其他條件不變情況下，與其他方式相比，文化程度越高，選擇送到回收廠的意愿更強(qiáng)。因?yàn)閷W(xué)歷越高的棉農(nóng)越了解殘膜的危害，環(huán)保意識(shí)越強(qiáng)，只有把回收的地膜送到回收廠，才能減少其對(duì)環(huán)境的污染。

棉農(nóng)回收地膜的頻率變量在模型中通過了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為正。這表明，在其他條件不變情況下，與其他方式相比，回收地膜的頻率越高，選擇送到回收廠的意愿越強(qiáng)。多次回收能減少棉田的殘膜殘留，地膜回收頻率高，代表這些棉農(nóng)更能意識(shí)到殘膜污染的嚴(yán)重性，更愿意將回收地膜送到回收廠。

棉田地膜污染程度、是否享受補(bǔ)貼變量無顯著性影響。殘膜對(duì)耕地質(zhì)量的影響變量在模型中通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為正?；厥辙r(nóng)膜的責(zé)任主體變量在模型中通過了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為負(fù)。這表明，在其他條件不變情況下，與其他方式相比，殘膜對(duì)耕地質(zhì)量的影響越大，選擇送到回收廠的意愿越強(qiáng)。其原因?yàn)槊揶r(nóng)認(rèn)為殘膜對(duì)耕地質(zhì)量的影響越大，且棉農(nóng)自己是殘膜回收的主體責(zé)任人，表明其對(duì)環(huán)境保護(hù)、白色污染和殘膜危害關(guān)注度就越高，棉農(nóng)回收殘膜越理性。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 結(jié)論

基于棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)和Logistic回歸分析，再結(jié)合實(shí)地調(diào)研分析得出以下結(jié)論。

(1)將回收后的農(nóng)用地膜送到回收廠得到大多數(shù)棉農(nóng)的認(rèn)同，比例達(dá)到82.29%。大部分受訪棉農(nóng)有意愿獲得直接針對(duì)殘膜回收的補(bǔ)貼，認(rèn)為該補(bǔ)貼能大大提高農(nóng)戶回收農(nóng)用地膜的積極性。

(2)新疆棉農(nóng)對(duì)殘膜危害的認(rèn)知程度偏低，且對(duì)農(nóng)用地膜回收后的利用價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為回收的農(nóng)用地膜無再利用價(jià)值，該認(rèn)知直接影響了農(nóng)戶對(duì)農(nóng)用地膜回收的積極性。

(3)實(shí)證研究表明，棉農(nóng)的年齡、文化程度、回收地膜頻率和對(duì)殘膜危害的認(rèn)識(shí)是影響新疆棉農(nóng)回收處理農(nóng)用地膜行為的主要因素。

4.2 政策建議

4.2.1繼續(xù)提高棉農(nóng)對(duì)殘膜危害的認(rèn)知

雖然農(nóng)戶對(duì)殘膜危害有一定的認(rèn)知，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仍有部分農(nóng)戶認(rèn)為回收殘膜是政府或相關(guān)企業(yè)的責(zé)任，且殘膜危害不大。政府應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)通過網(wǎng)絡(luò)媒介、電視廣播等的宣傳力度，提高農(nóng)戶對(duì)白色污染的認(rèn)識(shí)，使農(nóng)戶進(jìn)一步意識(shí)到殘膜回收處理工作的重要性和迫切性。確立農(nóng)戶為農(nóng)田殘膜治理的主體，應(yīng)當(dāng)有保護(hù)和保養(yǎng)耕地的義務(wù)，應(yīng)及時(shí)回收農(nóng)田殘膜并按要求交送指定地點(diǎn)，防止農(nóng)田殘膜對(duì)土地的污染。

4.2.2健全完善殘膜回收再利用市場(chǎng)機(jī)制

殘膜污染問題主要的解決方法是形成農(nóng)用地膜回收再利用市場(chǎng)機(jī)制。只有讓農(nóng)戶在回收農(nóng)用地膜的過程中取得一些直接的經(jīng)濟(jì)效益，才能進(jìn)一步提高農(nóng)戶回收農(nóng)用地膜的積極性。因此，當(dāng)前比較重要的是加強(qiáng)對(duì)回收再利用企業(yè)的扶持，健全完善殘膜回收再利用市場(chǎng)機(jī)制，最終形成以市場(chǎng)為主導(dǎo)促成農(nóng)戶加強(qiáng)殘膜回收再利用的行為。

4.2.3完善農(nóng)用地膜綜合治理相關(guān)法律法規(guī)

明確污染管理職責(zé)，解決農(nóng)田殘膜污染綜合治理主體缺位、監(jiān)管缺失的問題。制定農(nóng)田殘膜污染綜合治理作業(yè)規(guī)程，明確作業(yè)時(shí)間、作業(yè)機(jī)具、作業(yè)質(zhì)量、作業(yè)收費(fèi)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等，將農(nóng)田殘膜污染治理作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)全過程中必不可少的農(nóng)藝措施，以政策、法律法規(guī)文件形式等明確體現(xiàn)“誰污染，誰治理”的原則，并采取適當(dāng)?shù)膽土P與補(bǔ)償措施。