婚內(nèi)借款即為共同債務(wù)？犟妻維權(quán)法院改判

小魚

2019年4月杭州市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起關(guān)于夫妻共同債務(wù)的案件。案件中，丈夫與妻子因感情不和分居近9年后離婚，然而讓妻子意想不到的是，由于丈夫在婚姻存續(xù)期間對(duì)外借款數(shù)百萬(wàn)元后失蹤，法院以夫妻共同債務(wù)為由將其賬戶和獨(dú)立購(gòu)買的住宅凍結(jié)查封。妻子認(rèn)為，她和丈夫已經(jīng)處于分居狀態(tài)，丈夫是以個(gè)人名義而非家庭名義借款，且超出家庭日常生活需要所負(fù)，她沒(méi)有替丈夫償還債務(wù)的義務(wù)，所以請(qǐng)求法院再審，撤銷原審判決。那么，法院最終會(huì)支持妻子而做改判嗎？現(xiàn)實(shí)生活中，到底哪些債務(wù)可以不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

前夫婚內(nèi)借款數(shù)百萬(wàn)，前妻莫名扣上共同債務(wù)

杜艷，1977年出生于浙江省溫州市泰順縣，2003年她和同一縣城的朱華結(jié)了婚。朱華在杭州做二手車生意，收入還算穩(wěn)定，婚后不久兩人又有了一個(gè)寶貝女兒。這樣的生活原本幸福甜蜜，可是好景不長(zhǎng)，朱華沾染上了賭博。從此，杜艷和朱華開始無(wú)休止地爭(zhēng)吵，再后來(lái)朱華便很少回家。

2008年初，杜艷被查出患有宮頸癌，她將女兒托付給公婆，自己四處籌錢治病。而在此期間，丈夫仍然杳無(wú)音訊。

有一天，婆婆帶女兒來(lái)看自己。好一會(huì)兒，婆婆囁嚅了一句：“華子打電話回來(lái)了……”杜艷心里咯噔一下，將臉扭到一邊，冷冰冰地問(wèn)：“他說(shuō)什么？”婆婆支支吾吾地說(shuō)：“借，借錢?！倍牌G的鼻子里哼了一聲說(shuō)：“是啊，除了借錢他還能為了什么呢？”杜艷用手擦了擦漸漸泛紅的眼睛，繼續(xù)問(wèn)：“他知道我生病了嗎？”杜艷的話讓婆婆頓時(shí)坐立難安，嘴里吞吐遮掩了半天沒(méi)有正面回答。杜艷明白了，丈夫知道，可他不在乎，瞬間她淚如雨下。婆婆一把攥住杜艷的手，同樣老淚縱橫：“艷兒，我們知道你苦，你放心，等你好了不管你想做什么我們都聽你的?！倍牌G的喉嚨堵得更厲害了，嗚嗚咽咽說(shuō)不出話來(lái)，心底一片絕望。

杜艷的病經(jīng)過(guò)手術(shù)治療后好轉(zhuǎn)許多，但仍需定期檢查服藥。為了生活，同年底，杜艷將女兒交給公婆，自己去了上海打工，每月她給公婆寄女兒的生活費(fèi)。至于丈夫，她不再抱有任何希望。

杜艷在上海做童裝銷售，每月的工資除去她和女兒最基本的生活費(fèi)用以及醫(yī)藥費(fèi)，其余的她全都攢起來(lái)。2016年9月，分居9年的杜艷和朱華離婚了。離婚辦得異常順利簡(jiǎn)單，由于沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，女兒也一直由杜艷撫養(yǎng)，兩人除了多一張證書外生活狀態(tài)并沒(méi)有別的改變。

結(jié)束形同虛設(shè)的婚姻，杜艷覺(jué)得輕松很多，她用這些年打工的收入在老家泰順按揭了一套房?？勺尪牌G萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，2018年5月，杜艷去銀行辦理業(yè)務(wù)，竟然發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被凍結(jié)了！而更讓杜艷崩潰的是，老家的住房也被查封！

搜集證據(jù)保財(cái)產(chǎn)，前夫愧疚伸援手

原來(lái)前夫朱華在2016年6月至12月，以各種名義向他人借款。因?yàn)橛胁糠謧畎l(fā)生在和杜艷離婚之前，所以債權(quán)人董強(qiáng)起訴到杭州市西湖區(qū)人民法院，以夫妻共同債務(wù)為由，要求杜艷承擔(dān)連帶返還責(zé)任。法院受理后，向杜艷戶籍地郵寄送達(dá)了起訴書和開庭公告，但是杜艷人在上海，并不知道此事，郵寄無(wú)果，法院進(jìn)行了公告送達(dá)，杜艷仍不知情。最終法院判決杜艷和前夫10日內(nèi)歸還債權(quán)人借貸款20萬(wàn)元以及利息3.6萬(wàn)元。由于朱華不知去向，法院查到杜艷名下有財(cái)產(chǎn)，就此實(shí)施了凍結(jié)。

真相如晴天霹靂砸向杜艷，她坐在床邊，哭得聲淚俱下。杜艷越想越是不平，她找到浙江漢鼎律師事務(wù)所委托嚴(yán)華豐和朱露妮律師應(yīng)訴。

律師接到案件后很快意識(shí)到時(shí)間緊迫，他們立刻開始搜集證據(jù)。然而律師們卻發(fā)現(xiàn)朱華的欠款并不只有這些。根據(jù)其他法院的信息顯示，在2016年6月至12月，杜艷離婚前后短短6個(gè)月內(nèi)，前夫以各種名義向他人借貸高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元之多。如果這些欠款被定性為夫妻共同債務(wù)，那杜艷的未來(lái)永無(wú)寧日。為此，律師們對(duì)這次辯護(hù)格外謹(jǐn)慎，生怕錯(cuò)漏一點(diǎn)有利信息。

律師們首先向朱華的父母及姐姐詢問(wèn)了情況。家人們沒(méi)有隱瞞，與杜艷所說(shuō)如出一轍。隨后他們又讓杜艷趕緊找出自己的出院記錄和病歷以備后用。最后律師們?nèi)チ硕牌G居住地所在的派出所和工作單位，前者為了調(diào)出暫住證，后者是開工作證明。這兩樣證據(jù)可以證明杜艷長(zhǎng)期生活工作在上海，而朱華身在杭州，從地理位置上看分居不言而喻。

還有一點(diǎn)律師們也很重視，就是2018年我國(guó)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”而浙江省對(duì)“日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”認(rèn)定金額恰好與杜艷一審需要償還的債務(wù)相同：20萬(wàn)元。如何駁回這一訴求，律師們決定以子之矛，攻子之盾，就從“日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”入手。只要證明朱華所借債務(wù)超過(guò)20萬(wàn)元，那么夫妻共同債務(wù)的條件也就不構(gòu)成。

萬(wàn)事俱備，只等開庭?？删驮谶@時(shí)，前夫朱華突然出現(xiàn)了。原來(lái)朱華得知杜艷打官司的事后，內(nèi)心非常愧疚不安，于是決定出庭為前妻說(shuō)明真相。朱華的舉動(dòng)讓杜艷這么多天懸著的心終于落了下來(lái)。

婚內(nèi)借款即為共同債務(wù)？

再審改判前妻無(wú)須還款

2019年初，杭州市中級(jí)人民法院再審開庭。庭上，杜艷及其代表律師認(rèn)為本案借款發(fā)生前，當(dāng)事人杜艷與朱華已分居九年有余，雙方未共同生活。其次，根據(jù)《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的第三條，朱華還于2016年10月至12月欠款446000元。即：自2016年6月至12月，朱華欠款高達(dá)666000萬(wàn)元，已超出家庭生活需要的合理范疇。故請(qǐng)求法院撤銷原判，改判申請(qǐng)人不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

而被申請(qǐng)人董強(qiáng)答辯稱：一、原審法院進(jìn)行了三輪送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。二、申請(qǐng)人主張?jiān)瓕忂m用法律錯(cuò)誤沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。三、涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在申請(qǐng)人與朱華婚姻存續(xù)期間，其舉債系用于子女教育及贍養(yǎng)老人，且本案所涉?zhèn)鶆?wù)本金為20萬(wàn)元沒(méi)有超過(guò)家庭日常生活需要的范疇。故請(qǐng)求法院維持原判。

對(duì)此，杜艷向法院提交了證據(jù)。一、律師調(diào)查筆錄兩份。二、暫住證。三、杭州市西湖區(qū)人民法院民事判決書一份，證明朱華欠款已達(dá)666000元。四、民事起訴狀副本及證據(jù)材料，證明朱華多次個(gè)人借款共計(jì)1120000元。五、杜艷的出院記錄和門診病歷。六、證人朱華的姐姐朱麗。

面對(duì)杜艷提交的證據(jù)，朱華表示無(wú)異議，但董強(qiáng)卻認(rèn)為：在調(diào)查筆錄和證人上，因被調(diào)查人是朱華的近親屬，其證明力度較弱，不能單獨(dú)作為定案依據(jù);其次，暫住證只能證明申請(qǐng)人在上海有居住信息，但不能證明是法律意義上的分居;另外證據(jù)三和證據(jù)四中朱華所欠債務(wù)屬于另案，與本案關(guān)聯(lián)性不大;而申請(qǐng)人的出院記錄和病歷，其真實(shí)性無(wú)法判定，證據(jù)力度不夠。

而朱華為證明自己并未拖欠債務(wù)，向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2017年1月和4月共轉(zhuǎn)賬76000元、2017年9月和12月支付寶轉(zhuǎn)賬2700元。2018年2月銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2018年12月支付寶轉(zhuǎn)賬10000元，共計(jì)98700元。

對(duì)于朱華的證據(jù)，董強(qiáng)發(fā)表意見稱：朱華只提交了部分轉(zhuǎn)賬過(guò)程，無(wú)法得知全部轉(zhuǎn)賬過(guò)程，無(wú)法確認(rèn)轉(zhuǎn)賬性質(zhì)是還款、贈(zèng)與還是之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。其中一條轉(zhuǎn)賬記錄中的7萬(wàn)元是朱華對(duì)董強(qiáng)446000元的借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：案涉借款有借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)，朱華對(duì)該借款事實(shí)無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：案涉?zhèn)鶆?wù)是否為朱華與杜艷夫妻共同債務(wù)。對(duì)此本院認(rèn)為：結(jié)合再審申請(qǐng)人杜艷提交的調(diào)查筆錄、暫住證、出院記錄和門診病歷、被申請(qǐng)人董強(qiáng)及朱華的出庭證言，可以確認(rèn)杜艷與朱華感情不和長(zhǎng)期分居，缺乏家庭安寧之外觀。本案借款又發(fā)生在杜艷與朱華離婚前三個(gè)月。綜合上述情況，本案借款不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院再審應(yīng)予以糾正，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，判決如下：1.撤銷浙江省西湖區(qū)人民法院的民事判決。2.朱華本判決生效之日起10日內(nèi)歸還董強(qiáng)本金200000元，并支付利息36000元。（文中均為化名）

責(zé)編/昕莉