貿易便利化對農產品出口技術復雜度的影響研究*
——來自中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的經驗證據(jù)

李谷成，魏詩潔，范麗霞

（1.華中農業(yè)大學經濟管理學院，武漢 430070；2，武漢輕工大學經濟與管理學院，武漢 430023）

一、引 言

加入世界貿易組織以來，中國農產品貿易出口額由2001年的160.7億美元增至2017年的755.3億美元，擴大約5倍，快于世界農產品貿易的平均增速。在此過程中，農產品出口技術復雜度明顯提高，但仍處于全球農業(yè)價值鏈“微笑曲線”的底部（李谷成等，2019）。近年來，美國貿易保護主義不斷升溫，中美貿易沖突加劇，必將對中國農產品貿易產生較大沖擊。即便如此，中國仍將堅定不移地奉行擴大對外開放政策，營造公平競爭和法制化、國際化、便利化的營商環(huán)境。其中，繼續(xù)深化“一帶一路”合作，打造互利共贏的區(qū)域經濟合作模式依舊是對外開放的重點。農業(yè)一直在“一帶一路”規(guī)劃合作的重點，在沿線國家經濟中占據(jù)較高比重，高于全球平均水平，開展農產品貿易是沿線國家的共同訴求，對我國農業(yè)“走出去”和積極利用國外資源維護糧食安全具有特殊意義。然而，“一帶一路”沿線國家和地區(qū)在政策導向、基礎建設、信息化服務和文化背景等方面均存在較大差異，很大程度上降低貿易便利化程度，妨礙國際貿易發(fā)展。亞洲發(fā)展銀行（2008）報告表明，因貿易便利化水平低下而造成的交易成本占總貿易額的1%～15%，部分地區(qū)的貿易負擔嚴重影響正常的國際貿易。因此，在“一帶一路”倡議背景下，通過提高貿易便利化水平降低貿易成本，進而提高各國農產品出口技術復雜度，促進中國與“一帶一路”沿線國家的農產品貿易，推動農業(yè)產業(yè)鏈升級和高質量發(fā)展成為學術界重要課題。

2013年中國提出“一帶一路”倡議，強調把互聯(lián)互通作為基礎，發(fā)揮運輸通道的紐帶作用，構建多元合作機制，打造命運共同體（李向陽，2014）。中國政府將“貿易暢通”作為“一帶一路”倡議的核心內容之一，充分說明對“一帶一路”貿易便利化滯后問題的高度重視，也說明貿易便利化對于破解中國貿易增長難題的重要意義。貿易便利化對中國和“一帶一路”沿線國家農產品貿易的影響逐漸成為學術界關心的重要內容。雖然貿易便利化至今尚未提出統(tǒng)一定義，但本質上是要簡化和協(xié)調貿易流程，提高貿易效率，降低貿易成本，加速產品和服務的跨境流通（石良平等，2011）。已有研究傾向于將貿易便利化作為一個變量納入引力模型，考查其對農產品雙邊貿易量的影響，且Wilson等（2005）、譚晶榮等（2016）多數(shù)以“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）為例的研究均證實貿易便利化的正向影響。也有研究關注貿易便利化對農產品出口其他方面的影響，其中以引力模型的應用最為廣泛。韓嘯等（2016）基于隨機前沿引力模型考查貿易便利化對中國與“一帶一路”沿線國家農產品貿易潛力的影響。朱晶等（2018）運用擴展的引力模型考查并證實貿易便利化對中國農產品出口深度和廣度的促進作用。劉宏曼等（2018）通過引力模型估計貿易便利化對農產品貿易成本的影響。

Hausmann等（2003）最早提出出口技術復雜度的概念，認為出口技術復雜度代表出口產品的技術含量，是出口績效的綜合體現(xiàn)。其中，經濟增長與出口技術復雜度緊密相關。Hausmann 等（2007）發(fā)現(xiàn)，一國經濟增長可促進技術含量高的產品出口，提升該國產品的出口技術復雜度。楊汝岱等（2008）基于“成本發(fā)現(xiàn)”理論①“成本發(fā)現(xiàn)”理論模型包含影響貿易結構的多元因素，具體參見Hausmann等（2007）。和跨國實證，證實出口產品技術復雜度的提升有利于一國經濟快速增長。關于中國產品出口技術復雜度的研究主要集中在制造業(yè)和服務業(yè)，包括不同國別或地區(qū)的出口技術結構變遷（陳曉華等，2011）、Rodrik 悖論②相較于其他國家或地區(qū)，當一國或地區(qū)的出口技術復雜度明顯超過其自身收入水平時，該現(xiàn)象常被稱為“Rodrik悖論”。的解釋（Rodrik，2006；丁小義等，2013）、出口技術復雜度的影響因素（黃永明等，2011；趙紅等，2014）等。農產品貿易是國際貿易重要組成部分，但目前從出口技術復雜度的角度研究農產品貿易的文獻尚不多見，如Liapis（2011）、尹宗成（2013）、孫致陸（2015）和李谷成（2019）等。亦有學者開始關注貿易便利化對出口技術復雜度的影響。如王永進等（2010）考查基礎設施建設對出口技術復雜度的提升作用及其機制。馬淑琴等（2013）證明網絡基礎設施可在制造業(yè)出口產品技術含量升級中起到促進作用。代中強等（2015）利用跨國面板數(shù)據(jù)檢驗知識產權保護對服務貿易出口技術復雜度的影響。

綜上所述，關于出口產品技術復雜度的研究多側重于制造業(yè)和服務業(yè)，較少關注農產品出口技術復雜度的分析；關于貿易便利化對農產品貿易的影響研究多集中于貿易流量，農產品出口技術復雜度的影響研究較缺乏；現(xiàn)有研究僅局限于從貿易便利化的某一方面分析其出口技術復雜度的影響，仍較少通過系統(tǒng)構建全面反映貿易便利化程度的綜合指標體系研究其對出口技術復雜度的影響。鑒于此，本文試圖從以下兩方面擴展現(xiàn)有研究：一是實證測算中國和“一帶一路”沿線國家的農產品出口技術復雜度；二是系統(tǒng)建立多指標體系綜合評估貿易便利化水平，并試圖從出口深度和出口廣度兩個視角，建立貿易便利化影響農產品出口技術復雜度的理論框架并實證分析。

具體而言，本文結合世界貿易組織對貿易便利化的號召和“一帶一路”建設倡議，以中國③中國是指中國大陸地區(qū)，不包括港澳臺地區(qū)，僅限于一種學術處理。和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）為研究對象，測算2011～2018 年各國或地區(qū)的農產品出口技術復雜度，從海關環(huán)境、規(guī)章制度、基礎設施、電子商務四個方面系統(tǒng)構建貿易便利化的測度指標體系，考查貿易便利化對農產品出口技術復雜度的作用機制。很大程度上既彌補現(xiàn)有研究在貿易便利化和出口技術復雜度等方面不足，又豐富農產品出口技術復雜度的相關演進理論，具有一定政策參考價值。

二、理論分析、變量選取與數(shù)據(jù)來源

（一）理論分析

傳統(tǒng)國際貿易理論認為已有產品出口數(shù)量的擴張是促進出口增長的唯一源泉，但新貿易理論通過融入消費者對產品多樣性的偏好假設，認為出口增長主要反映在兩方面：一是出口深度的增加，主要是指現(xiàn)有企業(yè)出口產品數(shù)量的增長；二是出口廣度的增加，主要是指新企業(yè)進入或出口產品種類擴張（Melitz，2003）。近年來，傳統(tǒng)農產品貿易模式便利化水平較低主要反映在交易成本較高、出口流程復雜、海關效率較低、出口壁壘較多和風險較高等方面，必將影響農產品貿易的進一步深化發(fā)展。產品出口技術復雜度主要反映一國出口產品的技術含量，農產品出口技術含量的提升主要反映在市場信息公開透明、貿易訂單的生成實時簡單、農業(yè)生產中機械對勞動力的替代、運輸中時效性更短及更高質量保鮮和儲存、出入境前更快捷通關和其他手續(xù)辦理、出入境時更為簡便的檢疫檢測等。因此，貿易便利化水平提升理論上可通過降低貿易成本，促進農產品出口技術復雜度提高，具體作用路徑可分為兩方面。

1.出口深度

第一，對鮮活農產品而言，不易儲存和不適合長距離顛簸運輸，加上國內出口準備工作的繁瑣和出口檢疫檢測等一系列監(jiān)管審批工作等，出口周期較長，而貿易便利化水平的提升可縮短貿易雙方交易時間，降低交易成本，增加出口深度，將在很大程度上增強農產品出口競爭力，促進產業(yè)價值鏈向中高端轉移。第二，國際貿易相對于國內貿易更具不確定性，一方面農產品是經濟再生產和自然再生產相結合的產物，面臨市場和自然雙重風險；另一方面，農業(yè)是國際貿易最敏感和貿易壁壘最森嚴的部門，扭曲嚴重，貿易成本相對較高，提升貿易便利化水平可有效促進農產品出口企業(yè)根據(jù)貿易環(huán)境變化開展適時調整，減少企業(yè)出口決策的不確定性，穩(wěn)定市場銷路，通過增加出口深度促進農產品出口企業(yè)提升產品技術含量。

2.出口廣度

第一，貿易便利化可促進交易方式和商業(yè)模式的創(chuàng)新。如農產品跨境電商的興起可通過企業(yè)對企業(yè)（B2B）和企業(yè)對消費者（B2C）兩種模式，減少農產品貿易的中間環(huán)節(jié)，市場信息傳輸不再受時間和空間約束，可擴展農產品市場空間，從而擴大出口廣度，有利于在全球價值鏈分工中打破“低端鎖定”格局，提升出口產品技術含量。第二，從新貿易理論和內生增長理論看，貿易可促進要素流動、知識擴散、技術創(chuàng)新等，具有穩(wěn)健的技術溢出效應，盡管農業(yè)存在一定的特殊性，其技術溢出效應比較復雜，但對農業(yè)中間品而言，貿易便利化可通過“干中學”、技術外溢和示范效應等機制，加速農業(yè)技術創(chuàng)新，擴大出口廣度，最終提升農產品出口技術復雜度。

總之，貿易便利化會在農產品出口各環(huán)節(jié)大幅降低貿易流通成本和交易成本，使得農產品出口廣度得以擴大，出口深度得以增加，且可促進出口結構的轉型升級和出口品質的提升，最終提高農產品出口技術復雜度。

（二）變量定義與度量

1.被解釋變量：出口技術復雜度（expy）

出口技術復雜度測度主要分為產品和產業(yè)（或宏觀）兩個層面，Hausmann（2007）最早提出不同國別出口技術復雜度的測算方法。測度方法如下。

（1）產品層面的出口技術復雜度（Prody）

式（1）中，Pr odyjk代表j國產品k 的出口技術復雜度；xjk代表j 國產品k 的出口額；xj表示j國出口總額；yj表示j國人均收入水平，經常以人均GDP衡量。

（2）國家層面的出口技術復雜度（Expy）

式（2）中，Expyj代表j 國出口技術復雜度，其余指標經濟含義與式（1）一致。

2.核心解釋變量：貿易便利化指數(shù)（TFI）

借鑒Wilson等（2003）貿易便利化指標體系的構建思想，針對中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的農產品貿易特點，選取以下4個一級指標、13個二級指標（見表1），應用主成分分析法測算中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的貿易便利化水平。

表1 中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）貿易便利化程度的測度指標體系

論文選取的具體指標除廉潔程度二級指標來源于透明國際發(fā)布的《全年清廉指數(shù)報告》，其余指標全部取自于世界經濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告》。因不同指標取值范圍有所差異，故做數(shù)據(jù)標準化預處理，變?yōu)閇0，1]的取值區(qū)間，應用Stata 15.0軟件和主成分分析法對每一年數(shù)據(jù)加以實證，以確定一級指標和二級指標權重。首先測算二級指標權重，在通過KMO檢驗的條件下，以累積貢獻率達到85%為標準，分別選出每個一級指標的主成分，根據(jù)各主成分的每個二級指標因子得分系數(shù)和方差貢獻率計算每個一級指標下二級指標的權重。具體計算公式如下。

式（3）中，ωj表示二級指標j的權重，βij表示各主成分compi的二級指標j的因子得分系數(shù)，ei表示每個主成分compi的方差貢獻率。

計算每個一級指標下二級指標的權重后，測算每個一級指標的得分；然后根據(jù)上述方法計算構成貿易便利化水平指數(shù)的每個一級指標的權重；最后根據(jù)權重計算中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的貿易便利化水平指數(shù)。

3.控制變量

（1）外商直接投資（FDI）。外商直接投資可通過跨國企業(yè)的技術外溢、競爭效應和模仿效應等渠道降低技術采納的研發(fā)和學習成本，提升本國產品出口技術水平及含量。FDI具體是指外商直接投資存量，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿發(fā)會議網站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNCTAD Statistics）。

（2）農業(yè)勞動力規(guī)模（LAB）。根據(jù)新古典貿易理論，按照要素稟賦決定的比較優(yōu)勢，一般情況下資本密集型產品技術含量較高，勞動密集型產品技術含量較低。因此，農業(yè)勞動力規(guī)模越大農產品可能更偏向于勞動密集型，出口技術復雜度可能越低。采用農業(yè)就業(yè)人員數(shù)占就業(yè)人員總數(shù)的比重衡量農業(yè)勞動力規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（The Word Bank Database）。

（3）研發(fā)投入（RD）。R&D 活動是技術進步的最直接來源。理論上，一國研發(fā)投入越多，生產效率越高，技術進步越快，出口產品技術含量越高，國際競爭力越強。采用研究和開發(fā)經費占GDP的比重作為R&D活動的控制變量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（The Word Bank Database）。

（4）人力資本（HR）。人力資本主要表現(xiàn)為勞動者素質與技能。人力資本水平的提高，可提高勞動者學習、掌握和吸收先進技術的能力，勞動生產率提高，進而提升產品技術含量。以各國高等教育入學率衡量人力資本狀況，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（The Word Bank Database）。

三、實證分析與討論

（一）出口技術復雜度

測算“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）不同類別農產品出口技術復雜度時，需用到全球各國每一類別農產品貿易數(shù)據(jù)計算產品層面的出口技術復雜度。但因部分國家數(shù)據(jù)缺失，故選取2014年農產品出口額在100億美元以上的全球TOP36的國家（或地區(qū)）④36個樣本國家（或地區(qū)）2014年按農產品出口額由大到小分別為：美國、荷蘭、德國、巴西、法國、中國、加拿大、西班牙、比利時、意大利、印度尼西亞、印度、泰國、澳大利亞、阿根廷、英國、俄羅斯、波蘭、馬來西亞、新西蘭、越南、墨西哥、丹麥、智利、土耳其、烏克蘭、瑞典、奧地利、愛爾蘭、新加坡、韓國、南非、捷克、日本、中國香港和瑞士。，其基本涵蓋世界上主要的發(fā)達國家與發(fā)展中國家（或地區(qū)），在2011～2018年農產品出口總額占到全球農產品出口總額平均比重的85%以上，具有良好代表性。在測算分類農產品出口技術復雜度的基礎上，進一步計算了“一帶一路”國家（或地區(qū)）⑤按照“中國一帶一路網”對“一帶一路”區(qū)域的劃分，在剔除數(shù)據(jù)缺失較為嚴重的國家（或地區(qū)）后，東北亞包括蒙古、俄羅斯，東南亞包括新加坡、印度尼西亞、泰國、越南、菲律賓、柬埔寨、緬甸、老撾、文萊，南亞包括印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉、尼泊爾、不丹、馬爾代夫，西亞北非包括阿聯(lián)酋、科威特、土耳其、卡塔爾、阿曼、黎巴嫩、沙特阿拉伯、巴林、以色列、也門、埃及、伊朗、約旦、阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞，中東歐包括波蘭、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、斯洛文尼亞、保加利亞、捷克、匈牙利、馬其頓、塞爾維亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、克羅地亞、拉脫維亞、波黑、黑山、烏克蘭、摩爾多瓦，中亞包括哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦。農產品出口技術復雜度。農產品出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），農產品界定為HS 二位編碼中01-24 章及51、52 章。各國人均GDP 數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（The Word Bank）。實證測算結果見表2。

從測算結果看，絕大多數(shù)國家（或地區(qū)）農產品出口技術復雜度集中在25 000.00～36 000.00國際元⑥國際元（Geary-Khamis Dollar），由愛爾蘭經濟統(tǒng)計學家R.G.Geary提出，是多邊購買力平價的比較中將不同國家貨幣轉換為統(tǒng)一貨幣的方法。多數(shù)情況下國際元購買力與美元在美國購買力大致相當。區(qū)間，基本呈增長態(tài)勢。從整體平均看，農產品出口技術復雜度由2011 年的26 249.79 國際元升至2018年的32 601.09國際元，增幅達24.20%，初步表明中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的農產品整體出口結構不斷優(yōu)化，技術含量和出口競爭力不斷增強。從增長速度看，整個農產品出口技術復雜度增速也較快，8年間增長率擴大近6倍，整體呈上升態(tài)勢。

表2 中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）農產品出口技術復雜度

從分區(qū)域看，西亞和北非的農產品出口技術復雜度最高，2011～2018年平均水平為30 788.01國際元，可能原因是西亞、北非處于三洲兩洋的交通要沖，該地區(qū)的經濟支柱主要是農業(yè)和礦業(yè)，對農產品出口較重視，貿易成本較低，生產率和出口品質提高較快，具有國際競爭力（Melitz，2003；Baldwin等，2011）。其次是中東歐和東北亞地區(qū)，分別為29 748.46國際元和29 576.63國際元。中亞則處于中間水平（27 911.21國際元）。東南亞和南亞地區(qū)農產品出口技術復雜度較低，分別為27 230.74和25 957.00國際元，可能原因是該地區(qū)發(fā)展中國家與發(fā)達國家相比，仍缺乏農業(yè)技術創(chuàng)新活動的持續(xù)性和激勵機制。各地區(qū)農產品出口技術復雜度在2016年曾出現(xiàn)小幅回落，可能原因是英國脫歐對世界政治經濟造成巨大震蕩，給中國和一帶一路國家（或地區(qū)）的貿易帶來更多挑戰(zhàn)和不確定性（見圖1）。另外，不同區(qū)域間的農產品出口技術復雜度差距較大，特別是南亞地區(qū)與其他地區(qū)的差距近年來有所擴大。

圖1 “一帶一路”國家（或地區(qū)）不同區(qū)域農產品出口技術復雜度變化

（二）貿易便利化水平

應用公式（3）和表1構建的指標體系，測算中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）農產品貿易便利化水平（見表3）。其中，中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）整體平均貿易便利化水平從2011年的0.5485升至2018年的0.5803，增長5.80%，呈明顯上升趨勢，但不同國家、不同區(qū)域之間差距仍較大。具體而言，西亞北非地區(qū)的貿易便利化水平最高，每年均超過0.6；其次是中東歐和東南亞地區(qū)，大致保持在0.5～0.6水平；與其他區(qū)域貿易便利化水平基本保持穩(wěn)定或增幅較小不同，中亞和東北亞區(qū)域的貿易便利化水平增幅較大，增幅分別為17.68%和19.92%，最終超過南亞地區(qū)。從具體國別看，在“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）中，2011～2018年平均貿易便利化水平最高的是新加坡，2018年達到0.8756的最高水平；最低的是緬甸，平均值為0.3308。緬甸與新加坡兩國在海關效率、規(guī)章制度、基礎設施和電子商務四個方面差距較大，其中基礎設施和電子商務兩方面差距最大，符合直觀感覺。

（三）貿易便利化對出口技術復雜度的影響

1.實證估計模型

基于上述理論分析和實證測算，計量估計中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）農產品出口技術復雜度的影響因素，重點考查貿易便利化對農產品出口技術復雜度的影響。構建基準的靜態(tài)計量經濟學模型如下。

式（4）中，下標i表示國家或地區(qū)，t表示時間，λi代表個體效應，φi代表時間效應，εit表示隨機誤差項。Expy 為被解釋變量，即農產品出口技術復雜度，TFI 為貿易便利化水平，是核心解釋變量。X 代表各控制變量，包括外商直接投資存量（lnFDI）、農業(yè)勞動力規(guī)模（LAB）、研發(fā)投入（RD）和人力資本（HR）。相關變量的描述性統(tǒng)計特征見表4。

表3 中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）不同區(qū)域的貿易便利化水平

表4 具體各變量的描述性統(tǒng)計分析

考慮農產品出口貿易的動態(tài)性，當期農產品出口技術復雜度可能與當期自變量相關，也可能與上一期農產品出口技術復雜度相關。因此，將上述靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型修正為動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

估計式（5）中引入被解釋變量的一階滯后項，使得模型可能存在內生性問題。因工具變量法的效果依賴于工具變量的不同而不同，采用系統(tǒng)GMM方法估計動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。具體而言，在對方程（4）代表的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計時，論文根據(jù)Hausman檢驗結果采用固定效應模型。對方程（5）代表的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計中，系統(tǒng)GMM估計不能采用經典的擬合優(yōu)度檢驗和F檢驗，論文采用J統(tǒng)計量開展Sargan檢驗。實證估計結果見表5。

2.實證解釋與討論

由表5可見，無論是靜態(tài)面板固定效應估計還是動態(tài)面板系統(tǒng)GMM估計，貿易便利化變量對農產品出口技術復雜度均產生顯著正向作用，影響程度差異不大，同時其他變量的表現(xiàn)也基本相同，綜合表明靜態(tài)固定效應模型和動態(tài)系統(tǒng)GMM模型的估計結果很大程度上是穩(wěn)健的。在系統(tǒng)GMM回歸中，AR（1）的P值為0.0216，AR（2）的P值為0.5533，顯著大于0.1，表明估計模型不存在一階和二階序列相關，可接受擾動項無自相關的原假設。因為GMM工具變量過多可能造成的過度識別問題，進一步Sargan檢驗。Sargan檢驗的P值為0.4485，顯著大于0.1，說明修正后模型適用于系統(tǒng)GMM估計。

從模型估計看，核心解釋變量貿易便利化水平（lnTFI）的估計系數(shù)在1%水平下顯著為正，符合理論預期?！耙粠б宦贰毖鼐€國家（或地區(qū)）貿易便利化水平的提高可顯著促進農產品出口技術復雜度的增加。其中，貿易便利化水平每提高1%，農產品出口技術復雜度平均提高0.29%～0.37%，證實了前文的理論假說。滯后1期農產品出口技術復雜度（Expyt-1）變量顯著為正，表明出口技術復雜度變量具有明顯的“慣性”特征，或者農產品出口具有較強的持續(xù)性特征。

從各控制變量看，外商直接投資（lnFDI）和人力資本（HR）變量通過1%水平顯著性檢驗，說明兩者均對農產品出口技術復雜度的提升起到促進作用，其中人力資本的作用力度較小。研發(fā)投入變量（RD）只在GMM模型中通過顯著性檢驗，初步表明現(xiàn)階段農業(yè)研發(fā)投入對農產品出口技術復雜度產生的影響尚不明確。農業(yè)勞動力規(guī)模變量的系數(shù)為-0.0045，且通過1%水平顯著性檢驗，說明農業(yè)勞動力規(guī)模擴大對農產品出口技術復雜度的提升具有較明顯負向作用，農業(yè)勞動投入與技術提升之間存在某種程度替代效應。

表5 模型（4）和（5）回歸估計結果及其參數(shù)檢驗

四、結論與政策建議

（一）結論

本文運用面板數(shù)據(jù)模型實證估計貿易便利化對農產品出口技術復雜度的影響。實證表明，近年來中國和“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）農產品出口技術復雜度基本處于上升態(tài)勢，技術含量不斷提高，但地區(qū)間差距仍較明顯；隨著“一帶一路”建設不斷推進，我國和沿線國家的貿易便利化水平不斷提高，符合“一帶一路”強調互聯(lián)互通的倡議，但不同國家和地區(qū)間差距仍十分明顯，響應WTO關于貿易便利化的號召仍潛力巨大；從實證估計看，貿易便利化水平的提升對促進“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）農產品出口技術復雜度的提高起到顯著正向作用，且估計結果穩(wěn)健，符合理論預期；人力資本和FDI對農產品出口技術復雜度的提升產生不同程度的正向作用，但研發(fā)投入變量的作用尚不顯著，農業(yè)勞動力規(guī)模的擴大產生顯著負效應。

（二）政策建議

（1）加快設施聯(lián)通建設。設施聯(lián)通是提高貿易便利化水平的前提，既包含交通運輸?shù)取坝布痹O施的建設，還包含規(guī)則、制度等“軟件”方面的聯(lián)通建設。受地理區(qū)位條件等限制，“一帶一路”沿線國家（或地區(qū)）的經濟相對落后，交通不便，農產品存在保質期短、不易存儲的特性，易出現(xiàn)出口農產品腐敗變質導致質量差、價值低的問題。因此，中國應加強與其他國家互聯(lián)互通，一方面在資金、技術、設備、人才和經驗等方面互利共享，共同努力推動“陸、海、空、網”四位一體的聯(lián)通；另一方面要深化海關合作，完善規(guī)章制度，營造便捷高效的海關環(huán)境，提高貿易通關效率。因此，可降低農產品貿易成本，增加農產品出口深度，提高農產品出口技術復雜度。

（2）強化網絡化和信息化建設。網絡信息化已成為當今數(shù)字經濟的重要引擎，是提升“一帶一路”貿易便利化水平的重要內容，既可提高政府部門的服務水平和行政效率，又可促進農產品貿易產生新的增長點，促進貿易結構提檔升級?！耙粠б宦贰毖鼐€國家（或地區(qū)）大多為發(fā)展中國家，網絡信息化尚未形成規(guī)模，農產品貿易受時間和空間約束。因此，強化網絡信息化建設迫在眉睫，加快沿線國家信息基礎設施更新?lián)Q代，促進跨境電商合作與發(fā)展，網絡共享技術成果。因此，可擴大農產品出口廣度，促進農產品消費升級，提高出口技術復雜度。

（3）明確國際交流與合作方向?！耙粠б宦贰毖鼐€國家（或地區(qū)）的文化、語言等方面差異明顯，易產生誤解和摩擦。因此，國際交流與合作不僅體現(xiàn)在經濟方面，政治、教育、文化等領域的合作同樣需要高度重視?？杉涌熨Q易便利化進程，有利于引進外商直接投資、高端人才和先進技術等，加強農村人力資本積累，通過農業(yè)“引進來”與“走出去”，可提高農產品出口技術復雜度及其在全球價值鏈中地位，實現(xiàn)農產品出口由“數(shù)量擴張”向“內涵提升”的轉變。