夫妻股權(quán)的共有問題探究

李賀

摘要：股權(quán)作為一種綜合性的權(quán)利，既有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性又有身份權(quán)屬性，股權(quán)身份權(quán)的行使實(shí)質(zhì)為財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的手段，加之“出資額”為“股權(quán)”的基礎(chǔ)，而出資額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以看出股權(quán)的財(cái)產(chǎn)性屬性突出，而財(cái)產(chǎn)權(quán)適用共有制度障礙較小，并且從實(shí)際考慮，肯定夫妻股權(quán)共有有利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)安定。

關(guān)鍵詞：夫妻股權(quán);共有;事務(wù)代表

一、股權(quán)的共有性認(rèn)可及解釋

股權(quán)不是傳統(tǒng)的民事權(quán)利，是隨著商業(yè)發(fā)展與公司制度的產(chǎn)生而逐漸形成的權(quán)利，現(xiàn)代商法體系對(duì)股權(quán)的相關(guān)制度設(shè)計(jì)還不夠完善，股權(quán)共有問題仍然存在很多爭(zhēng)議，股權(quán)能否為夫妻共有爭(zhēng)議的存在也導(dǎo)致在實(shí)踐中同案不同判的問題。

（一）公司股權(quán)的性質(zhì)

公司股權(quán)是一種綜合性的權(quán)利，既有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性又有身份權(quán)屬性。股權(quán)基于其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性適用民事共有制度并不存在障礙，但股權(quán)并不等同于財(cái)產(chǎn)權(quán)，其身份權(quán)屬性能否適用共有制度是解決公司股權(quán)能否為夫妻共有的關(guān)鍵。在學(xué)界中和實(shí)踐中，學(xué)者和法官主要依據(jù)民法思維與商法思維進(jìn)行思考是產(chǎn)生不同觀點(diǎn)的主要原因

（二）肯定原因

筆者認(rèn)為，公司股權(quán)能夠?yàn)榉蚱薰灿?，理由有以下幾點(diǎn)：

1.財(cái)產(chǎn)權(quán)適用共有制度障礙較小，而股權(quán)是以財(cái)產(chǎn)性利益為目的，股權(quán)身份權(quán)的行使為財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的手段。

股權(quán)依其內(nèi)容和行使目的可被分為自益權(quán)和共益權(quán)。自益權(quán)與共益權(quán)的界限是相對(duì)的，共益權(quán)的行使，最終目的在于更好滿足自益權(quán)，更好實(shí)現(xiàn)自己的利益，因此，共益權(quán)是自益權(quán)實(shí)現(xiàn)的其中手段，而自益權(quán)為財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，股權(quán)中的身份權(quán)屬性最終是為財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)現(xiàn)，而財(cái)產(chǎn)權(quán)適用共有制度沒有障礙，因此，筆者認(rèn)為公司股權(quán)能夠?yàn)榉蚱薰灿小?/p>

2.“出資額”為“股權(quán)”的基礎(chǔ)，而出資額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

實(shí)踐中，夫妻出資的情形主要包括以下四種：一是夫妻一方以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資;二是夫妻一方以婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資;三是夫妻雙方約定好以個(gè)人還是雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資的情形;四是夫妻雙方未進(jìn)行約定，一方以夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資時(shí)股權(quán)的歸屬情況。前三種情形出資額來源歸屬清楚，最后一種情形即是我們討論的夫妻雙方能否共有股權(quán)的典型情況。即認(rèn)可“夫妻共有出資額”是否認(rèn)同夫妻共有股權(quán)？筆者認(rèn)為，“出資額”是獲得“股權(quán)”的基礎(chǔ)，沒有出資額則沒有股權(quán)，而出資額可以認(rèn)定為以夫妻共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資的，因此，可以認(rèn)定股權(quán)的歸屬也應(yīng)該是出資財(cái)產(chǎn)的所有人。

3.實(shí)務(wù)中來看，肯定夫妻股權(quán)共有有利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)安定。

將夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資獲得的股權(quán)視為夫妻共有，對(duì)于非持股一方來說，能夠?qū)ψ约撼鲑Y的財(cái)產(chǎn)的權(quán)能進(jìn)行充分的行使，更好的維護(hù)自己的權(quán)利。否則可能造成夫妻關(guān)系中一方利用對(duì)有限責(zé)任公司出資的方式侵害另一方的對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)，給婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定、社會(huì)生活的安寧帶來重大隱患。

二、承認(rèn)夫妻共有股權(quán)帶來問題應(yīng)對(duì)策略

（一）相應(yīng)制度設(shè)計(jì)

問題的關(guān)鍵在于股權(quán)具有身份權(quán)屬性，但非持股方不能充分行使以及與商事交易的便捷性沖突由此導(dǎo)致一系列問題。筆者認(rèn)為可以引入民法中的共有制度進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)，在一般共同共有理論中，共有人不分份額的享有同一權(quán)利，共有權(quán)利可以由共有人中的任何一個(gè)人出面行使，共同共有財(cái)產(chǎn)的使用、處分應(yīng)當(dāng)由全體共有人協(xié)商一致，在共同共有關(guān)系中，未經(jīng)其他共有人一致同意，部分共有人擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或者處分，除非其他共有人追認(rèn)，否則處分行為無(wú)效。應(yīng)用于夫妻共有股權(quán)上，即由持股方進(jìn)行一定的“事務(wù)代表”，分為對(duì)外關(guān)系與對(duì)內(nèi)關(guān)系來處理承認(rèn)夫妻共有股權(quán)中遇到的問題。對(duì)外的法律關(guān)系是指在共有關(guān)系外部形成的公司法上的股東相互之間、股東與公司之間的法律關(guān)系;對(duì)內(nèi)的法律關(guān)系是指在共有關(guān)系內(nèi)部的法律關(guān)系，也就是夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)的共同共有關(guān)系。

在夫妻共有關(guān)系內(nèi)部，夫妻應(yīng)就股權(quán)的行使、收益、處分等協(xié)商一致，雙方對(duì)于共有股權(quán)均享有權(quán)利;而在夫妻關(guān)系外部，出于對(duì)公司和其他股東以及信賴公司股東的第三方利益的保護(hù)，股權(quán)的行使需要有一個(gè)唯一的意思表示——即股權(quán)的持有方，股權(quán)持有方作為共有股權(quán)的“代表人”，代表全體共有人行使股權(quán)。

（二）具體情形分析

1.在股權(quán)登記上，登記持股方即可。即由持股方所具有的唯一的意思表示來統(tǒng)一對(duì)外行使權(quán)利，符合商事外觀主義。至于使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)但未經(jīng)非持股方的夫妻另一方同意，可根據(jù)登記的目的、生活習(xí)慣等認(rèn)定持股方是否有故意隱瞞、損害非持股方的利益或根據(jù)習(xí)慣可推定非持股方實(shí)際上已知曉登記的事實(shí)情況。

2.在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上，在外部關(guān)系上，股權(quán)登記方作為共有股權(quán)的“代表人”以一個(gè)唯一的對(duì)外意思表示來與公司及外部人進(jìn)行接觸，非持股方無(wú)表決權(quán)與參與公司事務(wù)的權(quán)利;在內(nèi)部關(guān)系上須經(jīng)夫妻雙方一致同意，若未取得一致同意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，通過其他途徑來解決，如可通過夫妻雙方在債務(wù)認(rèn)定的制度設(shè)計(jì)，如根據(jù)轉(zhuǎn)讓處分行為的目的即是否為夫妻共同的利益，有無(wú)惡意串通、欺詐、脅迫等損害非持股方的行為等等情形綜合進(jìn)行考慮維護(hù)非持股方的利益。

3. 在股權(quán)分割上，在雙方協(xié)商一致的情形下，實(shí)踐中比較容易處理，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第16條和《婚姻法司法解釋（三）》第4條來進(jìn)行相應(yīng)處理即可。

在雙方協(xié)商不能達(dá)成一致意見的情況下，實(shí)踐中往往傾向于股權(quán)由持股方繼續(xù)進(jìn)行持有，而給予非持股方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這樣會(huì)引發(fā)疑問：這是否會(huì)損害同作為夫妻共有股權(quán)的非持股一方的利益？這主要涉及法官主要依據(jù)民法思維還是商法思維進(jìn)行相應(yīng)的處理，筆者認(rèn)為，這并未否定非持股方對(duì)股權(quán)的共有權(quán)利，而是基于商事交易的考慮來更好的解決問題，但同時(shí)能夠兼顧另一方的利益，給以其應(yīng)得的補(bǔ)償，當(dāng)然不能一概而論，只是傾向于交易的迅捷與問題的解決，要綜合各方面因素來考慮，選擇適合的方式更好地平衡好各方的利益。

三、小結(jié)

股權(quán)作為一種綜合性的權(quán)利，既有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性又有身份權(quán)屬性，因此在處理夫妻共有股權(quán)的問題上存在諸多爭(zhēng)議點(diǎn)。筆者認(rèn)為從實(shí)際考慮，肯定夫妻股權(quán)共有有利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)安定。因此認(rèn)為股權(quán)可以為夫妻共有。

當(dāng)然，并不否認(rèn)承認(rèn)夫妻共有股權(quán)存在一系列問題，但筆者認(rèn)為可以引入民法中的共有制度進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)，由持股方進(jìn)行一定的“事務(wù)代表”，分為對(duì)外關(guān)系與對(duì)內(nèi)關(guān)系來處理承認(rèn)夫妻共有股權(quán)中遇到的問題。在股權(quán)登記上，登記持股方即可;在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上分別適用外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行處理;在股權(quán)分割上，夫妻協(xié)商一致的情況下，《婚姻法司法解釋（二）》第16條和《婚姻法司法解釋（三）》第4條做出了相應(yīng)的規(guī)定，在夫妻雙方不能協(xié)商一致的情況下，筆者傾向于基于商法思維來處理問題，采用折價(jià)補(bǔ)償非持股方來解決問題，但不能一概而論，而是選擇更合適的方式來進(jìn)行。