貿(mào)易自由化的幸福效應(yīng)

內(nèi)容提要：本文利用中國(guó)產(chǎn)品層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)構(gòu)建差異化的省級(jí)貿(mào)易自由化指標(biāo)，并通過(guò)將其與世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）的中國(guó)部分微觀數(shù)據(jù)匹配，定量對(duì)貿(mào)易自由化與中國(guó)居民幸福感的關(guān)系以及其可能的影響機(jī)制進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：隨著貿(mào)易自由化程度的深入，居民個(gè)人幸福感顯著提升，貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，居民幸福感提升得越多;異質(zhì)性分析顯示貿(mào)易自由化對(duì)男性居民幸福感提升更大，但對(duì)不同收入水平的居民幸福感的影響不具顯著差異。機(jī)制分析表明，貿(mào)易自由化主要通過(guò)收入因素與非收入因素共同提升居民的幸福感，總體而言貿(mào)易自由化主要通過(guò)改善民生而間接地提升中國(guó)居民的幸福感。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易自由化;幸福感;異質(zhì)性;收入因素;非收入因素

中圖分類(lèi)號(hào)：F71 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1001-148X（2020）11-0025-10

收稿日期：2020-08-01

作者簡(jiǎn)介：何冰（1989-），女，遼寧阜新人，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院講師，研究生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與要素市場(chǎng)。

基金項(xiàng)目：遼寧省教育廳青年科技人才“育苗”項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：LN2019Q17。

一、引言

普通人的幸福感、滿(mǎn)意度是國(guó)家治理績(jī)效的“晴雨表”，涉及政治與社會(huì)的穩(wěn)定性，幸福感的提升是衡量民生改善程度的重要指標(biāo)。自從所謂的“Easterlin悖論”（1974）[1]提出以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)民幸福感的關(guān)系被廣泛研究，部分學(xué)者支持其“國(guó)民收入的增長(zhǎng)并不必然導(dǎo)致國(guó)民幸福感水平的提高”的觀點(diǎn)[2];但也有一些研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民的主觀幸福感高度正相關(guān)[3]。田國(guó)強(qiáng)和楊立巖（2006）[4]認(rèn)為存在社會(huì)收入的臨界值，當(dāng)?shù)陀谠撆R界值時(shí)，增加收入會(huì)提高幸福感，而當(dāng)超過(guò)臨界值，增加收入會(huì)降低總體幸福感。Easterlin et al.（2010）[5]也修正了“Easterlin悖論”，其認(rèn)為在一定時(shí)期內(nèi)，收入與幸福感是正相關(guān)的，而在長(zhǎng)期，幸福感不能隨著收入的增長(zhǎng)而得到提升。那么進(jìn)一步討論，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要推動(dòng)力的貿(mào)易開(kāi)放是否是提升國(guó)民幸福感的重要因素，這是本文關(guān)注的核心問(wèn)題。

貿(mào)易開(kāi)放與幸福感關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論，且大部分研究主要集中在跨國(guó)研究上。Tsai（2009）[6]利用跨國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放會(huì)提升幸福感;Khun et al.（2015）[7]利用跨國(guó)的個(gè)體調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：具有較低水平貿(mào)易限制的國(guó)家，居民的幸福感更強(qiáng)，并且這種效應(yīng)取決于個(gè)體和國(guó)家的相對(duì)人力資本稟賦，其研究支持斯托爾帕-薩繆爾森（S-S）定理的相對(duì)結(jié)論;Hessami（2011）[8]利用歐盟15國(guó)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：全球化與生活滿(mǎn)意度呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)幸福感具有負(fù)向影響，會(huì)降低居民的幸福感。Di Tella and MacCulloch（2008）[9]認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放對(duì)主觀幸福感具有顯著的負(fù)效應(yīng);Dluhosch and Horgos（2013）[10]利用不同的貿(mào)易開(kāi)放指標(biāo)和跨國(guó)個(gè)體調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由度（作為貿(mào)易價(jià)值的選擇權(quán)）對(duì)個(gè)體的主觀幸福感具有顯著的正向影響，而貿(mào)易流量（貿(mào)易依存度）僅對(duì)低收入國(guó)家的個(gè)體具有顯著的負(fù)向影響。關(guān)于中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放與幸福感關(guān)系的研究還相對(duì)匱乏，且缺乏系統(tǒng)性的研究。Xin and Smyth（2010）[11]、馬汴京和蔡海靜（2014）[12]分別利用2003年和2008年的中國(guó)個(gè)體微觀數(shù)據(jù)得到相反的結(jié)論，前者認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放越高的地區(qū)，居民幸福感越低，而后者得出貿(mào)易開(kāi)放可通過(guò)改善民生等相關(guān)渠道提升中國(guó)居民幸福感;蒲德祥（2017）[13]在研究改革開(kāi)放對(duì)居民幸福感的影響時(shí)，利用2005年的個(gè)體微觀數(shù)據(jù)，從制度和貿(mào)易兩方面入手研究居民的幸福感，其發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)低收入者、農(nóng)村居民和中西部居民的幸福感具有顯著的正效應(yīng)。以上研究?jī)H利用單一年份的橫截面數(shù)據(jù)很難反映居民動(dòng)態(tài)幸福變化，且時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn);另外，貿(mào)易開(kāi)放指標(biāo)多采用貿(mào)易依存度這一指標(biāo)衡量，容易產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，且不能區(qū)分進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易的影響。

在我國(guó)新一輪開(kāi)放的背景下，作為改革重要手段之一的貿(mào)易自由化政策能否改善民生，提升居民幸福感，是值得關(guān)注的重要問(wèn)題。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，利用產(chǎn)品層面的關(guān)稅和不同地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)建差異化的地區(qū)貿(mào)易自由化指標(biāo)，并通過(guò)將其與世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）①的中國(guó)部分微觀數(shù)據(jù)匹配，選取WVS中中國(guó)部分2001年、2007年和2012年的數(shù)據(jù)組成獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)，系統(tǒng)研究貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響以及其可能的影響機(jī)制。本文的貢獻(xiàn)可能主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。（1）與以往采用貿(mào)易依存度衡量貿(mào)易自由化不同，本文實(shí)證中對(duì)貿(mào)易自由化衡量采用能夠減弱內(nèi)生性的計(jì)算方法，基于產(chǎn)品層面關(guān)稅和不同地區(qū)初始經(jīng)濟(jì)行業(yè)空間分布差異計(jì)算地區(qū)層面的貿(mào)易自由化指標(biāo)，且利用獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，擴(kuò)大了樣本代表性，獲得了更精密的估計(jì)量和更有效的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量[14]，使得文章的結(jié)論更為可靠。（2）研究視角主要集中在進(jìn)口貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的地區(qū)差異影響。近來(lái)相關(guān)研究認(rèn)為由于一國(guó)內(nèi)部地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異，這種差異會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易自由化的成本與收益存在地區(qū)差異，不過(guò)相關(guān)研究主要集中在貿(mào)易自由化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)收入與就業(yè)的地區(qū)差異影響上[15-16]。本文在此基礎(chǔ)上考察貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的地區(qū)差異影響，考察貿(mào)易自由化是否會(huì)引起地區(qū)福利分配的不均。（3）系統(tǒng)地探究貿(mào)易自由化對(duì)居民主觀幸福感的影響、異質(zhì)性效應(yīng)以及傳導(dǎo)渠道，對(duì)于相關(guān)的貿(mào)易政策的制定與民生發(fā)展方向具有重要的借鑒與指導(dǎo)意義。

二、理論機(jī)制

改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是中國(guó)加入WTO后，貿(mào)易自由化進(jìn)程進(jìn)一步加快，無(wú)論是關(guān)稅壁壘還是非關(guān)稅壁壘都得到大幅度的削減，進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易也得到了大幅度的提升。一方面，貿(mào)易自由化通常意味著出口機(jī)會(huì)的增加，進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格下降[12]。出口機(jī)會(huì)的增加帶來(lái)大量的工作崗位，尤其是解決了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題;而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的下降提升了居民的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，以削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘為表征的進(jìn)口貿(mào)易自由化引致進(jìn)口品種類(lèi)增多和進(jìn)口品價(jià)格的下降，這會(huì)進(jìn)一步促使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格下降，相比貿(mào)易自由化前，貿(mào)易自由化后相同的貨幣收入能夠購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品的種類(lèi)和數(shù)量都得到提升，貿(mào)易自由化提高了消費(fèi)者的福利水平。但另外一方面，進(jìn)口品關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘大幅度削減的貿(mào)易自由化會(huì)促使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，表現(xiàn)為本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的下降，產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格下降會(huì)進(jìn)一步傳導(dǎo)到要素市場(chǎng)中，引起勞動(dòng)力市場(chǎng)中就業(yè)的損失或勞動(dòng)力工資的下降[17]，居民的收入可能會(huì)下降。與本文類(lèi)似采用全國(guó)層面行業(yè)關(guān)稅與地區(qū)層面就業(yè)結(jié)構(gòu)相結(jié)合的方法衡量我國(guó)地區(qū)層面的貿(mào)易自由化指標(biāo)的相關(guān)研究中，張明志等（2014）[18]的研究顯示，我國(guó)加入WTO后，貿(mào)易自由化引起了勞動(dòng)力工資的下降，且貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，微觀居民的工資下降幅度越大。Kovak（2013）[19]對(duì)巴西的相關(guān)研究也顯示，貿(mào)易自由化程度越深入的城市，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力工資下降得越多或者上升的幅度越小。而大量文獻(xiàn)表明，絕對(duì)收入或相對(duì)收入等收入因素的增加是幸福感提升的主要來(lái)源[20]，絕對(duì)收入的增加有利于滿(mǎn)足生理和安全需求，相對(duì)收入的增加有利于居民的福利改善，有助于推動(dòng)居民幸福感的提升。

但貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中居民絕對(duì)收入和相對(duì)收入的影響可能存在相反的作用。其中貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響可能取決于貿(mào)易自由化通過(guò)對(duì)居民主觀收入滿(mǎn)意度的提升和對(duì)居民客觀收入規(guī)模的降低進(jìn)而影響居民幸福感的作用的大小，因此貿(mào)易自由化通過(guò)收入機(jī)制影響居民幸福感的作用是不確定的。一方面，貿(mào)易自由化引致的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的下降可能會(huì)提高居民的主觀收入滿(mǎn)意度，從而提升居民的幸福感;但另一方面，貿(mào)易自由化引致的勞動(dòng)力市場(chǎng)勞動(dòng)報(bào)酬的下降可能會(huì)降低居民的客觀收入規(guī)模，從而降低居民的幸福感，貿(mào)易自由化通過(guò)收入因素影響居民幸福感作用的方向與大小取決于其對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。除了收入因素外，貿(mào)易自由化促進(jìn)了國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、文化的交流，豐富了產(chǎn)品的多樣性，開(kāi)闊了本國(guó)居民的視野，可能在非物質(zhì)上提升居民幸福感[13]。但物質(zhì)生活是保證人類(lèi)生存的基本條件，只有在物質(zhì)生活得到保證的情況下，非物質(zhì)的影響才會(huì)發(fā)生作用，人們首要關(guān)注的是自身收入水平的變動(dòng)。

因此，本文認(rèn)為貿(mào)易自由化會(huì)通過(guò)個(gè)體絕對(duì)收入、相對(duì)收入、非收入因素三種途徑影響居民的幸福感，其中，相對(duì)收入、非收入因素提升居民幸福感，絕對(duì)收入抑制幸福感的提升。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選擇

（一）模型設(shè)定與內(nèi)生性討論

為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化與居民幸福感的關(guān)系，參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文建立如下的計(jì)量模型：

Happinessidt=α+βTrtariffdt+∑nj=1ηjXidt+γt+σq+εidt（1）

其中，Happinessidt為d省t時(shí)刻個(gè)體i的幸福感;Trtariffdt為d省t時(shí)刻由二分位細(xì)分行業(yè)加權(quán)的地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度，關(guān)稅保護(hù)程度下降越多說(shuō)明該地區(qū)貿(mào)易自由化程度越深入;Xidt為一系列個(gè)體特征控制變量，包括性別、年齡、年齡的平方、子女?dāng)?shù)量、健康狀況、就業(yè)狀況;γt為時(shí)間趨勢(shì)的控制②;σq為區(qū)域不可觀測(cè)因素的控制③;εidt是誤差項(xiàng)。

關(guān)于貿(mào)易自由化的衡量，多采用貿(mào)易依存度作為貿(mào)易開(kāi)放的代理指標(biāo)，這種方法衡量的貿(mào)易自由化指標(biāo)只是數(shù)量上的變動(dòng)，貿(mào)易依存度并不是政策變量，可能并不意味著更加開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)，且存在較嚴(yán)重的內(nèi)生性問(wèn)題[7]。本文借鑒Topalova（2007）[15]、周申和何冰（2017）[16]的計(jì)算方法計(jì)算地區(qū)層面的關(guān)稅保護(hù)程度指標(biāo)，地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度變動(dòng)越大說(shuō)明該地區(qū)貿(mào)易自由化程度越高，具體指標(biāo)構(gòu)建如下文式（2）所示。地區(qū)貿(mào)易自由化的差異主要來(lái)自全國(guó)層面行業(yè)關(guān)稅的變動(dòng)與不同地區(qū)初始年份就業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。構(gòu)建指標(biāo)的主要思想是，雖然各地區(qū)面臨統(tǒng)一的全國(guó)層面各細(xì)分行業(yè)關(guān)稅或關(guān)稅的變動(dòng)，但是各地區(qū)在加入WTO初始年份2001年行業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異，表現(xiàn)在本文中的就業(yè)結(jié)構(gòu)上，若某個(gè)地區(qū)的就業(yè)主要集中在關(guān)稅削減較多的行業(yè)，那么該地區(qū)相對(duì)于其他地區(qū)受貿(mào)易自由化影響就會(huì)更大。由于本文中地區(qū)貿(mào)易自由化指標(biāo)的構(gòu)建方法，全國(guó)層面的行業(yè)關(guān)稅的變動(dòng)不會(huì)受某一特定地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，且本文樣本時(shí)間的選擇為2001-2012年，此階段由于中國(guó)加入WTO的外生事件，關(guān)稅變動(dòng)具有較強(qiáng)的外生性。故認(rèn)為本文構(gòu)造的省級(jí)層面的貿(mào)易自由化指標(biāo)不受地區(qū)層面宏觀因素如收入水平的影響。另外，宏、微觀數(shù)據(jù)的結(jié)合，避免了雙向因果關(guān)系的存在，一般認(rèn)為地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度不受個(gè)體幸福感的影響，另外全國(guó)層面的行業(yè)關(guān)稅不受某個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的影響，利用地區(qū)初始行業(yè)結(jié)構(gòu)作為全國(guó)層面行業(yè)關(guān)稅的權(quán)重衡量的地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度較好地控制了內(nèi)生性。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及變量

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)自WITS數(shù)據(jù)庫(kù)和WVS數(shù)據(jù)庫(kù)。選取WVS數(shù)據(jù)庫(kù)2001年、2007年和2012年三輪調(diào)查數(shù)據(jù)的中國(guó)部分，由于三輪調(diào)查的地區(qū)不盡相同，我們選擇每次調(diào)查都出現(xiàn)的地區(qū)作為本文的樣本地區(qū)④;相應(yīng)年份的樣本地區(qū)的關(guān)稅保護(hù)程度指標(biāo)由WITS數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)計(jì)算得出，行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)第二次基本單位普查資料匯編》。

本文的相關(guān)變量構(gòu)造如下。

被解釋變量：主觀幸福感（Happiness）。我們通過(guò)世界價(jià)值觀調(diào)查WVS中的問(wèn)題“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得幸福嗎？”這一問(wèn)題來(lái)識(shí)別居民的主觀幸福感?；卮鹪搯?wèn)題有四個(gè)選項(xiàng)，包括“非常幸?！?、“幸福”、“不是很幸?！?、“一點(diǎn)也不幸福”，每個(gè)選項(xiàng)按照1-4的順序賦予不同的數(shù)值，本文利用5減去調(diào)查值得到居民的主觀幸福感（Happiness），那么1代表受訪(fǎng)者回答為“一點(diǎn)也不幸?！保?代表受訪(fǎng)者回答“非常幸?！?。

主要解釋變量：地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度（Trtariff）。借鑒Topalova（2007）[15]、周申和何冰（2017）[16]的方法，利用產(chǎn)品層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)計(jì)算全國(guó)層面細(xì)分行業(yè)關(guān)稅，進(jìn)而利用各地區(qū)初始行業(yè)就業(yè)作為權(quán)重測(cè)算省級(jí)關(guān)稅保護(hù)程度，測(cè)度公式如下：

Trtariffdt=∑jWorkerdj2001*tariffjt/TotalWorkerd2001（2）

其中，Workerdj2001表示?。ㄊ?、自治區(qū)）初始年份各行業(yè)的就業(yè)人數(shù);tariffjt為歷年各細(xì)分行業(yè)關(guān)稅水平，由HS8位碼歷年進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)⑤;TotalWorkerd2001為初始年份?。ㄊ?、自治區(qū)）總體就業(yè)情況。本文關(guān)于地區(qū)關(guān)稅保護(hù)水平的計(jì)算，采用各地區(qū)可貿(mào)易行業(yè)（農(nóng)業(yè)和工業(yè)行業(yè)）為權(quán)重計(jì)算，剔除與貿(mào)易自由化無(wú)關(guān)的因素對(duì)居民幸福感的混淆影響。并且利用全部行業(yè)為權(quán)重的tariffdt來(lái)做穩(wěn)健性檢驗(yàn)，這種構(gòu)造方法下，地區(qū)關(guān)稅保護(hù)水平受非貿(mào)易部門(mén)結(jié)構(gòu)的影響，可能會(huì)產(chǎn)生與貿(mào)易自由化無(wú)關(guān)因素影響居民幸福感的混淆結(jié)果。地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度下降得越多，表示該地區(qū)貿(mào)易自由化程度越深入。

為了考察貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響，本文進(jìn)一步控制可能影響居民幸福感的人口學(xué)特征變量：（1）性別，利用0、1虛擬變量來(lái)表示性別狀況，若為男性個(gè)體，則賦值為1，若為女性個(gè)體，則賦值為0。（2）年齡，利用WVS數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查的年齡數(shù)據(jù)，為了考察年齡與居民幸福感是否存在非線(xiàn)性關(guān)系，我們還引入年齡的平方項(xiàng)。（3）婚姻狀況，根據(jù)WVS調(diào)查，取0、1二值變量來(lái)表示婚姻狀況，已婚為1，未婚為0。（4）子女?dāng)?shù)量，WVS調(diào)查了生育狀況，設(shè)置0-8的不同選項(xiàng)，代表不同的生育情況。（5）健康狀況，WVS進(jìn)行了自評(píng)身體健康的調(diào)查，設(shè)置1-5不同健康程度選項(xiàng)，分別代表從身體“非常好”到“非常不好”的情況。（6）就業(yè)狀況，根據(jù)WVS中就業(yè)狀態(tài)的調(diào)查，將“全職”、“兼職”和“個(gè)體經(jīng)營(yíng)”三種具有工作且有貨幣收入的就業(yè)狀態(tài)歸類(lèi)為“就業(yè)”，賦值為1，將“退休”、“家庭主婦”、“學(xué)生”、“失業(yè)”和“其他”幾種就業(yè)狀態(tài)歸類(lèi)為“非就業(yè)”，賦值為0。

收入因素也是影響居民幸福感的主要因素，但貿(mào)易自由化可能通過(guò)收入因素間接影響居民幸福感，因此在本文的基準(zhǔn)回歸中并未控制收入因素，若在基準(zhǔn)回歸中納入收入因素，會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響估計(jì)結(jié)果存在偏誤，存在高估或低估的問(wèn)題。在考察貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響機(jī)制時(shí)，考慮到貿(mào)易自由化可能通過(guò)收入因素進(jìn)而影響居民幸福感，在機(jī)制分析中，本文進(jìn)一步控制住個(gè)體的客觀收入規(guī)模（income）和主觀經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度（fina），用以考察貿(mào)易自由化影響居民幸福感的收入與非收入機(jī)制。WVS數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有提供個(gè)體的具體收入數(shù)據(jù)，我們根據(jù)WVS提供的收入等級(jí)來(lái)作為居民客觀收入規(guī)模的衡量，WVS調(diào)查了個(gè)體的收入規(guī)模（Scale of income），共設(shè)置11個(gè)選項(xiàng)，1-11代表收入水平從低到高，對(duì)應(yīng)不同的收入規(guī)模;主觀收入滿(mǎn)意度的衡量采用WVS調(diào)查中經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度來(lái)衡量，WVS調(diào)查中經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度設(shè)置了1-10的選項(xiàng)代表經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度從“最不滿(mǎn)意”到“最滿(mǎn)意”的不同程度。

我們利用省級(jí)層面的關(guān)稅保護(hù)程度與WVS中2001年、2007年和2012年數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，組成獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理，刪除那些存在變量缺失或回答為不清楚的觀測(cè)值，共得到3740個(gè)觀測(cè)值，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。在樣本期內(nèi)，表1中地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的最大值為18.22，最小值為6.87，標(biāo)準(zhǔn)差為2.68，這說(shuō)明不同地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度不同。圖1更加直觀地顯示樣本地區(qū)2001年、2007年和2012年各年地區(qū)貿(mào)易保護(hù)程度情況，可以看出，關(guān)稅壁壘的削減主要集中在2001-2007年，2012年幾乎與2007年重合，且不同地區(qū)以加權(quán)關(guān)稅衡量的貿(mào)易保護(hù)指標(biāo)在2001-2007年的變動(dòng)也存在差異，貿(mào)易保護(hù)程度削減得越多，表明該地區(qū)貿(mào)易自由化程度越深入。圖2進(jìn)一步顯示2001-2007年樣本地區(qū)貿(mào)易保護(hù)程度變動(dòng)衡量的貿(mào)易自由化程度，可以看出，2001-2007年樣本省份中，上海、浙江、江蘇、福建以及廣東等長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)貿(mào)易保護(hù)程度削減較大，貿(mào)易自由化進(jìn)程更加深入。不同地區(qū)貿(mào)易自由化程度具有差異性，貿(mào)易自由化的這種地區(qū)差異性是否對(duì)居民幸福感具有影響，是本文主要研究的問(wèn)題。

四、貿(mào)易自由化的幸福效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸

為了考察貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的影響，對(duì)式（1）進(jìn)行回歸分析。關(guān)于估計(jì)方法的選擇，由于居民主觀幸福感是有序離散變量，適合采用有序結(jié)果模型（Ordered logit或Orderde probit）。本文除采用有序結(jié)果模型進(jìn)行回歸外，還利用最小二乘法（ols）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表2顯示，無(wú)論采用何種模型進(jìn)行估計(jì)，主要解釋變量Trtariff的系數(shù)均為負(fù)，且在1%的水平上顯著，這表明隨著地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的下降居民的幸福感會(huì)有所提升，即貿(mào)易自由化顯著促進(jìn)了居民幸福感的提升，這與許多文獻(xiàn)的研究結(jié)果一致[7，12-13]，且貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)居民幸福感提升越大。貿(mào)易自由化可能通過(guò)物質(zhì)與非物質(zhì)的方式提升居民幸福感，貿(mào)易自由化后，居民消費(fèi)福利水平的提升、民生的改善對(duì)幸福感無(wú)疑具有顯著的提升作用;另外，貿(mào)易自由化能夠促進(jìn)國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、文化交流，豐富了居民的生活，在非物質(zhì)方面提升居民幸福感。

控制變量的回歸結(jié)果顯示，女性的幸福感要顯著高于男性;年齡與幸福感存在顯著的非線(xiàn)性關(guān)系，呈現(xiàn)U型關(guān)系，隨著年齡的增長(zhǎng)，幸福感先降低后上升，這表明年少和年老的個(gè)體的幸福感相對(duì)較高;已婚個(gè)體相比未婚個(gè)體，幸福感更高;子女?dāng)?shù)量系數(shù)為負(fù)，但不顯著，子女越多可能承受的壓力越大，幸福感越低，但這種效應(yīng)不是那么顯著;個(gè)體越健康，其幸福感越高;就業(yè)狀況系數(shù)為負(fù)，但不顯著，這可能是由于工作不但會(huì)通過(guò)收入的增加與成就感提升個(gè)體的幸福感，反過(guò)來(lái)，工作也可能通過(guò)工作壓力和其對(duì)健康的負(fù)面影響、對(duì)閑暇的擠占等方面降低個(gè)體的幸福感，兩種相反的作用互相抵消工作對(duì)個(gè)體幸福感的影響?？刂谱兞康姆较蚺c顯著性基本與已有的相關(guān)研究一致，基本符合預(yù)期。

由于有序模型（ologit或oprobit）估計(jì)的回歸結(jié)果的系數(shù)不夠直觀，其僅能用來(lái)辨識(shí)貿(mào)易自由化對(duì)居民主觀幸福感影響的方向和顯著性，需要進(jìn)一步計(jì)算貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感影響的邊際效應(yīng)。因此，本文進(jìn)一步計(jì)算基準(zhǔn)回歸中ologit和oprobit估計(jì)的邊際效應(yīng)，表3中的回歸結(jié)果顯示，觀察ologit模型的回歸系數(shù)，當(dāng)所有解釋變量取均值時(shí)，地區(qū)貿(mào)易壁壘每下降一單位，能促使居民自評(píng)“一點(diǎn)也不幸福”、“不是很幸?！钡母怕史謩e下降0.3%和1.5%，而自評(píng)“非常幸?！钡母怕噬仙?.8%。而oprobit模型估計(jì)的回歸結(jié)果也顯示類(lèi)似的效應(yīng)。由此，地區(qū)貿(mào)易自由化程度越深入，貿(mào)易壁壘削減得越多，居民的幸福感提升得越多，貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感具有顯著的提升效應(yīng)，且這種效應(yīng)存在地區(qū)差異，貿(mào)易自由化進(jìn)程越深入的地區(qū)，這種提升效應(yīng)越大。

（二）貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的異質(zhì)性效應(yīng)

通過(guò)基準(zhǔn)回歸我們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)居民幸福感具有顯著的提升作用，那么貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的效應(yīng)是否存在異質(zhì)性？下面分別從性別、收入狀況來(lái)分析貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的異質(zhì)性效應(yīng)。

1.性別對(duì)貿(mào)易自由化幸福效應(yīng)的影響。為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化對(duì)不同性別居民幸福感的影響是否具有異質(zhì)性，建立如下計(jì)量模型：

Happinessidt=α+βTrtariffdt+θgenderidt* Trtaiffdt+ηgenderidt+∑nj=1ηjXidt+γt+σq+εidt（3）

在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上加入性別與地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的交互項(xiàng)，估計(jì)方法與基準(zhǔn)回歸相同。相關(guān)回歸結(jié)果表4顯示，性別與貿(mào)易自由化的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且在10%的水平上顯著，這表明貿(mào)易自由化對(duì)男性幸福感的提升要顯著高于女性。中國(guó)的大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，貿(mào)易開(kāi)放無(wú)論是從就業(yè)還是工資角度來(lái)說(shuō)，對(duì)男性的提升作用要顯著高于女性，貿(mào)易自由化對(duì)男性的福利改善要顯著大于女性[21]，這可能是貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的正向作用存在性別差異的原因。

2.不同收入狀況下貿(mào)易自由化的幸福效應(yīng)。為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化對(duì)不同收入水平居民幸福感的影響是否存在不同，本文參考袁正和李玲（2017）[22]的劃分方法，根據(jù)收入規(guī)模將居民收入劃分為三種類(lèi)型，收入水平在1-3為低收入組，收入水平在4-7為中等收入組，收入水平在8-10之間為高收入組，且令中等收入組為基準(zhǔn)組。我們建立如下計(jì)量模型式（4）。

Happinessidt=α+βTrtariffdt+λlow_incomeidt* Trtaiffdt+high_incomeidt*Trtaiffdt+θlow_incomeidt+ζhigh_incomeidt+∑nj=1ηjXidt+γt+σq+εidt（4）

在式（1）的基礎(chǔ)上加入低收入組、高收入組虛擬變量與地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的交互項(xiàng)，且加入是否是低收入組和是否是高收入組的控制變量?；貧w結(jié)果表5顯示，主要解釋變量的系數(shù)仍然為負(fù)，且在0.01的水平上顯著，表明貿(mào)易自由化顯著提升居民幸福感結(jié)論的穩(wěn)健性;觀察交互項(xiàng)的系數(shù)與顯著性，低收入組交互項(xiàng)的系數(shù)為正，高收入組交互項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，這可能表明相對(duì)于中等收入，貿(mào)易自由化對(duì)高收入群體的幸福感的提升要更大，而對(duì)低收入群體的幸福感的提升要小，但交互項(xiàng)的系數(shù)均不顯著，表明這種效應(yīng)不顯著。

五、貿(mào)易自由化影響幸福感的機(jī)制研究

為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化是否通過(guò)收入機(jī)制影響居民幸福感，借鑒Baron and Kenny（1986）經(jīng)典的檢驗(yàn)中介效應(yīng)的方法，其具體檢驗(yàn)思路如下：首先，對(duì)被解釋變量與關(guān)注的主要解釋變量進(jìn)行回歸，在本文中表現(xiàn)為基準(zhǔn)回歸式（1）;之后對(duì)中間機(jī)制變量與關(guān)注的主要解釋變量進(jìn)行回歸，表現(xiàn)為下文中計(jì)量方程式（5）的設(shè)定;最后，被解釋變量對(duì)關(guān)注的主要解釋變量和中間機(jī)制變量回歸，表現(xiàn)為下文中計(jì)量方程式（6）。若三個(gè)回歸分析中依次滿(mǎn)足以下條件，則可驗(yàn)證中間機(jī)制的存在，關(guān)注的主要解釋變量顯著影響被解釋變量，關(guān)注的主要解釋變量顯著影響中間機(jī)制變量，中間機(jī)制變量顯著影響被解釋變量。若關(guān)注的主要解釋變量在式（1）和式（6）第一步和第三步的回歸中系數(shù)均顯著，但第三步式（6）系數(shù)小于第一步式（1）的系數(shù)，則表明存在部分中介效應(yīng)，貿(mào)易自由化除了通過(guò)收入因素影響居民幸福感外，還可以直接或間接通過(guò)其他因素影響居民幸福感;若在第三步式（6）的回歸分析中，關(guān)注的主要解釋變量的系數(shù)不顯著，則表明存在完全中介效應(yīng)，貿(mào)易自由化完全通過(guò)收入機(jī)制影響居民幸福感。

進(jìn)一步分別從客觀收入規(guī)模和主觀收入滿(mǎn)意度兩方面來(lái)進(jìn)行分析貿(mào)易自由化可能通過(guò)收入渠道影響居民幸福感的機(jī)制;并在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，在控制了客觀收入規(guī)模與主觀經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度后，檢驗(yàn)排除收入機(jī)制的影響后貿(mào)易自由化對(duì)幸福感的影響是否顯著，考察貿(mào)易自由化是否還通過(guò)非收入性因素影響居民的幸福感。具體設(shè)置下文中計(jì)量方程式（5）和式（6），結(jié)合式（1）進(jìn)行中間機(jī)制分析。

（一）貿(mào)易自由化對(duì)個(gè)體收入水平的影響

為了考察貿(mào)易自由化是否通過(guò)收入機(jī)制影響居民的幸福感，我們首先對(duì)貿(mào)易自由化與居民客觀收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度之間的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，構(gòu)建如式（5）所示的計(jì)量方程式。

Yidt=α+λTrtaiffdt+∑nj=1ηjXidt+γt+σq+εidt（5）

其中，被解釋變量Yidt表示時(shí)間t地區(qū)d中的個(gè)體i的收入規(guī)模（income）或經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度（fina），Xidt是與式（1）相同的個(gè)體層面的控制變量。表6顯示了貿(mào)易自由化對(duì)居民收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度影響的回歸結(jié)果，因?yàn)閃VS調(diào)查數(shù)據(jù)提供的居民收入規(guī)模和經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度并不是具體的收入值而是按照由小到大的數(shù)字排序，故與幸福感的相關(guān)實(shí)證分析相同，分別采用ologit、oprobit和ols進(jìn)行回歸分析。表6的回歸結(jié)果中，前（1）-（3）列示了不同回歸方法下，貿(mào)易自由化影響居民收入規(guī)模的回歸結(jié)果，地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的系數(shù)均為正且在1%的水平下顯著，這表明貿(mào)易自由化顯著地降低了個(gè)體的收入規(guī)模，貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，個(gè)體收入水平的降低幅度越大，關(guān)稅降低引起的貿(mào)易自由化引起了本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格水平的下降，而產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格水平的下降會(huì)進(jìn)一步傳導(dǎo)到勞動(dòng)力市場(chǎng)中，勞動(dòng)力價(jià)格下降，即表現(xiàn)為居民客觀收入規(guī)模的下降，而就業(yè)分布集中在關(guān)稅下降較多行業(yè)的地區(qū)，面臨的貿(mào)易自由化沖擊更強(qiáng)，收入下降更多。表6中（4）-（6）列示了不同回歸方法下，貿(mào)易自由化對(duì)居民經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度影響的回歸結(jié)果，地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的系數(shù)均為負(fù)且在1%的水平下顯著，這表明貿(mào)易自由化顯著地提升了個(gè)體的經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度，貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的提升幅度越大，關(guān)稅降低引起的貿(mào)易自由化導(dǎo)致了本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格下降，產(chǎn)品種類(lèi)增多，產(chǎn)品市場(chǎng)中產(chǎn)品種類(lèi)的增加和產(chǎn)品價(jià)格的下降，有利于消費(fèi)者福利的提升，相同的貨幣收入下消費(fèi)者能夠購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品種類(lèi)與數(shù)量增加，而貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格下降得越多，經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的提升更多。

綜上，貿(mào)易自由化對(duì)居民客觀收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度具有相反的影響，顯著地降低了我國(guó)居民收入規(guī)模，但提升了其相對(duì)的經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度，且貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，這種效應(yīng)越強(qiáng)。

（二）貿(mào)易自由化影響幸福感的機(jī)制

由表6的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化對(duì)個(gè)體收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度存在顯著不同的影響，貿(mào)易自由化降低了個(gè)體的客觀收入規(guī)模，卻提升了個(gè)體的經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度，且這種效應(yīng)在貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)越大。那么貿(mào)易自由化是否由于對(duì)居民收入規(guī)模和經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度影響不同而對(duì)居民幸福感具有不同作用？貿(mào)易自由化除了通過(guò)收入機(jī)制影響居民的幸福感外，非收入機(jī)制會(huì)否發(fā)生作用？為了考察貿(mào)易自由化影響居民幸福感的收入與非收入因素，在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上分別控制居民的收入規(guī)模、經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度和同時(shí)控制兩者分別進(jìn)行回歸分析。計(jì)量方程如式（6）所示。

Happinessidt=α+βTrtariffdt+incomeidt+finaidt+∑nj=1ηjXidt+γt+σq+εidt（6）

本文由地區(qū)初始就業(yè)結(jié)構(gòu)與全國(guó)層面行業(yè)關(guān)稅結(jié)合構(gòu)造的地區(qū)關(guān)稅保護(hù)指標(biāo)以及樣本時(shí)期2001-2012年的選擇保證了貿(mào)易自由化的外生性，加入WTO期間關(guān)稅的變動(dòng)具有相對(duì)的外生性，并不受其他因素的影響，排除了反向因果和遺漏變量問(wèn)題引起的內(nèi)生性問(wèn)題。式（6）的回歸結(jié)果表7中，（1）-（4）列示了是否控制個(gè)體收入規(guī)模、經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的相關(guān)oprobit的回歸結(jié)果，對(duì)比表7中第（1）列和第（4）列，在同時(shí)控制客觀收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度后，主要解釋變量地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度系數(shù)的絕對(duì)值要顯著小于不控制收入因素的地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度系數(shù)的絕對(duì)值，但下降幅度較小，并且仍然顯著。這表明，在排除貿(mào)易自由化通過(guò)收入機(jī)制影響居民幸福感后，貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感仍然具有提升作用，這種提升作用是通過(guò)非收入因素作用于居民幸福感的，即貿(mào)易自由化促進(jìn)了國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、文化的交流，豐富了產(chǎn)品的多樣性，貿(mào)易自由化主要通過(guò)非收入因素影響的非物質(zhì)方面促進(jìn)居民幸福感的提升。而在收入因素方面，第（4）列的主要解釋變量地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度系數(shù)的絕對(duì)值要小于第（1）列主要系數(shù)的絕對(duì)值，表明貿(mào)易自由化同樣通過(guò)收入因素提升居民幸福感;但用第（4）列主要解釋變量地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度的系數(shù)分別對(duì)比第（2）列僅控制了客觀收入規(guī)模和第（3）列僅控制了經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的主要解釋變量的系數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)第（2）列主要解釋變量的系數(shù)顯著為負(fù)，且絕對(duì)值顯著大于第（4）列主要解釋變量系數(shù)的絕對(duì)值，這表明貿(mào)易自由化通過(guò)提升居民經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度顯著提升了居民的幸福感;而第（3）列主要解釋變量的系數(shù)雖然也顯著為負(fù)，但其絕對(duì)值要顯著小于第（4）列主要解釋變量系數(shù)的絕對(duì)值，這表明，貿(mào)易自由化通過(guò)降低居民客觀收入規(guī)模而降低了居民的幸福感，貿(mào)易自由化通過(guò)作用于客觀收入規(guī)模與主觀經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的效應(yīng)不同而對(duì)居民幸福感具有顯著不同的影響，但兩者互相作用后，貿(mào)易自由化通過(guò)提升居民經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度引起的幸福感的提升要顯著大于其通過(guò)降低居民收入規(guī)模引起的居民幸福感的降低，即總的來(lái)說(shuō)貿(mào)易自由化仍然通過(guò)收入因素顯著提升了居民的幸福感。表7中（5）-（8）為ologit的相應(yīng)回歸結(jié)果，其與（1）-（4）的回歸結(jié)果類(lèi)似，表明本文驗(yàn)證的貿(mào)易自由化影響居民幸福感的機(jī)制的穩(wěn)健性。

綜上，貿(mào)易自由化通過(guò)收入因素與非收入因素共同提升了居民的幸福感。其中，貿(mào)易自由化豐富了本國(guó)產(chǎn)品的多樣性，促進(jìn)了國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的交流，開(kāi)闊了本國(guó)居民的視野，通過(guò)非物質(zhì)因素提升居民的幸福感。另外，貿(mào)易自由化通過(guò)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)壓低了本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格水平，居民的消費(fèi)者福利水平提升，經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度有所提升，幸福感也得到提升;但貿(mào)易自由化的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)引起的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格水平的下降會(huì)進(jìn)一步傳遞到勞動(dòng)力市場(chǎng)中，可能會(huì)壓低居民工資性收入，客觀收入水平的下降會(huì)引起幸福感的下降。即貿(mào)易自由化通過(guò)提升居民主觀經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度和降低客觀收入共同作用于居民的幸福感，但通過(guò)提升經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度提升的居民幸福感要大于通過(guò)降低客觀收入從而降低的居民幸福感，最終貿(mào)易自由化通過(guò)收入因素引起了居民幸福感的提升。

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感具有顯著提升作用這一結(jié)論的穩(wěn)健性，本文分別重構(gòu)主要解釋變量與被解釋變量：（1）對(duì)主要解釋變量地區(qū)關(guān)稅保護(hù)程度，利用全部行業(yè)就業(yè)加權(quán)重新計(jì)算，用tariff表示;（2）生活滿(mǎn)意度在一定程度上能夠衡量居民的幸福感，利用生活滿(mǎn)意度來(lái)代替幸福感，驗(yàn)證貿(mào)易自由化與生活滿(mǎn)意度的關(guān)系。相關(guān)穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果如表8和表9所示。表8和表9的回歸結(jié)果均顯示，貿(mào)易自由化提升中國(guó)居民幸福感這一結(jié)論的穩(wěn)健性。

七、結(jié)論與政策建議

本文利用地區(qū)層面的關(guān)稅保護(hù)程度指標(biāo)結(jié)合世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）中國(guó)部分2001年、2007年和2012年的微觀數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)居民幸福感的影響及其相關(guān)機(jī)制。有以下主要結(jié)論：首先，貿(mào)易自由化提升了中國(guó)居民的幸福感，且貿(mào)易自由化程度越深入的地區(qū)，居民幸福感的提升越大。其次，這種效應(yīng)對(duì)不同類(lèi)型個(gè)體具有異質(zhì)性，貿(mào)易自由化對(duì)男性個(gè)體幸福感提升效應(yīng)更強(qiáng)，但對(duì)不同收入水平個(gè)體的影響不具顯著差異。最后，貿(mào)易自由化通過(guò)收入因素與非收入因素共同提升了中國(guó)居民幸福感，其主要通過(guò)非收入因素提升居民幸福感，貿(mào)易自由化引致產(chǎn)生市場(chǎng)產(chǎn)品種類(lèi)的豐富、促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)和文化的交流，并且開(kāi)闊居民視野，可能通過(guò)以上非收入因素提升居民幸福感。機(jī)制分析表明，貿(mào)易自由化通過(guò)降低居民客觀收入而抑制了幸福感的提升，但卻通過(guò)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格下降提升消費(fèi)者的福利，表現(xiàn)為居民經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度的提升，進(jìn)而提升中國(guó)居民幸福感，且貿(mào)易自由化通過(guò)提升居民經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)意度從而對(duì)幸福感的提升作用大于貿(mào)易自由化通過(guò)降低居民客觀收入規(guī)模而抑制幸福感的提升，兩者共同作用，貿(mào)易自由化通過(guò)收入因素提升了居民的幸福感?？傮w而言，貿(mào)易自由化主要通過(guò)改善民生而間接地提升中國(guó)居民的幸福感。

中國(guó)應(yīng)利用進(jìn)一步對(duì)開(kāi)放的契機(jī)，推動(dòng)全方位的對(duì)外開(kāi)放來(lái)進(jìn)一步提升我國(guó)居民的幸福感。我國(guó)目前存在地區(qū)間貿(mào)易自由化程度不均的現(xiàn)象，呈現(xiàn)東部更加開(kāi)放的態(tài)勢(shì)，應(yīng)積極推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，推動(dòng)中西部地區(qū)參與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，將開(kāi)放的成果惠及中西部地區(qū)居民，帶動(dòng)其幸福感的提升;另外，在積極推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，防范內(nèi)、外部負(fù)面沖擊的影響，積極加快完善各方面體制機(jī)制，進(jìn)一步完善社會(huì)保障、醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)等公共服務(wù)體系，使發(fā)展的成果惠及全體中國(guó)人民。

注釋?zhuān)?/p>

① 世界價(jià)值感調(diào)查（World Value Survey）是一項(xiàng)調(diào)查世界各國(guó)價(jià)值觀情況的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，至今已經(jīng)完成六輪全球性的調(diào)查，中國(guó)自從第2次起參與了五輪調(diào)查，本文采用了第4次（1999-2004）、第五次（2005-2009）和第6次（2010-2014）調(diào)查中中國(guó)的部分。

② 獨(dú)立混合橫截面數(shù)據(jù)可能存在時(shí)間趨勢(shì)因素的影響，故本文加入控制時(shí)間趨勢(shì)的年份虛擬變量。

③ 本文將樣本所涉及?。ㄊ?、自治區(qū)）按照東部、中部、西部、東北劃分為四大區(qū)域，在實(shí)證分析中控制區(qū)域固定效應(yīng)。

④ 樣本地區(qū)包括：北京、河北、山西、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、貴州和陜西。

⑤ 歷年二位行業(yè)關(guān)稅的計(jì)算，首先，根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司提供的轉(zhuǎn)換表，將進(jìn)口關(guān)稅統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為HS2002版本，然后根據(jù)Upward et al.（2010）提供的HS2002與中國(guó)GB/T2002行業(yè)轉(zhuǎn)換表計(jì)算GB二分位細(xì)分行業(yè)關(guān)稅。

⑥ 我們還在表2的基礎(chǔ)上引入主要解釋變量與2007年和2012年的年度虛擬變量的交互項(xiàng)，考察貿(mào)易自由化對(duì)居民幸福感的動(dòng)態(tài)影響，回歸結(jié)果顯示貿(mào)易自由化能夠提升居民的幸福感，但2007年和2012年的這種提升效應(yīng)并沒(méi)有顯著的大于2001年的提升效應(yīng)。

⑦ 表4中回歸結(jié)果控制了相應(yīng)的個(gè)體特征控制變量，為了節(jié)約篇幅，并未列出相應(yīng)結(jié)果，備索，后文相應(yīng)回歸結(jié)果也作此處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] Easterlin R. A.Does economic growth improve the human lot？ Some empirical evidence[J].Nations and households in economic growth， 1974，89： 89-125.

[2] Graham C. The economics of happiness[J].World economics， 2005，6（3）： 41-55.

[3] Veenhoven R.Is happiness relative？[J].Social indicators research， 1991，24（1）： 1-34.

[4] 田國(guó)強(qiáng)，楊立巖.對(duì)“幸?！杖胫i”的一個(gè)解答[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）：4-15.

[5] Easterlin R. A.， McVey L. A.， Switek M， et al. The happiness-income paradox revisited[J].Proceedings of the National Academy of Sciences， 2010，107（52）： 22463-22468.

[6] Tsai M. C.Market openness， transition economies and subjective wellbeing[J].Journal of Happiness Studies，2009，10（5）： 523-539.

[7] Khun C.， Lahiri S.， Lim S. Do people really support trade restrictions？ Cross-country evidence[J].The Journal of International Trade & Economic Development，2015， 24（1）： 132-146.

[8] Hessami Z.Globalizations winners and losers—Evidence from life satisfaction data， 1975-2001[J].Economics Letters，2011，112（3）： 250-253.

[9] Di Tella R.， MacCulloch R.Gross national happiness as an answer to the Easterlin Paradox？[J].Journal of Development Economics，2008， 86（1）： 22-42.

[10]Dluhosch B.， Horgos D. Trading up the happiness ladder[J].Social indicators research， 2013，113（3）： 973-990.

[11]Xin W.， Smyth R. Economic openness and subjective well-being in China[J].China & World Economy， 2010， 18（2）： 22-40.

[12]馬汴京，蔡海靜.經(jīng)濟(jì)全球化如何影響了中國(guó)居民幸福感——來(lái)自CGSS2008的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（7）：116-127.

[13]蒲德祥.改革開(kāi)放對(duì)居民幸福感的影響研究——基于制度、貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，38（2）：33-39.

[14]伍德里奇，J. M.橫截面與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[15]Topalova P.Trade liberalization， poverty and inequality： Evidence from Indian districts[M].Globalization and poverty. University of Chicago Press，2007： 291-336.

[16]周申，何冰.貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)非正規(guī)就業(yè)的地區(qū)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)影響——基于微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（11）：13-24.

[17]Kis-Katos K， Sparrow R. Poverty， labor markets and trade liberalization in Indonesia[J].Journal of Development Economics， 2015，117： 94-106.

[18]張明志，劉杜若，鄧明.地區(qū)貿(mào)易自由化進(jìn)程對(duì)個(gè)體工資變動(dòng)的影響——基于CHNS2000-2011年個(gè)體微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（9）：36-46.

[19]Kovak B K. Regional effects of trade reform： What is the correct measure of liberalization？[J].American Economic Review， 2013， 103（5）： 1960-1976.

[20]巫強(qiáng)，周波.絕對(duì)收入、相對(duì)收入與伊斯特林悖論：基于CGSS的實(shí)證研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2017（4）：41-58.

[21]劉斌，李磊.貿(mào)易開(kāi)放與性別工資差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（2）：429-460.

[22]袁正，李玲.婚姻與幸福感：基于WVS的中國(guó)微觀數(shù)據(jù)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（1）：24-35.

Abstract：This paper uses China′s tariff data at the product level to build a differentiated provincial trade liberalization index， and makes a quantitative empirical study of the relationship between trade liberalization and Chinese residents′ well-being and its possible impact mechanism through matching it with some micro data of China from the World Values Survey （WVS）.The results show that： with the deepening of trade liberalization， residents′ personal well-being is significantly improved， and the deeper the degree of trade liberalization is， the more residents′ well-being is improved;heterogeneity analysis shows that trade liberalization has a greater impact on the well-being of male residents， but there is no significant difference on the well-being of residents with different income levels.Mechanism analysis shows that trade liberalization improves residents′ well-being mainly through income factors and non income factors. In general， trade liberalization indirectly improves Chinese residents′ well-being mainly through improving people′s livelihood.

Key words：trade liberalization; well- being; heterogeneity; income factor; non income factor

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）