淺談勞動力要素過度市場化后果及其部分去商品化內(nèi)涵
——基于波蘭尼“虛擬商品”視角

李明 中央民族大學(xué)

波蘭尼在《巨變》書中深刻描述了“市場”從“社會”中脫嵌出來并反過來控制社會的這一過程。在此，筆者主要聚焦于社會徹底臣服于市場的這一階段。波蘭尼認(rèn)為：勞動力過度商品化是市場經(jīng)濟(jì)從社會制度中脫嵌出來并反過來控制社會的一大重要標(biāo)志。我們賦予商品的定義是：“為了在市場上銷售而生產(chǎn)的物品”，而勞動力要素顯然不屬于商品的定義，可是這些要素卻存在于市場經(jīng)濟(jì)中。人以勞動力的形態(tài)在市場上被銷售，波蘭尼稱之為虛擬商品。要素的過度商品化是造成市場經(jīng)濟(jì)的悲劇結(jié)果的重要原因，而當(dāng)前我國勞動力已經(jīng)實現(xiàn)高度市場化。因此，筆者將基于波蘭尼虛擬商品理論及其適當(dāng)去要素商品化思想、結(jié)合中國實際國情討論我國當(dāng)前勞動力要素商品化市場現(xiàn)狀及其未來發(fā)展趨勢，并將重點討論波蘭尼的思想理論為我國發(fā)展的思想啟示。

波蘭尼在書中主要通過追溯《斯皮納姆蘭法案》論述了勞動力過度商品化對社會的危害性。勞動力市場是新工業(yè)體制之下所要籌組的市場的最后一個，只有在市場缺乏大量的勞動力時，這個步驟才會被推動。然而，自由勞動力市場所帶來的經(jīng)濟(jì)利益并不能彌補(bǔ)它對社會所造成的破壞。因此，在這種情況下，社會的自我保護(hù)、政府的法律法規(guī)在不自覺中開始反抗市場。其中影響最大的便是《斯皮納姆蘭法案》，它是為了防范市場機(jī)制本身而設(shè)?！斗ò浮凡扇〉难a(bǔ)貼制使窮人得以確保有最低的收入以維持其生計，這種補(bǔ)貼制在對法戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)蕭條時期維系了社會穩(wěn)定，但日后補(bǔ)貼制與工資制的矛盾日益明顯，終于，自由主義市場經(jīng)濟(jì)的工業(yè)革命不再受到社會和政府過多的干涉和反對，開始全面推進(jìn)。伴隨工業(yè)革命快速的發(fā)展，英國進(jìn)入了一個新的時期，但根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的圖利與利潤原則組織起來的社會出現(xiàn)了一系列的問題，如貧窮、飄蕩、無序。

上述為波蘭尼在書中所論證的勞動力市場化危害的邏輯，而筆者想從另一個角度論述勞動力過度市場化對社會的危害性。勞動力是包含在人體內(nèi)的，而生產(chǎn)和維護(hù)勞動能力意味著生產(chǎn)和維護(hù)人的生命。但市場的時效性和人類生命再生產(chǎn)的節(jié)奏并不吻合。我們以亞當(dāng)斯密所強(qiáng)調(diào)的價格機(jī)制來論證這一邏輯。如果市場上勞動力價格高，生命不能即刻新増。而若價格低，也不可能立即停止其生產(chǎn)，因為這意味著停止生命。當(dāng)勞動力過度市場化后，人類常常通過勞動力移民的方式來追求更高的勞動力報酬，但由于不同地域間勞動力流動的限制，這種方式常常面對著許多困難，并經(jīng)常帶來痛苦的背井離鄉(xiāng)。勞動力作為一種虛擬商品過度市場化代表著人的生存狀態(tài)和社會的肌理，這是難以隨著市場供求關(guān)系的變化而增加或減少供應(yīng)量的。強(qiáng)行增加或減少，就會對人和社會帶來難以忍受的傷害，比如市場對勞動力的需求減少將會導(dǎo)致大量失業(yè)，勞動者因過度流動造成犯罪和自殺等等。市場經(jīng)濟(jì)體系一開始運轉(zhuǎn)，就自發(fā)地出現(xiàn)針對它的“反向運動”，如工人運動、勞動立法等等。這些反向運動給市場經(jīng)濟(jì)運行體系里不斷“摻沙子”，使它越來越運轉(zhuǎn)不靈，進(jìn)而造成資本主義國家內(nèi)部和國家之間的斷裂、競爭和沖突，最后導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)和法西斯主義興起。

“二戰(zhàn)”后西方資本主義世界普遍推行的所謂福利國家，就是汲取戰(zhàn)前市場經(jīng)濟(jì)對三種要素過度商品化的教訓(xùn)，而采取的一定程度的“去商品化”戰(zhàn)略，把針對市場經(jīng)濟(jì)的反向運動，從社會性的、自發(fā)而混亂的狀態(tài)，提升為自覺而有序的國家制度，以便讓市場經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)運行較長時間。然而20世紀(jì) 90 年代的世界巨變，西方福利國家體制逐步解體，幾大要素的虛擬商品化逐步回潮。

在波蘭尼意義上，勞動力的“去商品化”體現(xiàn)為以社會福利立法為標(biāo)志的政策導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。筆者認(rèn)為，有關(guān)于勞動力再生產(chǎn)的住房、教育、醫(yī)療以及失業(yè)和養(yǎng)老保障均可體現(xiàn)為勞動力市場的部分去商品化。波蘭尼在書中對于要素去商品化的思想值得我們認(rèn)真思考當(dāng)前我國國情，在此筆者想重點談?wù)勎覈》颗c醫(yī)療領(lǐng)域的去市場化。

住房是居民生活的一大保障，然而我國當(dāng)前在住房領(lǐng)域卻出現(xiàn)了很多過度市場化的現(xiàn)象。當(dāng)前我國提出學(xué)習(xí)新加坡住房模式，讓更多的居民能購買或租賃到政府提供的住房，這不僅是對土地要素去商品化的一大體現(xiàn)，更是對勞動力去商品化的一大體現(xiàn)。然而，當(dāng)前我國在住房領(lǐng)域仍需要繼續(xù)加強(qiáng)改革力度，繼續(xù)堅持“房子是用來住的，而不是用來炒的”這一立場。這將有助于加強(qiáng)勞動力適當(dāng)去市場化并提升居民福利水平。

這次疫情讓我們看到醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域過度商品化和公共衛(wèi)生薄弱帶來的惡果。尤其是美國，雖然有具有全球頂尖的科技和經(jīng)濟(jì)實力，醫(yī)藥行業(yè)更是俾睨天下，卻成為疫情最為嚴(yán)重的國家，這種結(jié)果是超乎我們想象的。其原因當(dāng)然不止一端，但醫(yī)療行業(yè)過度商品化、公共衛(wèi)生體系存在很大問題顯然是重要原因。因此，我國需要深刻汲取教訓(xùn)。公共醫(yī)療一直是政府支出的一大部分，這次疫情暴露了我們國家在公共醫(yī)療公共衛(wèi)生領(lǐng)域仍存在一定的改進(jìn)空間。我國應(yīng)堅持公共醫(yī)療去商品化進(jìn)程，完善公費醫(yī)療就醫(yī)流程與就醫(yī)制度，讓公共醫(yī)療更多的惠及居民，提升公共醫(yī)療效率與質(zhì)量，實現(xiàn)高效率的公共醫(yī)療去市場化改革。

綜上，我們可以看出大多財政措施，社保政策其實都是建立在防止勞動力過度商品化的基礎(chǔ)上的。但這些政策也必須建立在保護(hù)人的尊嚴(yán)下。波蘭尼提到法案使得人喪失掉很久以來形成的尊嚴(yán)。因此這些財政政策必須建立在保障人尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上，在給予人們福利的同時實現(xiàn)效率。在市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)有效率的防止勞動力素過度商品化，從而激勵人們努力生產(chǎn)，實現(xiàn)真正的自由。