川西馬爾康—金川地區(qū)晚三疊世松潘甘孜殘留洋盆復(fù)理石建造沉積特征與沉積模式

龔大興，郭佳，羅俊峰，岳相元，周雄，周家云

1.中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)綜合利用研究所，成都 610041

2.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇九地質(zhì)隊，成都 610100

0 引言

作為中國造山帶中地理位置最特殊、構(gòu)造變形及幾何形態(tài)最復(fù)雜的地區(qū)，松潘—甘孜造山帶素有“中國地質(zhì)百慕大”之稱，長久以來一直處于構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家、板塊運動學(xué)家的聚光燈下[1-5]。構(gòu)成松潘—甘孜造山帶的地層主體——三疊系西康群，也因其作為古中國南北板塊碰撞成陸，秦嶺—大別中央造山帶剝蝕消減，古特提斯東側(cè)殘留洋盆的重要沉積記錄，而受到沉積學(xué)界的重視[6-8]。西康群雖然分布范圍廣、但屬于典型的復(fù)理石建造，巖性單調(diào)、缺少生物化石及火山巖夾層，沒有準(zhǔn)確的年代學(xué)證據(jù)[9]；強烈的構(gòu)造變形和褶皺疊加，導(dǎo)致地層厚度成倍增大，原始沉積序列、沉積構(gòu)造破壞殆盡，尚沒有確切的、公認(rèn)的巖石地層層序[10]。目前關(guān)于西康群的研究，多集中于物質(zhì)來源上，通過巖石地球化學(xué)特征[11-14]、碎屑鋯石[15-17]、古水流方向[18-19]等多種手段，力

圖合理地解釋這一巨量沉積物的來源。值得注意的是，沉積物物源分析不僅包括物源區(qū)的方位、侵蝕區(qū)與母巖區(qū)的位置、母巖的性質(zhì)及組合特征，還包括沉積物的搬運途徑、搬運方式及沉積環(huán)境[20]。目前，關(guān)于松潘—甘孜復(fù)理石沉積模式的解釋主要有兩種觀點：多數(shù)學(xué)者將其籠統(tǒng)的稱作濁流沉積[21-22]；也有人將其定義為多物源，多期次的海底扇[23-25]。兩者雖然并不矛盾，海底扇扇中及扇端發(fā)育有濁流沉積，但存在著沉積水深及觸發(fā)、搬運機制的異同。而且，傳統(tǒng)的濁流沉積正受到砂質(zhì)塊體搬運和底流再改造砂體等概念的沖擊[26-28]，松潘—甘孜復(fù)理石沉積是否能用深水濁流理論一語蓋之，值得商榷。單一的海底扇沉積模式也無法合理的解釋扇根礫巖—粗砂巖沉積物的缺失問題[29]。

本文基于川西馬爾康縣—金川縣一帶野外露頭剖面的詳細(xì)研究，希望通過西康群中復(fù)理石層序的沉積構(gòu)造、粒度、物質(zhì)組成、砂板比等特征，還原三疊紀(jì)松潘—甘孜復(fù)理石盆地的沉積環(huán)境，反演西康群的沉積過程。文中數(shù)據(jù)來源于中國地質(zhì)調(diào)查局1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項目三年的野外收集，研究區(qū)面積為1 758 km2（圖1），其中三疊系西康群占比為83%。野外采集薄片樣品112件，利用偏光顯微鏡統(tǒng)計了礦物組成；粒度分析樣品27件，利用顯微圖像分析儀（顯微鏡：德國萊茲顯微鏡），采用線統(tǒng)計法測定。

1 地質(zhì)背景

松潘—甘孜復(fù)理石盆地呈“倒三角形”鑲嵌于華北板塊、華南板塊及西藏板塊之間[30]（圖1）。復(fù)理石主要分布在西康群區(qū)，包括若爾蓋地區(qū)的草地群和青海境內(nèi)的巴顏喀拉群，以及義敦群分布區(qū)的黨恩組、列衣組、喇嘛婭組，在三疊紀(jì)它們屬于巴顏喀拉海槽[10]，也有人將其稱作松潘—甘孜殘留洋盆[31-33]。少量的化石證據(jù)顯示，這套砂泥質(zhì)復(fù)理石沉積于晚三疊世早中期的卡尼期（Carnian）—諾利期（Norian）[34-35]。在鮮水河斷裂帶以東的川西馬爾康—金川縣一帶，西康群主要出露有三套地層，從老到新依次為雜谷腦組（T3z）、侏倭組（T3zw）及新都橋組（T3xd）。

雜谷腦組（T3z）為一套厚層塊狀砂巖夾板巖組合，砂巖以灰色、深灰色厚層塊狀變質(zhì)長石石英砂巖，巖屑石英砂巖等為主，連續(xù)厚度較大，偶夾少量粉砂質(zhì)、泥質(zhì)板巖（圖2d）。

侏倭組（T3zw）復(fù)理石韻律特征明顯，為一套淺變質(zhì)的砂板巖互層地層（典型的“斑馬紋”特征）。根據(jù)巖性組合將其分為上下兩段：

上段（T3zw2）巖性為深灰色、灰色變質(zhì)長石石英砂巖、石英砂巖、巖屑石英砂巖、粉砂巖等與泥質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖、絹云板巖形成不等厚互層或韻律式互層，局部地層可見逆粒序現(xiàn)象（圖2b）；下段（T3zw1）巖性為深灰色、灰色厚層狀變質(zhì)長石石英砂巖夾極少量粉砂質(zhì)板巖與薄—中層狀變質(zhì)長石石英砂巖夾粉砂（泥）質(zhì)板巖形成層段間互（圖2c）。

新都橋組（T3xd）巖性以深灰色、灰黑色的砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖、泥質(zhì)板巖、絹云母板巖為主，偶夾少量變質(zhì)長石石英砂巖或與其形成互層（圖2a）。

2 西康群沉積特征

2.1 沉積構(gòu)造

沉積巖的構(gòu)造特征是沉積時水動力條件的直接反映，具有良好的指相性。一些具有示頂示底意義的沉積構(gòu)造，如波痕，槽模，斜層理等，在判別西康群地層的頂?shù)钻P(guān)系時非常關(guān)鍵。西康群變質(zhì)砂巖一般具變余砂狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，變余層理構(gòu)造，部分地區(qū)保留有巖石的原生層理和粒序特征。

雜谷腦組厚層塊狀砂巖發(fā)育有：平行層理、斜層理、包卷層理、重荷模、塊狀層理；侏倭組砂巖板巖中尚能識別出：槽模（圖2e）、溝模、不對稱波痕（圖2f）、平行層理、水平層理、交錯層理（圖2g）、斜層理（圖2h）、包卷層理、重荷模、波狀層理、泥礫（圖2I）；新都橋組粉砂巖—板巖中見水平層理、波狀層理及小型舌狀槽模。此外三套地層中均能見到發(fā)育不完整的鮑馬序列，如圖2j中所示，Ta段為中粗粒砂巖—中細(xì)粒砂巖的遞變層，Tb段為具平行層理的細(xì)粒砂巖段，Tc段為具波狀層理或包卷層理的粉砂巖、泥巖，Td段為具水平層理的粉砂質(zhì)泥巖層。

2.2 粒度分析

侏倭組上段砂巖的平均粒級（Mz）范圍為3.64～4.33φ（0.05～0.08 mm），平均值為4.15φ（0.06 mm），為粗粉砂～極細(xì)砂級；侏倭組下段砂巖平均粒級（Mz）范圍為2.90～3.93φ（0.07～0.13 mm），平均值為3.33φ（0.10 mm），為極細(xì)砂—細(xì)砂級；雜谷腦（T3z）砂巖平均粒級（Mz）范圍為3.03～ 4.01φ（0.06～0.12 mm），平均值為3.43φ（0.10 mm），為細(xì)砂級（表1）。西康群砂巖整體分選性好（標(biāo)準(zhǔn)偏差SD，0.27～0.54，平均值為0.38），直方圖中均表現(xiàn)為單峰形態(tài)。除五件樣品表現(xiàn)為正偏外，其余樣品偏度均為負(fù)偏—很負(fù)偏（Sk，-0.77～0.34，平均值為-0.22），以細(xì)組分為主。尖度（K，2.63～5.11，平均3.31）表現(xiàn)為很尖銳—非常尖銳。根據(jù)薩胡粒度判別函數(shù)計算[36]，屬于淺?！肷詈－h(huán)境砂巖（表1）。

從粒度累積曲線圖（圖3a）來看，三套地層中砂巖粒度累積曲線均為陡傾，符合海相砂巖的分布特征；直方圖形態(tài)為單峰正態(tài)曲線為主，對稱性較好（圖3b～d），表明分選性好。概率累積曲線圖（圖3e～g）能更直觀、準(zhǔn)確地顯示沉積物粒度組成及各特征組分的分選性，使用頻率最高。侏倭組上段砂巖（圖3e）表現(xiàn)為“簡單的一段式”，累積曲線傾角約為66°～69°，反映顆粒為湍流支撐懸浮搬運為主，粒徑<0.1 mm者約占98%以上，為典型的濁流沉積。侏倭組下段砂巖（圖3f）有3件樣品表現(xiàn)為“兩段式寬緩上拱弧線形”，2件表現(xiàn)為“簡單的一段式”，可能屬于水下分支河道及漫灘環(huán)境。不同于侏倭組上段，雜谷腦砂巖（圖3g）雖然也表現(xiàn)為“簡單的一段式”，但累積曲線傾角較小，約為62°～65°，且以跳躍組分為主，粒徑<0.1 mm者約占70%，含少量懸浮搬運組分。

2.3 礦物組成

受川西印支期以來侵入巖及構(gòu)造作用的影響，川西馬爾康—金川縣一帶西康群巖層整體發(fā)生低綠片巖相變質(zhì)作用，巖石類型有變質(zhì)（雜）砂巖、板巖、片巖。

受成巖期后風(fēng)化變質(zhì)作用的影響，傳統(tǒng)的Dickinson圖解法在反演西康群物質(zhì)來源時常常具有多解性[11,13]，但各個層段砂巖組分的垂向變化尚能直觀的反應(yīng)沉積過程的連續(xù)性和疊加樣式。本文統(tǒng)計了西康群各組段砂巖中的石英、長石及巖屑組分（表2、圖4）。結(jié)果表明：垂向上，雜谷腦組—新都橋組，石英含量總體呈減少的趨勢（平均75%～67%），長石及巖屑含量增多。整體變化特征顯示砂巖組分呈明顯的兩段式，第一段為雜谷腦組—侏倭組下段，第二段為侏倭組上段—新都橋組，侏倭組上、下段之間砂巖組分的突變代表著出現(xiàn)了一次沉積間斷或沉積環(huán)境的轉(zhuǎn)變（圖4）。

2.4 砂板比

本文共統(tǒng)計砂板比175點，西康群由老到新整體表現(xiàn)為泥質(zhì)含量逐漸增多，砂巖逐漸減少減薄，砂板比逐步降低。雜谷腦組砂板比一般大于20∶1，最大可達(dá)50∶1左右，PM101剖面平均20.38∶1；侏倭組下段砂板比一般在2∶1～20∶1，PM101剖面平均為5∶1左右，砂巖以中層—薄層狀為主，偶見厚層狀，板巖連續(xù)厚度較??；侏倭組上段砂板比一般在2∶1～15∶1，PM402剖面平均為11.31∶1，砂巖以薄—中層狀為主，偶見厚層狀；新都橋組砂巖與板巖的比例（砂板比）一般在1∶1～1∶5，PM402剖面平均為4.97∶1。砂巖以薄—中層狀為主，連續(xù)厚度小。

圖2 川西馬爾康—金川縣一帶西康群露頭特征、典型沉積構(gòu)造及薄片照片sl.板巖；si.粉砂巖；ss.砂巖；UF.正粒序；UC.逆粒序；（e）舌狀槽模（T3zw1）；（f）不對稱波痕（T3zw2）；（g）小型交錯層理（T3zw1）；（h）斜層理（T3zw2）；（i）泥礫（T3zw1）；（j）鮑馬序列（T3z）；（k）變質(zhì)砂巖（Ta段，正交偏光）；（l）變質(zhì)砂巖（Tb段，正交偏光）；（m）絹云黑云片巖（Td段，正交偏光）；Ta—Td.鮑馬序列a段—d段；Qtz.石英；Bt.黑云母；Cal.方解石；Pl.斜長石；Ser.絹云母Fig.2 Field photographs and photomicrographs of the clastic strata,showing the texture and composition for flysch rocks from the Triassic Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,Sichuan

同砂巖礦物組成垂向變化一致，侏倭組下段與侏倭組上段之間，砂板比有明顯的突變現(xiàn)象，這也是分段的明顯標(biāo)志之一（圖4）。

表1 川西馬爾康—金川縣一帶西康群砂巖粒度參數(shù)表Table 1 Results of grain size analysis from the Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,western Sichuan

2.5 古流向

沉積構(gòu)造是判別某一點古流向最直接、最明顯的標(biāo)志[37]。研究區(qū)西康群地層中尚保留有不對稱波痕、舌狀槽模等可以直接復(fù)原古水流方向的沉積構(gòu)造（圖2e，f）。筆者在區(qū)內(nèi)測量古流向16點，利用旋轉(zhuǎn)野外記錄本的方法進(jìn)行現(xiàn)場赤平投影直接恢復(fù)古流向，結(jié)果如圖4所示。雜谷腦組古流向優(yōu)勢方向為南，僅1組數(shù)據(jù)為北東，平均為159.5°；侏倭組下段優(yōu)勢方向為南東向，南西向其次，1組數(shù)據(jù)為北東東向，平均為174.7°；侏倭組上段優(yōu)勢方向為南西向，平均值為202.9°；新都橋組同樣為南西向，平均值為206.5°。由于分流水道發(fā)育，濁流沉積為主的海底扇古流向玫瑰花圖往往呈扇狀、掌狀，西康群古流向也具有類似特征，總體具有繼承性，整體自北向南，集中在34°～248°。并且，雜谷腦組—侏倭組下段包含北東向古水流，侏倭組上段—新都橋組以南西向為主，未見北東向，可能屬于不同期次的濁流沉積（圖4）。

3 西康群的沉積環(huán)境

西康群的沉積環(huán)境屬于淺海相—深海相，能形成這種大規(guī)模海相砂質(zhì)碎屑巖的沉積模式主要有砂質(zhì)碎屑流、濁流、等深流、內(nèi)流和內(nèi)潮汐。將這些典型海相砂質(zhì)碎屑流沉積與西康群的沉積特征進(jìn)行對比后不難發(fā)現(xiàn)，馬爾康—金川縣一帶西康群除侏倭組上段外，均屬于典型的濁流沉積。侏倭組上段概率曲線具1～2個總體，跳躍總體斜率大，見逆粒序，其沉積期內(nèi)可能有砂質(zhì)碎屑流或等深流的參與或疊加改造作用（表3）。

圖3 川西馬爾康—金川縣一帶西康群砂巖粒度分布直方圖（b,c,d）、累積曲線圖（a）及概率累積曲線圖（e,f,g）Fig.3 Grain size distributions of flysch deposits from the Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,western Sichuan.Grain size percentage histograms:(a)Grain size cumulative frequency curves;(b)T3zw2;(c)T3zw1;(d)T3z.Grain size log-probability distribution curves:(e)T3zw2;(f)T3zw1;(g)T3z

表2 川西馬爾康—金川縣一帶西康群砂巖組分分析結(jié)果表Table 2 Analysis of components from the Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,western Sichuan

海底扇沉積模式是在濁流沉積概念下建立的[39-40]。但海底扇模式實際上反映的是包含了各種重力流事件的堆積，同時還受到深水牽引流（等深流、內(nèi)流及內(nèi)潮汐等）沉積并改造作用的影響，并非僅僅是濁積巖[40-41]。以這一概念作為前提，西康群的沉積模式可以用多期次疊加型海底扇模式來解釋。馬爾康—金川地區(qū)西康群沉積相可劃分為海底扇相，扇中—扇端亞相（表4、圖4）。

雜谷腦組，巖相為粒序?qū)永砩皫r、平行層理砂巖、低角度交錯層理砂巖、塊狀層理砂巖，正粒序，砂板比較高，砂巖單層厚度大，屬于海底扇扇中沉積，可細(xì)分為分流水道及辮狀水道兩種微相類型。

侏倭組下段，巖相為小型沙紋交錯層理、波狀層理砂巖、砂板巖互層、深色板巖，正粒序，砂板比變化較大，相對較高，砂巖單層厚度中—厚，屬于海底扇扇中水道間、漫灘至平滑扇、葉體環(huán)境。

侏倭組上段，巖相為小型沙紋交錯層理、波狀層理砂巖，塊狀層理砂巖、粉砂巖，平行層理細(xì)砂巖，砂板巖互層等，正粒序及逆粒序，砂板比變化較大，相對較低，砂巖單層厚度中—薄，屬于海底扇扇中—扇端平滑扇、葉體至切割水道環(huán)境，但有砂質(zhì)碎屑流或等深流沉積物質(zhì)的參與。

新都橋組，巖相簡單，主要為深色板巖及砂板巖互層，砂板比低，砂巖單層厚度小，以薄層為主，粒序關(guān)系為正粒序（不明顯），屬于海底扇扇端葉體邊緣至海底平原環(huán)境。

4 討論

4.1 物源方向

關(guān)于松潘—甘孜造山帶復(fù)理石沉積物源的研究非常多，有學(xué)者認(rèn)為復(fù)理石的主體來自于大別山—蘇魯超高壓變質(zhì)帶的風(fēng)化剝蝕[7,31]；也有學(xué)者認(rèn)為濁流沉積來自南方的古隆起[42]；但多數(shù)的觀點認(rèn)為其屬于多物源，有昆侖造山帶[1,11,43]，華南及華北板塊[17,44]及羌塘板塊[14,45]等多個塊體的參與[18]（圖5a，b）。就馬爾康—金川一帶來看，雜谷腦組—侏倭組下段物源以北西向為主，北東向來源次之，并包含少量來自南西向的物源，可能指示來自昆侖造山帶、華北板塊及南方古隆起區(qū)的陸源碎屑；侏倭組上段—新都橋組物源主要來自北東向，可能屬于大別山—蘇魯超高壓變質(zhì)帶的風(fēng)化剝蝕。

4.2 礫巖的缺失

濁積體的形態(tài)和特點取決于物源區(qū)的特點及其所經(jīng)歷的搬運和沉積作用過程。Stowet al.[48]曾繪制了一張關(guān)于沉積物源區(qū)、搬運和沉積作用的影響因素表，以此來說明濁積體主要受構(gòu)造、氣候、沉積物以及海平面變化的影響。但無論從沉積環(huán)境還是從沉積特征對濁積體進(jìn)行分類，都會有一些過渡類型出現(xiàn)，甚至有矛盾的情況[49-50]。川西馬爾康—金川一帶西康群缺失礫巖，僅在盆地南緣[10]及北緣[23]見有零星礫巖及滑塌構(gòu)造，扇根礫巖的缺失一直是松潘甘孜地區(qū)海底扇研究的疑問。但海底扇沉積并非都具有粗粒的沉積物，Nilsen[51]將深水扇分成由三角洲供給的細(xì)粒扇和由水道供給的粗粒扇2種簡單類型，闡述了缺失礫巖型深水扇的沉積模式；Readinget al.[52]根據(jù)深水扇沉積物供應(yīng)的方式（點源、多源和線源）和沉積物的粒度（泥、泥/砂、砂、礫）把深水扇細(xì)分成12種類型，再次闡明了不同沉積物粗細(xì)和輸送方式造成扇體的差異性。對于現(xiàn)代扇體的研究[53-55]及實驗?zāi)M[56]均證實了缺失粗粒沉積物的濁積扇體存在。

圖4 川西馬爾康—金川縣一帶三疊系西康群沉積相綜合柱狀圖1.板巖；2.粉砂巖；3.砂巖；4.向上變粗變厚；5.向上變細(xì)變?。?.正粒序；7.逆粒序；8.重荷模；9.槽模；10.溝模；11.不對稱波痕；12.水平層理；13.平行層理；14.斜層理；15.波狀層理；16.包卷層理；17.交錯層理；18.泥礫；19.鮑馬序列；20.石英含量（Qt）；21.長石含量（F）；22.不穩(wěn)定復(fù)晶巖屑總量（L）Fig.4 Comprehensive histogram of sedimentary facies of the Triassic Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,western Sichuan

4.3 沉積模式

馬爾康—金川一帶西康群的沉積構(gòu)造、礦物組成、粒度分布、砂板比及古流向等因素均表明存在兩期次的海底扇，第一期為雜谷腦組—侏倭組下段；第二期為侏倭組上段—新都橋組。兩期海底扇的觸發(fā)機制均為海平面下降，導(dǎo)致三角洲向陸架邊緣進(jìn)積；而隨著沖積平原及三角洲復(fù)合體的逐漸消耗，沉積物供應(yīng)量逐漸減小，海底扇的規(guī)模及影響范圍逐漸縮減，形成兩期向岸退積型的海底扇沉積（圖5c）。以兩期及多期疊加型海底扇的觀點來看，鮮水河斷裂以西，康定—道孚一帶雜谷腦組—新都橋組，兩河口組—雅江組兩期海底扇沉積旋回可能屬于海底扇隨著水深的變化形成的同時異相產(chǎn)物。

表3 典型海相砂質(zhì)碎屑流沉積與西康群的沉積特征對比表（砂紙塊體、濁流、深水牽引流特征據(jù)參考文獻(xiàn)[38]）Table 3 Sedimentary characteristics of typical marine sandy debris deposits and Xikang Group in Maerkang-Jinchuan,western Sichuan(after reference[38])

晚三疊世末期，古特提斯由東向西呈剪刀式閉合[57]，華南與華北地塊的碰撞，造成東部地勢高于西部，華南地塊西部與東昆侖地塊之間特提斯洋北岸地區(qū)的彎曲，這些因素共同為晚三疊世海底扇的發(fā)育提供了條件。由俯沖引起的華南地塊西部大陸邊緣的裂離（弧后擴(kuò)張）也為海底扇的沉積提供了空間[58]（圖5a，b）。松潘—甘孜盆地復(fù)理石建造應(yīng)該屬于受周緣造山帶提供多源或線源，多期次疊加的，以細(xì)粒濁積體為主的海底扇沉積。一種合理的解釋是：從周緣造山帶物源區(qū)到海岸的搬運距離應(yīng)該較長，河流的坡降較小，砂泥為主的細(xì)粒沉積物在寬緩的海岸平原堆積成沖積平原及三角洲復(fù)合體，當(dāng)海平面下降，有利于海底扇形成時[59]，三角洲向陸架邊緣進(jìn)積，細(xì)粒沉積物隨著海平面下降越過陸棚區(qū)再次搬運至斜坡及盆地海域，形成富砂泥，缺少礫巖的海底扇（圖5c）。海岸沖積平原及三角洲復(fù)合體經(jīng)過二次搬運使得粗粒沉積物進(jìn)一步破碎，形成中—細(xì)粒砂巖及泥巖為主的扇體沉積。

表4 川西馬爾康—金川一帶西康群的主要巖相類型及沉積環(huán)境意義Table 4 Sedimentary environment and lithofacies,Xikang Group,Maerkang-Jinchuan,western Sichuan

圖5 晚三疊世古特提斯東側(cè)殘留洋盆的沉積模式——以川西馬爾康—金川一帶為例（a）據(jù)文獻(xiàn)[46]修改；（b）據(jù)文獻(xiàn)[47]修改Fig.5 Sedimentary model of Upper Triassic residual oceanic basin east of the Paleotethys:A case study from the Maerkang-Jinchuan area in western Sichuan(a)modified from reference[46];(b)modified from reference[47]

5 結(jié)論

（1）川西馬爾康—金川縣一帶，三疊系西康群主要發(fā)育雜谷腦組、侏倭組及新都橋組，其中侏倭組可進(jìn)一步細(xì)分為上下兩段。巖石類型均屬于弱變質(zhì)的海相細(xì)碎屑巖，由細(xì)—中粒變質(zhì)砂巖及板巖構(gòu)成。

（2）沉積構(gòu)造、礦物組成、粒度分布、砂板比及古流向等因素均表明川西馬爾康—金川縣地區(qū)存在兩期次的海底扇，第一期為雜谷腦組—侏倭組下段；第二期為侏倭組上段—新都橋組。兩期海底扇的觸發(fā)機制均為海平面下降，導(dǎo)致三角洲向陸架邊緣進(jìn)積；而隨著沖積平原及三角洲復(fù)合體的逐漸消耗，沉積物供應(yīng)量逐漸減小，海底扇的規(guī)模及影響范圍逐漸縮減，形成兩期向岸退積型的海底扇沉積。

（3）松潘—甘孜盆地三疊紀(jì)復(fù)理石建造應(yīng)該屬于受周緣造山帶提供多源或線源，多期次疊加的，以細(xì)粒濁積體為主的海底扇沉積，海岸沖積平原及三角洲復(fù)合體經(jīng)過二次搬運使得粗粒沉積物進(jìn)一步破碎，形成中—細(xì)粒砂巖及泥巖為主的扇體沉積。

致謝 本文撰寫過程中，得到了中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)利用研究所惠博，孫勇同志的幫助，參加野外調(diào)查的同志還有四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇九地質(zhì)隊李威，謝剛，左紅衛(wèi)三位同志，在此一并致謝。