互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下“網(wǎng)絡(luò)暴力”的法律規(guī)制

魏珍 李世偉 江西師范大學(xué)

一、何為“網(wǎng)絡(luò)暴力”？

（一）網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象

“教師體罰學(xué)生致吐血反轉(zhuǎn)案”中網(wǎng)友們對(duì)涉事教師和學(xué)生家長(zhǎng)的激烈言論；當(dāng)紅流量明星的粉絲為了“愛(ài)豆”對(duì)一切批評(píng)的聲音進(jìn)行抵制，甚至惡意中傷不相關(guān)的人，諸如此類的事件中網(wǎng)友的行為由該如何定性？是正常行使權(quán)利，還是濫用權(quán)利滋生的“網(wǎng)絡(luò)暴力”？這值得我們思考。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的概念

在理論研究中，有的學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)暴力定義為：一定規(guī)模的有組織或者臨時(shí)組合的網(wǎng)民，在“道德、正義”等“正當(dāng)性”的支撐下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向特定對(duì)象發(fā)起的群體性的、非理性的、大規(guī)模的、持續(xù)性的輿論攻擊，以造成對(duì)被攻擊對(duì)象人身、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益損害的行為。有的學(xué)者則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)失范行為。筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的定義應(yīng)當(dāng)從主體、特征、行為、后果等方面綜合考慮，網(wǎng)絡(luò)暴力是不特定的網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)針對(duì)特定對(duì)象所為的具有匿名性、非理性、低成本性，從而對(duì)受侵害對(duì)象的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成現(xiàn)實(shí)和廣泛影響的非理性行為。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展

截止2019 年6 月，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到62.1%，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)猶如一張無(wú)邊際的網(wǎng)，建構(gòu)起一個(gè)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)平行又相互交融的空間，在這個(gè)獨(dú)立的空間里，多樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供人們選擇，信息以最快的速度傳播。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展所帶來(lái)的可能性中蘊(yùn)含著危險(xiǎn)的因素。如網(wǎng)絡(luò)信息的快速傳播，加重了不實(shí)信息帶來(lái)的影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)暴力提供了客觀條件。

（二）網(wǎng)民群體結(jié)構(gòu)的變化

CNNIC 統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，根據(jù)學(xué)歷結(jié)構(gòu)劃分網(wǎng)民群體，初中學(xué)歷占絕大多數(shù)為 38.1%，而受過(guò)大學(xué)本科及以上的僅占9.7%。學(xué)歷和職業(yè)在一定程度上能夠反映出人的素養(yǎng)和見(jiàn)識(shí)，網(wǎng)民自身的價(jià)值觀和素養(yǎng)是當(dāng)今社會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力的因素之一。

（三）網(wǎng)絡(luò)主體的匿名性

匿名性是網(wǎng)絡(luò)交流的重要特征，在發(fā)揮監(jiān)督作用的同時(shí)，也如同一把傷人的利劍，侵害著他人的權(quán)利。匿名使網(wǎng)民濫用權(quán)利變得更加容易，在一個(gè)完全陌生的空間里，他們可以毫無(wú)顧忌地表達(dá)不滿、發(fā)泄情緒而無(wú)視后果，權(quán)利的極度放大讓人們忽視了義務(wù)的存在。網(wǎng)絡(luò)暴力就這樣在網(wǎng)民們?yōu)E用權(quán)利的過(guò)程中發(fā)生。

三、“網(wǎng)絡(luò)暴力”的影響

從2006 年的“銅須門”事件，到近期的“教師體罰學(xué)生致吐血事件”，在事實(shí)尚未調(diào)查清楚之前，網(wǎng)民們習(xí)慣性地以樸素的正義觀評(píng)判對(duì)錯(cuò)。但行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)以不侵害他人合法權(quán)利為界限。網(wǎng)民們激烈的語(yǔ)言、“人肉搜索”等行為，對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)、人身權(quán)和隱私權(quán)造成侵害。不僅使當(dāng)事人心理受到創(chuàng)傷，也給他們的現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)影響。但最終制裁他的應(yīng)該是法律和國(guó)家公權(quán)力，而不是某一部分人的暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力具有群體性，群體的觀點(diǎn)對(duì)于社會(huì)價(jià)值觀的影響巨大，如果任憑網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展，不對(duì)其加以規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)終將成為無(wú)序混亂的代名詞。

四、網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制

（一）專門制定“反網(wǎng)絡(luò)暴力法”

我國(guó)法律體系中存在許多法律專門針對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象或犯罪。一部專門針對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力的法律的出現(xiàn)，既能起到法律教育的目的或者是懲罰施暴者的目的，又有益于治理網(wǎng)絡(luò)暴力。通過(guò)立法手段實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力言論的分級(jí)管理，嚴(yán)格事后追懲制度，實(shí)現(xiàn)依法治理的目標(biāo)。

（二）發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作用

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，在網(wǎng)絡(luò)行為的管理中具有重要作用。一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自身具有提供和傳播網(wǎng)絡(luò)信息的功能，也是最先接觸到網(wǎng)絡(luò)信息的主體。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，對(duì)網(wǎng)上所有信息全方位進(jìn)行監(jiān)控，及時(shí)通過(guò)技術(shù)手段刪除侵犯?jìng)€(gè)人隱私、危害國(guó)家、社會(huì)的帖子；推行互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制分析疑問(wèn)，降低網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的概率。

（三）推行互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制

正如上文所說(shuō)，匿名性是網(wǎng)絡(luò)暴力形成的重要原因之一，因此，推行互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制能夠使網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者在施暴前考慮到行為的后果，從而達(dá)到約束網(wǎng)民行為的目的。

（四）引導(dǎo)網(wǎng)民防備網(wǎng)絡(luò)暴力，增強(qiáng)法律意識(shí)

面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息，網(wǎng)民要具備獨(dú)立思考的能力，保持理性，將網(wǎng)絡(luò)暴力消失在萌芽中。同時(shí)，網(wǎng)民還應(yīng)明確自己的責(zé)任和義務(wù)，把握好言論自由和網(wǎng)絡(luò)暴力的界限，在行使權(quán)利時(shí)不損害他人合法權(quán)利。同時(shí)保持健康的心態(tài)，樹(shù)立正確的價(jià)值觀、人生觀，不傷害他人，共同構(gòu)建和諧文明的網(wǎng)絡(luò)空間。