徙謫與戍邊
——秦朝南海區(qū)域的徙民邊策辨析

顧麗華

(海南熱帶海洋學(xué)院 民族學(xué)院；海南 三亞 572022)

南方越人據(jù)山險(xiǎn)而居的南海區(qū)域(1)本文所謂“南海區(qū)域”雖為當(dāng)代區(qū)域表述用語(yǔ)，但在本文中特指秦帝國(guó)時(shí)期在南部邊地分置的南海、桂林、象三郡，大約相當(dāng)于今中國(guó)的廣東、廣西和海南三省行政區(qū)及越南北部地區(qū)。這些區(qū)域大體上為秦帝國(guó)時(shí)期南部邊地越人所居之地。向來(lái)為秦帝國(guó)所重。以往學(xué)界側(cè)重秦帝國(guó)南邊置三郡及其經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)意義(2)相關(guān)研究成果較為豐富。代表性成果可參見(jiàn)王子今和張榮芳先生的相關(guān)研究，因成果較多，此不一一羅列。。然而對(duì)秦帝國(guó)在南海區(qū)域所施行的具體策略則尚有模糊不清之處。近來(lái)有學(xué)者引《史記》秦北筑長(zhǎng)城“十余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去”的材料，敏銳地指出“秦的邊策‘徙適’與‘戍邊’并稱(chēng)”[1]，言下之意二者是并行的兩個(gè)邊地政策。實(shí)際上秦帝國(guó)亦在南海區(qū)域行“徙適”與“戍邊”之策，早在漢初文、景時(shí)晁錯(cuò)即在《漢書(shū)·守邊勸農(nóng)疏》中曰：

楊粵之地少陰多陽(yáng)，其人疏理，鳥(niǎo)獸希毛，其性能暑。秦之戍卒不能(耐)其水土，戍者死于邊，輸者僨于道。秦民見(jiàn)行，如往棄市，因以謫發(fā)之，名曰“謫戍”。先發(fā)吏有謫及贅壻、賈人，后以嘗有市籍者，又后以大父母、父母嘗有市籍者，后入閭，取其左。[2]2284

今人對(duì)此亦有所論。晁福林先生曾指出“有謫罪去戍邊的‘謫’是和普通身份的民眾被征發(fā)戍邊是有明顯不同的”[3]，惜未展開(kāi)討論。高恒先生亦曾言“實(shí)行謫戍的原因是戌卒太苦，人民不愿行戍”[4]，雖注意到二者間有因果關(guān)系，但并未深究。鑒于此，本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步辨析秦帝國(guó)南海區(qū)域所行謫戍制與戍守制兩個(gè)邊策及其相互關(guān)系，探析氣候環(huán)境因素的巨大作用，并透視其背后隱伏的帝國(guó)邊地秩序理念和戰(zhàn)略抉擇的內(nèi)在邏輯。

一、 謫戍制的基本特征

《史記》中的“徙適”即謫戍制。盡管學(xué)界對(duì)秦的謫戍制某些細(xì)節(jié)仍有分歧，但對(duì)其基本特征已取得一致認(rèn)識(shí)，大體有四：

其一，謫戍制實(shí)施的對(duì)象是罪人，按照謫罪律征發(fā)徙民?！墩f(shuō)文解字》“謫，罰也”[5]，又釋“罰，罪之小者?！薄斑m”系“謫”之通假，“適”與“適”(3)關(guān)于“適”與“適”通的問(wèn)題學(xué)界仍有爭(zhēng)議，如臧知非先生就認(rèn)為“今人或讀之適之通假，誤”。參見(jiàn)臧知非《戰(zhàn)國(guó)秦漢行政、兵制與邊防》，蘇州大學(xué)出版社，2017年版，第34頁(yè)。“讁”皆通，“懲罰”之意。出土律簡(jiǎn)中有“謫罪”記錄。《秦律十八種·司空》規(guī)定：“百姓有母及同牲(生)為隸妾，非適(謫)罪殹(也)而欲為冗邊五歲，勿賞(償)興日，以免一人為庶人，許之?；蜈H罨(遷)，欲入錢(qián)者，日八錢(qián)?！盵6]91說(shuō)明“謫罪”至少形成于戰(zhàn)國(guó)。戍，守也?！爸喪奔磻土P犯有謫罪的人去戍邊。秦漢時(shí)人麗食其提及秦對(duì)“謫卒”的使用時(shí)曰“楚人拔滎陽(yáng)，不堅(jiān)守敖倉(cāng)，乃引而東，令適卒分守成皋，此乃天所以資漢”，對(duì)此顏師古注曰：“適讀曰謫。謫卒謂卒之有罪謫者，即所謂謫戍?！盵2]2108秦簡(jiǎn)中有因娶商人子而被適戍者，簡(jiǎn)8-466曰：“城父蘩陽(yáng)士五(伍)枯取(娶)賈人子為妻，戍四歲?！盵7]161里耶中還有出貸適戍記錄，簡(jiǎn)8-1029“已朔朔日，啟陵鄉(xiāng)守狐出貸適戍□”[7]265；簡(jiǎn)8-899“貸適戍士五(伍)高里慶忌”[7]245。謫發(fā)有罪吏及家屬戍邊一直史不絕書(shū)，作為罰有罪戍邊的制度，謫戍制始于商鞅變法，訖于東漢末年，與秦漢時(shí)代相始終[8]。因謫戍制實(shí)施的對(duì)象是犯有謫罪的人，則其所涉及的社會(huì)范圍就是有限的。秦帝國(guó)南海區(qū)域謫戍徙民是在秦國(guó)原有“謫罪”基礎(chǔ)上的擴(kuò)大使用。

其二，謫戍制所發(fā)對(duì)象皆是秦軍功爵體系的身份序列秩序中地位較低者。秦帝國(guó)所發(fā)謫戍對(duì)象如下：(秦始皇)三十三年(前214)“發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍”[9]253；三十四年(前213)“謫治獄吏不直者，筑長(zhǎng)城及南越地”[9]253；唐人顏師古注《漢書(shū)·食貨志》曰：“秦時(shí)以適發(fā)之，名適戍。先發(fā)吏有過(guò)及贅壻、賈人，后以嘗有市籍者發(fā)，又后以大父母、父母嘗有市籍者。戍者曹輩盡，復(fù)入閭，取其左發(fā)之，未及取右而秦亡?！盵2]1126-1127可見(jiàn)，秦時(shí)具體謫戍對(duì)象主要有“嘗逋亡人、贅婿、賈人”“治獄吏不直者”“吏有謫”“嘗有市籍者”“大父母、父母嘗有市籍者”“閭左”?！皣L逋亡人”就是曾經(jīng)逃亡被捕的人?！百樞觥?，據(jù)裴骃《集解》引臣瓚曰：“贅，謂居窮有子，使就其婦家為贅壻?！盵9]253即入贅女家的貧窮男子。贅婿地位不高，從《說(shuō)文》釋“贅，以物質(zhì)錢(qián)”可見(jiàn)入贅?gòu)D家的男子有碘賣(mài)的性質(zhì)?！袄粲兄啞薄爸为z吏不直者”類(lèi)同，即秦司法刑役系統(tǒng)下犯有過(guò)失的官吏。“吏有謫”即犯有謫罪的吏，具體不詳?！百Z人”“嘗有市籍者”“大父母、父母嘗有市籍者”涉及源于西周的“市籍”經(jīng)商群體。在耕戰(zhàn)為首的大環(huán)境下，其社會(huì)身份地位自然不高?！伴傋蟆笔欠駥儆谥喪秶捌浯_切含義仍有分歧，盡管諸說(shuō)紛紜，各有所據(jù)，但基本認(rèn)為閭左是秦時(shí)的賤民。雖然學(xué)界對(duì)“謫戍”對(duì)象的理解仍有細(xì)節(jié)上的差異，但從整體上看，謫戍對(duì)象在身份上都屬秦帝國(guó)身份序列中地位較低群體。秦自商鞅變法便將濫觴于周的爵制逐漸發(fā)展為溝通社會(huì)上下階層的二十等軍功爵，以表貴賤尊卑秩次等級(jí)。秦爵“明尊卑爵秩等級(jí)，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者顯榮，無(wú)功者雖富無(wú)所芬華”[9]2230。有學(xué)者據(jù)新出秦漢簡(jiǎn)牘認(rèn)為：帝制早期的身份序列實(shí)為“爵刑一體”，有爵者、無(wú)爵者、司寇徒隸，全體社會(huì)成員基本都可納入這個(gè)身份序列，銜接爵刑序列的中間過(guò)度身份即庶人[10]。秦時(shí)謫罪涉及的多數(shù)對(duì)象都屬有罪，身份序列當(dāng)在庶人之下；贅婿身份不準(zhǔn)立戶(hù)；商賈登記在“市籍”中，地位稍高于庶人；閭左既然與其他謫戍群體并立其身份地位必然不高。

其三，自備糧食或向政府借貸。由新出簡(jiǎn)牘看，謫戍需自備糧食或向政府借貸。前引里耶8-1029簡(jiǎn)“啟陵鄉(xiāng)守狐出貸適戍”和8-899簡(jiǎn)“貸適戍士五高里慶忌”，雖然適戍來(lái)源地不明，但適戍糧食發(fā)放方式為“出貸”是確定的?！俺鲑J”就是自備糧食。現(xiàn)有研究也認(rèn)為里耶秦簡(jiǎn)中“屯戍”以外的戍卒原則上需要自備糧食，如果無(wú)法自備的話(huà)就借糧食[11]。里耶簡(jiǎn)所見(jiàn)出貸對(duì)象有：吏以卒戍士伍(8-1094)、謫戍士伍(8-899)、居貲士伍(8-1094)、居貸公卒(8-1563)、罰戍簪褭(8-781+8-1102)、罰戍士伍(8-761)、更戍士伍(8-1000)等[12]。都屬于有一定罪責(zé)的戍卒。這也間接證明了謫戍群體的罪人性質(zhì)。

其四，謫徒的某些權(quán)益受限制。謫徒低賤的社會(huì)等級(jí)身份決定了其某些權(quán)益受到限制，主要體現(xiàn)在以下兩方面：

一是不能通過(guò)“冗邊”“歸爵”等方式來(lái)贖免家人，必須去邊地服務(wù)。在秦代，國(guó)家所賞賜爵級(jí)制身份是與社會(huì)權(quán)益緊密相關(guān)，謫徒不能爵賞，不能積功，附麗爵制的田與宅等權(quán)益要素就無(wú)從談起。前引《秦律十八種·司空》規(guī)定：“百姓有母及同牲(生)為隸妾，非適(謫)罪殹(也)而欲為冗邊五歲，勿賞(償)興日，以免一人為庶人，許之?；蜈H罨(遷)，欲入錢(qián)者，日八錢(qián)?！盵6]91即“百姓有母及同牲(生)為隸妾”，“冗邊”“歸爵”來(lái)贖免家人的隸臣妾身份為庶人，如果有適(謫)罪，則是不可以贖的。研究認(rèn)為這段資料還反映出謫戍者必須去邊地服務(wù)的特點(diǎn)[13]。

二是謫戍者不能計(jì)功勞，只能減刑。秦漢時(shí)期出現(xiàn)“累日以取貴，積久以致官”“累日積勞”的官吏晉升制度。大庭脩[14]在《秦漢法制史研究》第四篇《關(guān)于官僚制度的研究》的第六章“漢代的因功次晉升”已注意到“官吏因積功、積勞而晉升”，“勞以出勤天數(shù)為主，出勤狀況是增減勞的依據(jù)，勞的多少表示官吏業(yè)績(jī)的高下”，并認(rèn)為《居延漢簡(jiǎn)》對(duì)邊地軍吏戍卒也有積功積勞而減免升遷情況。此后學(xué)界持續(xù)關(guān)注秦漢功勞問(wèn)題，不斷取得進(jìn)展。胡平生[15]首次厘清功與勞之間的遞進(jìn)換算關(guān)系，提出“一功”是積“四歲”之勞的重要觀點(diǎn)。蔣非非先生[16]將“功”“勞”進(jìn)行了析分，認(rèn)為功指軍功，勞指軍功之外一切為政府的服務(wù)。勞績(jī)的計(jì)算，除了常規(guī)考勤外，某些獎(jiǎng)懲的折算也應(yīng)包括在內(nèi)[17]。由于漢承秦制，這一制度應(yīng)淵源于秦。秦在邊地服役的戍卒也實(shí)行計(jì)功勞以獎(jiǎng)賞減免制度。如《漢書(shū)·晁錯(cuò)傳》：“故戰(zhàn)勝守固則有拜爵之賞，攻城屠邑則得其財(cái)鹵以富家室，故能使其眾蒙矢石，赴湯火，視死如生。今秦之發(fā)卒也，有萬(wàn)死之害，而亡株兩之報(bào)，死事之后不得一算之復(fù)。”[2]2284秦《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》《軍爵律》載有從軍勞績(jī)賜爵規(guī)定：“從軍當(dāng)以勞論及賜，未拜而死，有罪法耐罨(遷)其后；及法耐罨(遷)者，皆不得受其爵及賜。其已拜，賜未受而死及法耐罨(遷)者，鼠(予)賜?！盵6]92顯然這樣的規(guī)定包括正卒邊地服軍役。與之相比謫戍者不計(jì)功勞?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌焚E師將軍發(fā)兵擊宛取得勝利而歸，論功行賞，“奮行者官過(guò)其望，以適過(guò)行者皆絀其勞。士卒賜直四萬(wàn)金”[9]3178，徐廣曰認(rèn)為“此卒以適行，故功勞不足重，所以絀降之，不得與奮行者齊賞之”[9]3179。謫戍者因前罪而不計(jì)算功勞，不能與奮行者一起獲得賞賜。盡管謫戍者有一定的人身自由，但其在戰(zhàn)場(chǎng)上積累的功勞只能用來(lái)減免以前的刑罰。

二、 戍守制的基本特征

首先，戍守制的實(shí)施對(duì)象是所有在籍成年男丁，按照戶(hù)籍由縣尉征發(fā)，無(wú)償向國(guó)家服役期為一年的普遍性屯戍邊地兵役。戍守邊境在戰(zhàn)國(guó)時(shí)已見(jiàn)于記載。《戰(zhàn)國(guó)策·魏一》載：“魏地……南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方。守亭障者參列。粟糧漕庾，不下十萬(wàn)?！盵18]商鞅舊律中亦有“一歲屯戍”的規(guī)定。時(shí)至秦帝國(guó)時(shí)期規(guī)定除了從正卒中選拔的材官騎士只服地方兵役(一年服地方常兵，即為郡國(guó)兵，一年做京師衛(wèi)士，不服戍邊兵役)，其他所有開(kāi)始傅籍到五十六歲老免年齡的成年男子一生之中都要有一個(gè)月在本郡縣服勞役，即屬于力役的徭役。另外還有一年的地方兵役，一年的屯戍邊地的兵役義務(wù)[19]221-289。戍邊兵役制與戶(hù)籍制關(guān)系密切。秦獻(xiàn)公十年已開(kāi)始建立其稅收、勞役兵役制度的戶(hù)籍基礎(chǔ)，即“為戶(hù)籍相伍”。秦王政十六年(前231)隨著秦吞并天下的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)展開(kāi)，為了掌握“新兼并地區(qū)的六國(guó)臣民的應(yīng)役年齡”“戶(hù)主及男性家口的年齡錄入‘年籍’，即‘年細(xì)籍’”而“初令男子書(shū)年”[19]73-90。此后，國(guó)家通過(guò)登錄年齡進(jìn)一步掌控編戶(hù)民，“年齡取代身高成為征派賦役的主要依據(jù)”[20]。學(xué)界對(duì)于秦“始傅”年齡仍有爭(zhēng)議，有學(xué)者偏向“17歲”說(shuō)[21]，也有學(xué)者偏向15歲說(shuō)，并且認(rèn)為其與爵位呈正向關(guān)系，提出15歲至17歲“僅服部分勞役”，18歲及以上者服全役[22]。無(wú)論秦的始傅年齡從何時(shí)計(jì)算，都不影響邊地兵役制度的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作。傅籍以后即標(biāo)志著成年，即為正卒。秦漢時(shí)期的屯戍之役是以縣邑為單位征發(fā)，以郡國(guó)為單位發(fā)遣，由關(guān)東郡國(guó)定期輪番的，屯戍管理組織嚴(yán)密，是常制[19]221-289?？傊导某赡昴凶右驀?guó)家服為期一年的戍守邊地的兵役，《戍律》說(shuō)明秦帝國(guó)戍守制的規(guī)范化、法律化與常規(guī)化。

其次，戍卒不僅可積功勞除戍，還可雇傭代為完成邊地戍守。戍卒平時(shí)作為編戶(hù)齊民而擁有爵賞等各種權(quán)益，自不待言。其在邊地服兵役期間也享有徒隸階層未必?fù)碛械膬?yōu)待，如可積功、除戍、請(qǐng)假及“遣戍”時(shí)“同居毋并行”?！对缆磿?shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》中《戍律》涉及正卒應(yīng)皆能享受到的諸多權(quán)益：“戍者月更。君子守官四旬以上為除戍一更。遣戍，同居毋并行，不從律，貲二甲。戍在署，父母、妻死(簡(jiǎn)184/1299)遣歸葬。告縣，縣令拾日。繇(徭)發(fā)，親父母、泰父母、妻、子死，遣歸葬。已葬，輒聶(躡)以平其繇(徭)。(簡(jiǎn)185/1238)(缺簡(jiǎn))而舍之，缺其更，以書(shū)謝于將吏，其疾病有瘳、已葬、劾已而遣往拾日于署，為書(shū)以告將吏，所【將】(簡(jiǎn)186/1255)疾病有瘳、已葬、劾已而敢弗遣拾日，貲尉、尉史、士吏主者各二甲，丞、令、令史各一甲。(簡(jiǎn)187/J46)”[23]129-130“君子”指戍卒中擔(dān)任一定行政職務(wù)的人?？梢?jiàn)，“君子”居官處理政務(wù)滿(mǎn)40天以上，皆可免除一月之戍役。除戍顯然是對(duì)戍卒積功勞的優(yōu)待。此外，《戍律》規(guī)定“遣戍，同居毋并行”?！巴印奔赐瑧?hù)。官府征發(fā)戍卒時(shí)，為了不耽誤農(nóng)業(yè)，一家有兩個(gè)戍卒的要留下一個(gè)?！巴游悴⑿小笔轻槍?duì)正卒的征發(fā)待遇。戍卒“親父母、泰父母、妻、子死”時(shí)，可“遣歸葬”；正卒自己生病也可請(qǐng)假。所謂“戍死者固十六七”“秦民見(jiàn)行，如往棄市”，故有人不愿自行戍邊，就雇傭他人代為戍守，即“取庸代戍”制。“取庸代戍”制屬“戍律”，《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)·戍律》載：“下爵欲代上爵、上爵代下爵及毋(無(wú))爵欲代有爵者戍，皆許之。以弱代者及不同縣而相代，勿許。(簡(jiǎn)182/1414-1)【不當(dāng)相代】而擅相代，貲二甲；雖當(dāng)相代而不謁書(shū)于吏，其庸代人者及取代者，貲各一甲”(簡(jiǎn)183/1298)[23]128。雇主和被雇者之間爵位的差異并不重要，二者之間必須以強(qiáng)代弱，具體以年齡大小來(lái)區(qū)分身體強(qiáng)弱，互相雇傭代戍條件須為同縣。相關(guān)文書(shū)應(yīng)遵循一定的文書(shū)格式，詳細(xì)記載了雇主和被雇者之間姓名、年齡、籍貫、爵位、身高和顏色等基本信息以便官府管理。

最后，戍守主要作備塞之卒而候望示警、“繕治城塞”，不得“令為他事”。云夢(mèng)秦簡(jiǎn)《秦律雜抄》：“戍者城及補(bǔ)城，令姑(嫴)堵一歲，所城有壞者，縣司空署君子將者，貲各一甲；縣司空佐主將者，貲一盾。令戍者勉補(bǔ)繕城，署勿令為它事；已補(bǔ)，乃令增塞埤塞。縣尉時(shí)循視其攻(功)及所為，敢令為它事，使者貲二甲?！盵6]148岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)《戍律》規(guī)定：“城塞陛鄣多 (決)壞不修，徒隸少不足治，以閑時(shí)歲一興，大夫以下至弟子、復(fù)子無(wú)復(fù)不復(fù)，各旬(簡(jiǎn)188/1267)以繕之。盡旬不足以(索)繕之，言不足用積徒數(shù)屬所尉，毋敢令公士、公卒、士五(伍)為它事，必與繕城塞。(簡(jiǎn)189/1273)歲上舂城旦、居貲續(xù)〈贖〉、隸臣妾繕治城塞數(shù)、用徒數(shù)及黔首所繕用徒數(shù)于屬所尉，與計(jì)偕，其力足(簡(jiǎn)190/1248)以為而弗為及力不足而弗言者，貲縣丞、令、令史、尉、尉史、士吏各二甲。離城鄉(xiāng)嗇夫坐城不治，如城尉。(簡(jiǎn)191/1249)”[23]130-131可見(jiàn)，戍卒候望和繕治城塞乃其基本任務(wù)。秦帝國(guó)在嶺南的戍守防御奠定了此后中央王朝治理此地的政策基礎(chǔ)，并得以延續(xù)。如在宋代為了防御當(dāng)?shù)乩枳寰驮O(shè)立有寨柵派駐兵戍守之策[24]。

此外，屯戍作為正常的屯卒，口糧或許由國(guó)家供應(yīng)。戍卒糧食由國(guó)家供應(yīng)已為學(xué)界共識(shí)。如呂思勉先生就認(rèn)為“既然有發(fā)兵戍守，就得運(yùn)糧餉去供給”[25]。再如管東貴先生亦認(rèn)為：戍守者的糧食“主要都是靠?jī)?nèi)地轉(zhuǎn)輸供應(yīng)；因耗費(fèi)太大，致百姓糜敝”[26]。此即簡(jiǎn)牘中的“出廩”。宮宅潔[11]檢索里耶秦簡(jiǎn)6例“屯戍”糧食發(fā)放的方式都是“出稟”，并認(rèn)為屯戍沒(méi)有自備糧食的義務(wù)，對(duì)他們是無(wú)償提供的。

總之，謫戍與戍守在對(duì)象、范圍及權(quán)益等方面皆不同，應(yīng)是在南海邊地施行的兩種徙民策略。謫戍徙民的施行帶有彌補(bǔ)和消除戍卒守塞政策帶來(lái)的巨大社會(huì)不滿(mǎn)情緒之目的。屯戍制度為謫戍徙民帶來(lái)了安全保障，二者之間互相彌補(bǔ)，共同穩(wěn)定邊地秩序。

三、 氣候環(huán)境與秦帝國(guó)邊策選擇

謫戍制之所以作為邊地戍守制的補(bǔ)充，與氣候環(huán)境因素密不可分。

南海區(qū)域“負(fù)山險(xiǎn)，阻南海”，以五嶺為界，其以南所屬區(qū)域，即今廣東、廣西、海南三省行政區(qū)及越南北部地區(qū)，屬典型的海洋性亞熱帶季風(fēng)氣候和海南島熱帶季風(fēng)氣候?yàn)橹?。兩廣地區(qū)每年春季持續(xù)陰雨低溫倒春寒形成梅雨季和潮濕發(fā)霉回南天；夏季暴雨、臺(tái)風(fēng)、高溫等導(dǎo)致悶熱，濕熱，濕冷。海南及越南北部地區(qū)大體為地處赤道兩側(cè)熱帶，全年陽(yáng)光強(qiáng)烈，氣候炎熱，濕熱，悶熱。悶熱潮濕冷熱交替的氣候?qū)е聨в小暗胤健碧攸c(diǎn)的疾病橫行，甚至?xí)r至今日已經(jīng)形成頗有醫(yī)學(xué)影響的所謂“熱帶病”?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)上“熱帶病”包括古籍中屢現(xiàn)的南方特有的“瘴病”。具體癥狀表現(xiàn)多元而復(fù)雜，諸如瘧疾、腳氣、痢疾、消渴、黃疸、沙虱熱、克汀病、瘭疽以及高山病、瘴毒發(fā)背、硒中毒、青腿牙病等，也包括因空氣污染所導(dǎo)致的汞中毒、硫中毒、一氧化碳中毒等癥狀。盡管秦帝國(guó)時(shí)對(duì)南海區(qū)域的瘴病認(rèn)識(shí)“是建立在中原華夏文明正統(tǒng)觀基礎(chǔ)上的對(duì)異域及其族群的偏見(jiàn)和歧視”[27]，但在實(shí)際生活中卻是以秦帝國(guó)南海區(qū)域戍守士卒的真實(shí)而寶貴的生命為代價(jià)的。

中國(guó)秦漢時(shí)人通過(guò)與南海區(qū)域日漸頻繁地接觸，已經(jīng)對(duì)南方氣候和致病后果有深刻的認(rèn)識(shí)。約成書(shū)于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《左傳》就評(píng)價(jià)南方“土薄水淺，其惡易覯”[28]。雖然秦帝國(guó)除了政策選擇與更變未能留下更多資料，但大約成書(shū)于漢初景、武時(shí)期的《淮南子》在《墜形訓(xùn)》中載有“障氣多喑”[29]，“障”即“瘴”，記載了后來(lái)屢見(jiàn)于南方的“瘴病”。漢武帝時(shí)人司馬遷在《史記》中有多處涉及對(duì)中土士兵遭遇南方熱帶氣候所帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p失?！妒酚洝つ显搅袀鳌份d高后時(shí)曾遣將軍隆慮侯灶征討南越，但“會(huì)暑濕，士卒大疫，兵不能逾嶺”[9]2969?！妒酚洝の髂弦牧袀鳌芬嘤洕h軍在西南遭遇“罷餓離濕，死者甚眾”[9]2995。漢初“暑濕”導(dǎo)致的“士卒大疫”嚴(yán)重影響了軍事進(jìn)程。東漢前期的班固在《漢書(shū)·嚴(yán)助傳》中載有南越國(guó)所處的惡劣環(huán)境，淮南王劉安在漢武帝用兵南越時(shí)曾言：“南方暑濕，近夏癉熱，暴露水居，蝮蛇蠚生，疾癘多作，兵未血刃而病死者什二三，雖舉越國(guó)而虜之，不足以?xún)斔??！盵2]2781說(shuō)明當(dāng)時(shí)人對(duì)南越國(guó)的氣候及其會(huì)導(dǎo)致的可怕疾病已經(jīng)有相當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)。班固亦對(duì)將士被南方氣候環(huán)境所傷情形有所感懷?！稘h書(shū)·王莽傳》“僰道以南，山險(xiǎn)高深”，“吏士離毒氣死者什七”[2]4145?！稘h書(shū)·賈捐之傳》：“(駱越之地)霧露氣濕，多毒草蟲(chóng)蛇水土之害，人未見(jiàn)虜，戰(zhàn)士自死?！盵2]2834可見(jiàn)南海區(qū)域氣候環(huán)境對(duì)軍隊(duì)的殺傷力甚劇。

南海區(qū)域氣候環(huán)境所傷者多為關(guān)東人。盡管中原在南海區(qū)域的政治、軍事實(shí)踐正式始于秦帝國(guó)置南邊三郡，但實(shí)際上中原人與南越人的正面交鋒大約在平息荊楚之后即已開(kāi)始。王政二十五年(前221)左右，秦帝國(guó)王翦在普遍“平荊地為郡縣”之后又去征伐錯(cuò)綜雜處“自交趾至?xí)甙饲Ю铩薄案饔蟹N姓”的所謂“百越”族群[2]1696。盡管王翦對(duì)百越作戰(zhàn)只是滅楚之役的一個(gè)自然延續(xù)”，已屬“征越”，越人對(duì)南來(lái)滅楚的秦軍亦抱持?jǐn)骋晳B(tài)度[30]，但秦軍經(jīng)過(guò)大約八年左右的艱苦進(jìn)攻作戰(zhàn)，終于設(shè)置南邊三郡。在軍事征服與戍守南海區(qū)域過(guò)程中，秦帝國(guó)軍隊(duì)必然要面臨南海區(qū)域熱帶氣候環(huán)境和熱帶病對(duì)軍隊(duì)的猛烈沖擊，漢初晁錯(cuò)所謂“楊粵之地少陰多陽(yáng)，其人疏理，鳥(niǎo)獸希(稀)毛，其性能(耐)暑。秦之戍卒不能(耐)其水土，戍者死于邊，輸者僨于道。秦民見(jiàn)行，如往棄市”[2]2284，不過(guò)是冰山一角。環(huán)境之所以帶來(lái)如此大的沖擊，主要原因可能還在于秦帝國(guó)徙入南方熱帶區(qū)域的人皆非南海本地土著。漢初晁錯(cuò)建議移民實(shí)邊時(shí)說(shuō)“東方之戍卒不習(xí)地勢(shì)而心畏胡”[2]2286，敦煌、居延等地漢簡(jiǎn)所見(jiàn)戍卒來(lái)源地“西不入關(guān)，南不越江淮”[31]與晁錯(cuò)之說(shuō)吻合。漢承秦制，秦帝國(guó)戍卒或亦有以山東六國(guó)人為主的特點(diǎn)。若果真如此，派來(lái)南海區(qū)域戍守的六國(guó)人千里跋涉來(lái)到“南方卑濕，蠻夷中間”[9]2970，必然因?qū)δ虾^(qū)域熱帶氣候條件不熟悉而缺少防范傳染性疾病經(jīng)驗(yàn)，以至于死亡，亦在意料之中。

如上所述，針對(duì)所有適齡男子而普遍實(shí)行的義務(wù)性戍守制與針對(duì)有罪者而在有限范圍內(nèi)實(shí)行的謫戍制實(shí)際上完全是兩種制度。二者是秦帝國(guó)在南海區(qū)域“少陰多陽(yáng)”、南來(lái)的“戍卒不能(耐)其水土”的氣候環(huán)境背景下做出的政策選擇和調(diào)整。二者之間雖能互相彌補(bǔ)，共同穩(wěn)定邊地秩序，但從氣候環(huán)境角度看，謫發(fā)而南來(lái)的“謫戍”群體并不能克服自然氣候環(huán)境所帶來(lái)的各種疾役威脅，秦帝國(guó)“以謫發(fā)”不過(guò)是暫時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，并非南海邊地戍卒不滿(mǎn)情緒的根本解決之道。