情商和智商

郝蕾

近幾年大家伙特別注重情商的數(shù)值，無論哪些場(chǎng)合哪種行業(yè)的人，言談話語之中總會(huì)帶上“情商”二字?？床簧系娜司捅晃难诺卦u(píng)價(jià)為情商低，看得上的人給予最好的評(píng)價(jià)是情商高！

情商到底是個(gè)什么東西呢？前幾年在一個(gè)火鍋店跟某朋友就情商的屬性爭(zhēng)論不下，為找到確實(shí)的證據(jù)百度百科了一次，據(jù)說情商是對(duì)情緒的管理，作用是了解自己和他人以便更好地處理人際關(guān)系。這個(gè)解釋我就含糊了，管理情緒的不是理智嗎？　理智不是理性與智商的孩子嗎？　難道情商低的智商也自然不高？　這多米諾有些靠譜得，用智商管理自我情緒可取，實(shí)在也不能一時(shí)高興就徒手搶銀行去。但用智商來管理他人的情緒聽起來就很可怖了。再次仔細(xì)研讀之下明白了些，情商的全稱是情緒智力，心理學(xué)家說它與智商是相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系，成功80%的原因來自于情商，20%來源于智商。按這樣的比例來看情商不高的智商確實(shí)就要?dú)w零了。但按照能量守恒定律來說萬事萬物都充滿100%能量，此消彼長(zhǎng)。那么擁有80%智商的人就必然把自己的情商逼迫到20%的地步，一個(gè)失敗者的數(shù)值?？蛇@80%的智商大佬管理一個(gè)20%的小弟還困難嗎？

再說下去就更暈眩了，來吧，先跟我回到幾年前的火鍋店。某朋友認(rèn)為情商是能忍下常人所不能忍，無論對(duì)方對(duì)與錯(cuò)都是對(duì)等等，總而言之就是不得罪人才有好發(fā)展。我不反對(duì)忍讓和不爭(zhēng)，但語境和事態(tài)也很重要。首先科學(xué)家就不能夠不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f在加油站點(diǎn)火是對(duì)的，營(yíng)養(yǎng)學(xué)家也沒有確實(shí)證據(jù)說素食對(duì)所有人都好，道家沒保證過誰不進(jìn)食就能白日飛升，佛也要看累世因緣際會(huì)，不是誰放下屠刀都能立地成佛。那么做藝術(shù)的我們?yōu)榱吮徽`解的“情商”的意義，就不敢表達(dá)多年累積的審美經(jīng)驗(yàn)嗎？那或許是上文所說的不了解自己而對(duì)他人進(jìn)行管理的“情商”吧。這種情商我不要！好了，可以離開火鍋店了，要不然我的智商要被負(fù)100了。

記得上表演課的第一天老師說：要想演好戲先要做好人。相信每一位演員都親耳道聽途說過這句話。“做好人”三個(gè)字是需要情商的！　做個(gè)好人還是做成個(gè)好人貌似不太一樣。做好人感覺低調(diào)些，做成個(gè)好人像一種表演。如果情商可以使得我們更了解更體會(huì)他人，這個(gè)能力絕對(duì)是人類最應(yīng)該擁有的基因。如果做成一個(gè)好人……的樣子，不如做個(gè)好壞兼?zhèn)涞恼鎸?shí)人。人性本就復(fù)雜得披頭散發(fā)，梳理成什么發(fā)型也掩蓋不了它那千絲萬縷。

我不喜歡情和商兩個(gè)字成為詞組，智和商確實(shí)應(yīng)該是一對(duì)。情沒有數(shù)值，但智有商有。不是一個(gè)價(jià)值體系擺在一起衡量是不公的，兩個(gè)價(jià)值體系組成一個(gè)詞語又能去衡量什么呢？

有一個(gè)人他最能忍，臥薪嘗膽N多年最后復(fù)國(guó)，情商之高之早無人能及。但他不如他哥們，情智雙高，最后閑云野鶴的境界。這個(gè)故事里有個(gè)藝術(shù)家他叫夫差。