佛岡縣不同類型橘園柑橘木虱的種群動態(tài)

周小武， 齊國君

1廣東省佛岡縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，廣東 清遠511600； 2廣東省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/廣東省植物保護新技術(shù)重點實驗室，廣東 廣州510640

柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama，隸屬半翅目Hemiptera 木虱總科Psylloidea 扁木虱科Liviidae，是熱帶及亞熱帶重要的柑橘害蟲。 柑橘木虱以成蟲和若蟲群集嫩梢、幼葉和新芽上吸汁為害，導致嫩梢干枯萎縮、新葉畸形，若蟲排泄的白色分泌物可引發(fā)煤污病，嚴重影響作物光合作用（黃邦侃，1953； Grafton-cardwell et al.，2013； Hall et al.，2013）；而更為重要的是，柑橘木虱可以傳播柑橘毀滅性病害——柑橘黃龍?。℉uanglongbing， HLB）（趙學源等，1979； Bove，2006）。 在我國，柑橘木虱是傳播黃龍病病菌唯一的自然媒介昆蟲（陳循淵，1986； Capoor et al.，1967； McClean & Oberholzer，1965），其發(fā)生分布情況與柑橘黃龍病的發(fā)生關系十分密切，控制柑橘木虱是防控柑橘黃龍病傳播蔓延的關鍵（鄧明學，2006）。

廣東省清遠市佛岡縣是砂糖橘種植大縣，2002年開始發(fā)現(xiàn)柑橘黃龍病零星發(fā)生，2010 年柑橘黃龍病大面積暴發(fā)成災，全縣砂糖橘種植面積由1.23 萬hm2銳減至0.47 萬hm2，危害損失逐年加重，且該病尚無有效的根治措施，這給當?shù)馗涕佼a(chǎn)業(yè)造成了嚴重的經(jīng)濟損失。 為了明確佛岡縣沙糖橘柑橘木虱的種群消長動態(tài)，有效控制柑橘木虱和柑橘黃龍病的擴散流行，2015—2016 年選擇3 種具代表性的橘園（常年失管橘園、常規(guī)水肥管理橘園、常規(guī)水肥管理及化學防治橘園）進行觀察，系統(tǒng)調(diào)查佛岡縣柑橘木虱的種群消長動態(tài)，并對比分析不同處理措施對柑橘木虱種群數(shù)量的影響，以期為當?shù)馗涕倌臼案涕冱S龍病的防治工作提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測點概況

監(jiān)測點位于廣東省清遠市佛岡縣石角鎮(zhèn)鳳城村和蓮溪村，選擇3 種不同管理水平的橘園，橘園內(nèi)種植的均為砂糖橘，樹齡均為10 年左右，其中橘園Ⅰ位于佛岡縣石角鎮(zhèn)鳳城村，種植面積為2.92 hm2，因柑橘黃龍病危害嚴重，該橘園于2012 年放棄管理，既不防治傳病媒介柑橘木虱，也不挖除病樹，常年處于失管狀態(tài)；橘園Ⅱ位于石角鎮(zhèn)蓮溪村，種植面積為1.73 hm2，由于該橘園內(nèi)僅有部分植株染病，樹勢生長漸漸衰弱，化學防治效果不明顯，而常規(guī)水肥管理后仍有一定的收成，故未完全放棄管理，自2014 年起僅進行常規(guī)水肥管理，但不進行化學防治；橘園Ⅲ位于石角鎮(zhèn)蓮溪村，種植面積為1.24 hm2，為控制柑橘黃龍病危害，保證柑橘產(chǎn)量和收入，每年除了進行常規(guī)的水肥管理，還定期進行化學防治。

1.2 柑橘木虱種群消長動態(tài)調(diào)查

調(diào)查時間為2015 年1 月—2016 年12 月，每7 d 調(diào)查1 次，每年共計調(diào)查52 次。 采用直接取樣目測法，每次調(diào)查10 株砂糖橘，每株分東、南、西、北、中5 個方位各調(diào)查10 個枝梢（梢長20 cm 左右），每株調(diào)查50 梢，記錄各梢上的柑橘木虱的卵、若蟲及成蟲數(shù)量，以50 梢卵、成蟲及若蟲合計蟲量記為單株蟲量（馮貽富等，2013； 葉志勇等，2007）。

1.3 不同處理措施對柑橘木虱種群的影響

根據(jù)調(diào)查的柑橘木虱種群動態(tài)變化，將2015年7 月中旬—10 月上旬、2016 年6 月中旬—9 月下旬定為柑橘木虱種群發(fā)生高峰期，以高峰期平均蟲量、高峰日蟲量、全年累計蟲量為指標，對比分析常年失管、常規(guī)水肥管理、常規(guī)水肥管理及化學防治橘園措施對柑橘木虱種群數(shù)量的影響。 利用SPSS進行差異顯著性分析，采用單因素方差進行數(shù)據(jù)分析，不同處理間采用Turkey 方法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 2015 年佛岡縣柑橘木虱的種群消長動態(tài)

2015 年的調(diào)查結(jié)果（圖1）表明，1—2 月柑橘木虱在砂糖橘園未見發(fā)生；3 月上旬起零星可見部分卵、若蟲及成蟲，種群數(shù)量較低；4—5 月隨著砂糖橘嫩梢增多，柑橘木虱種群數(shù)量開始上升，但由于持續(xù)降雨影響了種群增長，柑橘木虱種群數(shù)量增長不明顯；6 月隨著柑橘木虱大量產(chǎn)卵及孵化，其種群數(shù)量迅速增長；7 月中旬柑橘木虱進入種群發(fā)生高峰期，卵、若蟲及成蟲種群數(shù)量均維持在較高水平，種群高峰期一直持續(xù)到10 月初，8 月下旬柑橘木虱種群數(shù)量達到全年最高峰；10—11 月隨著氣溫逐漸下降，柑橘木虱的種群數(shù)量也逐漸下降，卵量急劇下降；12 月柑橘木虱種群數(shù)量維持在較低水平，僅零星可見少量卵及若蟲。

2.2 2016 年佛岡縣柑橘木虱的種群消長動態(tài)

2016 年的調(diào)查結(jié)果（圖2）表明，1—3 月柑橘木虱在砂糖橘橘園發(fā)生較輕，僅零星可見部分卵、若蟲；4—5 月隨著砂糖橘嫩梢增多，柑橘木虱種群數(shù)量開始上升，但增長較為緩慢；6 月隨著柑橘木虱大量產(chǎn)卵及孵化，其種群數(shù)量迅速增長，6 月中旬進入種群發(fā)生高峰期，卵、若蟲及成蟲種群數(shù)量均維持在較高水平，種群高峰期一直持續(xù)到9 月底；10月隨著氣溫逐漸下降，柑橘木虱的種群數(shù)量逐漸下降，卵量急劇下降；11—12 月柑橘木虱種群數(shù)量急劇下降，種群數(shù)量維持在較低水平，僅零星可見少量卵及若蟲。

圖1 2015 年佛岡縣不同類型橘園柑橘木虱的種群消長動態(tài)Fig.1 Population dynamics of D. citri in the different types of citrus orchards of Fogang County in 2015

圖2 2016 年佛岡縣不同類型橘園柑橘木虱的種群消長動態(tài)Fig.2 Population dynamics of D. citri in the different types of citrus orchards of Fogang County in 2016

2.3 不同管理措施對柑橘木虱種群數(shù)量的影響

對比不同管理措施下柑橘木虱種群消長動態(tài)結(jié)果表明，2015、2016 年3 種不同類型橘園內(nèi)柑橘木虱的種群消長動態(tài)基本一致，2015 年柑橘木虱種群發(fā)生數(shù)量明顯高于2016 年，3 種不同類型橘園內(nèi)柑橘木虱種群發(fā)生數(shù)量也存在差別，常年失管橘園柑橘木虱種群發(fā)生數(shù)量最高，略高于常規(guī)水肥管理橘園，而常規(guī)水肥管理及化學防治橘園柑橘木虱的種群發(fā)生數(shù)量最低（圖1、圖2）。

對比不同管理措施下柑橘木虱高峰期、高峰日及全年平均蟲量結(jié)果表明，2015 年常年失管橘園柑橘木虱的高峰期蟲量、高峰日蟲量及全年平均蟲量分別為131.07、215.30、49.83 頭·株-1，高于常規(guī)水肥管理橘園的93.86、182.80、35.72 頭·株-1，顯著高于常規(guī)水肥管理及化學防治橘園的42.73、76.10、14.05 頭·株-1；2016 年常年失管橘園柑橘木虱的高峰期蟲量、高峰日蟲量及全年平均蟲量分別為44.89、67.80、18.31 頭·株-1，高于常規(guī)水肥管理橘園的35.88、55.70、14.57 頭·株-1，顯著高于常規(guī)水肥管理及化學防治橘園的6. 79、18. 50、2. 92頭·株-1（表1）。 可見，無論是高峰期、高峰日還是全年平均蟲量，常年失管橘園均為最高，常規(guī)水肥管理橘園次之，二者之間差異不顯著，但均顯著高于常規(guī)水肥管理及化學防治橘園。

表1 2015、2016 年佛岡縣不同管理措施下柑橘木虱的種群數(shù)量Table 1 Population size of D. citri under different management systems in Fogang County in 2015 and 2016

3 討論與結(jié)論

柑橘黃龍病是全球柑橘生產(chǎn)上最具毀滅性的病害之一，近年來在佛岡縣的發(fā)生范圍不斷擴大，危害損失呈逐年加重趨勢，且該病尚無有效的根治措施（桑文等，2018； 宋曉兵等，2016； Boina &Bloomquist，2015），這給當?shù)馗涕佼a(chǎn)業(yè)造成嚴重的經(jīng)濟損失。 該病的傳播介體是柑橘木虱（陳循淵，1986； 宋楊和羅育發(fā)，2017； Capoor et al.，1967；Hall et al.，2013），其發(fā)生分布情況與柑橘黃龍病的發(fā)生關系十分密切（程保平等，2017； 鄧明學等，2009； 趙學源等，1979），控制柑橘木虱種群數(shù)量是防控柑橘黃龍病傳播蔓延的有效措施之一（鄧明學，2006； Grafton-cardwell et al.，2013）。

本研究通過2015、2016 年系統(tǒng)調(diào)查，明確了廣東省佛岡縣不同類型砂糖橘園的柑橘木虱種群消長動態(tài)，其與春梢、夏梢、秋梢等生長期關系較為密切，隨著春梢萌發(fā)生長，柑橘木虱種群數(shù)量開始增長，夏梢和秋梢的生長期正值柑橘木虱種群發(fā)生高峰期，10 月之后柑橘木虱種群消退，維持在較低水平。 佛岡縣柑橘木虱種群的季節(jié)性消長動態(tài)與樂昌、廣州、陽春等地區(qū)的基本相似（張林鋒等，2012；程保平等，2016），但種群發(fā)生高峰時間及發(fā)生量稍有差異，這可能是柑橘嫩梢期生長變化、種群基數(shù)、果園管理措施及天氣條件等因素所致（馮貽富等，2013； 許長藩等，1992； Hall et al.，2013）。

本研究還對比分析了不同管理措施對柑橘木虱種群數(shù)量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，常年失管橘園柑橘木虱的種群數(shù)量略高于常規(guī)水肥管理橘園，顯著高于常規(guī)水肥管理及化學防治橘園。 常年失管橘園由于缺少水肥管理，也不進行化學防治，柑橘樹勢較弱，利于柑橘木虱種群生長繁殖，其種群數(shù)量最高，這與程保平等（2016）的調(diào)查結(jié)果吻合；常規(guī)水肥管理橘園的管理也較為粗放，缺少化學防治措施控制柑橘木虱種群，柑橘木虱的發(fā)生也較為嚴重，其種群數(shù)量略低于常年失管橘園；而常規(guī)水肥管理及化學防治橘園由于采取了化學防治措施，顯著控制了柑橘木虱的種群數(shù)量，其種群發(fā)生數(shù)量最低（宋曉兵等，2015）。 這說明常規(guī)水肥管理有利于柑橘植株健康，可在一定程度上減輕柑橘木虱的危害及發(fā)生數(shù)量，但與失管橘園相比無顯著差異，而化學防治顯著控制了柑橘木虱的種群數(shù)量，2016 年在春梢和夏梢發(fā)梢期防治后，橘園內(nèi)柑橘木虱種群數(shù)量一直維持在較低水平，由此可見，適期的化學防治對柑橘木虱的控制作用較為明顯（Boina &Bloomquist，2015）。

本研究還發(fā)現(xiàn)，近年來佛岡縣由于柑橘黃龍病的肆虐蔓延，砂糖橘的種植面積銳減，但也有部分農(nóng)戶抱著僥幸心理不愿砍掉發(fā)病植株，并逐漸形成了大量的失管橘園。 失管橘園內(nèi)既不防治柑橘木虱，也不砍除病株，且缺乏常規(guī)的水肥管理措施，柑橘樹勢較弱，抽梢次數(shù)層次不齊，抽梢時間較長，這十分有利于柑橘木虱的種群生長繁殖（程保平等，2016）。 本研究發(fā)現(xiàn)，失管橘園內(nèi)柑橘木虱的種群數(shù)量較大，高峰日單株蟲量可達到215.30 頭，柑橘黃龍病的發(fā)病危害十分嚴重。 程保平等（2016）調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，廣州、陽春等地區(qū)失管果園的柑橘黃龍病發(fā)病率在82%～100%，且存在大量攜帶病菌的柑橘木虱。 可見，失管果園已成為柑橘木虱傳播擴散的一個重要源頭（江宏燕等，2018），及時清理失管果園對控制柑橘木虱和柑橘黃龍病傳播至關重要。