不同藥劑防治小麥赤霉病藥效試驗

李猛，李艷朋，肖琦，趙雷兵，李秀鈺

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司農(nóng)業(yè)中心，江蘇 連云港 222248)

小麥赤霉病是一種典型的流行性病害，每年給小麥生產(chǎn)造成數(shù)以億計的經(jīng)濟損失。小麥赤霉病不僅影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)，而且可以產(chǎn)生多種毒素，嚴(yán)重危害人畜健康[1-2]。在防治赤霉病過程中，由于多菌靈的常年使用，導(dǎo)致赤霉病抗藥性嚴(yán)重上升，為了篩選合適的藥劑，延緩赤霉病菌抗藥性，為大面積示范推廣提供依據(jù)，特開展了本試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小區(qū)試驗安排在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司西洋生產(chǎn)區(qū)22大隊9號地(34°34′02″N，119°21′27″E)試驗田進行，土壤類型為重黏土，土壤肥力均勻一致。前茬作物為水稻，供試小麥品種為淮麥33。采用復(fù)式播種機播種，播種時間為2018年11月1日，播種量為450 kg·hm-2。

肥料施用情況?；┓蕿槟蛩?25 kg·hm-2+磷二銨225 kg·hm-2、返青肥尿素150 kg·hm-2、拔節(jié)肥尿素225 kg·hm-2和倒二葉肥尿素112.5 kg·hm-2。2019年5月上旬空氣平均相對濕度為50.8%，平均溫度為10.6～24.1 ℃；5月1—15日，赤霉病防治期間僅降雨1次，即5月13日降雨9.1 mm。由于抽穗揚花期間陰雨天氣較少，相對濕度較低，子囊孢子釋放、萌發(fā)條件不適宜，因此，赤霉病總體發(fā)生較輕。

供試藥劑：20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑(先正達(dá)公司)；75%丙硫菌唑干懸浮劑(安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司)；30%丙硫菌唑油懸浮劑(安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司)；43%戊唑醇懸浮劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司)；40%丙硫·戊唑醇懸浮劑(溧陽中南化工有限公司)；25%氰烯菌酯懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司)；40%多菌靈懸浮劑(蘇州遍凈植?？萍加邢薰?；80%多戊可濕性粉劑(南京惠宇農(nóng)化有限公司)；30%丙硫菌唑懸浮劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司)；45%戊唑咪鮮胺水乳劑(江蘇克勝集團股份有限公司)；27%戊唑·噻霉酮水乳劑(陜西西大華特科技實業(yè)有限公司)；50%戊唑·百菌清懸浮劑(江蘇邦盛生物科技有限責(zé)任公司)。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)18個藥劑處理。處理1～3分別為20%氟唑菌酰羥胺、75%丙硫菌唑干懸浮劑、30%丙硫菌唑油懸浮劑，用量分別為900、300、750 mL·hm-2，均為揚花初期防治1次；處理4為900 mL·hm-2的20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑，于揚花盛期施1次；處理5～7為20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑處理，用量分別為750、900、1 050 mL·hm-2；處理8為20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑600 mL·hm-2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL·hm-2；處理9為30%丙硫菌唑油懸浮劑750 mL·hm-2；處理10為75%丙硫菌唑干懸浮劑300 mL·hm-2；處理11為40%丙硫·戊唑醇懸浮劑750 mL·hm-2；處理12為25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL·hm-2；處理13為40%多菌靈懸浮劑1 875 mL·hm-2；處理14為40%多菌靈懸浮劑1 875 mL·hm-2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL·hm-2；處理15為80%多戊可濕性粉劑900 mL·hm-2；處理16為30%丙硫菌唑懸浮劑750 mL·hm-2；處理17為27%戊唑·噻霉酮水乳劑900 mL·hm-2；處理18為50%戊唑·百菌清懸浮劑600 mL·hm-2；處理19為清水對照。處理5～19均于揚花初期、盛期各施1次。每處理試驗面積20 m2，重復(fù)4次，隨機區(qū)組排列。

試驗于2019年5月6日小麥揚花5%時第1次用藥，5月11日齊穗期第2次用藥。采用人工背負(fù)式電動噴霧器(農(nóng)家園3WBD-20L)施藥，用水量225 kg·hm-2，清水對照不施藥，其他水肥管理、病蟲防治與周圍大田保持一致。

1.3 調(diào)查項目

赤霉病調(diào)查。記載試驗田小麥抽穗、揚花進程；記錄陰雨過程及赤霉病發(fā)病進程；在發(fā)病最明顯時調(diào)查1次病穗率和病指，并計算防效。小麥赤霉病發(fā)病程度偏輕時，記錄整個小區(qū)內(nèi)病穗數(shù)量，并對每個病穗分級。赤霉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病；1級，病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4以下；3級，病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4～1/2；5級，病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/2～3/4；7級，病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的3/4以上。

銹病調(diào)查。在調(diào)查赤霉病的同時，調(diào)查銹病發(fā)生情況。每小區(qū)采用五點取樣法，每點調(diào)查10株，每株調(diào)查頂部三長葉片(包括旗葉)，記載病葉數(shù)，并分級，計算病葉率、病指及其防效。分級標(biāo)準(zhǔn)。0級：無?。?級：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級：病斑面積占整片葉面積的76%以上。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)均由Excel 2007進行計算，利用DPS 7.0軟件中Duncan’s新復(fù)極差法進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥赤霉病的防效

在赤霉病穩(wěn)定期(6月1日)調(diào)查結(jié)果表明，各處理病穗率和病情指數(shù)均較低，因此，2019年小麥赤霉病整體輕發(fā)生。由表1可知，20%氟唑菌酰羥胺750 mL·hm-2懸浮劑處理的病穗率防效最好，達(dá)79.3%，其病指防效為78.2%，位列第三。其次為30%丙硫菌唑油懸浮劑，病穗率防效達(dá)74.8%，病指防效為78.4%，位列第二。20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑的病穗率防效為73.9%，位列第三，其病指防效達(dá)82.1%，位列第一。20%氟唑菌酰羥胺900 mL·hm-2、20%氟唑菌酰羥胺1 050 mL·hm-2、75%丙硫菌唑、40%丙硫·戊唑醇、25%氰烯菌酯、40%多菌靈+43%戊唑醇、50%戊唑·百菌清等處理對小麥赤霉病防效亦表現(xiàn)較好，病穗率防效和病指防效均在60%以上。而20%氟唑菌酰羥胺、75%丙硫菌唑、30%丙硫菌唑?qū)π←湷嗝共⌒Ч憩F(xiàn)較差，表明揚花初期噴施1次藥劑，對小麥赤霉病防效較差。方差分析結(jié)果表明，僅處理2與5間病穗率防效存在極顯著差異，處理2與8間病指防效存在顯著差異。

表1 藥后20 d各處理對小麥赤霉病和銹病的防效

注：同列數(shù)據(jù)后無相同小寫、大寫字母分別表示在0.05、0.01水平差異顯著。

2.2 對小麥銹病的兼治效果

小麥銹病調(diào)查結(jié)果(表1)表明，30%丙硫菌唑?qū)π←滀P病防效最好，病葉率防效達(dá)96.9%，病指防效達(dá)98.8%；其次為80%多戊，病葉率防效為96.5%，病指防效為98.3%；其他丙硫菌唑處理以及帶有戊唑醇的復(fù)配劑處理對小麥銹病防效均表現(xiàn)較好；而20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈等單劑對小麥銹病防效較差。方差分析表明，除50%戊唑·百菌清處理外，其他丙硫菌唑以及帶有戊唑醇的復(fù)配劑處理對小麥病葉率的防效與20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈3個處理之間存在極顯著差異。上述結(jié)果表明，丙硫菌唑、戊唑醇對小麥銹病防效較好。

3 小結(jié)與討論

近年來，浙江省小麥赤霉病發(fā)生呈逐年加重趨勢，主要由于耕作制度的改變，大量秸稈還田，多菌靈等農(nóng)藥的常年使用，導(dǎo)致赤霉病菌菌源不斷積累，抗藥性不斷上升，從而加重了小麥赤霉病的發(fā)生[3-4]。通過試驗發(fā)現(xiàn)，20%氟唑菌酰羥胺、30%丙硫菌唑、20%氟唑菌酰羥胺+43%戊唑醇、75%丙硫菌唑、40%丙硫·戊唑醇等藥劑在小麥揚花初期、揚花盛期各噴施1次，對小麥赤霉病的防效較好，病指防效和病穗率防效均在65%以上。其中，20%氟唑菌酰羥胺750 mL·hm-2處理的病穗率最低，對赤霉病病穗率和病指防效均表現(xiàn)較佳，有較大的應(yīng)用價值。同時發(fā)現(xiàn)，在防治赤霉病的同時，帶有丙硫菌唑、戊唑醇的處理對銹病的防治效果較好，而20%氟唑菌酰羥胺、25%氰烯菌酯、40%多菌靈等藥劑單用對小麥銹病防效較差。由于浙江省2019年小麥赤霉病整體發(fā)生較輕，因此，本試驗不同藥劑防治小麥赤霉病還需經(jīng)過大發(fā)生年份驗證。