當(dāng)司法遇上區(qū)塊鏈

郭玲

網(wǎng)上審案 目前，“區(qū)塊鏈+司法”已經(jīng)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院等多地落地。圖為北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)?/p>

電子合同、聊天記錄、視頻音頻……隨著數(shù)字化發(fā)展，訴訟案件中越來(lái)越多出現(xiàn)電子證據(jù)的身影?！?018年中國(guó)電子證據(jù)應(yīng)用白皮書(shū)》指出，全國(guó)民事案件超過(guò)73%涉及電子證據(jù)。電子證據(jù)被應(yīng)用于商務(wù)往來(lái)、離婚財(cái)產(chǎn)、證券糾紛、版權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)金融等不同場(chǎng)景。

廣泛應(yīng)用的同時(shí)，電子證據(jù)舉證卻在案件審理中存在諸多難點(diǎn)：電子證據(jù)易篡改，如何認(rèn)定其真實(shí)性？電子證據(jù)易消亡，原始存儲(chǔ)媒介被破壞了怎么辦？按照傳統(tǒng)存證方式存證電子證據(jù)，耗時(shí)費(fèi)力效率低……

區(qū)塊鏈在解決這一問(wèn)題上展現(xiàn)出巨大潛力。區(qū)塊鏈技術(shù)所特有的不易篡改、去中心化存儲(chǔ)等特性，恰恰與電子證據(jù)存證的痛點(diǎn)相契合。區(qū)塊鏈可以降低電子證據(jù)存證成本，減輕法官認(rèn)定證據(jù)的難度，從而提高訴訟效率。目前，“區(qū)塊鏈+司法”已經(jīng)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院等多地落地。

互聯(lián)網(wǎng)法院的基本理念是“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審”，電子證據(jù)則成為互聯(lián)網(wǎng)審判模式下的關(guān)鍵一環(huán)。2018年9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立之初，同時(shí)啟動(dòng)了以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的電子證據(jù)開(kāi)放生態(tài)平臺(tái)——天平鏈?！坝昧司碗x不開(kāi)”，北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官顏君這樣形容“天平鏈”對(duì)案件審理的作用：取證時(shí)間從傳統(tǒng)取證需要的幾個(gè)月縮短為瞬間，取證物力成本從一大摞卷宗降低為一個(gè)哈希值32字節(jié)，取證成本從上千元減低到幾塊錢(qián)甚至零。

證據(jù)的力量

很多律政劇中都會(huì)出現(xiàn)這樣的時(shí)刻：主角拿出關(guān)鍵性證據(jù)，比如錄像或語(yǔ)音絕地反擊，法官當(dāng)庭宣判，正義得到彰顯。然而，真實(shí)的審判沒(méi)這么簡(jiǎn)單。經(jīng)常是，電子證據(jù)因?yàn)樯嫦油蹬牟缓戏?，?dǎo)致無(wú)效;視頻真實(shí)性有待考證，需要經(jīng)過(guò)鑒定才能進(jìn)一步認(rèn)定;電子證據(jù)是否經(jīng)過(guò)篡改，毀損也時(shí)常成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

電子證據(jù)可以作為獨(dú)立證據(jù)參與訴訟是在2012年之后，但對(duì)取證手段有著很高的要求，往往取證過(guò)程要由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行才有較高的可信度。電子證據(jù)容易篡改，很可能被侵權(quán)方修改;當(dāng)事人拿到證據(jù)的手段不合法，證據(jù)很可能無(wú)效;公證環(huán)節(jié)既耗時(shí)又花錢(qián)，給當(dāng)事人帶來(lái)巨大負(fù)擔(dān)……種種問(wèn)題限制了電子證據(jù)的使用。

如何破解這些限制，讓電子證據(jù)真正凸顯證據(jù)的力量？。

2018年9月7日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中明確“當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程中的真實(shí)性……當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！薄兑?guī)定》出臺(tái)，首次承認(rèn)了經(jīng)過(guò)區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)可以用在互聯(lián)網(wǎng)案件舉證中，標(biāo)志著我國(guó)區(qū)塊鏈存證技術(shù)手段得到司法解釋認(rèn)可。

作為一種新技術(shù)，區(qū)塊鏈采用分布式賬本技術(shù)，具有不易篡改、去中心化等特性，在電子證據(jù)生成、收集、傳輸、存儲(chǔ)的全生命周期中，區(qū)塊鏈及其擴(kuò)展技術(shù)可以對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行安全防護(hù)，防止篡改，并進(jìn)行數(shù)據(jù)操作的審計(jì)留痕，從而為相關(guān)機(jī)構(gòu)審查提供有效手段。

“‘天平鏈解決了電子證據(jù)存證難、取證難、認(rèn)定難的問(wèn)題。依托‘天平鏈，法院對(duì)上鏈證據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)，并將校驗(yàn)結(jié)果直接推送法官，使得驗(yàn)證可信?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院綜合辦公室主任孫偉介紹，“天平鏈”運(yùn)行至今已經(jīng)完成跨鏈接入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)19個(gè)，完成版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類(lèi)25個(gè)應(yīng)用節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)接。當(dāng)事人申請(qǐng)方案提交的訴訟材料全部上鏈，上鏈電子數(shù)據(jù)超過(guò)1000萬(wàn)條，跨鏈存證數(shù)量達(dá)上億條?！疤炱芥湣痹诮鉀Q數(shù)字版權(quán)、金融合約、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等方面都發(fā)揮著重要作用。

2019年4月11日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院首個(gè)采用“天平鏈”證據(jù)的判決出爐。原告是一家圖片公司，2014年發(fā)表過(guò)一幅名為“快樂(lè)的年輕人玩手機(jī)和電腦”的圖片并取得了《作品登記證書(shū)》。被告金融公司在微信公眾號(hào)上發(fā)布文章時(shí)使用了這張圖片。原告將被告訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失7000元及合理費(fèi)用3000元。北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官顏君介紹，原告公司此前曾向第三方存證平臺(tái)申請(qǐng)了被侵權(quán)證據(jù)的電子數(shù)據(jù)存證。經(jīng)過(guò)跨鏈操作，相關(guān)證據(jù)已在“天平鏈”存證。立案后，原告公司提交了確權(quán)存證原文件、侵權(quán)線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號(hào)的文件，北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)調(diào)取“天平鏈”進(jìn)行自動(dòng)驗(yàn)證，確認(rèn)涉案證據(jù)自存證到“天平鏈”上后，未被篡改過(guò)，得出區(qū)塊鏈存證“驗(yàn)證成功”的結(jié)果。法官對(duì)該電子證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定，并采納該證據(jù)依法作出判決，判決被告公司賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支2500元。

原創(chuàng)證明難、侵權(quán)取證難、維權(quán)收益難是數(shù)字版權(quán)保護(hù)行業(yè)三大痛點(diǎn)。這一案件正是利用區(qū)塊鏈存證破解痛點(diǎn)的典型案例。廈門(mén)安妮股份有限公司CTO郝漢表示，天平鏈的應(yīng)用賦能版權(quán)行業(yè)，提升了版權(quán)保護(hù)效率，降低了行政成本，進(jìn)一步完善了版權(quán)行業(yè)誠(chéng)信體系。

創(chuàng)新司法治理

2019年10月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)執(zhí)行案件中運(yùn)用區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)，開(kāi)啟了區(qū)塊鏈應(yīng)用的又一個(gè)場(chǎng)景。“普通案件中，法院判決或者達(dá)成調(diào)解后，被執(zhí)行人未履行判決或者調(diào)解確定的義務(wù)，當(dāng)事人如果要申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，需要的步驟是：撰寫(xiě)申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)，提交原、被告身份信息，生效判決或者調(diào)解等材料前往法院立案庭立案。通過(guò)智能合約，我們把繁瑣的申請(qǐng)執(zhí)行立案過(guò)程簡(jiǎn)化為‘一鍵，大大方便了當(dāng)事人?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院法官熊志剛介紹。熊志剛說(shuō)，下一步，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將繼續(xù)創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)行模式，探索區(qū)塊鏈更多應(yīng)用場(chǎng)景，“比如通過(guò)區(qū)塊鏈構(gòu)建被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)共享機(jī)制和平臺(tái)，擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)協(xié)作范圍，找到被執(zhí)行人藏匿的財(cái)產(chǎn)，真正解決執(zhí)行難?！?/p>

“天平鏈不是一條鏈，而是包含區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)在內(nèi)的一整套應(yīng)用解決方案?！弊鳛椤疤炱芥湣钡募夹g(shù)支持方之一，北京信任度科技有限公司CEO馬臣云解釋道，“司法上鏈”本質(zhì)是將判案過(guò)程前置：一方面通過(guò)事前上鏈將證據(jù)固定下來(lái)，一方面通過(guò)對(duì)接入平臺(tái)評(píng)測(cè)審核，保證數(shù)據(jù)最大程度上可信。法院從過(guò)去的事后裁判，到將規(guī)則主動(dòng)嵌入?yún)^(qū)塊鏈中，如果出現(xiàn)糾紛，可以快速認(rèn)定。“這就叫作主動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)治理，其實(shí)是司法治理或政府轉(zhuǎn)型的重要思想?！瘪R臣云說(shuō)。

更重要的是，“司法上鏈”后客觀上對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信任體系的建立起到了推動(dòng)作用。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)余貴清、法官劉書(shū)涵發(fā)表的一篇文章中描繪過(guò)一個(gè)現(xiàn)象：“傳統(tǒng)審判模式中，當(dāng)事人不認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性的情況很常見(jiàn)，較高比例的案件會(huì)提出鑒定申請(qǐng)，在一定程度上轉(zhuǎn)化為一種拖延訴訟的策略?；ヂ?lián)網(wǎng)審判模式下，當(dāng)事人對(duì)于經(jīng)過(guò)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證的證據(jù)認(rèn)可度和信任度較高，很少申請(qǐng)鑒定或勘驗(yàn)程序，當(dāng)事人的訴訟表現(xiàn)更加誠(chéng)信，善意度更高?！?/p>

如何提高數(shù)據(jù)上鏈前的真實(shí)性？近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了“天平鏈”應(yīng)用的接入及管理技術(shù)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)┍硎荆ㄔ簩⑼ㄟ^(guò)推動(dòng)建設(shè)多方參與的司法區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)智庫(kù)，探索在審判流程監(jiān)管、文書(shū)送達(dá)、執(zhí)行查凍扣以及檔案管理等多個(gè)場(chǎng)景和多個(gè)環(huán)節(jié)推開(kāi)區(qū)塊鏈技術(shù)，探索區(qū)塊鏈在訴源治理中可能帶來(lái)的顛覆性做法，完善上鏈內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大聯(lián)盟鏈生態(tài)等，努力探索“業(yè)務(wù)鏈、管理鏈、生態(tài)鏈”三鏈合一的“天平鏈”2.0新模式，打造司法體系與國(guó)家治理現(xiàn)代化創(chuàng)新實(shí)踐示范平臺(tái)。