基于AHP 的飛灰處理技術(shù)綜合評價(jià)

葉秀雅

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510000）

由于生活垃圾焚燒處理速度較快，占地面積少，減量化和無害化相對其他處理方式效果顯著，因此，在我國用地小、生活垃圾處理量大的城市，如北京、上海、廣州、深圳等地率先得到了應(yīng)用。但如何處理焚燒后產(chǎn)生的大量有毒有害飛灰已成為一個(gè)新的難題[1]。危險(xiǎn)廢物固化與穩(wěn)定化技術(shù)是國際上處理垃圾焚燒飛灰等危險(xiǎn)廢物的一種有效的方法，固化與穩(wěn)定化技術(shù)主要包括水泥固化、瀝青固化、化學(xué)藥劑穩(wěn)定化、熔融固化等[2-4]。這四種處理技術(shù)在處理效率、投資成本、運(yùn)行管理成本等方面各有所長[1]，如何運(yùn)用科學(xué)的模型手段，分析并對這四種技術(shù)的優(yōu)劣性進(jìn)行合理評價(jià)，從中篩選出具有較優(yōu)性價(jià)比的處理有毒有害飛灰工藝，是當(dāng)前亟待解決的問題。

因此，本文引入了一種可以進(jìn)行定性和定量結(jié)合的分析方法——層次分析法（Analytic Hierarchy Process 簡稱“AHP”，下同），采用AHP 法建立飛灰的處理技術(shù)綜合評價(jià)體系，對各項(xiàng)常用飛灰處理技術(shù)進(jìn)行分析，篩選出較好的飛灰處理工藝，供相關(guān)單位在飛灰處理技術(shù)設(shè)計(jì)時(shí)選擇參考。

1 建立飛灰的處理技術(shù)綜合評價(jià)體系

參考同類論文經(jīng)驗(yàn)，考慮系統(tǒng)性、層次性及可操作性，以及定量和定性相結(jié)合的原則，建立飛灰處理技術(shù)層次分析模型。

將環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)定義為一級評價(jià)矩陣，將環(huán)境效益下的重金屬去除率、二噁英去除率、飛灰減重率以及經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)下的基建成本、運(yùn)行成本和重金屬回收率分別定義為二級評價(jià)矩陣，結(jié)合專家的評估意見，比較各因素的重要性，通過矩陣判斷標(biāo)度法，分析得到判斷矩陣，用特征值法求解得權(quán)重。如表1～表3 所示。

表1 一級評價(jià)矩陣A

表2 二級評價(jià)矩陣B

表3 二級評價(jià)矩陣C

2 工藝比較分析

通過比較四種處理工藝，查閱相關(guān)歷史資料和結(jié)合專家分析，對相應(yīng)的6 個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評分，評分標(biāo)準(zhǔn)如表4 所示，經(jīng)過技術(shù)評審，三種工藝的技術(shù)評審總得分如表5 所示。

表5 技術(shù)評審得分

從綜合得分來看，化學(xué)藥劑穩(wěn)定化工藝最高，熔融固化次之，化學(xué)藥劑穩(wěn)定化工藝在重金屬去除率、基建成本等方面均優(yōu)于其余三種工藝[6-8]，雖然熔融固化工藝二噁英去除率和飛灰減重率均優(yōu)于其余三種工藝，但該工藝造價(jià)成本和運(yùn)營成本較高，因此總得分不高。

3 結(jié)語

本文通過層次分析法（AHP）建立了飛灰的處理技術(shù)綜合評價(jià)體系，對飛灰各項(xiàng)處理技術(shù)如水泥固化、瀝青固化、化學(xué)藥劑穩(wěn)定化以及熔融固化等技術(shù)進(jìn)行分析，篩選出較好的處理飛灰工藝為化學(xué)藥劑穩(wěn)定化工藝。該工藝具有運(yùn)行成本低、污染物去除率高等特點(diǎn)，值得在相關(guān)行業(yè)進(jìn)行推廣應(yīng)用。