拉黑“喂狼吃草”游客之外

檠文

不久前，一段“家長(zhǎng)帶著孩子喂狼吃草”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，在北京動(dòng)物園狼館展區(qū)外，一些家長(zhǎng)和孩子扎堆喂食，其中不乏雜草、干枯樹枝和吃完的雪糕棍，甚至有人喂狼吃掛面。盡管動(dòng)物園為了防止不文明投喂行為，獸舍采用主體玻璃、下部通風(fēng)網(wǎng)眼的設(shè)計(jì)，但仍有游客通過(guò)網(wǎng)眼向狼舍里塞各種東西。隨后動(dòng)物園回應(yīng)，扎堆喂食的游客已被列入動(dòng)物園黑名單，如果再次被發(fā)現(xiàn)存在不文明行為，則被禁止進(jìn)入所有市屬公園。

其實(shí)這并非個(gè)例。稍早前，同樣在北京動(dòng)物園，一名女子為此還與其他游客發(fā)生沖突，爆出“我是喂硫酸還是喂藥片了”的驚人之語(yǔ)。確有那么一些人，甭管是對(duì)草食動(dòng)物還是肉食動(dòng)物，溫順型還是攻擊型，他們想逗就逗；也無(wú)論蔬菜、草根、樹葉，手頭有啥就扔啥。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020 年上半年，僅北京動(dòng)物園便發(fā)現(xiàn)及勸阻不文明行為1100 余起。

跟人類一樣，動(dòng)物飲食都有各自習(xí)慣，需要科學(xué)配比、嚴(yán)格把關(guān)。游客自帶的食物，是否衛(wèi)生安全，符合投喂動(dòng)物的脾胃，都不得而知。事實(shí)上，亂投亂喂釀成的悲劇不少。幾年前，北京動(dòng)物園一只珍貴的金絲猴“泉泉”心衰死亡，正是因?yàn)椤拔阜e氣，腹壓增大壓迫心肺，導(dǎo)致呼吸困難”，其胃里都是面包、胡蘿卜等游客投喂的食物，且已造成病變。汕頭中山公園曾有一只鴕鳥被投喂的帶包裝的面包卡住喉部窒息而死，鎮(zhèn)江一家動(dòng)物園曾有一只梅花鹿誤食塑料制品死亡……

不可否認(rèn)，游客給動(dòng)物投喂食物，有的出于好奇，有的擔(dān)心動(dòng)物挨餓，其初衷非但沒有惡意，反而充滿著愛護(hù)動(dòng)物的善意。然而，當(dāng)這種善意“扎堆”，讓動(dòng)物身體吃不消，甚至患上難以治愈的疾病時(shí)，這種善意就變成了一種惡意。從某種意義上，游客向動(dòng)物亂喂食物，也是對(duì)動(dòng)物的一種變相虐待行為。

拉黑“喂狼吃草”游客，更須反思動(dòng)物保護(hù)。一方面，動(dòng)物園不能滿足于設(shè)置“禁止投喂動(dòng)物”提示牌，應(yīng)進(jìn)行科普宣傳，讓市民充分認(rèn)識(shí)到私自喂食動(dòng)物的危害性；另一方面，對(duì)于喂食動(dòng)物行為，工作人員應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勸導(dǎo)和制止，不聽勸阻者，應(yīng)實(shí)施必要的處罰。特別是，與其對(duì)虐待動(dòng)物行為進(jìn)行蒼白無(wú)力的口水討伐，不如加快立法進(jìn)行規(guī)范。應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)“動(dòng)物福利”的重要性，如動(dòng)物的生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、行為福利和心理福利等，強(qiáng)調(diào)各種動(dòng)物從生至死應(yīng)擁有最基本的權(quán)利。

資料來(lái)源：《北京青年報(bào)》《北京晚報(bào)》等

這些回帖

閆晗

無(wú)知的愛，會(huì)帶來(lái)傷害。

王喆

疏勝于堵，動(dòng)物園是否能根據(jù)動(dòng)物習(xí)性，開辟一些付費(fèi)投喂的項(xiàng)目，來(lái)安放游客無(wú)處安放的愛心？