賭伊朗不還手，這樣做多么不負(fù)責(zé)任（社評）

伊朗5日宣布停止履行伊核協(xié)議，伊拉克議會同一天要求所有外國軍隊撤離其領(lǐng)土。華盛頓一定感覺到了今天的中東局勢要比美軍殺死蘇萊曼尼之前更加棘手了。

殺死蘇萊曼尼使得美國在中東陷入自本世紀(jì)以來最為嚴(yán)重的孤立。到目前為止，除了英國姍姍來遲的附和，幾乎沒有國家公開支持華盛頓的這一行動。在伊拉克向美軍發(fā)出“逐客令”后，特朗普總統(tǒng)表示可能對伊拉克施加比對伊朗更加嚴(yán)厲的制裁，還要求伊拉克賠償美軍伊拉克基地的建設(shè)費用等。這顯然是美國巨大的道義窘境，美軍在伊拉克的安全形勢必將進一步惡化。

美國的中東政策不能不說非常失敗。美國的體制決定了它常常很難周密地處理一個復(fù)雜的問題，而只能采取簡單化的決定。從2003年伊拉克戰(zhàn)爭開始，美國偏偏又陷入對其強大實力的自我膜拜，不斷采取想當(dāng)然的簡單措施，拉起新的戰(zhàn)線，而每這樣做一次，結(jié)果都事與愿違。

小布什總統(tǒng)曾經(jīng)想“改造”伊拉克甚至中東，可謂雄心勃勃。當(dāng)時的美國人肯定沒有想到，在他們付出了巨大的生命和金錢成本之后，伊拉克卻更像是“被伊朗改造了”?，F(xiàn)在特朗普政府一定認(rèn)為殺死蘇萊曼尼可以“殺雞儆猴”，但這一“暗殺”所激起的憤怒顯然大于恐懼。世界上的大部分暗殺都適得其反，華盛頓居然忘了這一點。

最近幾年美國的軍費在繼續(xù)上漲，華盛頓竟認(rèn)為美國的軍力“不足”了，要比其他大國強出好幾代他們才安心，覺得這樣才有利于實現(xiàn)美國的日常利益。這反映了華盛頓正在陷入前所未有的畸形國家安全觀。

軍力更強大了就會忍不住用用它，面對伊朗這樣的國家就會心想“打你一下又怎么著了”，可能還想給其他公開或潛在不服氣的國家一點臉色瞧瞧，就像我們前面說到的那樣。然而有些事情的確就是軍事手段解決不了的，尤其是像伊朗這樣的文明的基因。

最讓我們擔(dān)心的是，選舉的躁動會推著美國一條道走到黑。反正中東的事情剪不斷理還亂，索性怎么有利于在即將到來的選舉中得票就怎么來，其他的都先放一邊再說。

與幾年前相比，中東至少多了兩個“死結(jié)”，一是巴勒斯坦被占領(lǐng)土問題，二就是伊核協(xié)議。為了緩解這兩個方向的嚴(yán)重矛盾，國際社會曾付出巨大努力。但是今天的美國政府都推倒重來了，而且事實上它只有“推倒”，“重來”連影子都沒有。華盛頓的大戰(zhàn)略是從中東抽身，它拿什么“重來”？

中東的事情高度復(fù)雜，現(xiàn)在美國的架勢像是“欲走欲留”，金錢和人員多走，影響力盡量留下，辦法似乎是不時在軍事上逞一逞威風(fēng)，誰不服氣就導(dǎo)彈飛過去揍他一頓。那樣的話，中東可就苦了，它有陷入更嚴(yán)重混亂的風(fēng)險。

圍繞伊朗正在上演的是“美國優(yōu)先”的另一種版本，中東很多國家和人民的命運都成了“美國優(yōu)先”當(dāng)?shù)鼗脑囼炂?。不過一個淺顯的道理是，這就是一個全球化的世界，中東國家都不好了，美國怎么可能獨善其身？

如果爆發(fā)大規(guī)模的伊朗戰(zhàn)爭，這對美國好嗎？如果華盛頓不希望那樣，又為什么要制造嚴(yán)重的不確定性呢？賭一個誰看著都很懸的“有驚無險”結(jié)局，這是負(fù)責(zé)任的做法嗎？▲