中國旅游學(xué)術(shù)研究國際影響力評價

[摘? ? 要]隨著中國旅游學(xué)術(shù)共同體規(guī)模的發(fā)展壯大，中國高等院校和科研機構(gòu)在國際旅游學(xué)術(shù)界的影響力不斷上升。該研究采用53個關(guān)鍵字段從SSCI國際學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中析出2001—2019年中國機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的旅游類論文，經(jīng)篩選剔除后，共獲得刊載在398種期刊上的旅游類論文4746篇，涉及3498位作者和785家高等院校及科研機構(gòu)。該研究對中國機構(gòu)學(xué)者SSCI旅游類論文年度數(shù)量分布、科研機構(gòu)排名和論文作者分值分別進行統(tǒng)計評價。研究表明，目前我國香港和臺灣地區(qū)旅游學(xué)術(shù)研究的國際影響力仍高于大陸和澳門地區(qū)，但大陸和澳門地區(qū)的科研機構(gòu)排名和作者分值排名都呈上升趨勢。同時，大陸地區(qū)涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的中青年學(xué)者，他們正成為中國旅游學(xué)術(shù)研究國際影響力提升的新生力量。

[關(guān)鍵詞]旅游研究;學(xué)術(shù)共同體;SSCI;學(xué)術(shù)評價

[中圖分類號]F59

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2020）12-0123-13

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.12.014

引言

改革開放40多年來，我國港澳地區(qū)陸續(xù)回歸，兩岸交流日益頻繁，為大陸和港澳臺地區(qū)旅游研究領(lǐng)域?qū)W者之間加深合作提供了契機。隨著改革開放的深入，我國學(xué)者與國外學(xué)者合作也愈來愈頻繁，不同機構(gòu)、不同地區(qū)的學(xué)者不斷加強合作，旅游學(xué)術(shù)共同體日益壯大，促使我國旅游研究領(lǐng)域的學(xué)者努力嘗試“走出去”。2018年11月，中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果發(fā)布會上指出，科技論文和專利的產(chǎn)出情況是測度科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的重要指標(biāo);國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》明確指出，自主創(chuàng)新能力全面提升是“十三五”科技創(chuàng)新的發(fā)展目標(biāo)之一，其主要監(jiān)測指標(biāo)包括“國際科技論文被引次數(shù)達(dá)到世界第二”[1]。一般地，國際期刊上學(xué)術(shù)論文的發(fā)文量和引文情況是檢驗我國學(xué)術(shù)研究“走出去”取得成果的重要依據(jù)，是評價學(xué)者和學(xué)者所在機構(gòu)科研產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是評價學(xué)者和學(xué)者所在機構(gòu)在某一科研領(lǐng)域影響力的主要依據(jù)。為了評價中國學(xué)者在國際旅游學(xué)術(shù)圈中的影響，中國旅游研究院旅游學(xué)術(shù)評價研究基地張凌云等曾發(fā)表過《中國大陸和港澳臺學(xué)者國際旅游學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出和影響評價——基于2001—2014年SSCI旅游論文統(tǒng)計分析》（以下簡稱“2014版”）[2]一文，在此基礎(chǔ)上，本文對文獻篩選標(biāo)準(zhǔn)進行修訂完善，使選取的文章樣本更加聚焦于旅游學(xué)術(shù)研究，并將選取的文章樣本順延至2019年，統(tǒng)計分析我國學(xué)者在SSCI期刊中的發(fā)文情況，旨在以SSCI期刊文章為基礎(chǔ)，探索我國學(xué)者和科研機構(gòu)旅游研究的國際影響力。

1 相關(guān)研究綜述

隨著全球旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游不僅受到全球社會各界的廣泛關(guān)注，而且也吸引了越來越多的學(xué)者從事旅游學(xué)術(shù)研究。近年來，無論是旅游學(xué)術(shù)論文數(shù)量，還是刊載旅游論文的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量都呈現(xiàn)快速增長趨勢。目前，關(guān)于中國學(xué)者在國外英文學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的評價研究較少。我國旅游學(xué)術(shù)研究評價主要是以國內(nèi)中文學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的旅游類期刊論文為對象，基于中文核心期刊、CSSCI、CSCD以及CNKI數(shù)據(jù)庫等，從多方面進行文獻計量與統(tǒng)計分析[3-7]，這些旅游學(xué)術(shù)評價研究有效分析了我國境內(nèi)期刊的旅游文章研究主題變化趨勢，全面總結(jié)了境內(nèi)旅游研究各領(lǐng)域的研究知識圖譜，也客觀反映了我國旅游學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展。關(guān)于旅游研究的國際影響力研究，陳鋼華等在較早引入并分析旅游研究國際影響度概念的基礎(chǔ)上，提出了旅游研究國際影響度的測評指標(biāo)體系，并選取了以“在國際主流旅游學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文數(shù)量”為主的5個相關(guān)指標(biāo)，對中國與韓國的旅游研究國際影響度現(xiàn)狀進行了比較[8];保繼剛等[9]、鐘櫟娜等[10]以一些國際頂級旅游期刊和英文旅游文獻為例回顧中國旅游研究的情況，指出今后中國旅游學(xué)術(shù)研究的方向，研究中選取的期刊和文獻具有較高代表性，但選取的文獻數(shù)量相對較小;張凌云等[11]、孫業(yè)紅等[12]以中國學(xué)者發(fā)表在SSCI期刊上的旅游類論文統(tǒng)計為基礎(chǔ)，對中國旅游研究國際影響力進行過研究，但這些研究只選取了與旅游直接相關(guān)的20種期刊，選取的英文學(xué)術(shù)期刊樣本較少，評價指標(biāo)僅是采用直觀的被引頻次。

自2000年以后，中國高等院校和科研機構(gòu)的學(xué)者在SSCI期刊上發(fā)表論文的數(shù)量顯著增長（圖1）。為了研究中國旅游研究的國際影響力，本文采用全樣本評價研究的方法，選取2001—2019年SSCI中全部中國機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的旅游類文章，無論作者的學(xué)術(shù)背景是否為旅游研究方向，只要其文章研究的是旅游相關(guān)內(nèi)容，就將作者的文章收錄在評價研究的樣本中，嘗試構(gòu)建中國旅游學(xué)術(shù)研究“走出去”的旅游學(xué)術(shù)共同體。因此，本研究是旅游國際影響力研究的基礎(chǔ)性全樣本研究，而并不是專注于某一旅游研究領(lǐng)域或是某些旅游期刊的旅游學(xué)術(shù)評價研究。Web of Science數(shù)據(jù)庫核心集中SSCI期刊文章的有效數(shù)據(jù)信息全面地涵蓋了文章被引頻次、文章作者和作者地址等信息。其中，被引頻次不僅僅限于文章類型為文獻或文章（article），一些文章類型為會議論文（proceedings paper）、書評（book review）、評論（review）、編輯資料（editorial material）、信函（letter）、會議摘要（meeting abstract）的文章也有較高的被引頻次;作者信息明確地標(biāo)明文章的通訊作者，為研究中考慮到通訊作者的貢獻創(chuàng)造了條件。

2 研究方法

2.1 檢索方法

研究采用高級檢索，對53個關(guān)鍵字段檢索（檢索日期為2020年7月19日），檢索數(shù)據(jù)庫為“Web of Science核心集 | SSCI”，年份為2001—2019年，高級檢索字段設(shè)為AD=（China OR Taiwan，China） AND TI=（tourism OR tourist OR travel OR leisure OR hospitality OR visitor OR tour OR package group OR recreation OR backpacker OR holiday OR scenic spot OR airline OR air passenger OR airport OR gaming industry OR casino OR destination OR heritage OR repeat visit OR revisit OR resort OR convention OR conference OR meeting OR theme park OR attraction OR national park OR terrace OR landscape OR attendee OR hotel OR restaurant OR restaurateur OR accommodation OR motel OR cruise OR cruising OR lodging OR beverage OR dinning OR food service OR bed and breakfast OR culinary OR golden week OR festival OR exhibition OR vacation OR World Expo OR Olympic Games OR sports event OR sporting event OR mega event），析出文章8153篇1。

比較而言，指標(biāo)的計算方法和規(guī)則在“2014版”的基礎(chǔ)上做了一些改進：（1）機構(gòu)頻次計算時，同一篇文章中，有兩位或兩位以上作者同屬于某一機構(gòu)時，該機構(gòu)頻次僅為1;（2）作者統(tǒng)計分析時，一些作者曾以中國機構(gòu)和外國機構(gòu)都發(fā)表過文章（只有其以外國機構(gòu)發(fā)表文章時，一定是與中國機構(gòu)的作者合作才會收錄在4746篇論文的樣本數(shù)據(jù)庫中），本文僅統(tǒng)計該作者以中國大陸和港澳臺地區(qū)的機構(gòu)為單位發(fā)表的論文。因此，本文統(tǒng)計分析結(jié)果與“2014版”的統(tǒng)計結(jié)果相比（除刪除不相關(guān)文章的標(biāo)準(zhǔn)變更因素外），部分?jǐn)?shù)據(jù)會有所調(diào)整[2]。

2.4 統(tǒng)計評價

2001—2019年中國機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的SSCI旅游類論文共計4746篇，刊載于398種期刊上，其中，Tourism Management以刊載旅游類論文613篇排名第一，占全部期刊樣本的12.92%。2001—2007年，我國的機構(gòu)學(xué)者每年發(fā)表的SSCI旅游類論文普遍較少，每年都未超過100篇;2008年，我國學(xué)者每年發(fā)表的SSCI旅游類論文開始超過100篇，并保持逐年迅速遞增的趨勢;2017年，我國的機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的旅游類論文篇數(shù)已達(dá)到550篇，也是歷年來我國學(xué)者發(fā)表的SSCI旅游類論文篇數(shù)首次突破500篇，2019年，我國機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的旅游類論文篇數(shù)達(dá)到741篇，呈現(xiàn)出迅速上升的趨勢（圖1）。

3 評價結(jié)果和排行

3.1 高等院校和科研機構(gòu)

本文依據(jù)樣本中的作者地址信息，統(tǒng)計所得全部機構(gòu)樣本共計785家。按照機構(gòu)分值為主要關(guān)鍵詞、機構(gòu)頻次為次要關(guān)鍵詞對全部樣本機構(gòu)進行降序排列，本文僅給出分值≥5的機構(gòu)（表1）。2001—2019年我國發(fā)表SSCI旅游類論文分值≥5的機構(gòu)共133家，占全部機構(gòu)樣本的16.94%，其中，僅有中國科學(xué)院、中國社會科學(xué)院和中國旅游研究院3家科研院所，其余機構(gòu)均為高等院校。根據(jù)機構(gòu)的地區(qū)分布來看，分值≥5的133家機構(gòu)中，大陸、香港、澳門和臺灣地區(qū)分別有53家、8家、5家和67家，占比分別為39.85%、6.02%、3.76%和50.38%1，表明大陸和臺灣地區(qū)的機構(gòu)是當(dāng)前中國旅游學(xué)術(shù)共同體中發(fā)表SSCI旅游類論文的主體機構(gòu)。與“2014版”機構(gòu)分值排名情況進行比較，分值≥5的133家機構(gòu)排名變化明顯。大陸的53家機構(gòu)中，有27家為新機構(gòu)，1家機構(gòu)排名未變，21家機構(gòu)排名上升，4家機構(gòu)排名下降;香港地區(qū)的8家機構(gòu)中，有2家為新機構(gòu)、1家機構(gòu)排名未變，5家機構(gòu)排名下降;澳門地區(qū)的5家機構(gòu)中，有1家新機構(gòu)，1家機構(gòu)排名未變，3家機構(gòu)排名上升;臺灣地區(qū)的67家機構(gòu)中，有9家新機構(gòu)，3家機構(gòu)排名未變，15家機構(gòu)排名上升，40家機構(gòu)排名下降。比較而言，分值≥5的機構(gòu)中，大陸和澳門地區(qū)的機構(gòu)排名總體上升明顯，其中，東南大學(xué)（上升54個名次）和廈門大學(xué)（上升了48個名次）的分值排名上升幅度最大。新增的39家機構(gòu)中，有18家的排名進入Top100，其中，澳門城市大學(xué)（排名38）、華僑大學(xué)（排名48）的分值排名上升明顯。

3.2 論文作者

根據(jù)樣本中作者所屬機構(gòu)排除重名現(xiàn)象，得到中國機構(gòu)作者3324人。按照作者分值為主要關(guān)鍵詞、作者頻次為次要關(guān)鍵詞對全部中國機構(gòu)作者進行降序排列，限于篇幅本文僅給出分值≥4的作者（表2）。2001—2019年以中國機構(gòu)為署名單位發(fā)表SSCI旅游類文章分值≥4的作者共計135人，大陸、香港、澳門和臺灣地區(qū)機構(gòu)的作者占比分別為20.74%、34.81%、5.19%和39.26%，表明香港地區(qū)和臺灣地區(qū)機構(gòu)的作者在國外旅游學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量較多。究其原因，一方面，香港和臺灣地區(qū)因歷史原因與國外學(xué)者交流合作日益頻繁，尤其是香港理工大學(xué)一枝獨秀，在作者分值排名Top100中占據(jù)41人，其中包括在香港理工大學(xué)就職或求學(xué)的非香港戶籍人士;另一方面，澳門地區(qū)提供旅游學(xué)術(shù)研究平臺有限，大陸受語言限制因素的影響，目前在我國旅游學(xué)術(shù)研究的國際影響力整體評價中的優(yōu)勢還不太突出，但上升勢頭強勁。與“2014版”作者分值Top100研究結(jié)果比較來看，2001—2019年以我國機構(gòu)為署名單位發(fā)表SSCI旅游類文章分值排名Top100的作者中，大陸的作者共計22人，其中，14人為新作者，6人排名上升，2人排名下降;香港地區(qū)的作者共計41人，其中，12人為新作者，3人排名未變，8人排名上升，18人排名下降;澳門地區(qū)的作者共計5人，其中，3人為新作者，2人排名上升;臺灣地區(qū)的作者共計32人，其中，10人為新作者，9人排名上升，13人排名下降?？傮w而言，分值排名Top100的作者中，雖然香港地區(qū)和臺灣地區(qū)的作者總量較多，但在排名中下降趨勢明顯，而大陸和澳門地區(qū)的作者分值排名呈上升趨勢，表明了近兩年這兩個地區(qū)機構(gòu)的學(xué)者旅游類文章的發(fā)文量增長迅速。

4 結(jié)論與討論

2001—2019年，我國機構(gòu)學(xué)者發(fā)表的SSCI旅游類論文總計4746篇，刊載于398種期刊，以中國機構(gòu)發(fā)表文章的作者共3498位，來自785家中國大陸和港澳臺地區(qū)的高等院校及科研機構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，目前雖然我國香港地區(qū)和臺灣地區(qū)機構(gòu)作者占較明顯的優(yōu)勢，但大陸作者排名呈逐年快速增長態(tài)勢，且發(fā)展?jié)摿^大。

從各機構(gòu)排名和評價來看，我國旅游學(xué)術(shù)研究主要以高等院校為依托，由于大陸和臺灣地區(qū)有一大批開設(shè)旅游專業(yè)的高等院校，因此機構(gòu)總量較大，在機構(gòu)排名中具有明顯總體優(yōu)勢，但是香港地區(qū)僅香港理工大學(xué)一家機構(gòu)及其所屬作者的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他任何一家機構(gòu)。與“2014版”機構(gòu)分值排名比較，大陸地區(qū)的機構(gòu)分值排名總體上均呈現(xiàn)上升趨勢，澳門地區(qū)的機構(gòu)分值排名呈現(xiàn)上升趨勢，表明了近兩年這兩地高等院校和科研院所發(fā)表的SSCI旅游類論文數(shù)量明顯提高。從作者排名和評價來看，香港地區(qū)和臺灣地區(qū)的學(xué)者上榜人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于澳門地區(qū)的學(xué)者人數(shù)，大陸的學(xué)者上榜人數(shù)大幅增加，表明了大陸作者的國際學(xué)術(shù)影響力正處于快速上升階段。與“2014版”作者分值排名比較，研究發(fā)現(xiàn)，具備語言優(yōu)勢的香港地區(qū)和臺灣地區(qū)的作者總量仍然較多，但作者分值排名下降趨勢明顯，而大陸的作者分值排名呈現(xiàn)上升趨勢，表明了近年來大陸機構(gòu)的一些學(xué)者發(fā)表旅游類文章數(shù)量迅速增長，在國際旅游學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域得到廣泛認(rèn)可。

[5] 廉同輝， 余菜花， 宗乾進， 等. 基于CSSCI的2000—2010年旅游學(xué)科研究知識圖譜分析[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（3）： 114-119. [ LIAN Tonghui， YU Caihua， ZONG Qianjin， et al. Mapping knowledge analysis of tourism discipline research based on CSSCI from 2000 to 2010[J].Tourism Tribune， 2013， 28（3）： 114-119.]

[6] 陳婭玲， 楊新軍. 西藏旅游研究三十年回顧及展望——基于CNKI相關(guān)論文的統(tǒng)計分析[J]. 西藏研究， 2010（6）： 27-36.? ? ? ?[CHEN Yaling， YANG Xinjun. Review and prospect on Tibet tourism research in the past thirty years： By analyzing on Tibet tourism research papers based on CNKI database[J].Tibetan Studies， 2010（6）：27-36.]

[7] 陳潔， 吳琳. 國內(nèi)旅游公共服務(wù)研究的文獻計量和知識圖譜分析——基于CNKI數(shù)據(jù)的分析[J]. 旅游論壇， 2015， 8（6）： 66-72. [CHEN Jie， WU Lin.Tourism public service research in China： A literature review which bibliometric analysis and mapping knowledge domains by CNKI[J]. Tourism Forum， 2015， 8（6）： 66-72.]

[8] 陳鋼華， 黃遠(yuǎn)水.中國旅游研究國際影響度的比較分析與提升路徑[J].旅游學(xué)刊， 2008， 23（5）： 91-96. [CHEN Ganghua， HUANG Yuanshui. A comparative analysis of the international impact of tourism research in China and the ways of improvement[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（5）： 91-96.]

[9] BAO Jigang， CHEN Ganghua， JIN Xin. China tourism research： A review of publications from four top international journals[J]. Journal of China Tourism Research， 2018， 17（1）： 25-34.

[10] ZHONG Lina， WU Bihu， MORRISON A M. Research on China's tourism： A 35 year review and authorship analysis[J]. International Journal of Tourism Research， 2015，14（1）： 1-19.

[11] 張凌云， 金潔， 魏云潔， 等. 中國旅游研究的國際影響力研究——基于2001—2014 年中國學(xué)者旅游類 SSCI 論文統(tǒng)計分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（10）： 33-44. [ZHANG Lingyun， JIN Jie， WEI Yunjie， et al. Research on the international influence of Chinas tourism research： Based on the statistical analysis of the tourism SSCI papers of Chinese scholars from 2001 to 2014[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（10）： 33-44.]

[12] 孫業(yè)紅， 魏云潔， 張凌云. 中國旅游研究的國際影響力分析——基于對2001—2012年國內(nèi)外旅游類核心期刊論文的統(tǒng)計[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（7）： 118-128. [SUN Yehong， WEI Yunjie， ZHANG Lingyun. International academic impact of Chinese tourism research： A review based on the analysis of SSCI tourism articles from 2001 to 2012 [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（7）： 118-122.]

Evaluating the International Influence of Tourism Academic Research in China

—Based on the Statistical Analysis of SSCI Tourism Papers from 2001 to 2019

Tourism Academic Evaluation Base of China Tourism Academy， Tourism College of Beijing Union University，

Editorial Office of Tourism Tribune

Abstract： With the development of tourism academic community in China， their influence in international tourism academic circles is increasing. Taking 53 words as the key field， this paper searches the tourism articles published by Chinese institutional scholars in the SSCI from 2001 to 2019. After discriminating and deleting， it contains 4746 tourism papers published in 398 periodicals， with 3498 authors and 785 scientific research institutions in colleges and universities. Then， this paper makes an evaluation of the annual distribution of papers， the number and scores of scientific research institutions and authors respectively. In general， the international influence of tourism academic research in Hong Kong and Taiwan area is still higher than that in mainland China and Macao. But the rankings of scientific research institutions and author scores in the mainland China and Macao are increasing. A number of outstanding young scholars have emerged in the mainland China who are becoming a new force in enhancing the international influence of Chinese tourism academic research.

Keywords： tourism research; academic community; SSCI; academic evaluation.

[責(zé)任編輯：宋志偉;責(zé)任校對：吳巧紅]