帝元控失肥在棉花上應(yīng)用試驗示范效果淺析

熊志國，施大治（.安鄉(xiāng)縣大鯨港鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)營管理服務(wù)站，湖南 安鄉(xiāng) 45600；.安鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖南 安鄉(xiāng) 45600）

肥料營養(yǎng)元素流失是世界性難題，如何提高肥料利用率，減輕農(nóng)業(yè)面源污染，是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要課題。帝元控失肥其原理是肥料施入土壤后，控失劑遇水自發(fā)組裝成微納網(wǎng)絡(luò)，從而固定住氮磷鉀等營養(yǎng)元素，減少流失、提高化肥利用率。為驗證其控失效果，為棉花輕簡化栽培提供科學施肥依據(jù)，今年我們在縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的支持下，在我地棉花上進行了應(yīng)用試驗示范，現(xiàn)將有關(guān)情況總結(jié)如下。

1 試驗示范材料與方法

1.1 試驗材料

1.2 試驗設(shè)計

本試驗全為大區(qū)設(shè)計，每區(qū)面積333.33m2，不計重復(fù)。兩邊設(shè)保護行。

1.3 試驗地點及試驗地情況

試驗地點選擇在主產(chǎn)棉區(qū)大鯨港鎮(zhèn)槐圃村8組，試驗凈面積1333.33m2。試驗地肥力較均衡，地勢平坦，近幾年未做過棉花品種與肥料比較方面的試驗。試驗品種為湘豐棉6號，于4月8號播種，5月5日移栽，地膜覆蓋栽培。田間栽培管理一致。

1.4 示范地點情況

示范地安排在大鯨港鎮(zhèn)羌口村4組，集中示范面積6666.67m2。于5月中旬移栽時埋施帝元控肥80kg/667m2。農(nóng)戶常規(guī)用肥作對比。示范品種為中棉所63，于4月12～15日播種，5月10～15日移栽，地膜覆蓋栽培。

1.5 主要調(diào)查內(nèi)容

（1）各時期各處理棉花長勢情況，蕾鈴期各處理枯黃萎病發(fā)生情況，對不良環(huán)境的耐受力等。（2）生育期，農(nóng)藝性狀，物化成本投入量。（3）各處理產(chǎn)量情況。

1.6 試驗示范期間天氣情況

4月上中旬雨水偏多、氣溫起伏較大，棉苗出苗不理想；5月～6月上旬雨水較往年同期偏多，有利棉苗移栽，但棉苗生長緩慢、發(fā)棵較遲；7月天氣正常，棉苗生長快，來勢好；8月上旬連續(xù)幾次暴風雨影響，棉花倒伏嚴重，對產(chǎn)量影響大；8月中旬至9月，天氣利好，棉株上桃好；10月以來，晝夜溫差加大，棉株落葉嚴重，特別中旬以來雨水偏多，影響棉桃正常吐絮。

肥料施用設(shè)計表

2 試驗示范結(jié)果分析

2.1 各處理生育期及長勢情況比較

試驗于4月8號播種，5月5日移栽，6月上旬現(xiàn)蕾，6月25～28日開花，8月16～18日吐絮，各處理生育期在130d左右，相差不大。苗蕾期處理4生長勢較強，其他處理來勢較慢；鈴期處理4生長勢一般，其他處理生長勢較穩(wěn)；中后期處理4早衰嚴重，黃葉落葉現(xiàn)象普遍，但其他處理落色正常，后勁較足。以上結(jié)果分析說明，處理1、處理2和處理3的緩控效果較好，特別是對棉花中后期預(yù)防早衰具有明顯效果。

2.2 各處理農(nóng)藝性狀比較

處理1、2、3的平均株高為141.4cm、131cm、142cm，處理4 為148.6cm，分別低7.2cm、17.6cm、4.8cm；處理1、2、3的平均果枝為22盤、19.6盤、20盤，處理4的為21.2盤，差異不大；處理1、2、3的總果節(jié)數(shù)為138.2個、131.5個、124.6個，處理4為125.4個，處理1與處理2分別比處理4高12.8個、6.1個；處理1、2、3的株平脫落率為61.65%、60.23%、65.81%，處理4為66.67%，分別低5.02%、6.44%、1.16%。以上結(jié)果分析說明，處理1能塑造棉花理想株型、增加果節(jié)數(shù)、減輕蕾鈴脫落，其效果好于處理3和4，與處理2相當。

2.3 各處理枯黃萎病發(fā)生情況調(diào)查

據(jù)6月15日田間調(diào)查處理1、2、3的枯黃萎病的發(fā)病株率為2.06%、3.09%、2.0%，處理4為4.21%，分別低2.15%、1.12%、2.21%，處理1、2、3的發(fā)病病指為1.29、1.03、0.5，處理4為2.11，分別低0.82、1.08、1.61；7月30日田間調(diào)查，處理1、2、3的枯黃萎病的發(fā)病株率為7.22%、8.25%、7.37%，處理4為9.0%，分別低1.78%、0.75%、1.63%，處理1、2、3的發(fā)病病指為3.09、4.12、3.68，處理4為4.25，分別低1.16、0.1、0.57。以上結(jié)果分析表明，處理1預(yù)防枯黃萎病的能力明顯強于其他處理。

2.4 各處理成本投入情況比較

處理1、2、3成本投入合計為2143元、2158元、2178元，處理4為2388元，分別低245元、230元、210元。成本減少主要在投工方面，統(tǒng)計表明處理1、2、3在中后期可比處理4至少減少4個工以上。

2.5 各處理產(chǎn)量情況比較

處理1、2、3產(chǎn)籽棉預(yù)計為256.02kg/667m2、264.77kg/667m2、229.2kg/667m2；處理4預(yù)計為234.45kg/667m2，處理1和2比處理4分別高21.57kg/667m2、30.32kg/667m2；處理1、處理2、處理3平皮棉產(chǎn)量預(yù)計為104.97kg/667m2、108.55kg/667m2、93.97kg/667m2，處理4預(yù)計為96.12kg/667m2，處理1和2比處理4分別高8.85kg/667m2、12.43kg/667m2。以上結(jié)果分析表明，處理1和2對提升棉花產(chǎn)量具有較好的效果。

2.6 集中示范情況

9月20日，我們對帝元控失肥集中展示片進行了田間調(diào)查。從田間調(diào)查結(jié)果可知，帝元控失肥施用區(qū)棉株株平高度131cm，比常規(guī)用肥區(qū)低6cm；施用區(qū)株平成鈴52個，比常規(guī)用肥區(qū)多6.8個；施用區(qū)株平總果節(jié)129.1個，比常規(guī)用肥區(qū)多5.9個；施用區(qū)株平脫落率54.84%，比常規(guī)用肥區(qū)少3.52%；施用區(qū)籽棉和皮棉產(chǎn)分別為272.84kg/667m2、109.14kg/667m2，比常規(guī)用肥區(qū)高15.84kg/667m2、6.34kg/667m2。且施用區(qū)棉花后勁較足、長勢正常、落色較好；而常規(guī)用肥區(qū)棉花在9月中下旬開始逐步黃葉跨葉，至10月中旬棉株綠葉較少，早衰嚴重。示范結(jié)果表明，帝元控失肥適用于我縣棉花生產(chǎn)，具有肥效持久的特點，特別是對預(yù)防棉花早衰具有較好的效果。

3 試驗小結(jié)及建議

以上試驗示范結(jié)果表明，帝元控失肥具有幾個突出特點：一是養(yǎng)分釋放持久、能較好控制土壤中養(yǎng)分的流失，且養(yǎng)分含量高、特別是鉀的比例高，能較好的預(yù)防棉花中后期早衰及枯黃萎病的發(fā)生。二是能減少棉株蕾鈴脫落、塑造棉花理想株型，增加棉花產(chǎn)量。三是使用簡便，可明顯減少投工，降低生產(chǎn)成本，達到栽培輕簡化的目的。

通過試驗示范，我們認為帝元控失肥在棉花上具有較好推廣應(yīng)用價值，是我縣棉花產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)輕簡化栽培的一個重要技術(shù)環(huán)節(jié)。建議在全縣大面積進行應(yīng)用示范，加快推廣的進程。同時在具體使用量上繼續(xù)進行對比試驗，摸索出在我縣的合理用量，進一步降低生產(chǎn)成本。