北京老城區(qū)微花園參與式設(shè)計(jì)營造＊

侯曉蕾 疏偉慧 林雪瑩 劉欣 蘇春婷

中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院

隨著我國城市進(jìn)入存量階段，街區(qū)和社區(qū)更新成為城市發(fā)展的基本內(nèi)容，社區(qū)成為城市更新的基本單元。對(duì)于北京老城區(qū)而言，以往更多注重其建筑和院落本體的保護(hù)和更新，然而需要認(rèn)識(shí)到的是，作為老城區(qū)環(huán)境基底的社區(qū)公共空間和綠色景觀也應(yīng)該得到充分重視?！侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃（2016年-2035年）》提出“加強(qiáng)城市修補(bǔ)、堅(jiān)持留白增綠、創(chuàng)造優(yōu)良人居環(huán)境”的思想，還明確提出“恢復(fù)性修建”的概念，認(rèn)為“北京將更加重視老城整體保護(hù)與復(fù)興”[1]。十九大報(bào)告也提出“打造共建共治共享的社會(huì)治理格局”[2]。近年來，北京老城區(qū)逐步推行以街道和社區(qū)為主體的街區(qū)更新和精細(xì)化管理的可持續(xù)發(fā)展模式。作為北京老城區(qū)社區(qū)景觀空間的代表類型，微花園的景觀微更新實(shí)踐持續(xù)探索出了一種參與式設(shè)計(jì)營造和后期維護(hù)于一體的社區(qū)營造和社會(huì)治理模式。

1 社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造的研究背景

當(dāng)前，國內(nèi)對(duì)于社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造領(lǐng)域的研究主要包括：以公眾參與為視角的社區(qū)微更新、以空間營造為視角的社區(qū)微更新、以社會(huì)治理微視角的社區(qū)微更新、以綠色社區(qū)為視角的社區(qū)微更新。通過近年來上海、北京、成都等地的實(shí)踐，這幾方面都已取得了一定成績。而西方國家城市和社區(qū)物質(zhì)環(huán)境、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的更新都進(jìn)入了品質(zhì)化、精細(xì)化階段，以公眾參與為基礎(chǔ)、微小社區(qū)空間和公共設(shè)施為改造對(duì)象的局部更新方式，成為激發(fā)城市活力、提升建成空間品質(zhì)的新方式，表現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)采用小規(guī)模社區(qū)更新的優(yōu)越性，強(qiáng)調(diào)社區(qū)更新與發(fā)展社區(qū)文化的結(jié)合，保障社區(qū)物質(zhì)環(huán)境和居民生活的真實(shí)性，強(qiáng)調(diào)社區(qū)規(guī)劃的過程性和基于社區(qū)共治的規(guī)劃實(shí)現(xiàn)方式。

與國外的相關(guān)研究和實(shí)踐相比，目前國內(nèi)社區(qū)更新研究整體仍顯薄弱，突出表現(xiàn)在研究物質(zhì)環(huán)境因素的傾向非常明顯，同時(shí)社區(qū)居民公共參與明顯不足，社區(qū)營造平臺(tái)搭建不完善。因此，需要進(jìn)一步探討在社區(qū)更新中公眾參與的途徑和方式，建立相關(guān)的社區(qū)營造平臺(tái)。當(dāng)前，存量空間的有機(jī)更新是對(duì)北京之前增量擴(kuò)張發(fā)展方式的巨大轉(zhuǎn)變，它對(duì)目前規(guī)劃和設(shè)計(jì)的思維模式都提出了新的、巨大的挑戰(zhàn)。社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造，是處理粗放型建設(shè)所引發(fā)的城市問題的有效方式。在新一輪北京總體規(guī)劃提出在北京老城有機(jī)更新的背景下，有必要進(jìn)一步探討完善社區(qū)功能和提高社區(qū)公共空間品質(zhì)的社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造有效途徑。

2 多元平臺(tái)和參與式設(shè)計(jì)營造模式的建立

社區(qū)不只是物質(zhì)空間的建設(shè)，更是一種“共建、共治和共享”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，需要多方共同參與[3]。參與式設(shè)計(jì)是一種設(shè)計(jì)方法，又稱合作設(shè)計(jì)或者協(xié)同設(shè)計(jì)。參與式設(shè)計(jì)起源于20世紀(jì)60年代的北歐國家，要求居民、政府、設(shè)計(jì)師、社會(huì)組織等相關(guān)利益方全程參與，將整個(gè)設(shè)計(jì)過程作為一種社區(qū)營造。源于專業(yè)人員的知識(shí)與社區(qū)民眾的共識(shí)有機(jī)結(jié)合的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，是對(duì)參與式設(shè)計(jì)的最好詮釋[4]。參與式設(shè)計(jì)營造的實(shí)現(xiàn)首先需要建立多元平臺(tái)，并在多方共同努力下實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)和共建。北京老城區(qū)微花園的研究實(shí)踐，探索出了一種適用于老城區(qū)社區(qū)景觀微更新的參與式設(shè)計(jì)營造模式。

1 微花園觀察紀(jì)錄mapping

2.1 建立多方協(xié)作的開放溝通平臺(tái)

微花園景觀微更新需要將政府部門、居民、企業(yè)、社會(huì)組織和專業(yè)團(tuán)隊(duì)放在一個(gè)溝通交流的平臺(tái)上共同促進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施，多元平臺(tái)的建立有助于綜合制定自下而上與自下而上相結(jié)合的長期可持續(xù)的微更新計(jì)劃，需要探討街道和社區(qū)等基層政府主導(dǎo)、開發(fā)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)和社會(huì)組織主導(dǎo)這三種溝通模式平臺(tái)搭建和相互合作的可能性。借此，多個(gè)利益方能夠表達(dá)意愿和訴求，也能調(diào)動(dòng)居民的參與積極性，使其主動(dòng)全程參與方案的前期分析、具體制定、后期維護(hù)管理等多個(gè)環(huán)節(jié)。微花園實(shí)踐需要多個(gè)利益相關(guān)方的積極參與，以公共參與為基礎(chǔ)，以共同的關(guān)注點(diǎn)為契機(jī)，兼顧效率與公平，建立包含基層管理部門、居民、設(shè)計(jì)師和其他相關(guān)部門等在內(nèi)的多元參與的微更新平臺(tái)。

2.2 完善微更新途徑的社區(qū)營造過程化和維護(hù)機(jī)制

微花園景觀微更新的途徑需要體現(xiàn)過程性和可持續(xù)性。過程性方面需要將社區(qū)營造的理念全程融入，社區(qū)營造始于20世紀(jì)初期的英國，隨后，美國、德國、日本、韓國等國家以及中國臺(tái)灣地區(qū)也較早出現(xiàn)了社區(qū)營造的組織和活動(dòng)[5]。以社區(qū)營造為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)介入是一個(gè)持續(xù)的過程，是創(chuàng)意、建造、制作、服務(wù)、運(yùn)行等在內(nèi)的一系列操作的整合，以實(shí)踐導(dǎo)向、問題導(dǎo)向和綜合導(dǎo)向?yàn)樘卣?，公共參與是其核心，社區(qū)公共空間小規(guī)模功能調(diào)整是其手段。通過公眾參與和社區(qū)營造，進(jìn)一步推進(jìn)老城社區(qū)公共空間微更新，逐步實(shí)現(xiàn)社區(qū)空間重構(gòu)、社區(qū)激活、公共空間品質(zhì)提升、鄰里關(guān)系提升，建立可持續(xù)的維護(hù)和運(yùn)營機(jī)制。

2.3 確定社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造的對(duì)象和內(nèi)容

當(dāng)前，社區(qū)空間的優(yōu)化提升需要滿足生態(tài)、藝術(shù)、宜居和可持續(xù)等要求。社區(qū)營造需要依托恰當(dāng)?shù)目臻g創(chuàng)新模式。依托多元平臺(tái)，社區(qū)公共空間的更新模式應(yīng)該更具包容性，包含多種自下而上的自發(fā)活力空間，進(jìn)行漸進(jìn)式更新，同時(shí)實(shí)現(xiàn)社區(qū)共治。對(duì)于社區(qū)更新而言，社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造的對(duì)象和內(nèi)容的確定非常重要。例如，浦東新區(qū)于2016 年啟動(dòng)城市更新的“繽紛”社區(qū)計(jì)劃，其中以新區(qū)的社會(huì)組織“陸家嘴社區(qū)公益基金會(huì)”為主發(fā)起了福山路跑道花園項(xiàng)目。在多方共同參與下，通過聽取意見、相互探討、共同設(shè)計(jì)、協(xié)商修改等途徑，落地實(shí)現(xiàn)了一座小型跑道花園，不但提升了環(huán)境，也為周邊的社區(qū)居民提供了良好的休閑活動(dòng)和娛樂放松場(chǎng)地[6]。始于2014年北京老城區(qū)微花園研究實(shí)踐，也是一個(gè)代表性的社區(qū)參與式設(shè)計(jì)營造，以微花園為例通過與居民一起交流展示，多方見證其提升過程，各方之間建立了彼此的信任感，從而實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的良性循環(huán)。

2.4 完善社區(qū)規(guī)劃師相關(guān)制度建設(shè)

2016～2017年，北京東西城逐漸建立了責(zé)任規(guī)劃師制度，后又在各區(qū)推廣。我們應(yīng)該探討責(zé)任規(guī)劃師制度進(jìn)一步保證社區(qū)設(shè)計(jì)和更新項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展的可能；探索責(zé)任規(guī)劃師的服務(wù)范圍、明確相關(guān)的責(zé)權(quán)利關(guān)系，包括為居民提供咨詢服務(wù)、參與項(xiàng)目的前期策劃和定位，協(xié)助挖掘地塊的歷史文化和生活等資源，參與設(shè)計(jì)方案討論和制定，提出針對(duì)性的建設(shè)意見等。以社區(qū)為基本單元，每個(gè)社區(qū)需要配備相應(yīng)的社區(qū)規(guī)劃師，指導(dǎo)和監(jiān)督社區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展，幫助社區(qū)建立更加完善的制度和機(jī)制。在這方面，上海已有較為成功的案例[7]。以社區(qū)規(guī)劃師為代表的一系列相關(guān)制度應(yīng)該被逐步建立和完善，從而保證參與式設(shè)計(jì)營造模式的效果。

3 北京老城社區(qū)微花園的參與式設(shè)計(jì)營造和微更新過程

作為北京老城社區(qū)最具代表性的參與式設(shè)計(jì)營造模式，微花園的研究和實(shí)踐可以劃分為觀察記錄（mapping）、展覽展示訪談、互動(dòng)設(shè)計(jì)工作坊、參與式設(shè)計(jì)營造和后期維護(hù)等幾個(gè)階段，整體構(gòu)成了漸進(jìn)式微更新的全過程。自2014、2015年開始，北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院和中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院十七工作室的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)對(duì)北京老城區(qū)微花園進(jìn)行了一系列研究和實(shí)踐。

3.1 從觀察記錄mapping和參與式展覽開始的工作

從2014、2015年開始，我們對(duì)微花園進(jìn)行持續(xù)的mapping記錄和觀察。在老城里，我們把看到的微花園都畫了下來。在這個(gè)過程中，發(fā)現(xiàn)每個(gè)微花園都有不同的特點(diǎn)：看似破破爛爛，但構(gòu)成它們的裝置、容器和植物都有各自的特點(diǎn)。于是，我們繼續(xù)探索它的空間結(jié)構(gòu)，又發(fā)現(xiàn)它們不但有軟質(zhì)的空間還有硬質(zhì)的空間，植物材料便于維護(hù)或者可食用。大部分情況下，這種空間都種著葫蘆、黃瓜，既好吃，又便于維護(hù)。由于老城的百姓微花園有不同的特點(diǎn)，結(jié)合北京國際設(shè)計(jì)周每年我們都以老城的微花園和微空間提升為主題做展覽，記錄這些平民的景觀，探索不同的景觀類型、不同的容器裝置和不同的生成過程。當(dāng)我們對(duì)不同種類的微花園進(jìn)行研究之后，以取景框的方式繼續(xù)探索它們空間的組織模式，包括以互動(dòng)的方式讓居民自發(fā)組合微花園，來感受他們的出發(fā)點(diǎn)。

在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)行了一系列微花園的互動(dòng)展覽以及相關(guān)實(shí)踐。從兩年前開始，我們持續(xù)開展了舊物改造盆栽的活動(dòng)，組織居民一起參與，活動(dòng)規(guī)則是大家?guī)еf物作為種植容器，我們則帶來植物，通過這種方式跟居民進(jìn)行參與式探討和改造設(shè)計(jì)。有些居民通過活動(dòng)和展覽對(duì)我們的想法有了一定的了解，慢慢開始主動(dòng)報(bào)名，想與我們一起提升他們的微花園。通過反復(fù)與居民進(jìn)行互動(dòng)式的探討，一步步修正方案，再通過工作坊的模式把方案落地，實(shí)現(xiàn)我們和居民共同打造微花園。這是我?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)與居民建造整個(gè)微花園的過程，我們一起砌磚，一起種植，一起完成了一個(gè)個(gè)微花園。

3.2 參與式設(shè)計(jì)營造和微更新過程

山崎亮在《社區(qū)設(shè)計(jì)》一書中提出，社區(qū)設(shè)計(jì)最重要的就是設(shè)計(jì)人與人、人與生活、人與社區(qū)之間的關(guān)系[8]。“微花園”是老百姓生活的一部分而不是一種擺設(shè)，體現(xiàn)出人的生活方式與場(chǎng)地的關(guān)聯(lián)。微花園設(shè)計(jì)實(shí)踐是一種思維方式的轉(zhuǎn)變，把日常生活中的場(chǎng)景放到了一個(gè)與城市同樣重要的位置，使得城市建設(shè)變得看起來不那么高高在上，也讓我們?nèi)ニ伎肌斑吘墶笨臻g與都市生活共生共存的關(guān)系。在北京老城區(qū)微花園的研究實(shí)踐中，通過居民的全程參與，多方共同確定設(shè)計(jì)方案，并一起進(jìn)行參與式建設(shè)實(shí)施，讓人們重新去解讀、思考胡同微花園的新生機(jī)，也逐漸影響人們認(rèn)識(shí)城市的方式，借以引發(fā)生活方式和生活環(huán)境的提升。北京老城的微花園各不相同，雖然尺度微小，但覆蓋面廣，是充滿活力生機(jī)的空間，承載著居民的生活，也體現(xiàn)了一種生活儀式感和空間敘事感。微花園的參與式設(shè)計(jì)營造即是一種景觀微更新過程，經(jīng)過工作定位、參與設(shè)計(jì)、互動(dòng)展示、設(shè)計(jì)工作坊等進(jìn)入實(shí)施階段，居民主動(dòng)參與到整個(gè)過程中。

3.3 北京老城區(qū)微花園參與式設(shè)計(jì)營造的相關(guān)實(shí)踐案例

3.3.1 案例一：老時(shí)光花園

“老時(shí)光花園”是我們?cè)谑芳液?5號(hào)院的改造，舊器物和老物件是它最有特點(diǎn)的部分，院子里除了一顆柿子樹外，還有一些零零散散的小盆栽。但院子的問題還是不少，如雜物多、堆放亂、植物少，還有一個(gè)廢棄煤窖需要拆除，施工前的整理工作相對(duì)費(fèi)時(shí)且較復(fù)雜。75歲的居民許璜、老伴劉永杰帶著小孫子一起生活在這里，劉阿姨平時(shí)喜歡外出運(yùn)動(dòng)鍛煉身體，而許大爺則在家負(fù)責(zé)做飯、打理院子，并接送孫子上下學(xué)。經(jīng)過改造后，院子里腌菜的壇罐、老磚、舊花盆、鳥籠、廢棄玻璃與舊馬桶被利用起來，重新煥發(fā)出濃郁的生活氣息，構(gòu)成了整個(gè)院子的老時(shí)光味道。經(jīng)過精心搭配的植物結(jié)合部分蔬菜與柿子樹相映成趣，樹下的小木板凳既可乘涼也能放置花盆，新添置的木質(zhì)隔架使得花園更加整潔。從參與式方案設(shè)計(jì)到參與式營造實(shí)施，整個(gè)過程中居民都積極參與，并且主動(dòng)拆除了自家的違建煤棚，置換成為微花園，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境提升、社區(qū)營造和社會(huì)治理的綜合效果。

3.3.2 案例二：墻根兒花園

“墻根兒花園”位于史家胡同54號(hào)院門口，是一處胡同里的公共空間。因場(chǎng)地狹長而呈現(xiàn)出一種典型的線性特質(zhì)，長約20m，進(jìn)深只有不到80cm，靠著西邊的院墻居民自行搭接竹竿、種植果蔬，雜物堆放較多。居民宗阿姨平時(shí)就喜歡擺弄花花草草，不管是院里院外都收拾得井井有條，對(duì)此次微花園提升表現(xiàn)出極大的熱情：“這些空的花盆都可以用，不夠的話院兒里還有，我平時(shí)順手?jǐn)€了些磚和瓦片，還有閑置的酒瓶、菜籃、電飯煲內(nèi)膽，有用的話都拿去。”通過參加我們持續(xù)幾年的舊物改造盆栽活動(dòng)以及一系列展覽和參與式設(shè)計(jì)，宗阿姨和很多居民都開始認(rèn)識(shí)到對(duì)胡同中的舊物進(jìn)行重新藝術(shù)再造的價(jià)值。通過對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行分析，我們從建構(gòu)與材料兩方面展開設(shè)計(jì)，保留整體的線性結(jié)構(gòu)，以大面積墻體作為設(shè)計(jì)依托。首先，對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)存花池進(jìn)行了修復(fù)性設(shè)計(jì)，采用與胡同院墻相一致的灰磚、瓦片等進(jìn)行鏤空砌筑，使其更具趣味性與可使用性（休憩/交流/置物）；然后，延續(xù)居民一直以來的物品存放需求，在墻壁上增加置物擱板及木格柵花架，增加空間利用率的同時(shí)，也能與整體綠色背景完全融合；保留居民的竹竿搭接種植池，增加部分適地花木，營造“花枝半倚墻，園畦多種瓜”的閑適生活場(chǎng)景。這處花園由于位于胡同的公共位置，所以每天都有路過的居民來探訪和參觀，也有很多老人和孩子來這里遛彎兒，更多的街坊鄰居來找宗阿姨聊天，增進(jìn)了鄰里關(guān)系。同時(shí)，周邊的居民看到了微花園的潛力，也開始琢磨著如何提升自家的花園。

2 史家胡同15 號(hào)微花園改造前后對(duì)比

3 史家胡同15 號(hào)微花園改造前后對(duì)比

4 史家胡同54 號(hào)微花園改造前后對(duì)比

5 史家胡同54 號(hào)微花園改造前后對(duì)比

6 史家胡同44 號(hào)微花園改造前后對(duì)比

3.3.3 案例三：空中雨水花園

“空中雨水花園”位于史家胡同44號(hào)院，是一處居民樓地下室上方的“屋頂花園”。即便是這樣巴掌大的空間，熱愛種植、喜歡琢磨的秦叔叔常常自己動(dòng)手設(shè)計(jì)、搭建花園，隨時(shí)給花園“做一件新衣服”，還善于學(xué)習(xí)借鑒別的花園，讓自家花園變得更美。秦叔叔希望收集利用夏天的空調(diào)水和雨水來澆花，既生態(tài)又環(huán)保，而且自己動(dòng)手做了收集雨水的管子。居民的自主思考為花園的改造提供了不少靈感。于是，我們使用回收材料搭建這個(gè)地下室屋頂上的“空中花園”，既可以承載大重量，也避免給屋頂造成過大壓力，輕巧又堅(jiān)固；用PVC管收集空調(diào)冷凝水，既防止空調(diào)水亂流以及造成噪音，又能灌溉植物，形成一套自動(dòng)灌溉系統(tǒng)；植物呈三層跌落式布置，多以耐陰、好養(yǎng)護(hù)、適合越冬的類型為主，減輕了冬天的搬花負(fù)擔(dān)，最后這里成為秦叔叔最喜歡的生態(tài)花園。

7 與居民溝通方案和設(shè)計(jì)工作坊

4 生活美學(xué)再造——生活藝術(shù)和平民景觀

以往的城市建設(shè)多注重大尺度的景觀建設(shè)，然而衡量這些城市環(huán)境品質(zhì)高低的往往不是那些所謂“高大上“的區(qū)域，而是散落在城市角落的日常生活的百姓空間。整潔而美觀的日常空間會(huì)給城市環(huán)境帶來整體提升，因此，我們更應(yīng)該關(guān)注日常的空間、平民的景觀，尤其是城市中的微空間。百姓的空間需要每一個(gè)居民的參與塑造，因?yàn)槊總€(gè)人都是生活的藝術(shù)家，源于生活的美是真實(shí)的美，源于生活的藝術(shù)才是真正的藝術(shù)。

幾年來，我們深入社區(qū)提出“生活美學(xué)再造”的理念，實(shí)際上是一種參與式設(shè)計(jì)營造。通過持續(xù)的社區(qū)營造和參與式設(shè)計(jì)，與居民一起塑造生活的藝術(shù)和平民的景觀。它們并不需要占據(jù)多么大的場(chǎng)地和空間，也不需要有特定的形式和意義，而是滲透在生活的方方面面，充滿了人情味兒，是一種全民美育的方式。“生活美學(xué)再造”的途徑有很多，包括展覽展示、營造活動(dòng)、參與工作坊、互動(dòng)訪談等多種形式，讓老百姓的審美意識(shí)在潛移默化中提升，同時(shí)相互之間也會(huì)增進(jìn)交流。北京老城微花園集中體現(xiàn)了生活美學(xué)的價(jià)值觀，藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師引導(dǎo)居民自己動(dòng)手，將身邊的綠色空間進(jìn)行藝術(shù)提升和設(shè)計(jì)改造，逐步形成價(jià)值導(dǎo)向和鄰里效應(yīng)，引發(fā)居民的改造提升意識(shí)，促進(jìn)社區(qū)營造與社會(huì)共治。

5 結(jié)語

作為北京老城社區(qū)的景觀代表，微花園有兩種含義，一層含義是“微小”，另外一層含義是“漸進(jìn)式、低介入”。我們希望通過微花園的觀察、記錄、研究和微更新實(shí)踐，能夠?qū)⑽⒒▓@進(jìn)行原汁原味地有序提升。首先，應(yīng)該讓人們尤其是當(dāng)?shù)鼐用褚庾R(shí)到微花園特有的美和其存在的價(jià)值，讓居民自身產(chǎn)生愛護(hù)微花園的意識(shí)；然后，將微花園作為一種搭建鄰里關(guān)系的橋梁，通過社區(qū)營造和多元平臺(tái)的塑造建立起不同居民之間的關(guān)系；最后，在對(duì)北京老城區(qū)微花園進(jìn)行充分了解和研討的基礎(chǔ)上，建立自身的價(jià)值觀，逐步幫助更多的老百姓提升身邊的微花園。微花園雖小，但以點(diǎn)及線、以線及面，能夠以小見大，影響到社區(qū)、街區(qū)和城市等不同層面的城市更新。