縫合城市碎片
——佳虹小區(qū)楔形綠地改造

童明 任廣 楊柳新

1 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院

2 上海梓耘齋建筑設(shè)計(jì)工作室

1 項(xiàng)目背景和現(xiàn)狀問題

佳虹小區(qū)位于上海浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)中心區(qū)的東側(cè)，開發(fā)于20世紀(jì)90年代末，是一個(gè)以動(dòng)遷居民為主的居住區(qū)。小區(qū)的規(guī)劃格局較為規(guī)則，以行列式住宅為主，但是由于朝向原因，與路網(wǎng)地形形成了大約45°的扭轉(zhuǎn)關(guān)系，于是在與東側(cè)城市道路金京路之間形成了若干三角形隙地。這些三角形隙地很難布置住宅，并且與東側(cè)的工業(yè)區(qū)相鄰，因此被規(guī)劃成為小區(qū)的公共綠地。由于規(guī)劃方面考慮不夠精細(xì)，這些三角形綠地在實(shí)際使用中偏離了小區(qū)居民的活動(dòng)范圍。

位于佳虹路口的一塊綠地由于規(guī)模較大，還被進(jìn)一步劃分出一個(gè)三角形的街角公園，其中有一塊較為開敞的圓形廣場(chǎng)，供居民晨練使用。與此同時(shí)，一座二層高的大型地區(qū)變電站及其封閉院落占據(jù)了綠地的中央部位，使得街角公園與小區(qū)內(nèi)部進(jìn)一步割裂開來，難以使用。

在變電站西側(cè)與佳虹路之間，坐落著一座二層樓的居委活動(dòng)室，出于管理方面的考慮，這個(gè)原本應(yīng)當(dāng)成為社區(qū)活動(dòng)中心的小樓也采用金屬柵欄圍合起來，所形成的內(nèi)院被用于工作人員的停車場(chǎng)，這樣的格局使得小區(qū)內(nèi)部與外部場(chǎng)地進(jìn)一步割裂開來。居民若要出入其中，不僅需要通過封閉曲折的小徑，而且需要穿過若干柵欄圍墻的小門，一旦這些小門在居委會(huì)下班之后被關(guān)閉，小區(qū)居民若要前往南邊的街角公園，則需要先向北走出永業(yè)路正門再繞行大半個(gè)小區(qū)才能到達(dá)，于是就形成了一種非常奇特的使用效果：在白天工作時(shí)間，原本開闊的居委會(huì)小院被車輛塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，居委活動(dòng)室也呈現(xiàn)出一種堅(jiān)硬封閉的外觀效果；而一旦下班后，隨著幾道鐵門的鎖閉，街角公園和小區(qū)綠地就成為了相互斷離的荒疏空間。

類似佳虹小區(qū)綠地這樣的一種現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，在以往的小區(qū)建設(shè)中較為普遍。由于當(dāng)時(shí)的快速建造過程，很多涉及小區(qū)居民公共生活的內(nèi)容并未得到很好的考慮。地區(qū)變電站、居委辦公樓、街角公園、小區(qū)綠地等設(shè)施要素，由于其布局關(guān)系缺乏相應(yīng)的認(rèn)真推敲，在實(shí)際使用中基本上處于互相孤立的隔絕狀態(tài)，從而導(dǎo)致每一處空間的使用效率極為低下。盡管居住區(qū)在規(guī)劃指標(biāo)與總體格局方面未有明顯不妥之處，綠化景觀的配置也較為良好，但由于在功能內(nèi)涵、行為路徑方面缺乏針對(duì)社區(qū)居民使用的考慮，這些原本應(yīng)當(dāng)成為小區(qū)活動(dòng)中心的綠地，淪為了各類場(chǎng)所之間的夾縫和邊角地帶，難以得到良好的利用。

總體而言，佳虹小區(qū)綠地的規(guī)劃格局和使用狀況也體現(xiàn)了在以往城市發(fā)展過程中，粗放型的開發(fā)模式所導(dǎo)致的一些典型城市環(huán)境問題。人們?cè)谝?guī)劃過程中，較多注重的是指標(biāo)性建設(shè)和便捷性管理，但是對(duì)于與居民生活密切相關(guān)的實(shí)際使用缺乏充分考慮。不論是在尺度較大的城市片區(qū)之間，還是在尺度較小的建筑物之間，都或多或少形成了許許多多缺乏活力的城市碎片。

1 佳虹小區(qū)入口綠地改造后鳥瞰圖

2 佳虹小區(qū)入口綠地范圍

3 佳虹小區(qū)入口綠地原狀鳥瞰，場(chǎng)地內(nèi)的各處功能和空間均處于孤立散落的狀態(tài)

5 立面封閉、院落停滿車的居委辦公樓

業(yè)主：上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)

建設(shè)地點(diǎn)：上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)金京路與佳虹路交叉口

建筑設(shè)計(jì)：童明、任廣

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：張珂維、侯坤奇、許嶺、郭鴻衢、王安瀾、曹源

施工團(tuán)隊(duì)：上海衡元建設(shè)工程有限公司

用地面積：約5 000m2

建筑面積：約350m2

設(shè)計(jì)時(shí)間：2018.03～2018.07

建設(shè)時(shí)間：2018.08～2019.01

6 居民出入小區(qū)路徑原狀

7 居民出入小區(qū)路徑調(diào)整

8 曲廊形式生成與室外環(huán)境的關(guān)系

9 改造后節(jié)點(diǎn)功能示意圖

這些問題的解決，在城市規(guī)劃層面上已經(jīng)難有良策，值得關(guān)注的不應(yīng)再是規(guī)劃指標(biāo)和空間布局方面的因素，而是人與環(huán)境之間進(jìn)一步的互動(dòng)關(guān)系，這需要通過更為精確而細(xì)致的觀察和操作，通過具體的物質(zhì)性設(shè)計(jì)去統(tǒng)籌整合這些空間碎片以及背后的社會(huì)資源。因而，建筑設(shè)計(jì)可以成為在當(dāng)下的城市更新背景下整合、激活這些城市碎片的重要途徑。

2 設(shè)計(jì)策略和具體操作

佳虹小區(qū)綠地的提升性工作，對(duì)于重新梳理社區(qū)結(jié)構(gòu)，提升居民生活環(huán)境十分重要。若要使得這一偏心綠地能夠回到社區(qū)生活的中心地位，不僅需要良好的建筑與環(huán)境設(shè)計(jì)，而且也需要可行的實(shí)施策略。

針對(duì)這類普遍存在的城市碎片空間優(yōu)化項(xiàng)目，推倒重建或大動(dòng)干戈的物質(zhì)性更新一般會(huì)導(dǎo)致不必要的規(guī)模性投資，不宜作為首選方案。如何通過相對(duì)較小的操作方式，獲得最大化的使用效果，才是這類項(xiàng)目的核心問題。

因此，佳虹小區(qū)綠地優(yōu)化項(xiàng)目的出發(fā)點(diǎn)是通過節(jié)點(diǎn)性公共空間的提升，為整體社區(qū)環(huán)境帶來活力。具體的設(shè)計(jì)策略就是以最小化的精準(zhǔn)介入，激活現(xiàn)狀中孤立的場(chǎng)所節(jié)點(diǎn)，并將它們連接起來，從而最大化地利用已有的景觀資源和戶外空間，為社區(qū)居民及周邊市民提供一處有吸引力的復(fù)合式活動(dòng)場(chǎng)所。

在這樣的“微創(chuàng)”型更新模式下，針對(duì)居民出入小區(qū)的路徑進(jìn)行調(diào)整，成為這個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)核心。由于路徑是結(jié)構(gòu)性的，它決定了人與環(huán)境之間的聯(lián)系，能夠最大程度地連接和激活現(xiàn)有場(chǎng)地中的碎片要素。與以往的區(qū)位狀況不同，隨著周邊城市建設(shè)的完善和地鐵九號(hào)線站點(diǎn)的開通，基地西南側(cè)的步行人流逐漸增加，佳虹小區(qū)綠地的區(qū)位特征將會(huì)愈顯重要，而出入路徑的調(diào)整和改善，將會(huì)起到更大的作用。

在設(shè)計(jì)前期調(diào)研中，設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了在變電站與居委會(huì)之間的一條塞滿樹木的狹縫，盡管在當(dāng)時(shí)顯得非常隱秘，但如果一旦打通，就將會(huì)把現(xiàn)有的圓形廣場(chǎng)、居委院落、居委活動(dòng)室、小區(qū)內(nèi)部綠地和運(yùn)動(dòng)設(shè)施廣場(chǎng)連接起來。

這一路徑的調(diào)整，一方面可以將場(chǎng)地中原本四分五裂的碎片空間串聯(lián)成一個(gè)清晰可辨、方便高效的公共空間系統(tǒng)，另一方面也可以充分利用場(chǎng)地中長期以來處在邊緣空間中的綠化資源，為這一公共空間條帶提供良好的景觀。如果進(jìn)一步加強(qiáng)這條路徑的空間品質(zhì)和可停留性，就可以為居民提供一個(gè)非常良好的休憩環(huán)境。

在設(shè)計(jì)過程中，這一條路徑的具體成形將成為思考的核心，它一方面需要針對(duì)幾處室外場(chǎng)所進(jìn)行空間完型，同時(shí)也要避讓場(chǎng)地中的成熟樹木，這樣就形成了一條形狀較為奇特的線性，在附加3～4m的寬度后，就形成了一條空間化、功能化的曲廊。

曲廊一方面以自身柔軟的形式，重新整合、織補(bǔ)了原本松散隔離且存有高差的幾處活動(dòng)場(chǎng)地，結(jié)合居民回家的動(dòng)線，帶動(dòng)了幾處節(jié)點(diǎn)的功能便利和行為可達(dá)性，同時(shí)通過對(duì)曲廊內(nèi)部的空間設(shè)計(jì)，豐富了出入社區(qū)過程的空間體驗(yàn)；另一方面，曲廊自身也被構(gòu)想為一種空間設(shè)施，它不僅界定了其周邊的活動(dòng)場(chǎng)所，而且在不同段落中又融入自身內(nèi)容，針對(duì)不同節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)，也使得曲廊在不同的段落中呈現(xiàn)出多樣面貌，形成圓形廣場(chǎng)、社區(qū)休閑廣場(chǎng)、親子沙坑、社區(qū)田圃農(nóng)園、居委活動(dòng)室等幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，經(jīng)由曲廊而連綴成為一片有機(jī)關(guān)聯(lián)而又領(lǐng)域分明的復(fù)合式場(chǎng)所。

圓形廣場(chǎng)以曲廊為背景形成了一處向心的社區(qū)集會(huì)空間，曲廊則沿著紫藤架的弧線為廣場(chǎng)提供了一處小型舞臺(tái)口。紫藤架下，掩映在鳳尾竹中的水磨石坐凳塑造出廣場(chǎng)的邊界，曲廊也岔開一角，與弧形紫藤廊架咫尺相望，在形態(tài)上強(qiáng)化了原有廣場(chǎng)與曲廊在空間中的延續(xù)性。舞臺(tái)設(shè)施的加入以及與居委活動(dòng)室的連接使得廣場(chǎng)成為更為活躍的社區(qū)平臺(tái)，可以定期舉行露天電影、跳蚤市場(chǎng)、室外聚餐、文化演藝等各類活動(dòng)。

將居委院落中的車輛停放稍作調(diào)整，其本身則騰挪出來，成為供居民使用的休閑廣場(chǎng)。曲廊則在南側(cè)形成圍合，將原先院墻外的幾株香樟環(huán)抱進(jìn)來，形成了一個(gè)樹蔭庭院。場(chǎng)地間原有的高差形成了幾級(jí)踏步，恰為新辟出的活動(dòng)場(chǎng)地提供了小型看臺(tái)。原本沿街的柵欄圍墻也都替換為半高的花臺(tái)，既維護(hù)了廣場(chǎng)的邊界，隔開馬路的喧鬧，又不妨礙路過的行人一窺廣場(chǎng)上的熱鬧景象。

在變電站、居委辦公樓與圓形廣場(chǎng)之間，重新界定出來的一個(gè)三角形曲廊段落，成為了新的社區(qū)入口。在變電站圍墻轉(zhuǎn)角與居委山墻間的縫隙處，一扇開有海棠花形窗洞的曲形旋轉(zhuǎn)門成為社區(qū)的夜間門禁。在白天，打開的曲線轉(zhuǎn)門與曲廊完全吻合，成為一段短墻，保持了曲廊流線的順暢，而在居委活動(dòng)室中的居民，則天然成為小區(qū)安全的看護(hù)者。三角形沙坑兼容了原有的兩株香樟，周圍環(huán)以休息坐凳形成一個(gè)半室外的社區(qū)門廳，社區(qū)的老老少少在此聚集停留，儼然成為家門口的親子樂園。

10 水磨石坐凳塑造出廣場(chǎng)的邊界

11 曲廊撇開一角與廊架咫尺相望

12 圍繞場(chǎng)地上的香樟樹和高差形成休息看臺(tái)

在外圍環(huán)境的調(diào)整中，居委辦公樓則圍繞空間開放與提升功能進(jìn)行展開。居委樓原為磚混結(jié)構(gòu)，限制了較大程度的空間調(diào)整。因此在現(xiàn)有的條件下，設(shè)計(jì)師將居委一層的外窗開至落地，同時(shí)置入了多種家具化的功能立方體，將剩余的承重柱及窗間墻消融其中。在擴(kuò)大空間感受的同時(shí)，這些家具立方體容納了共享廚房、衛(wèi)生間、讀書屋、健康屋等社區(qū)服務(wù)設(shè)施。在南北兩側(cè)，通過擴(kuò)展一層窗口的挑檐，使得標(biāo)高相同的室內(nèi)吊頂通過挑檐向外水平延展，消弭了室內(nèi)外空間的邊界，使得一層活動(dòng)室的內(nèi)部空間成為整個(gè)場(chǎng)所環(huán)境的一部分。居委二層同樣被改造為開放化大空間，容納了原本一層所承擔(dān)的會(huì)議、辦公等功能。

13 圍繞樹木和親子沙坑形成的社區(qū)門廳

通過路徑調(diào)整，原先處在居委北墻后的荒疏綠地被開辟為小塊的田圃都市農(nóng)園。由于佳虹小區(qū)居民大多是原先周邊地區(qū)的動(dòng)遷村民，因此都還保持有果蔬種植的習(xí)慣。于是在靠近小區(qū)一側(cè)的苗圃主要種植蔬菜，由居民認(rèn)養(yǎng)，還原種植蔬菜的農(nóng)田生活場(chǎng)景；靠近居委樓的一側(cè)主要種植花卉，平日由居委組織兒童花卉科普社團(tuán)共同養(yǎng)護(hù)，同時(shí)也可供社區(qū)的“達(dá)人講堂”在居委活動(dòng)室舉辦園藝插花課程時(shí)使用。這一段曲廊內(nèi)部則容納了原先社區(qū)入口小徑旁的展覽功能，也將原本在墻角荒疏的雜草樹木轉(zhuǎn)化為曲廊內(nèi)的景致。

14 居委一層改造成為多功能活動(dòng)室

15 居委北墻后開辟的田圃花卉農(nóng)園

16 原本荒疏的綠植成為曲廊內(nèi)部的框景

3 項(xiàng)目意義和思考

佳虹小區(qū)綠地的改造，從一個(gè)側(cè)面也折射出當(dāng)下各類城市更新項(xiàng)目所面臨的一種普遍狀況，其特點(diǎn)就是碎片化。

隨著時(shí)間的延展，許多建造于20多年前的城市地區(qū)也開始逐漸變得老舊，在城市形象和風(fēng)貌方面越來越不盡如人意。與之相比，由于管理機(jī)制方面存在的因素所導(dǎo)致的城市功能問題更加值得關(guān)注。城市空間碎片化的現(xiàn)象，在很多情況下來自于較為粗放的城市管理，由此而來社會(huì)活力下降，則更進(jìn)一步導(dǎo)致環(huán)境的消極性變化。

城市環(huán)境畢竟是社會(huì)生活的最終載體，需要廣大市民和居民的共同參與，因此空間方面的融合性發(fā)展，是這一提升性工作的首要前提。同時(shí)，它也相應(yīng)可以作為一種重要的契機(jī)，將原本零碎的、不相關(guān)的社會(huì)因素鏈接到一起。

佳虹小區(qū)綠地的改造項(xiàng)目，不僅成功地激活了這個(gè)原先死角空間的城市活力，而且將來自于不同片區(qū)、不同領(lǐng)域的居民融合到一起。在項(xiàng)目尚未完全竣工時(shí)，周邊的許多居民就已經(jīng)迫不及待地來到場(chǎng)地中進(jìn)行活動(dòng)，體驗(yàn)這一新近營造出來的共享空間。隨后，原本較為沉悶的居委會(huì)活動(dòng)室也變得越來越活躍，圍繞著周圍的綠化環(huán)境，建立了種植、烘培、讀書、棋牌、運(yùn)動(dòng)等許多居民興趣小組，成為這一項(xiàng)目最大的提升效應(yīng)。

城市更新所面對(duì)的是既有城市環(huán)境，不僅空間環(huán)境、項(xiàng)目類型比較零散，資金來源也比較多元。在當(dāng)前的城市發(fā)展形勢(shì)下，各級(jí)政府在城市更新方面的投入越來越多，但它們往往來自不同部門、不同路徑，從而導(dǎo)致許多項(xiàng)目設(shè)計(jì)與資金配給之間缺乏關(guān)聯(lián)性，在現(xiàn)實(shí)工作中缺乏統(tǒng)籌性考慮和精細(xì)化應(yīng)對(duì)，資金使用效率不高，并進(jìn)一步造成了項(xiàng)目效果的一種低效應(yīng)。如何使政府每年在城市更新工作上的投入更有合理的目標(biāo)和方向，如何提升這部分資金的使用效能，將有限的投入轉(zhuǎn)化成為長期的社會(huì)收益，這也是在當(dāng)前建筑設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)考慮的一種維度。

17 曲廊作為居民出入時(shí)可以觀看的展廊

籌劃佳虹小區(qū)綠地改造項(xiàng)目的初衷，是金橋鎮(zhèn)為了實(shí)施上海浦東新區(qū)政府所提出的“繽紛社區(qū)”、“家門口”服務(wù)站、老舊小區(qū)改造等項(xiàng)目要求。但是在政策與規(guī)劃過程中，政府部門對(duì)于究竟應(yīng)當(dāng)做些什么并不會(huì)提出特別的想法。按照常規(guī)做法，最終這些政策基本上就會(huì)落實(shí)為店面整治、墻面粉刷、電線改造等常規(guī)工作。

18 社區(qū)門廳成為兒童玩耍、居民聊天的匯集點(diǎn)

19 居民在休閑廣場(chǎng)上圍觀精彩的乒乓球?qū)Q

20 居民在居委活動(dòng)室熱情參與蛋撻制作活動(dòng)

21 居民在共享客廳中愉快聊天

對(duì)于當(dāng)下的社區(qū)規(guī)劃而言，更重要的目標(biāo)是能夠通過這些政策計(jì)劃，去提煉出一些更深層面的社區(qū)功能提升工作，為社區(qū)環(huán)境和后續(xù)自我運(yùn)營帶來實(shí)質(zhì)性的改善，這也就是最終佳虹小區(qū)綠地項(xiàng)目得以成立的一個(gè)基本原因。但是所有這些工作的前提，又是建立在一定的環(huán)境載體的基礎(chǔ)之上的，沒有來自空間方面的提升，任何的政策、管理方面的計(jì)劃都很難得到具體實(shí)施。因此，建筑設(shè)計(jì)與環(huán)境設(shè)計(jì)在這一過程中顯得非常重要，因?yàn)樗鼈兛梢允乖容^為抽象的各類計(jì)劃具體成形，并且可以交融起來，這相應(yīng)也為專業(yè)性的設(shè)計(jì)提出更高的要求。

佳虹小區(qū)綠地項(xiàng)目的意義不僅在于通過精細(xì)的空間與環(huán)境設(shè)計(jì)，將一系列原先零散的空地、建筑和綠化景觀串聯(lián)為整體，將不同的社區(qū)活動(dòng)功能、類型以及不同年齡的使用者匯集在一起，同時(shí)也將原本分散的不同資金來源整合在一起，使得“繽紛社區(qū)”、“家門口”服務(wù)站、老舊小區(qū)改造等這些不同口徑的項(xiàng)目發(fā)揮出整體效益。

這樣一種多方位的、具有疊加效應(yīng)的資源整合也正是這個(gè)項(xiàng)目的核心意義所在，因?yàn)槌鞘懈碌谋举|(zhì)意義不僅在于去實(shí)現(xiàn)一個(gè)光鮮亮麗的外在環(huán)境，更在于如何形成一個(gè)可持續(xù)的共同機(jī)制。在這樣一種背景下，建筑更新就可以獲得更為明確的導(dǎo)向，通過微創(chuàng)的方式對(duì)社區(qū)進(jìn)行小型化、漸次性的修補(bǔ)，并且以此形成疊合效應(yīng)，在更大的空間和范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)城市的有機(jī)新陳代謝和可持續(xù)發(fā)展。