西南巖溶山地石漠化近50年演變
——基于5個(gè)地點(diǎn)的案例研究

李陽(yáng)兵,李珊珊,徐 倩,羅光杰

1 貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴陽(yáng) 550001 2 貴州師范學(xué)院貴州省流域地理國(guó)情監(jiān)測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴陽(yáng) 550018

巖溶石漠化是涉及嚴(yán)重土壤侵蝕、基巖高度裸露、土壤生產(chǎn)力大幅度下降和呈現(xiàn)類(lèi)荒漠景觀的土地退化過(guò)程[1-2]。已有研究認(rèn)為,石漠化極敏感區(qū)集中分布在貴州西部與南部、廣西西部、云南東北部、四川西南部等[3],自然環(huán)境因素和人為因素綜合作用[4,5],連續(xù)性碳酸鹽巖的低成土速率[6]、人口急劇增長(zhǎng)、生態(tài)觀念單薄、發(fā)展政策偏差等是加劇石漠化過(guò)程的重要因素[7]；人類(lèi)活動(dòng)疊加在巖溶地區(qū)特殊的巖性、土壤和植被組合上,顯著影響石漠化分布[8],因此,石漠化與居民點(diǎn)分布、人口密度、坡耕地和人口貧困關(guān)系密切[9],在清朝中期后人為因素對(duì)石漠化的作用比重逐漸超過(guò)了自然因素的作用比重[10]。

對(duì)西南巖溶區(qū)來(lái)說(shuō),從1999 年到2008 年間,石漠化已經(jīng)呈現(xiàn)轉(zhuǎn)輕趨勢(shì)[11],由21世紀(jì)以前的加劇變化為21世紀(jì)的逐漸減緩,石漠化趨勢(shì)得到有效遏制,重度石漠化面積比例由38.08%降至15.31%[12]。貴州石漠化在20世紀(jì)90年代末達(dá)到最大值[13]；或者認(rèn)為因生態(tài)治理石漠化的擴(kuò)張整體上得到控制,石漠化土地面積已實(shí)現(xiàn)由持續(xù)增加向“凈減少”的重大轉(zhuǎn)變[14]。但是因研究時(shí)段和地域空間的差異,關(guān)于石漠化演變的認(rèn)識(shí)并不完全統(tǒng)一。如有研究者認(rèn)為從2000年到2005年,廣西的石漠化仍在增加,尤其是強(qiáng)度石漠化比例上升明顯[15]；貴州石漠化在2000—2005 年期間面積也仍在增長(zhǎng),只是增長(zhǎng)幅度變小[16]；銅仁地區(qū)的石漠化在2000—2006年面積明顯增加,2008年開(kāi)始保持低位穩(wěn)定[17]。還有研究者認(rèn)為貴州中部石漠化從1974年至2001年,年均增加116.2 km2/a[18],或者認(rèn)為石漠化正向演變與逆向演變并存,又出現(xiàn)了新的石漠化[19]。

圖1 研究區(qū)空間分布Fig.1 The spatial distribution of the study area

綜上所述,對(duì)石漠化的形成原因已有充分的、深入的認(rèn)識(shí),但對(duì)其演變過(guò)程和階段仍缺乏基于長(zhǎng)時(shí)間序列和高精度影像的實(shí)證比較研究,因此,對(duì)石漠化的演變趨勢(shì)未能做出有說(shuō)服力的判斷,對(duì)石漠化未來(lái)演變趨勢(shì)亦缺乏有說(shuō)服力的預(yù)測(cè),這樣的情況會(huì)可能進(jìn)一步影響到石漠化治理模式的選擇。近50年來(lái),中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化,為準(zhǔn)確回答近50年來(lái)在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景變化下的西南巖溶山地石漠化演變趨勢(shì)和演變階段,本文選擇了貴州省5個(gè)典型巖溶山地區(qū)域,基于高分辨航片、衛(wèi)星影像和實(shí)地調(diào)查訪問(wèn),探討了這5個(gè)地點(diǎn)在近50年期間巖溶石漠化的變化趨勢(shì),以回答西南巖溶山地石漠化的長(zhǎng)期演變趨勢(shì)是否存在轉(zhuǎn)型演變？演變的多樣性？以及石漠化演變的主要類(lèi)型和空間格局特征,尤其是在近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景多重變化下的演變趨向等科學(xué)問(wèn)題,以為巖溶山地鄉(xiāng)村振興、人地關(guān)系調(diào)控和土地利用優(yōu)化提供參考。

1 研究區(qū)概況

在貴州典型巖溶區(qū)域選擇了四周平壩環(huán)繞型峰叢洼地群區(qū)-普定縣后寨河地區(qū)、開(kāi)口型峰叢洼地-清鎮(zhèn)市王家寨地區(qū)、連續(xù)性峰叢洼地、谷地-荔波茂蘭自然保護(hù)區(qū)及其外圍、巖溶峰叢洼地-峽谷型貞豐花江峽谷區(qū)和巖溶槽谷等不同的地貌、土地資源組合格局區(qū)域作為研究對(duì)象(圖1)。5個(gè)研究區(qū)的面積分布為62.72、20.86、148.62、114.39 km2。其中,朗溪槽谷位于黔東北印江內(nèi),為一典型的向斜槽谷,地勢(shì)起伏大,垂直高差900余米[20]。其余4個(gè)研究區(qū)的詳細(xì)情況見(jiàn)文獻(xiàn)[21-22]。后寨河地區(qū)自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況在巖溶山區(qū)具有普遍性,代表一般水平；王家寨地處貴陽(yáng)市清鎮(zhèn)市境內(nèi)西部簸籮村等,其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受城市輻射作用大；茂蘭地區(qū)位于貴州省荔波縣境內(nèi),其西南部是世界自然遺產(chǎn)地——巖溶原始森林核心區(qū)；花江地區(qū)位于黔西南關(guān)嶺和貞豐交界的北盤(pán)江峽谷南坡,區(qū)內(nèi)石漠化程度嚴(yán)重。5個(gè)研究區(qū)基本涵蓋了我國(guó)西南巖溶地區(qū)主要自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景類(lèi)型,是我國(guó)西南巖溶山地的典型區(qū)域。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文收集了 5個(gè)研究點(diǎn)較長(zhǎng)時(shí)期的高清遙感影像和地形圖(表1),并以此作為提取研究區(qū)不同時(shí)期聚落的基本數(shù)據(jù)源(圖2)。

表1 研究區(qū)不同時(shí)期聚落數(shù)據(jù)源Table 1 The data sources of rural settlement in the study area

圖2 研究區(qū)石漠化數(shù)據(jù)源Fig.2 Data sources of KRD

2.2 石漠化識(shí)別

對(duì)土地石漠化的判斷基本是一致的[23-25],本文在參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,采用如下石漠化分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(表2),根據(jù)各地點(diǎn)不同時(shí)期的高分辨率遙感影像,結(jié)合野外調(diào)查,進(jìn)行石漠化識(shí)別和判讀(圖3)。

2.3 指標(biāo)計(jì)算

2.3.1石漠化變化重要性指數(shù)和石漠化變化面積比重

參照土地利用重要性指數(shù)[26],定義了石漠化變化重要性指數(shù),用于篩選石漠化變化的主要類(lèi)型,其計(jì)算公式為：

Ci=Ai/A×100%

(1)

表2 研究區(qū)不同等級(jí)石漠化劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The classification criterion and characteristic of different KRD types

圖3 研究區(qū)石漠化的遙感影像識(shí)別Fig.3 Identification of KRD in study area

(2)

式中,Ci是第i種石漠化類(lèi)型的變化重要性指數(shù),取值介于(0,1)之間,Ci值越大,說(shuō)明該類(lèi)石漠化變化占據(jù)主導(dǎo)；Ai是第i類(lèi)石漠化變化面積(km2),A是該區(qū)域各類(lèi)土地變化面積之和(km2)?？紤]到石漠化變化種類(lèi)較多,將Ci值進(jìn)行降序排列,取累計(jì)之和>80%作為主要的石漠化變化類(lèi)型。

石漠化變化面積比重是指各類(lèi)石漠化變化面積之和占區(qū)域總面積的比重,計(jì)算公式為：

D=A/S× 100%

(3)

式中,D是石漠化變化面積的比重,取值0—1之間,可揭示石漠化變化的劇烈程度；A是區(qū)域各類(lèi)石漠化土地變化面積之和(km2),計(jì)算公式見(jiàn)式(2)；S是區(qū)域面積(km2)。D值越大,說(shuō)明該區(qū)域石漠化變化越劇烈。

2.3.2石漠化變化幅度

石漠化變化幅度(KD)反映兩個(gè)時(shí)期(t1、t2)石漠化數(shù)量形態(tài)的相對(duì)變化值,其數(shù)值的正負(fù)表示石漠化變化方向：

KD=(x1-x2)/S＊100

(4)

式中,x1為基期研究區(qū)石漠化面積,x2為末期研究區(qū)石漠化面積,S為區(qū)域總面積。

2.3.3石漠化變化動(dòng)態(tài)度

該模型可直觀地反映某一石漠化類(lèi)型變化劇烈程度與速度,也可反映不同類(lèi)型間變化的差異。其計(jì)算公式為：

(5)

式(5)中,Ua、Ub分別為研究區(qū)初期和末期某一石漠化類(lèi)型面積,t1、t2分別表示研究時(shí)段的初、末時(shí)間,若t設(shè)定為年時(shí),K值就是該研究區(qū)石漠化年綜合變化率。

2.3.4石漠化綜合指數(shù)

定義石漠化綜合指數(shù),建立基于石漠化面積比例和等級(jí)權(quán)重的石漠化綜合指數(shù)A[27],A值越大反映石漠化程度越嚴(yán)重,其最大值為8。

3 結(jié)果分析

3.1 研究區(qū)石漠化面積演變趨勢(shì)

5個(gè)研究區(qū)作為一個(gè)整體,其不同石漠化類(lèi)型面積隨時(shí)間的演變見(jiàn)圖4 。總體上,各時(shí)段石漠化面積比例為輕度>中度>強(qiáng)度和極強(qiáng)度石漠化順序,但隨時(shí)間的變化趨勢(shì)存在差異,除中度石漠化外,總體上呈遞減趨勢(shì)。從1963年到2015年,石漠化總面積和輕、中度石漠化類(lèi)型面積以1980年前后最高,到2004年和2010年逐漸降低,到2016年又有小幅度增加。但強(qiáng)度和極強(qiáng)度石漠化分別以1990年和2004年最高,到2015年明顯降低。

圖4 研究區(qū)石漠化面積的整體變化Fig.4 Overall change of KRD area in the study area

在分析5個(gè)研究區(qū)作為一個(gè)整體其石漠化變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步討論各研究區(qū)石漠化的差異化演變。茂蘭研究區(qū)石漠化總面積自1963年至2015年逐年降低,其中中度石漠化以1963年最高,因?yàn)樵?980年代設(shè)置保護(hù)區(qū)的緣故,1990年其比例明顯下降,而輕度石漠化比例以1990年最高,而后逐年降低(圖5)。

花江研究區(qū)石漠化情況嚴(yán)重[28],石漠化總面積占研究區(qū)土地面積一半以上,以1978年最高,存在波動(dòng)變化。輕度石漠化比例與石漠化總面積比例變化趨勢(shì)一致,中度石漠化從1963年到2010年明顯下降,到2015年又增至9.50%,強(qiáng)度石漠化在歷年沒(méi)有明顯變化?；ń芯繀^(qū)極強(qiáng)度石漠化比例較高,其比例從1963年的10.92%增至2004年的17.48%,到2010年無(wú)明顯變化,到2010年下降到9.85%。

后寨河和王家寨研究區(qū)位于貴州中部高原,自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好,石漠化總面積比例從1963年到2015年一直呈較明顯的下降趨勢(shì)(除2010年后寨河石漠化總面積比例略有上升)。后寨河區(qū)石漠化自2004年其明顯下降,中度石漠化從1963年來(lái)總體上明顯下降；輕度石漠化的變化以2004年為拐點(diǎn),之前明顯下降,之后又有所回升。王家寨地區(qū)的中度、強(qiáng)度和極強(qiáng)度石漠化比例從1963年到2015年呈降低趨勢(shì),中度石漠化在2010年到2015年略有增加；輕度石漠化比例從1982年的0.73%增加2015年的1.23%。

在朗溪槽谷區(qū),石漠化總面積、中度和強(qiáng)度石漠化都呈增-減-增的趨勢(shì),石漠化總面積和中度石漠化面積以1973年最高,至2014年明顯下降,至2017年二者面積比例又分別增加了6.51%和8.21%。強(qiáng)度石漠化呈波動(dòng)變化以2004年為最高,輕度石漠化自1963年來(lái)明顯下降以2014年最低,2017年略有增加。

圖5 各研究區(qū)不同類(lèi)型石漠化面積演變Fig.5 The area change of the different types of KRD in the study area

3.2 石漠化變化的主要類(lèi)型

以各石漠化類(lèi)型變化重要性指數(shù)來(lái)反映不同時(shí)間段石漠化的主要變化類(lèi)型。在茂蘭研究區(qū),1973年前以中度石漠化變化相對(duì)較大,1973—2010年期間以輕度石漠化變化較大,2010—2015年期間中度石漠化的變化增加。

在花江研究區(qū),2010年前輕度石漠化是主要變化類(lèi)型,2010年后,極強(qiáng)度和中度石漠化則成為主要的變化類(lèi)型,輕度石漠化的變化下降；且從1963年到2015年,強(qiáng)度石漠化變化很小,極強(qiáng)度和中度石漠化的變化波動(dòng)較大。

在后寨河研究區(qū),2010年以前,輕度和中度石漠化是變化的主要類(lèi)型,2010年以后,強(qiáng)度石漠化與前二者一起,也成為變化的主要類(lèi)型。

在王家寨研究區(qū),不同時(shí)間段石漠化變化主要類(lèi)型存在較大的變化。1963—1982年期間強(qiáng)度和輕度石漠化為主要變化類(lèi)型,1982—2004年間中度、輕度和強(qiáng)度石漠化為主要變化類(lèi)型,2004—2010年間強(qiáng)度和中度石漠化為主要變化類(lèi)型,2010—2015年間中度和極強(qiáng)度石漠化為主要變化類(lèi)型,說(shuō)明在本研究區(qū),各石漠化類(lèi)型的面積相對(duì)不穩(wěn)定。

在朗溪研究區(qū),中度石漠化的重要性值較高,輕度石漠化的重要性較低。以2004年為拐點(diǎn),中度和強(qiáng)度石漠化的重要性值呈此消彼長(zhǎng)的相反變化,2004年前,本區(qū)的石漠化演變以中度石漠化變化為主,2004年后,本區(qū)的石漠化演變以中度和強(qiáng)度石漠化變化為主(圖6)。

圖6 研究區(qū)石漠化重要性指數(shù)Fig.6 Significance index of KRD change in study area

3.3 石漠化綜合指數(shù)與石漠化面積比重變化

5個(gè)研究點(diǎn)作為一個(gè)整體來(lái)看,其石漠化綜合指數(shù)A值從1963年到1980年代有所增加,然后逐年下降,但5個(gè)研究點(diǎn)的石漠化綜合指數(shù)變化差異較大(圖7)。茂蘭地區(qū)A值最低,花江地區(qū)A值最高,朗溪槽谷A值總體高于王家寨和后寨河。茂蘭地區(qū)K值從1963年來(lái),除1990年略有增加外,持續(xù)降低；花江地區(qū)A值一直較高,以2010年最高,2015年有明顯下降；后寨河地區(qū)A值自1963年來(lái)持續(xù)下降；王家寨地區(qū)A值1963年到1982年變化不大,到1990年大幅度下降,隨后持續(xù)下降；朗溪地區(qū)A值呈先增后減再增的波動(dòng)式變化,以1973年最高,2010年最低,到2015年略有增加。5個(gè)研究點(diǎn)K值的差異變化是與其自然和社會(huì)背景緊密相關(guān)的。

圖7 研究區(qū)石漠化綜合指數(shù)變化Fig.7 Changes of KRD comprehensive index in the study area

從研究區(qū)石漠化變化面積比重D值來(lái)看(圖8),從1963年到2015年,石漠化變化面積比重總體上減少,反映研究區(qū)石漠化面積區(qū)域穩(wěn)定。但各研究點(diǎn)的D值變化差異較大,其中,王家寨研究區(qū)D值以1982—1990年段最高,茂蘭和花江研究區(qū)D值逐年降低；后寨河研究區(qū)D值以1990—2004年最低,說(shuō)明該時(shí)間段本區(qū)石漠化面積變化小；朗溪研究區(qū)D值在總體下降的趨勢(shì)下,在1990—2004、2010—2015年時(shí)間段出現(xiàn)波動(dòng)。

圖8 研究區(qū)石漠化變化面積比重Fig.8 Values of the proportion of changed KRD area in study area

3.4 石漠化變化的幅度和動(dòng)態(tài)度

圖9反映了各研究區(qū)石漠化總面積數(shù)量形態(tài)變化的幅度和速度。從變化幅度看,各研究區(qū)存在1980年代和2004年兩個(gè)明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn),從1963年到1980年代,各區(qū)石漠化面積有增有減,又可分3種類(lèi)型：朗溪、花江石漠化面積明顯增加,后寨河石漠化面積明顯下降,茂蘭和王家寨的石漠化面積不明顯下降。在1980年代到2004年時(shí)間段,5個(gè)研究區(qū)的石漠化面積都表現(xiàn)為下降,又以朗溪的石漠化面積下降最明顯,其次是王家寨和花江。2004年后的石漠化面積演變總體以繼續(xù)下降為主,但個(gè)別地點(diǎn)石漠化面積增加,呈現(xiàn)出多樣化演變；如2004—2010年間,花江、后寨河石漠化面積表現(xiàn)出增加,其余3個(gè)研究區(qū)石漠化面積下降,又以朗溪石漠化面積下降最明顯；2010—2015年(2017年),朗溪和花江石漠化面積表現(xiàn)出增加,其余3個(gè)研究區(qū)石漠化面積下降。

進(jìn)一步分析不同類(lèi)型石漠化的變化幅度,輕度石漠化變化幅度在茂蘭從1990后逐年下降,在花江2004年后增加,在后寨河2010年后增加,在朗溪以1990—2004期間下降最明顯,在王家寨以1980—1990年期間最高?？傮w上看,輕度石漠化變化幅度有1980s和2004年2個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)；中度石漠化變化幅度以2004年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)；強(qiáng)度石漠化變化幅度存在1980s和2004年2個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而2004年后是極強(qiáng)度石漠化下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

圖9 研究區(qū)石漠化變化幅度Fig.9 The variation amplitude of KRD

石漠化變化動(dòng)態(tài)度所反映出的石漠化面積演變規(guī)律與石漠化變化幅度揭示的規(guī)律一致。不同研究區(qū)各石漠化類(lèi)型動(dòng)態(tài)度最大值出現(xiàn)的時(shí)間段不一致,總體上看,2004年是石漠化動(dòng)態(tài)度變化的較明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。另外圖10 也反映了2010年到2017年間朗溪槽谷區(qū)石漠化總面積動(dòng)態(tài)度明顯高于其余各區(qū)和其余時(shí)間段,即此時(shí)段石漠化增加速度快,主要與該區(qū)今年大力發(fā)展經(jīng)果林,導(dǎo)致一些已退耕撂荒地被重新墾殖有關(guān)。

圖10 研究區(qū)石漠化動(dòng)態(tài)度Fig.10 The dynamic degree of KRD

3.4 石漠化空間分布演變

為了反映5個(gè)點(diǎn)各時(shí)期石漠化空間分布格局的變化,采用移動(dòng)窗口法(200 m×200 m),計(jì)算了各研究點(diǎn)石漠化變化主要類(lèi)型的面積比例分布圖(圖11)。從空間分布上看,茂蘭地區(qū)的輕度石漠化退縮于西北的緩沖區(qū),保護(hù)區(qū)核心區(qū)的輕度石漠化減少；花江地區(qū)的強(qiáng)度石漠化有集中連片逐漸轉(zhuǎn)化成離散分布；后寨河中度石漠化和王家寨強(qiáng)度石漠化在空間分布上同樣表現(xiàn)為收縮,且>25°范圍的無(wú)石漠化比例在增加[29]；朗溪中度石漠化空間上表現(xiàn)為先擴(kuò)張?jiān)偈湛s、近年再擴(kuò)張。

圖11 研究區(qū)主要石漠化變化類(lèi)型的空間分布演變Fig.11 The spatial evolution of main KRD change type in the study area

4 討論

4.1 石漠化演變的轉(zhuǎn)型性

從鄉(xiāng)村尺度來(lái)看,大量和快速增長(zhǎng)的人口、不可持續(xù)土地利用形成強(qiáng)烈的土地壓力,誘發(fā)了石漠化[30]。但從1978年經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放以來(lái),農(nóng)村人口大量流失,中國(guó)從依附土地的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變成城市和工業(yè)社會(huì),從而引起中國(guó)土地利用轉(zhuǎn)型[31]；而山區(qū)農(nóng)村土地利用轉(zhuǎn)型是自然恢復(fù)和生態(tài)優(yōu)化的良性過(guò)程[32],對(duì)于巖溶山地來(lái)說(shuō),這種土地利用轉(zhuǎn)型則意味著石漠化程度減輕[33]。本文盡管只選擇了貴州省的5各地點(diǎn)作為研究區(qū),但筆者認(rèn)為,巖溶山地的其他地域也是處于中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大背景下,其石漠化演變的總體趨勢(shì)應(yīng)是一致的,其他研究者的研究結(jié)果也反映了這一趨勢(shì)[34]。當(dāng)然也不排除西南巖溶山地局部地方因種種原因,仍存在石漠化擴(kuò)張演變。

5個(gè)研究區(qū)作為一個(gè)整體從1963年以來(lái)其石漠化演變又進(jìn)一步可分為增加階段、穩(wěn)定階段、轉(zhuǎn)型階段和多樣化演變階段(圖12),可在一定程度上反映出中國(guó)西南巖溶山地石漠化演變的共性和一般特征,即石漠化演變的趨勢(shì)發(fā)生了由增到減的轉(zhuǎn)型。研究發(fā)現(xiàn)1980年代是西南巖溶山地石漠化由增到減的拐點(diǎn),從1963年到2015年,石漠化演變經(jīng)歷了由增到減的轉(zhuǎn)型,宏觀上,這與中國(guó)1978年改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是分不開(kāi)的；同時(shí),2004年也是巖溶山地石漠化,特別是強(qiáng)度石漠化和極強(qiáng)度石漠化明顯下降的拐點(diǎn),這與2000年后實(shí)行和退耕還林政策和近年的石漠化治理工程存在密切關(guān)系,體現(xiàn)了石漠化土地的可逆轉(zhuǎn)性和可恢復(fù)治理性,如以貴州省為例,其森林覆蓋率在2000年逐步上升,就是對(duì)此的直接反映(圖13)。同時(shí),巖溶山地的這種土地利用變化與生態(tài)恢復(fù),在國(guó)外巖溶山地同樣存在,如原本植被稀疏的經(jīng)典巖溶地區(qū)的景觀特性在過(guò)去250年期間(1763/1787—2012)發(fā)生了變化,森林面積比例從17%增長(zhǎng)到73%[35]。同時(shí),本文也發(fā)現(xiàn),不同類(lèi)型的石漠化都可以成為石漠化演變的主要類(lèi)型,不論是輕度、中度,還是強(qiáng)度、極強(qiáng)度石漠化,其增減都可以成為石漠化變化的主要形式,說(shuō)明石漠化演變是可逆轉(zhuǎn)的,石漠化土地是可恢復(fù)治理的。

4.2 石漠化演變模式的多樣性

從各研究區(qū)1963年來(lái)石漠化的面積比例變化、變化重要性、變化幅度和速度等可以總結(jié)出,茂蘭研究區(qū)形成低石漠化-持續(xù)下降-輕度石漠化為主-小幅度緩慢演變模式；花江研究區(qū)形成高石漠化-波動(dòng)下降-中強(qiáng)度石漠化為主-較大幅度明顯演變模式,2010—2015年間極強(qiáng)度石漠化變化幅度為-7.43%,動(dòng)態(tài)度為-8.60%,說(shuō)明石漠化治理成果比較顯著[36]；后寨河研究區(qū)形成較高石漠化-持續(xù)下降-中輕度石漠化為主-小幅度轉(zhuǎn)型緩慢演變模式；王家寨研究區(qū)形成低石漠化-持續(xù)下降-中強(qiáng)度石漠化為主-小幅度轉(zhuǎn)型緩慢演變模式；朗溪研究區(qū)形成高石漠化-波動(dòng)下降-中強(qiáng)度石漠化為主-大幅度快速演變模式,其近年石漠化增加的原因在于很多已撂荒多年且演變成灌叢的承包地,現(xiàn)以土地流轉(zhuǎn)的方式被重新墾殖為果園等(圖14),導(dǎo)致近期巖石裸露增加,2010—2015年中度石漠化變化幅度為8.21%,動(dòng)態(tài)度為34.15%。綜上所述,5個(gè)研究區(qū)因自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景不同,分別形成不同的石漠化演變模式。

圖12 石漠化演變階段模型Fig.12 The evolving model of KRD in different stages

圖13 貴州省森林覆蓋率變化Fig.13 The forest coverage variation of Guizhou Province

圖14 朗溪研究區(qū)三村村土地利用變化Fig.14 The land use change of Sancun village in Langxi study area

石漠化演變模式的多樣性體現(xiàn)在演變時(shí)段的多樣性、不同地域的多樣性,但因各地的自然背景和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素存在差異,其石漠化變化的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、變化規(guī)模、變化類(lèi)型必然存在差異,也不一定就會(huì)出現(xiàn)多樣化演變階段,從而體現(xiàn)出石漠化演變?cè)诓煌瑫r(shí)段和不同地域的多樣性。進(jìn)而從5個(gè)研究區(qū)50年來(lái)石漠化的演變過(guò)程來(lái)看,我們同樣可以認(rèn)為,巖溶山地石漠化的存在是有時(shí)間階段性的,這取決于宏觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和鄉(xiāng)村地域特性,但隨著石漠化治理工程的深入實(shí)施,近年中石漠化演變存在的多樣性將減少,石漠化將不斷萎縮。

5 結(jié)論

本文基于貴州省5個(gè)典型巖溶地貌區(qū)近50年的高分辨率遙感影像和實(shí)地調(diào)查,探討了在社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景多重變化下的巖溶石漠化演變趨向等科學(xué)問(wèn)題,得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)5個(gè)研究區(qū)其石漠化綜合指數(shù)從1963年到1980年代有所增加,然后逐年下降；強(qiáng)度和極強(qiáng)度石漠化分別以1990年和2004年最高,到2015年明顯降低。從變化幅度看,各研究區(qū)石漠化變化存在1980年代和2004年兩個(gè)明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

(2)5個(gè)研究區(qū)主要石漠化變化類(lèi)型在空間分布上主要表現(xiàn)為收縮,僅局部區(qū)域有所擴(kuò)張。

(3)5個(gè)研究區(qū)因自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景不同,形成石漠化演變模式的多樣性和演變時(shí)段的多樣性。

(4)5個(gè)研究區(qū)作為一個(gè)整體來(lái)看,其石漠化演變階段可分為為增加階段、穩(wěn)定階段、轉(zhuǎn)型階段和多樣化演變階段,呈現(xiàn)了由增到減的轉(zhuǎn)型演變趨勢(shì),可在一定程度上反映出中國(guó)西南巖溶山地石漠化演變的共性和一般特征,說(shuō)明石漠化演變是可逆轉(zhuǎn)的。