玉竹根際土壤浸提液對(duì)蔬菜種子萌發(fā)與生長(zhǎng)的影響

袁輝 李萍芳 陳勇 漆興遠(yuǎn) 諶雨薇 金晨鐘 胡一鴻

摘要?[目的]探明玉竹連作障礙形成機(jī)制。[方法]從連作玉竹根際土壤中提取浸提液，設(shè)置連作玉竹根際土壤浸提液的濃度為5.0、2.0、1.0、0.5 g/mL，分別處理蘿卜、芝麻、萵苣種子，研究連作玉竹根際土壤浸提液對(duì)3種受體植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響。[結(jié)果]不同濃度玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜、芝麻、萵苣種子的萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)均有不同程度的抑制作用。玉竹根際土壤浸提液對(duì)萵苣的抑制效果最明顯，7 d內(nèi)各濃度處理萵苣種子均沒(méi)萌發(fā)。隨著處理濃度的提高，對(duì)蘿卜和芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的化感效應(yīng)指數(shù)呈上升趨勢(shì)，5.0 g/mL處理對(duì)蘿卜和芝麻的化感綜合效應(yīng)指數(shù)分別為-0.98和-0.99。[結(jié)論]在這3種受體植物中，蘿卜最適合作為玉竹的下茬作物，芝麻最適合作為進(jìn)一步研究玉竹化感作用的受體作物，而對(duì)萵苣種子的影響有待確定。

關(guān)鍵詞?玉竹;土壤浸提液;蔬菜;種子萌發(fā);生長(zhǎng);影響

中圖分類號(hào)?S?344.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2019）23-0058-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.020

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Extracts from Rhizosphere Soil of Polygonatum odoratum on Germination and Growth of Vegetable Seeds

YUAN Hui1，LI Ping?fang1， CHEN Yong1，2et al

（1.Department of Agriculture and Biotechnology，Hunan University of Humanities，Science and Technology，Loudi，Hunan 417000;2.Hunan Provincial 2011 Collaborative Innovation Center，Loudi，Hunan 417000）

Abstract?[Objective] In order to explore the formation mechanisms of the continuous cropping obstacles of Polygonatum odoratum. [Method]The rhizosphere soil extracts of P. odoratum were prepared at the concentrations of 5.0，2.0，1.0 and 0.5 g/mL， and the seeds of radish， sesame and lettuce were treated with the extracts to investigate the effects of rhizosphere soil extract of P. odoratum on seed germination and seedling growth of these receptor vegetables. [Result]Different concentrations of rhizosphere soil extracts of P. odoratum had different degrees of inhibition on seed germination and seedling growth of radish， sesame and lettuce. The inhibitory effect on lettuce was the most obvious， and the seeds of lettuce did not germinate until 7 d. With the increase of the extract concentration， allelopathic effect indexes of seed germination and seedling growth of radish and sesame also increased，the allelopathy indexes treated with 5.0 g/mL extracts on radish and sesame were -0.98 and -0.99， respectively. [Conclusion]Among the three receptor vegetables， radish is the most suitable for the next crop of P. odoratum， sesame is the most suitable for further research on receptor allelopathy on P. odoratum， and the effects on lettuce are need to be studied further.

Key words?Polygonatum odoratum;Soil extracts;Vegetable;Seed germination;Growth;Effect

玉竹（Polygonatum odoratum（Mill.）Druce）為百合科（Liliaceae）黃精屬（Polygonatum）多年生草本植物，是湖南道地中藥材，藥食均可，藥用價(jià)值高，具有養(yǎng)陰潤(rùn)燥、生津止渴的功能，可用于肺胃陰傷、燥熱咳嗽、咽干口渴、內(nèi)熱消渴[1]。在我國(guó)玉竹已有2 000多年的用藥歷史[2]。制藥行業(yè)對(duì)于玉竹的需求很大，玉竹作為一種良好的補(bǔ)品在市場(chǎng)上也日益?zhèn)涫芡瞥纭?/p>

隨著同一土地的連作，玉竹表現(xiàn)出明顯的連作障礙現(xiàn)象。連作障礙的發(fā)生是植物與土壤體系中各種因素的綜合效應(yīng)，包括植物分泌的化感物質(zhì)引起的對(duì)自身的毒害作用、土壤中具有傳染性的病害以及理化性狀變差等。研究表明，植物化感作用是導(dǎo)致植物連作障礙的主要原因之一[3-4]。化感作用除了在不同的物種之間表現(xiàn)很明顯，對(duì)于自身的毒害效應(yīng)也有突出的表現(xiàn)。自毒是連作障礙發(fā)生的一個(gè)主要原因[5]。前人研究表明，植物分泌物的自毒作用是藥用植物連作障礙形成的主要原因之一。連作對(duì)藥用植物的影響主要有影響植物的基因表達(dá)、蛋白質(zhì)和DNA的合成、細(xì)胞膜的生物學(xué)功能、抗氧化系統(tǒng)的酶活性以及植物體內(nèi)激素的酶活性[6-8]。

當(dāng)前緩解連作障礙的措施主要有化學(xué)手段調(diào)控以及農(nóng)業(yè)耕作手段，此外施用綠肥以改良土壤也有較好的效果。目前對(duì)藥用植物連作障礙的研究報(bào)道較多，但對(duì)于玉竹連作障礙的生理生化機(jī)理報(bào)道甚少，玉竹的化感自毒物質(zhì)以及如何控制化感物質(zhì)對(duì)玉竹生長(zhǎng)的影響鮮見(jiàn)報(bào)道。該試驗(yàn)從玉竹根際土壤浸提液對(duì)蔬菜種子萌發(fā)與生長(zhǎng)影響的角度，研究連作玉竹根際土壤的化感效應(yīng)，對(duì)探明玉竹連作障礙機(jī)理、構(gòu)建玉竹輪作體系具有較為重要的理論意義，對(duì)玉竹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用的供體材料為連作玉竹根際土壤，均取自?shī)涞资袧i源市古塘鎮(zhèn)古塘村;受體材料為蘿卜、芝麻、萵苣種子，均從本地市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?試驗(yàn)材料的準(zhǔn)備。

2015年10月下旬于婁底市漣源市古塘鎮(zhèn)古塘村，選擇3年生連作玉竹地。于收獲期采取剝落法按“S”形選點(diǎn)[9]采集根際土壤。置于室內(nèi)陰涼風(fēng)干，粉碎后過(guò)2 mm篩，裝入自封袋，每袋1 000 g，備用。

1.2.2?土壤浸提液的制備。

取玉竹根際土壤1 000 g，加入3 000 mL 95%的乙醇浸泡提取3次，每次浸泡3 d，每8 h用玻璃棒充分?jǐn)嚢枰淮?，時(shí)間3～5 min，3 d后抽濾，使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀減壓濃縮（45 ℃，-0.1 MPa）至約10 mL，倒入錐形瓶中，得乙醇提取物。

再用4 000 mL去離子水對(duì)經(jīng)乙醇浸提過(guò)的玉竹根際土壤浸提4 d，離心（4 000 r/min，25 ℃，10 min）后，取上清液用定性濾紙過(guò)濾，經(jīng)微孔濾膜（0.45 μm）過(guò)濾，于旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀（55 ℃，-0.1 MPa）減壓濃縮至浸膏狀，倒入三角瓶中，得水提取物。最后合并乙醇提取物和水提取物，保存于4 ℃冰箱中，備用。

1.2.3?土壤浸提液不同濃度溶液的制備。

取100 mL容量瓶，將混合好的連作玉竹根際土壤乙醇提取物和水提取物加入適量蒸餾水充分?jǐn)嚢璧谷肴萘科恐校ㄈ葜?00 mL。得到相當(dāng)于土壤10 g/mL的溶液（即1 mL中含10 g土壤提取物）作為母液，編號(hào)為T(mén)10000，分別再取50、20、10、5 mL母液均定容至100 mL，得到5 000、2 000、1 000、500 mg/mL的稀釋液各100 mL，編號(hào)為T(mén)5000、T2000、T1000、T500，4 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.4?化感活性生物測(cè)定。

取蘿卜、芝麻、萵苣種子適量用75%的乙醇表面消毒30 s，再用無(wú)菌水清洗3～5次后，用適量蒸餾水浸泡2 h使其充分吸收水分后，置于鋪有兩層濾紙的9 cm直徑培養(yǎng)皿中，每皿放置30粒種子，分別加入不同濃度的玉竹根際土壤提取物溶液5 mL，并設(shè)置蒸餾水對(duì)照CK，設(shè)置3次重復(fù)。將所有處理隨機(jī)排列，放入組織培養(yǎng)室（25 ℃+1 ℃，12 h/12 h，75%）中培養(yǎng)，每隔24 h補(bǔ)充提取液1 mL，每24 h調(diào)查發(fā)芽情況，計(jì)算發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù);7～10 d后隨機(jī)調(diào)查各受體植物10株的根長(zhǎng)和苗長(zhǎng)，計(jì)算化感綜合效應(yīng)。種子發(fā)芽的標(biāo)準(zhǔn)為胚根或胚軸突破種皮1～2 mm[10]。

1.2.5?抗氧化物酶活性的測(cè)定。

分別取不同受體植物葉片1.0 g，用試劑盒（購(gòu)自蘇州科銘生物技術(shù)有限公司）進(jìn)行抗氧化酶活性測(cè)定，按照試劑盒說(shuō)明進(jìn)行測(cè)定。

1.2.6?MDA含量測(cè)定。

MDA試劑盒從蘇州科銘生物技術(shù)有限公司采購(gòu)，按照試劑盒說(shuō)明進(jìn)行測(cè)定。

1.2.7?數(shù)據(jù)分析。發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)的計(jì)算如下：

發(fā)芽勢(shì)=發(fā)芽初期（第3天）正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽率=發(fā)芽終期（第7天）正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽指數(shù)=（Gt/Dt），式中，Gt為第t天的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

化感效應(yīng)參照Williamson等[11]提出的化感效應(yīng)指數(shù)（RI）來(lái)衡量化感作用的類型和強(qiáng)度，公式如下：

RI=T/C-1

式中，C為對(duì)照值;T為處理值，RI為化感效應(yīng)指數(shù)，RI>0時(shí)為促進(jìn)作用，RI<0時(shí)為抑制作用，絕對(duì)值的大小與作用強(qiáng)度一致。

所有測(cè)定均重復(fù)3次。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析，用Duncan test法進(jìn)行方差分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?玉竹根際土壤浸提液對(duì)受體植物種子萌發(fā)的影響

由表1可知，不同濃度的玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻種子的萌發(fā)均有抑制作用，并隨著玉竹根際土壤浸提液濃度的升高，抑制作用越明顯。蘿卜種子T500處理的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)分別為82.33%、85.67%、37.97，與對(duì)照組相比，均有所下降，但未達(dá)顯著水平。芝麻種子T500處理的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)分別為28.00%、50.00%、15.74，與對(duì)照差異顯著。隨著玉竹根際土壤浸提液濃度的升高，蘿卜和芝麻種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)總體上都呈下降趨勢(shì)，蘿卜T1000和T2000處理差異不顯著，芝麻T(mén)500、T1000和T2000之間均未達(dá)顯著水平。當(dāng)處理濃度達(dá)到5 000 mg/mL（T5000）時(shí)，蘿卜和芝麻種子的萌發(fā)均受到嚴(yán)重影響，發(fā)芽率分別為567%和5.33%。

不同玉竹根際土壤浸提液濃度處理的萵苣種子在前7 d均沒(méi)有發(fā)芽，而對(duì)照CK發(fā)芽率達(dá)85.56%。在第8～10天對(duì)萵苣種子繼續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)500 mg/mL處理的萵苣種子開(kāi)始發(fā)芽，但發(fā)芽率很低，且其他處理依然沒(méi)有發(fā)芽跡象，表明玉竹根際土壤浸提液對(duì)萵苣種子的萌發(fā)有明顯的抑制作用。

2.2?玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻幼苗生長(zhǎng)的影響

由表2可知，不同濃度玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻幼苗的生長(zhǎng)有不同程度的抑制，對(duì)照組蘿卜和芝麻的苗高分別為4.36、2.63 cm，根長(zhǎng)分別為8.37、4.81 cm。蘿卜幼苗的苗高和根長(zhǎng)隨著浸提液濃度的增加總體呈下降趨勢(shì)，蘿卜和芝麻在T1000處理即濃度為1 000 mg/mL時(shí)苗高最低，分別為3.13、0.95 cm，在T2000處理即濃度為2 000 mg/mL時(shí)蘿卜根長(zhǎng)最低，為4.86 cm，T1000處理的芝麻根長(zhǎng)最低，為2.00 cm。蘿卜T500、T1000與對(duì)照差異顯著，但各處理之間差異未達(dá)顯著水平，濃度效應(yīng)不明顯。而各處理對(duì)芝麻幼苗的生長(zhǎng)呈現(xiàn)出一定的濃度效應(yīng)，隨處理濃度的增加，苗和根的生長(zhǎng)抑制越明顯。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2019年

2.3?玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻幼苗抗氧化酶活性的影響

2.3.1?對(duì)SOD活性的影響。

由表3可見(jiàn)，與對(duì)照相比，低濃度處理的蘿卜幼苗SOD活性雖有所下降，但差異不顯著，當(dāng)濃度達(dá)到T2000處理時(shí)SOD活性為307.30 U/g，活性顯著升高，表明玉竹根際土壤浸提液可能要達(dá)到一定濃度時(shí)才可啟動(dòng)蘿卜脅迫應(yīng)答機(jī)制，激發(fā)蘿卜SOD系統(tǒng)。而低濃度玉竹根際土壤浸提液可顯著抑制芝麻幼苗的SOD活性，T500處理時(shí)SOD活性為306.39 U/g，與對(duì)照達(dá)顯著差異水平，隨著處理濃度的增加，芝麻幼苗葉片SOD活性降低，但當(dāng)達(dá)T2000處理時(shí)，SOD活性反而升高，SOD活性為217.28 U/g，但差異不顯著。

2.3.2?對(duì)POD活性的影響。由表3可見(jiàn)，玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜幼苗葉片POD活性的影響表現(xiàn)為隨著濃度的升高呈先下降后上升再下降的趨勢(shì)，其中T500處理雖有所下降，但與對(duì)照差異不顯著，T1000處活性最高，為42 333.33 U/g，T2000處理的活性降至13 089.33 U/g。而對(duì)芝麻幼苗葉片POD活性的影響表現(xiàn)為先下降后上升的趨勢(shì)，T1000處理的芝麻幼苗葉片POD活性最低，為7 050.67 U/g，對(duì)照組POD活性為16 262.67 U/g。

2.3.3?對(duì)CAT活性的影響。由表3可見(jiàn)，

隨著玉竹根際土壤浸提液處理濃度的增加，蘿卜幼苗葉片CAT活性呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，T1000處理的蘿卜CAT活性最低，為425.25 nmol/（g·min），對(duì)照組CAT活性為738.77 nmol/（g·min），二者差異顯著，其余三個(gè)處理CAT活性無(wú)明顯差異。不同粗提物濃度處理的芝麻CAT活性均無(wú)明顯差異。

2.4?玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻幼苗MDA含量的影響

由表3可見(jiàn)，不同玉竹根際土壤浸提液濃度處理的蘿卜幼苗葉片MDA含量呈逐漸上升趨勢(shì)，但與對(duì)照差異均不顯著，T500、T1000、T2000處理的蘿卜幼苗MDA含量分別為10.21、11.80、13.92 nmol/g。而玉竹根際土壤浸提液對(duì)芝麻幼苗MDA含量的影響顯著，低濃度處理對(duì)幼苗葉片造成了較大傷害，顯著提高了MDA含量，T500、T1000處理的MDA含量分別為9.86、9.61 nmol/g，但當(dāng)處理濃度達(dá)到T2000時(shí)，MDA含量反而下降，含量為5.21 nmol/g，與T1000處理差異顯著，與蒸餾水（CK）差異不顯著。

2.5?玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的化感綜合效應(yīng)

將發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、苗高、根長(zhǎng)、SOD、POD、CAT、MDA這9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，可反映玉竹根際土壤對(duì)蘿卜和芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的總體化感效應(yīng)程度。從表4可看出，化感綜合效應(yīng)在-0.99～-0.15，總體上表現(xiàn)為不同濃度的玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜和芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)均具有化感抑制作用，且在同一處理濃度下，蘿卜受到的抑制效應(yīng)均低于芝麻。

3?討論

3.1?玉竹根際土壤浸提液對(duì)不同受體植物種子萌發(fā)和生長(zhǎng)的影響

因種子萌發(fā)和生長(zhǎng)初期對(duì)外界環(huán)境的變化較為敏感，所以研究者常把種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的狀況作為植物抗逆性評(píng)價(jià)的標(biāo)志[12-14]。一般來(lái)說(shuō)，外界環(huán)境脅迫效應(yīng)越強(qiáng)，對(duì)受體植物生長(zhǎng)的抑制作用越明顯，但不同的植物對(duì)環(huán)境脅迫的響應(yīng)不同[15-16]。張志忠等[17]研究發(fā)現(xiàn)萵苣對(duì)環(huán)境脅迫的響應(yīng)較蘿卜更為明顯。該研究發(fā)現(xiàn)，玉竹根際土壤浸提液的4個(gè)濃度均對(duì)3種受體植物種子的萌發(fā)與生長(zhǎng)產(chǎn)生了抑制作用，其中對(duì)萵苣種子的影響最明顯，7 d內(nèi)各濃度處理均沒(méi)有萌發(fā)，而對(duì)照發(fā)芽率已達(dá)85.56%，表明玉竹根際土壤浸提液對(duì)萵苣種子萌發(fā)的化感作用很強(qiáng)，但不同濃度玉竹根際土壤浸提液對(duì)萵苣種子萌發(fā)的影響還有待進(jìn)一步研究。

植物化感物質(zhì)對(duì)不同植物的化感作用不一[18-19]，化感綜合效應(yīng)也隨之改變。隨著玉竹根際土壤浸提液濃度的增加，抑制作用總體上呈上升趨勢(shì)，T5000處理對(duì)蘿卜和芝麻種子萌發(fā)抑制效果最強(qiáng)，綜合化感效應(yīng)分別為-0.98和-0.99。根據(jù)化感綜合效應(yīng)分析，相同濃度的玉竹根際土壤浸提液對(duì)芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的化感綜合效應(yīng)均較蘿卜強(qiáng)，表明芝麻對(duì)玉竹根際土壤提取液的化感作用更敏感，可作為進(jìn)一步研究玉竹化感作用的受體作物。玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜種子萌發(fā)有一定程度的抑制作用，但對(duì)幼苗生長(zhǎng)影響較小，可考慮作為玉竹下茬作物選擇。

3.2?玉竹根際土壤浸提液對(duì)不同受體植物幼苗抗氧化酶活性與MDA含量的影響

正常生長(zhǎng)條件下，植物體內(nèi)的SOD、POD、CAT等保護(hù)酶系統(tǒng)能有效清除代謝產(chǎn)生的活性氧[20-21]，實(shí)現(xiàn)活性氧代謝平衡，而當(dāng)植物受到外界環(huán)境脅迫時(shí)，活性氧濃度增加，植物清除自由基的能力減弱，打破活性氧的動(dòng)態(tài)平衡，發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用[22-23]，植物細(xì)胞受損，生長(zhǎng)受到抑制，同時(shí)體內(nèi)抗氧化酶活性也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變[24-25]。該試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，不同受體植物的抗氧化酶系統(tǒng)對(duì)玉竹根際土壤浸提液有不同的響應(yīng)。T500處理蘿卜時(shí)，SOD、POD、CAT活性與對(duì)照差異均不顯著，而對(duì)芝麻SOD、POD有顯著的抑制作用，表明玉竹根際土壤浸提液對(duì)芝麻抗氧化酶活性的抑制作用更明顯。隨著玉竹根際土壤浸提液濃度的增加，蘿卜幼苗葉片SOD、CAT活性呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，POD活性呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，與許可成等[26]、董淑琦等[27]其他作物化感作用的研究結(jié)果類似，推測(cè)是POD的產(chǎn)物抑制了SOD、CAT的活性。

MDA是膜脂過(guò)氧化的指標(biāo)，張志忠等[17]研究發(fā)現(xiàn)，隨著空心蓮子草的水浸液濃度升高，蘿卜和生菜的MDA含量逐漸增加，但無(wú)顯著性差異。在該試驗(yàn)中，T1000處理顯著提高了蘿卜POD活性，但各濃度處理對(duì)MDA含量均無(wú)顯著差異，這可能是T1000濃度處理啟動(dòng)了蘿卜POD防御系統(tǒng)，T2000處理啟動(dòng)了蘿卜SOD、CAT防御系統(tǒng)，有效地緩解了玉竹根際土壤浸提液對(duì)蘿卜抗氧化酶活性的抑制作用，從而減輕對(duì)蘿卜葉片的傷害。而隨著玉竹根際土壤浸提液濃度的增加，芝麻幼苗葉片SOD、POD活性呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，各處理CAT活性無(wú)顯著差異，MDA含量逐漸下降，T1000處理SOD、POD活性最低，導(dǎo)致清除氧自由基能力下降，MDA含量顯著上升，當(dāng)處理濃度達(dá)T2000時(shí)，SOD、POD活性顯著上升，導(dǎo)致MDA含量顯著下降，這可能是T2000處理激活了芝麻幼苗SOD、POD防御系統(tǒng)，有效減緩了玉竹化感物質(zhì)的毒害作用。植物受到環(huán)境脅迫時(shí)，會(huì)啟動(dòng)自身的防御系統(tǒng)，提高抗氧化酶活性，來(lái)清除因脅迫產(chǎn)生的活性氧，達(dá)到體內(nèi)活性氧代謝的平衡[28]。該試驗(yàn)中蘿卜和芝麻響應(yīng)玉竹根際土壤浸提液可能啟動(dòng)抗氧化酶防御系統(tǒng)的濃度不同，表明不同植物對(duì)環(huán)境脅迫的響應(yīng)敏感度不同，可見(jiàn)芝麻更容易受到玉竹根際土壤浸提液的毒害。

綜上所述，蘿卜、芝麻、萵苣種子對(duì)不同濃度的玉竹根際土壤浸提液的脅迫響應(yīng)的敏感度不同，不同濃度的玉竹根際土壤浸提液對(duì)芝麻種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的化感綜合效應(yīng)較蘿卜強(qiáng)，萵苣種子在不同濃度處理中發(fā)芽率均很低，推測(cè)萵苣可能比蘿卜、芝麻對(duì)玉竹根際土壤浸提液更敏感。當(dāng)受到外界環(huán)境脅迫時(shí)，不同植物的保護(hù)酶系統(tǒng)的激活點(diǎn)不一樣，且SOD、POD、CAT活性的激活點(diǎn)也不一致，三者共同維持活性氧的動(dòng)態(tài)平衡，減少植物受到外界脅迫時(shí)所受到的毒害作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典（2005年版）[S].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005：57-58.

[2] 晏春耕，曹瑞芳.玉竹的研究進(jìn)展與開(kāi)發(fā)利用[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥，2007（4）：33-37.

[3] 張重義，林文雄.藥用植物的化感自毒作用與連作障礙[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（1）：189-196.

[4] 楊田甜，杜海榮，陳剛，等.植物化感作用的研究現(xiàn)狀及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（2）：343-348.

[5] 林文雄，熊君，周軍建，等.化感植物根際生物學(xué)特性研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（4）：1-8.

[6] 張子龍，王文全.藥用植物連作障礙的形成機(jī)理及其防治[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2009，11（6）：19-23.

[7] 林文雄，何海斌，熊君，等.水稻化感作用及其分子生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（8）：2687-2694.

[8] 史剛榮.植物根系分泌物的生態(tài)效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（1）：97-101.

[9] 崔翠.渭北黃土區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)核桃根際土壤及根系分泌物化感作用研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[10] 張利霞，常青山，侯小改，等.不同鈉鹽脅迫對(duì)夏枯草種子萌發(fā)特性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（3）：177-186.

[11] WILLIAMSON G B，RICHARDSON D.Bioassays for allelopathy：Measuring treatment responses with independent controls[J].Journal of chemical ecology，1988，14（1）：181-187.

[12] SHARMA N P，SHARMA R.Crop response to abiotc stresses of effluent，salinity and heavy metal I?Comparative percentage seed germination in mustard and wheat[J].Agricultural research & technology：Open access journal，2017，3（3）：1-5.

[13] PARTHEEBAN C，CHANDRASEKHAR C N，JEYAKUMAR P，et al.Effect of PEG induced drought stress on seed germination and seedling characters of maize（Zea mays L.）genotypes[J].International journal of current microbiology and applied sciences，2017，6（5）：1095-1104.

[14] JAMIAN S S，MEHRANI S，ASILAN K S，et al.The effects of salinity stress on seed germination and seedling growth of three medicinal plants[J].International journal of farming and allied sciences，2014，3（3）：299-303.

[15] OPARA EMMA U，EYENUKANG，EDUWEM M.Plant stress as initiated by environmental and biological factors?A review [J].Scholars journal of agriculture and veterinary sciences，2017，4（5）：191-198.

[16] WANG X D，OU?YANG C，F(xiàn)AN Z R.Effects of exogenous silicon on seed germination and antioxidant enzyme activities of Momordica charantia under salt stress[J].Journal of animal and plant sciences，2010，6：700-708.

[17] 張志忠，石秋香，孫志浩，等.入侵植物空心蓮子草對(duì)生菜和蘿卜的化感效應(yīng)[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：288-293.

[18] WEBBER C L III，WHITE P M，JR，LANDRUM D S，et al.Sugarcane field residue and root allelopathic impact on weed seed germination[J].Journal of agricultural science，2018，10（1）：66-72.

[19] WEBBER C L III，WHITE P M，JR，LANDRUM D S，et al.Sugarcane field residue and bagasse allelopathic impact on vegetable seed germination[J].Journal of agricultural science，2017，9（11）：10-16.

[20] FENG J，SHEN Y B，SHI F H，et al.Changes in seed germination ability，lipid peroxidation and antioxidant enzyme activities of Ginkgo biloba seed during desiccation[J].Forests，2017，8（8）：286.

[21] SUBIN M P，F(xiàn)RANCIS S.Phytotoxic effects of cadmium on seed germination，early seedling growth and antioxidant enzyme activities in Cucurbita maxima Duchesne[J].International research journal of biological sciences，2013，2（9）：40-47.

[22] 胡一鴻，王夢(mèng)龍，袁盛建，等.戊二醛脅迫對(duì)黑藻光合作用及抗氧化酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（6）：1143-1149.

[23] 許秋瑾，金相燦，王興民，等.不同濃度銨態(tài)氮對(duì)鎘脅迫輪葉黑藻生長(zhǎng)及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（2）：420-424.

[24] WEIR T L，PARK S W，VIVANCO J M.Biochemical and physiological mechanisms mediated by allelochemicals[J].Current opinion in plant biology，2004，7（4）：472-479.

[25] FU J J，LIU J，YANG L Y，et al.Effects of low temperature on seed germination，early seedling growth and antioxidant systems of the wild Elymus nutans Griseb.[J].Journal of agricultural science and technology，2017，19：1113-1125.

[26] 許可成，魏小紅，趙萌，等.麻花秦艽水浸提液對(duì)紫花苜蓿和小麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2015，32（3）：413-420.

[27] 董淑琦，原向陽(yáng)，胡春艷，等.谷子秸稈水浸提液對(duì)下茬冬小麥苗期化感作用的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，20（5）：31-38.

[28] 朱鵬錦，龐新華，梁春，等.低溫脅迫對(duì)甘蔗幼苗活性氧代謝和抗氧化酶的影響[J].作物雜志，2018（4）：131-137.