請(qǐng)給孩子留一個(gè)“綠色電梯間”

大矛

前段時(shí)間，北京市民趙雅接完孩子回到家里樓道時(shí)，舍棄乘電梯，選擇爬樓。她坦言，并不是為了鍛煉身體，而是為了躲避電梯里的廣告?！霸讵M小封閉的電梯中，這種反反復(fù)復(fù)喊麥?zhǔn)降南茨X廣告讓人無(wú)處可逃，令人反感。更讓我擔(dān)心的是，這種廣告會(huì)對(duì)孩子們?cè)斐煞浅Ｘ?fù)面的影響。”趙雅說(shuō)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能沒(méi)有廣告，更不能缺少?gòu)V告，但廣告也不能沒(méi)有針對(duì)性的狂轟濫炸，廣告主或商品經(jīng)營(yíng)者顯然也深諳此道，有意識(shí)地將一些化妝品、美容整容甚至成人用品廣告投放在小區(qū)的電梯間。在一些小區(qū)電梯間的顯示屏上，由年輕美女明星以及網(wǎng)紅代言的美容整容廣告基本占領(lǐng)了大部分時(shí)段，對(duì)未成年人乃至兒童所帶來(lái)的負(fù)面影響更不容小覷。

時(shí)下的很多整容，既非必須，也不是出于一種健康心態(tài)，而是僅僅為了滿足所謂的“形象美”，希望通過(guò)提升“顏值”來(lái)走捷徑獲取更多的實(shí)際利益，還美其名曰“顏值經(jīng)濟(jì)”。某些整容廣告似乎都在暗示社會(huì)“一美全都有”，完全忽視內(nèi)在修養(yǎng)和努力奮斗這一最基本的價(jià)值準(zhǔn)則，不僅給社會(huì)造成了極大誤導(dǎo)，更會(huì)對(duì)未成年人尤其是少年兒童價(jià)值觀的形成造成巨大甚至是終身的影響。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，正是因?yàn)閭€(gè)人形象上的千姿百態(tài)，才讓我們這個(gè)社會(huì)異彩繽紛，如果抬眼望去所看到的一個(gè)個(gè)都是“錐子臉、大眼睛、雙眼皮、高鼻梁”，那豈不是太過(guò)于乏味。小區(qū)電梯是孩子們每天上下樓出入的必經(jīng)之路，而且孩子們的好奇心、模仿力以及可塑性又非常強(qiáng)，每天接觸這些近乎“洗腦式”的整容廣告，潛移默化間就會(huì)讓孩子對(duì)自己的“顏值”充滿矛盾和迷茫，既無(wú)法避免會(huì)用廣告中的美女標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量自己，也會(huì)誤認(rèn)為“學(xué)習(xí)不重要、顏值最擔(dān)當(dāng)”。而小區(qū)電梯間廣告的投放，基本都是由小區(qū)物業(yè)做主，政府部門(mén)的監(jiān)管往往也是“民不告官不究”。

（選自《北京青年報(bào)》）

【素材解讀】

如何將整容以及不適宜兒童觀看的各類廣告從小區(qū)電梯間甚至整個(gè)小區(qū)驅(qū)逐出去，既需要加強(qiáng)依法監(jiān)管力度，也需要小區(qū)物業(yè)和住戶切實(shí)負(fù)起責(zé)任來(lái)。尤其是小區(qū)物業(yè)，不能因?yàn)檠矍袄娑湃胃黝悺俺扇藦V告”進(jìn)小區(qū)毒害兒童。同時(shí)，基層社區(qū)相關(guān)部門(mén)也應(yīng)當(dāng)對(duì)小區(qū)廣告投放進(jìn)行必要的治理，要讓電梯間的廣告美起來(lái)、靚起來(lái)，而不是“整起來(lái)”。

適用話題

價(jià)值導(dǎo)向;價(jià)值取向;對(duì)少年兒童的正確引導(dǎo)……