批次化生產(chǎn)減少激素使用對經(jīng)產(chǎn)母豬繁殖性能的影響

吳麗艷 李 洪 彭智剛

（1 佳和農(nóng)牧股份有限公司， 湖南長沙 410016； 2 云浮力智農(nóng)業(yè)有限公司， 廣東云浮 527526；3 湖南省安化縣滔溪鎮(zhèn)動物防疫站， 湖南安化 413500）

母豬批次化生產(chǎn)是指利用生物技術(shù)，根據(jù)母豬群的規(guī)模按批次計劃組織生產(chǎn)，提高母豬生產(chǎn)性能的高效管理體系。這一過程需要用到烯丙孕素、血清促性腺激素（PMSG）、“生源”（GnRH）、氯前列醇鈉等激素類藥物調(diào)節(jié)母豬的生殖生理周期，以達(dá)到性周期同步、卵泡發(fā)育同步、排卵同步，再實施定時輸精，實現(xiàn)分娩同步。在應(yīng)用外源性激素時，為避免造成母豬體內(nèi)激素的分泌抑制，要依據(jù)母豬不同時期的生理特點，選擇合適的激素，用量不能任意增減且需在合適的時間應(yīng)用[1]。生殖激素使用得當(dāng)，對癥用藥，效果好，可達(dá)到事半功倍的效果，用毫克甚至微克的量即可起到明顯的效果，如果使用不當(dāng)不僅達(dá)不到預(yù)期的效果，而且耽誤時間，浪費人力、物力、財力[2]。因此，在生產(chǎn)現(xiàn)場如何正確選擇激素方案非常重要。

目前我國使用的定時輸精技術(shù)主要借鑒國外，而國外的母豬定時輸精技術(shù)程序仍存在一些問題，如定時輸精程序處理后母豬的排卵數(shù)增加但產(chǎn)仔數(shù)增加不明顯，不同胎次母豬的生產(chǎn)表現(xiàn)存在差異等[3]。因此，需要對母豬的定時輸精技術(shù)進(jìn)行完善，本試驗旨在對經(jīng)產(chǎn)母豬合理減少“血促”和“生源”的使用，篩選出激素使用的最佳方案，以達(dá)到節(jié)約生產(chǎn)成本和保障母豬健康的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、 地點

試驗于2018 年5 月至2019 年6 月在某規(guī)模豬場開展。

1.2 試驗材料

孕馬血清促性腺激素（PMSG，“血促”性素）、促性腺激素釋放激素（GnRH，“生源”）購自寧波三生生物科技有限公司。

1.3 試驗分組

1.3.1 一期預(yù)試驗

選取72 頭2～7 胎的母豬，隨機分為試驗第1 組、第2 組、第3 組，每組24 頭，試驗1 組母豬于斷奶后24 h 注射“血促”1 000 單位，72 h 后再注射“生源”100 μg；試驗2 組母豬于斷奶后24 h 注射1 000 單位“血促”，不注射“生源”；試驗3 組母豬于斷奶后24 h注射500 單位“血促”，不注射“生源”。具體試驗分組處理見表1。

表1 經(jīng)產(chǎn)母豬激素使用處理組

1.3.2 二期試驗

選取120 頭2～7 胎的母豬，隨機分為試驗第1 組、第2 組、第3 組、第4 組、第5 組，每組24 頭（分2批配種，每批60 頭，每批每組12 頭），第1 組母豬于斷奶后24 h 注射“血促”1 000 單位，72 h 后再注射“生源”100 μg；第2 組母豬于斷奶24 h 后注射1 000單位“血促”，不注射“生源”；第3 組母豬于斷奶24 h后注射“血促”500 單位，不注射“生源”；第4 組母豬于斷奶24 h 后注射“血促”500 單位，72 h 后再注射“生源”100 μg；第5 組為對照組，既不注射“血促”，也不注射“生源”。具體試驗分組處理見表2。

表2 經(jīng)產(chǎn)母豬激素使用處理組

1.4 觀測指標(biāo)

試驗從配種開始做好記錄，跟蹤母豬配種、分娩以及斷奶情況，觀測記錄各指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.5 記錄與數(shù)據(jù)處理

記錄下各項觀察指標(biāo)數(shù)據(jù)，試驗結(jié)束時對組間數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。用Excel 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入、整理和初步分析，用SPSS 軟件進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果用“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示，P＜0.05 表示差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 一期預(yù)試驗

由表3～7 可知，不同激素處理組對母豬的配種分娩率、產(chǎn)仔數(shù)、產(chǎn)程、仔豬初生重、仔豬斷奶數(shù)、斷奶重、哺乳仔豬成活率及仔豬增重等各項指標(biāo)均無顯著影響。

2.1.1 配種分娩率

表3 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組母豬的配種分娩率差異不顯著，但第1 組母豬的配種分娩率高于第2、3 組，說明注射“血促”和“生源”后母豬的分娩情況好于只注射1 種激素。

表3 不同激素處理組配種分娩率情況表

2.1.2 母豬的產(chǎn)仔情況

表4 數(shù)據(jù)顯示，不同激素處理的母豬在窩均產(chǎn)健仔數(shù)、產(chǎn)弱仔數(shù)、產(chǎn)死胎數(shù)、產(chǎn)木乃伊胎數(shù)、產(chǎn)活仔數(shù)、產(chǎn)程以及仔豬的初生窩重、初生個體重等方面均差異不顯著。

2.1.3 仔豬斷奶情況

表5 數(shù)據(jù)顯示，第2 組母豬的斷奶仔豬頭數(shù)顯著高于第1 組（P＜0.05），第3 組分別與第1 組和第2 組相比，差異不顯著。此外，各組間的斷奶仔豬窩重和斷奶仔豬個體重差異不顯著。

2.1.4 仔豬成活率

表6 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組哺乳仔豬的死亡數(shù)和成活率差異不顯著（P＞0.05）。

2.1.5 哺乳仔豬增重

表7 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組哺乳仔豬的初生重、斷奶重、哺乳期增重均差異不顯著（＞0.05）。

表4 不同激素處理組產(chǎn)仔情況表

表5 不同激素處理組斷奶情況表

表6 不同激素處理組哺乳仔豬成活率情況表

表7 不同激素處理組哺乳仔豬增重情況表 （kg）

2.2 二期試驗

2.2.1 第一批

由表8～12 可知，不同激素處理組在配種分娩率、產(chǎn)仔數(shù)、初生重、斷奶數(shù)、斷奶重、增重等指標(biāo)上均無顯著差異；第2 組產(chǎn)程顯著長于第3 組和第5 組；第1組的哺乳仔豬成活率顯著低于第5 組。

⑴配種分娩率

表8 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組、第4 組和第5 組母豬的配種分娩率差異不顯著（P＞0.05）。

⑵產(chǎn)仔情況

表9 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組、第4 組和第5 組母豬的產(chǎn)仔數(shù)、初生重差異不顯著（P＞0.05），而第2 組母豬產(chǎn)程顯著長于第3 組和第5 組（＜0.05）。

⑶哺乳仔豬斷奶情況

表10 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組、第4組和第5 組哺乳仔豬的斷奶數(shù)和斷奶重差異不顯著（P＞0.05）。

⑷成活率

表11 數(shù)據(jù)顯示，第1 組哺乳仔豬的死亡數(shù)顯著高于第5 組（P＜0.05），即第1 組的哺乳仔豬成活率顯著低于第5 組（P＜0.05）。

表8 不同激素處理組配種分娩率情況表

表9 不同激素處理組產(chǎn)仔情況表

表10 不同激素處理組哺乳仔豬斷奶情況表

表11 不同激素處理組哺乳仔豬成活率情況表

⑸增重

表12 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組、第4組和第5 組的哺乳仔豬增重差異不顯著（P＞0.05）。

2.2.2 第二批

由表13～17 可知，不同激素處理組在母豬配種分娩率、產(chǎn)程、仔豬初生重、斷奶個體重以及仔豬個體增重上均無顯著差異（P＞0.05）。第4 組母豬的窩均產(chǎn)總仔數(shù)顯著高于第5 組（P＜0.05）；第5 組的斷奶仔豬數(shù)顯著高于第1 組和第2 組（P＜0.05）；第5 組的斷奶仔豬窩重和窩增重顯著高于其他4 組（P＜0.05）；第5 組仔豬的死亡數(shù)顯著低于第1 組、第2 組和第4 組（P＜0.05）；第3 組仔豬死亡數(shù)顯著低于第1 組和第4 組（P＜0.05）；第5 組仔豬的成活率顯著高于第1 組、第2組和第4 組（P＜0.05），第3 組仔豬成活率顯著高于第1 組和第4 組（P＜0.05）。

⑴配種分娩率

表13 數(shù)據(jù)顯示，第1 組、第2 組、第3 組、第4組和第5 組母豬的配種分娩率差異不顯著（P＞0.05）。

⑵產(chǎn)仔情況

表14 數(shù)據(jù)顯示，第4 組母豬的窩均產(chǎn)總仔數(shù)顯著高于第5 組（P＜0.05）。

⑶斷奶

表15 數(shù)據(jù)顯示，第5 組的斷奶仔豬數(shù)顯著高于第1組和第2 組（P＜0.05）；第5 組的仔豬斷奶窩重顯著高于其他4 組（P＜0.05）。

表12 不同激素處理組哺乳仔豬增重情況表 （kg）

表13 不同激素處理組配種分娩率情況表

表14 不同激素處理組產(chǎn)仔情況表

表15 不同激素處理組斷奶情況表

⑷成活率

表16 數(shù)據(jù)顯示，第5 組仔豬的死亡數(shù)顯著低于第1組、第2 組和第4 組（P＜0.05），即第5 組哺乳仔豬的成活率顯著高于第1 組、第2 組和第4 組（P＜0.05）；第3 組仔豬的死亡數(shù)顯著低于第1 組和第4 組，即第3 組哺乳仔豬的成活率顯著高于第1 組和第4 組（＜0.05）。

⑸仔豬增重情況

表17 數(shù)據(jù)顯示，第5 組的窩增重顯著高于其他4組（P＜0.05）。

3 分析討論

3.1 一期試驗結(jié)果分析

一期試驗中第1 組、第2 組和第3 組在各指標(biāo)上無顯著差異，即批次化生產(chǎn)中進(jìn)行激素處理時，注射“血促+生源”與只注射“血促”在各生產(chǎn)指標(biāo)上無顯著差異，該試驗結(jié)果與預(yù)期不符?！吧础鄙唐访麨楦昴侨鹆?，為人工合成的促性腺激素釋放激素（gonadotrophin releasing hormone,GnRH）藥物，主要用于調(diào)控母豬的同期排卵。促性腺激素釋放激素是哺乳動物下丘腦合成，通過垂體門脈系統(tǒng)調(diào)節(jié)腺垂體功能的肽類激素，與哺乳動物生殖活動密切相關(guān)[3]。Knox 等[4-7]人通過給豬注射GnRH 及類似物[布舍瑞林（buserelin）和曲普瑞林（triptorelin）]間接促進(jìn)LH 的釋放，以達(dá)到母豬同步發(fā)情、同步排卵的效果[8]。本試驗一期結(jié)果表明，與只在母豬斷奶24 h 后注射“血促”相比，注射“血促”后72 h 再進(jìn)行“生源”處理，未能體現(xiàn)出同期排卵及產(chǎn)仔多的優(yōu)勢。分析原因可能是由于受不同給藥途徑、給藥時間、給藥劑量、母豬胎次等因素的影響，其結(jié)果也不相同。此外，丹系母豬繁殖性能好，產(chǎn)仔數(shù)高，經(jīng)產(chǎn)母豬使用“血促”后，“生源”在促進(jìn)母豬同步排卵及產(chǎn)仔數(shù)方面的優(yōu)勢可能不明顯，而其他時間節(jié)點注射的效果還需進(jìn)一步研究。

3.2 二期試驗結(jié)果分析

二期第一批試驗結(jié)果顯示，第2 組母豬的產(chǎn)程顯著長于第3 組和第5 組，這可能與第2 組母豬產(chǎn)死胎數(shù)高有關(guān)；第5 組哺乳仔豬成活率顯著高于第1 組。二期第二批試驗結(jié)果顯示，第5 組母豬的窩均產(chǎn)總仔數(shù)顯著低于第4 組；第5 組母豬的斷奶仔豬頭數(shù)、斷奶仔豬窩重、仔豬窩增重以及仔豬成活率與其他4 組相比均表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。因此，與注射激素組相比，不注射激素組母豬的產(chǎn)仔數(shù)呈現(xiàn)出一定的劣勢，但在哺乳階段仔豬的成活率及增重方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，分析原因可能是產(chǎn)仔數(shù)少更易于進(jìn)行母豬寄養(yǎng)和哺乳，因而仔豬成活率高、增重高，激素對其是否有影響、影響程度多大等問題，還需進(jìn)一步的跟蹤與研究。不注射“生源”，只注射“血促”時，高劑量“血促”的注射可能會增加母豬產(chǎn)死胎的風(fēng)險。

表16 不同激素處理組哺乳仔豬成活率情況表

表17 不同激素處理組哺乳仔豬增重情況表 （kg）

4 小結(jié)

綜合2 期試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與不注射激素組相比，注射激素組的母豬在產(chǎn)仔數(shù)方面有明顯的優(yōu)勢，但相應(yīng)的帶來了哺乳仔豬成活率和增重的劣勢。在進(jìn)行激素處理時，注射“血促+生源”與只注射“血促”組在各生產(chǎn)指標(biāo)上無顯著差異，即斷奶后24 h 注射“血促”后，不注射“生源”亦可。

本試驗結(jié)果對經(jīng)產(chǎn)母豬批次化生產(chǎn)中合理選擇激素方案有一定的啟發(fā)，批次化生產(chǎn)中對產(chǎn)仔數(shù)指標(biāo)要求高的豬場，可對斷奶母豬實行自然發(fā)情配種，不做激素處理。但不使用激素處理的母豬的發(fā)情周期會不一致，其對批次化生產(chǎn)所產(chǎn)生的影響還需進(jìn)一步評估。如果選擇激素方案，可以在母豬斷奶后24 h 注射“血促”，不注射“生源”，為避免高劑量“血促”注射帶來的高死胎率風(fēng)險，可以每頭母豬選擇注射500 單位“血促”。